www.pwc.com/cities Étude mondiale PwC « Cities of Opportunity » 2014 sur l’attractivité des villes dans le monde. Classement des 30 premières villes mondiales selon 10 indicateurs économiques, sociaux et culturels.

1. La 7ème
ville la plus
chère du monde !
Paris 2ème
ville d'Europe
2/ New York
4/ Toronto
5/ Toronto
1/ Londres 3/ Singapour
6/ Paris
: Évolution du nombre de places par rapport au classement de 2012 sur l'indicateur « classement général »
: Évolution du nombre de places par rapport au classement de 2012 sur l'indicateur
« capital intellectuel et innovation »
: Évolution du nombre de places par rapport au classement de 2012 sur l'indicateur « puissance économique »
: Évolution du nombre de places par rapport au classement de 2012 sur l'indicateur
« démographie et qualité de vie »
2ème
ville d'Europe
et 6ème
ville mondiale
« Paris reste un acteur incontournable
du monde économique,
qui a su résister à la crise et prouver
sa capacité d’innovation.
Avec la reprise de la confiance,
Paris apparaît plus que jamais
comme une ville d’opportunités ».
Étude mondiale PwC « Cities of Opportunity » 2014 sur l’attractivité des villes dans le monde
Classement des 30 premières villes mondiales selon 10 indicateurs
économiques, sociaux et culturels.
2/ Londres
3/ San Francisco
4/ Stockholm
1/ Paris
La Ville Lumière, championne
du capital intellectuel
et de l’innovation
Paris, 4ème
en termes
de puissance économique
derrière New York
7ème
pour la qualité de vie
Paris perd 2 places par rapport à 2012, mais s’améliore
dans les domaines de la santé et de la sécurité.
Paris gagne 2 places grâce à son système
éducatif, sa protection de la propriété
intellectuelle et sa capacité d’innovation.
5/ San Francisco
Les + de Paris
#3
Protection de
la propriété
intellectuelle
#3
Nombre de
diplômés de
l’enseignement
supérieur
#3
Innovation
#3
Universités et écoles
à l’échelle mondiale
#2
Bibliothèques
nationales
1/ Londres
2/ Pékin
5/ Shangai
3/ New York
4/ Paris
#3 Nombre de sièges sociaux des entre-
prises du Fortune Global 500, devant
New York ou Londres
#5 Productivité et Embauche dans les
services financiers et commerciaux
1/ Sidney
2/ Londres
3/ San Francisco
4/ Berlin
6/ Singapour
5/ Hong Kong
7/ Paris
#3 Vitalité culturelle
#4 Qualité de vie
#14 Embouteillages
(*) Évolution du nombre de places par rapport au classement de 2012 sur l'indicateur
« développement durable et environnement naturel »
Des progrès remarquables en développement durable !
Des progrès concernant les transports
mais pas encore un hub international
1/ Sidney
1/ Singapour
3/ Paris
5/ Paris
1/ Stockholm
2/ Toronto
4/ San Francisco
4/ Séoul
3/ Berlin
3/ Buenos Aires
#2 Jardins publics
#3 Recyclage des déchets
1/ Pékin
2/ Rio de Janeiro
3/ São Paulo
4/ Shanghai
5/ Moscou
6/ Bombay
7/ Paris
Source : Étude Cities of opportunity 2014, PwC
Contact : Elise Buet – elise.buet@fr.pwc.com
© 2014 – PricewaterhouseCoopers France. Tous droits réservés. www.pwc.fr
Lesautrescritères...
Investissements Directs Etrangers
Productivité
Taux de croissance du PIB réel
Selon Bernard Gainnier,
Président de PwC France,
Maghreb et Afrique francophone
-1*
=
+5
+1
+4
+5
-1
-1
+1
+9
#1 Salons professionnels internationaux
#7 Hub international
#14 Logements
« Paris est pénalisée par ses charges
locatives professionnelles,
le taux d’imposition des sociétés
et le coût de la vie, mais il ne faut
pas oublier que le niveau des salaires
maintient le pouvoir d’achat et que
Paris est bien notée pour la qualité
de vie. »
Selon Bernard Gainnier,
Président de PwC France,
Maghreb et Afrique francophone
Lesautrescritères...
Pollution de l'air
Confort thermique
Risques de catastrophe naturelle
Lesautrescritères...
Couverture des transports publics
Nombre de licences de taxis
Efficacité, fiabilité sécurité
des transports publics
Coût des transports publics
Capital intellectuel Innovation
Maturité technologique
Transports Infrastructures
Santé Sécurité
Développement durable
Préservation du milieu naturel
Démographie Qualité de vie
Connectivité Hub
Puissance économique
Facilité à faire des affaires
Coûts
Les
indicateurs
du classement