CLAD Montevideo 2013. Ponencia Carolina Agudelo y Tomas Pastrana - Clyp Investigaciones _ Agudeloyei

XVIII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Montevideo, Uruguay, 29 oct. - 1 nov. 2013

Los niveles de autonomía del Distrito Capital en la construcción de la política nacional
de conservación y recuperación de humedales: propuestas y limitaciones en la
implementación de los planes
Yeimy Carolina Agudelo Hernández
Cristhian Tomás Pastrana Bonilla
INTRODUCCIÓN
Las discusiones sobre la autonomía territorial, implican un grado de análisis específico en
cuanto a las competencias establecidas en cada nivel de gobierno y la capacidad para
ejecutar las funciones otorgadas desde las Constituciones Políticas en torno a los sistemas
descentralizados para la prestación de servicios públicos. En este sentido, el análisis de las
políticas públicas territoriales está supeditado al diseño, implementación y ejecución de
diversos enfoques y referentes sectoriales y transversales emanados no solo a nivel nacional
y local sino también internacional y supranacional.
La presente investigación, parte del ejercicio de análisis realizado a la Política Pública
Distrital de Conservación y Recuperación de Humedales, en el marco de la Investigación
“Análisis de los Planes de Mejoramiento Ambiental de la Política Pública de Conservación y
Recuperación de los Humedales del Distrito Capital en el periodo 2007-2012”1 en la que
concurren las competencias del nivel nacional y local, cuyo objetivo es garantizar la
protección estatal de los Humedales, entendidos como ecosistemas de alto valor natural, que
sirven como rondas hidráulicas y con ello, garantizar la preservación de las culturas que
habitan estos territorios.
De esta manera se lleva a cabo un abordaje problemático en torno a la planeación y gestión
local a nivel institucional y la gestión comunitaria en un caso concreto que es el del
Reconocimiento, Recuperación y Conservación de los Humedales como cuerpos de agua,
pertenecientes a una estructura ecológica principal en la ciudad de Bogotá, y cómo esta
Política Distrital responde a unos lineamientos del orden internacional y nacional, pero, es al
mismo tiempo pionera en la experiencia de la implementación y diseño de los Planes de
Manejo Ambiental –PMA como mecanismos de intervención de dichos ecosistemas en todo
el país. Se identifican los elementos que se articulan en el marco del análisis en que la
Política Ambiental se encuentra con la Política del Ordenamiento Territorial del Distrito, los
discursos, experiencias y maneras en que se abordan dichos problemas desde lo local y
atendiendo a una serie de parámetros y lineamientos que buscan la integralidad en los
procesos de descentralización en sectores y factores como el de la apropiación del territorio y
la manera de gestionarlo y administrarlo desde la autonomía distrital. El debate gira en torno
a la manera en que se formula e implementa una política inexistente a nivel nacional, y cómo
la capacidad institucional del distrito lo permite e incentiva a través de procesos de
participación académicos y ciudadanos, pero, limitada por modelos de ciudad y de desarrollo
evidenciados en su Plan de Ordenamiento Territorial -POT.
Así pues, el análisis se desarrolla en tres escenarios: 1.) La identificación de la red
1

Grupo de Investigación Formativa CLYP de la Escuela Superior de Administración Pública –ESAP- Bogotá, Colombia,
del cual hace parte la Docente Diana Delgado Jerez, y los investigadores: Carolina Agudelo, Tomas Pastrana. Giovani
Moreno, Andrés Barrios, David Cruz, Carlos Acosta, Pedro Barrera, y Camilo Castiblanco.
1


conceptual de la política, en la que se considera de manera particular la relación hombrenaturaleza, y el desarrollo normativo relevante a nivel nacional y territorial; 2.) La
identificación y análisis de la distribución de competencias de los niveles de gobierno a los
órganos e instituciones a los que se les atribuye la ejecución de la política de acuerdo
con los campos funcionales y organizacionales identificados; y 3.) La caracterización de los
planes de manejo ambiental implementados en los parques ecológicos distritales como
materialización de la política. Finalmente, en el documento se articulan estos tres escenarios
en la identificación de las limitaciones de la Política Distrital de Humedales frente a la
propuesta nacional que se consolidan en la implementación de los Planes de Manejo
Ambiental para los distintos niveles.
RELACIÓN HOMBRE- NATURALEZA Y SOSTENIBILIDAD
Como punto de partida se revisa la relación Hombre- Naturaleza, la cual se ha venido
consolidando en el tiempo a través de los desarrollos socio-culturales que están sujetos a
partir de la conformación del Medio Ambiente como un espacio en el que se integran las
diferentes producciones a nivel cultural y social, dando paso a la generación de instrumentos
de dominación que afectan la visión de los recursos naturales como factores ilimitados frente
al uso y utilización de estos, para el desarrollo la humanidad. No obstante, a partir de la
recapitulación antropológica, sociológica y geográfica, se puede detentar que tanto la
naturaleza como la formación del ser humano, no está sujeta a una estructura ecléctica sino
que va más ya de una dimensión utilitarista, que se introduce en las construcciones
semánticas del discurso, que articula al individuo con el medio ambiente.
Dentro de la evolución y formaciones terrestres, el hombre era pensado como el centro del
universo, en lo que se refería a su representación en el espacio y el territorio, visión que
influyó significativamente en la consolidación de diferentes disciplinas como la filosofía, la
geografía y la ciencias humanas. Varias de estas, plantearon como una preocupación
esencial, el bienestar de individuo tanto económica como socialmente, separando el territorio
verde del ser humano, inclusive dentro de la influencia en los desarrollos evolutivos del
mundo.
Hay que tener claro que no se genera de manera aislada, sino que se van entrelazando
factores sociales, económicos, políticos y para el caso de estudios institucionales recogidos
en el concepto de gobernabilidad; entendida desde los diferentes referentes tanto
institucionales como no institucionales, que involucran un análisis concreto y exhaustivo
sobre las acciones administrativas, económicas, sociales y políticas del Estado frente al
tratamiento y disposición de las diferentes problemáticas que afronta el contexto del
desarrollo humano y en este caso la relación entre desarrollo humano y sostenibilidad. Sin
embargo, entender la gobernabilidad es una necesidad latente en la investigación y análisis
de la política pública, principalmente porque permite comprender indistintamente el
comportamiento, la efectividad y la incidencia de las acciones de gobierno en los actores que
participan en la elaboración e implementación de ella.
En el desarrollo de esta ponencia, uno de los elementos centrales de debate es el recurso
hídrico, para la Asociación Mundial del Agua la gestión integrada del recurso hídrico “es un
proceso que promueve la gestión y aprovechamiento coordinado del agua, la tierra y los
recursos relacionados, con el fin de maximizar el bienestar social y económico de manera
equitativa sin comprometer la sustentabilidad de los ecosistemas vitales” (Douronjeanni,
2


2013).
Los factores productivos y las prácticas de gestión dentro del aprovechamiento y uso racional
del recurso hídrico son los aportes que contribuyen a la consolidación conceptual de la
gobernanza del agua, que se está sujeta a marcos normativos e institucionales que la
definen dentro de los esquemas de administración y uso eficiente de los recursos. No
obstante, las formaciones culturales y las transformaciones sociales han hecho que el
aprovechamiento y distribución del agua se enmarquen en unas relaciones directas entre los
intereses del consumo con la sostenibilidad.
Cabe decir, que las ideas pioneras de sostenibilidad provienen del mundo de la ecología. El
interés por dilucidar las relaciones entre los organismos y su ambiente no podía menos que
conducir a la pregunta por el equilibrio y, por tanto, la perdurabilidad de estas relaciones. La
extensión de esta preocupación a la especie humana está en la base del ideario del
movimiento ambientalista global: gobiernos, ciudadanos, organizaciones, minorías
industriales obreros comerciantes, sin excepción, las más variadas voces en todos los
idiomas han encontrados en la arena de la crisis ecológica, tribuna para sus reivindicaciones
(Agudelo: 2010)
Es así que frente a estas crisis ecológicas que se subviene del desarrollo y el crecimiento en
particular en las ciudades, se debe comprenden una sostenibilidad que el ajuste a las
necesidades de la ciudad, es así que la ciudad de hoy se define, se construye en un ámbito
que trasciende los lugares centrales; sus límites se ubican donde los efectos directos de la
concentración urbana llegan. Tomandouna idea de la economía, puede afirmarse que los
límites de una región urbana deben buscarse allí, donde los efectos directos de la
concentración metropolitana se manifiestan como un cambio, una des-economía asociada a
la cercanía, el tamaño y la expansión de la urbe. En este concepto, se incluyen además la
sostenibilidad social, política y económica, redefinidas en términos de grandes temas
relacionados con la sostenibilidad en la ciudad, evidenciados en la habitabilidad por vivienda,
saneamiento y alimentación, competitividad por empleo y productividad, gobernabilidad por
seguridad ciudadana, democracia e inclusión y sostenibilidad ecológica, en un enfoque local
y regional (Agudelo:2010)
Es por esto que, actualmente el concepto de desarrollo sostenible se ha venido consolidando
como una preocupación latente ante los problemas medio-ambientales generados por la
intervención del hombre en la naturaleza, en el que principalmente se van constituyendo la
ciencia y la tecnología como referentes que configuran la visión del territorio a partir de la
cambios de pensamiento y preferencias de la cultura social. Esto obedece principalmente a
la sustitución de los enfoques sobre los que se asentaba el desarrollo y el crecimiento
económico, observados a la luz de los desequilibrios e impactos sobre los ecosistemas
terrestres y los flujos que estos ecosistemas tiene.
La propuesta en torno al ordenamiento del territorio a partir del recurso hídrico, sin ser una
barrera para los desarrollos industriales y económicos de las sociedades capitalistas han
construido las principales iniciativas que reúnen preocupaciones latentes que más que
sujetas a la conservación se encuentra fuertemente vinculada a la vivencia del hombre sobre
la tierra, de manera aplicada se puede ver en el actual plan de gobierno de la ciudad “Bogotá
Humana” en la cual el eje articulador del ordenamiento territorial es el recurso hídrico a
través de la gobernanza del agua.
3


Es por esto que las instituciones en cabeza de los gobiernos y administraciones deben
salvaguardar la protección del recurso hídrico dirigido a preservar y conservar el
abastecimiento del líquido con el fin garantizar la vida de los seres vivos en la ciudad. Frente
a los humedales, es importante señalar el papel que cumplen en el territorio, desde las
esferas institucionales y no institucionales. No obstante, para entrar a definir su campo de
referenciación, se debe tener en cuenta cuál es la definición de estos tipos de ecosistemas,
la primera de ellas es la elaborada por la Política Distrital de Humedales, que define a los
humedales como “ecosistemas de gran valor natural y cultural, constituidos por un cuerpo de
agua permanente o estacional de escasa profundidad, una franja a su alrededor que puede
cubrirse por inundaciones periódicas (Ronda hidráulica) y una franja de terreno no inundable,
llamada Zona de manejo y preservación ambiental. Estas áreas (Ronda hidráulica y Zona de
manejo y preservación ambiental) deben tener un tamaño acorde con las características
ecosistémicas particulares. Estos ecosistemas están asociados a las cubetas y planos de
desborde de los ríos, razón por la cual su biota, los flujos de nutrientes, materia y energía
están adaptados a las fluctuaciones y comportamientos de sus sistemas hídricos asociados
(Política Distrital de Humedales: 2005)
A partir de las líneas conceptuales mencionadas anteriormente se debe pensar que las
normas y leyes que se generan en el desarrollo histórico, político y socioeconómico que ha
permitido dilucidarlas problemáticas desde una órbita estatal y no estatal, es donde se
dimensiona la necesidad de poner en la agenda pública un tema en particular, que en este
caso es el tema ambiental enfocado al manejo y preservación de los humedales. Es por esto
que se debe definir como tal este ecosistema a partir de los elementos teóricos que
configuran el contexto normativo que los definen.
MARCO NORMATIVO
Para el caso colombiano, la Constitución Política de Colombia de 1991 establece que
““...Todas las personas tienen derecho a gozar de un ambiente sano. Es deber del Estado
proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas de especial importancia
ecológica y fomentar la educación para el logro de estos fines...” (CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE COLOMBIA DE 1991 ART 79) y “…las competencias atribuidas a los distintos
niveles territoriales serán ejercidos frente a los principios de coordinación, concurrencia y
subsidiaridad…” (CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA DE 1991 ART 288) estos
principios rigen la actividad autónoma de las entidades territoriales, en razón de una
autonomía relativa que se encuentra supeditada a la naturaleza del Estado Unitario.
Para empezar a comprender la importancia de la normatividad, se debe tener presente la
estructura jurídica del medio ambiente en Colombia, que se constituye en una razón fundante
para la organización y conformación del Estado Social de Derecho, que dentro de las
garantías y principios constitucionales y legales se encuentra la supremacía de los intereses
generales, el cumplimiento de sus fines y su materialidad en la vida socio-económica.
Esencialmente, se constituye una respuesta institucional de los diferentes actores
gubernamentales y no gubernamentales a partir del diseño de marcos referenciales, cuya
respuesta es la generación de normas que regulen y se orienten sobre las actividades
humanas entre ellas las de la relación con el medio ambiente.
Es así que al tener una norma en la legislación colombiana que es la Constitución Política, se
4


deben considerar los lineamientos internacionales de acuerdo a la pirámide kelseniana. En
cuanto a los humedales y la revisión del concepto se toma como referente de esta
construcción la Convención RAMSAR o Convención Relativa a los Humedales de
Importancia Internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas, la cual coloca en
la agenda pública la necesidad de la protección del humedal, como espacio vital para
diferentes especies y elementos bióticos a nivel mundial.
Se conoce a través de diferentes instancias la importancia ecológica de los humedales, ya
que como fuente hídrica reguladora del flujo del agua y como espacio que alberga flora y
fauna, estos espacios naturales a través de convenciones, leyes, decretos, acuerdos y
resoluciones se buscan dar un manejo adecuado al uso de estos cuerpos de agua.
La Convención de RAMSAR señala a los humedales de acuerdo a “…una definición amplia
de los tipos de humedales abarcados por esta misión, incluidos pantanos y marismas, lagos
y ríos, pastizales húmedos y turberas, oasis, estuarios, deltas y bajos de marea, zonas
marinas próximas a las costas, manglares y arrecifes de coral, así como sitios artificiales
como
estanques piscícolas,
arrozales,
embalses
y
salinas…”(CONVENCIÓN
RAMSAR:1971).
A través del artículo 2 de la ley 388 de 1997 –Ley de Ordenamiento Territorial-, se menciona
que los principios del ordenamiento territorial se basan en la función social y ecológica de la
propiedad, la prevalencia del interés general sobre el particular, la distribución equitativa de
las cargas y los beneficios (CONGRESO DE LA REPUBLICA; LEY N° 388: ART 2), es por
esto que se debe tener en cuenta que esta ley es el punto de inflexión para el ordenamiento
territorial que rige a departamentos y municipios en el país, un componente transversal en la
preservación y conservación del recurso hídrico
En relación con el recurso hídrico en el artículo 10 – Determinantes de la planeación
territorial- la ley menciona que el señalamiento y localización de las infraestructuras básicas
relativas a la red vial nacional y regional, puertos y aeropuertos, sistemas de abastecimiento
de agua, saneamiento y suministro de energía, así como directrices de ordenamientos para
sus áreas de influencia (CONGRESO DE LA REPUBLICA; LEY N° 388: ART 10).
Frente al componente rural del plan para el recurso hídrico se debe tener en cuenta que
“...La localización y dimensionamiento de las zonas determinadas como suburbanas, con
precisión de las intensidades máximas de ocupación y usos admitidos, las cuales deberán
adoptarse teniendo en cuenta su carácter de ocupación en baja densidad, de acuerdo con
las posibilidades de suministro de servicios de agua potable y saneamiento, en armonía con
las normas de conservación y protección de recursos naturales y medio ambiente...”
(CONGRESO DE LA REPUBLICA; LEY N° 388: ART 14)
En relación con las sanciones urbanísticas se destaca que “si la construcción, urbanización o
parcelación se desarrollan en terrenos de protección ambiental, o localizados en zonas
calificadas como de riesgo, tales como humedales, rondas de cuerpos de agua o de riesgo
geológico, la cuantía de las multas se incrementará hasta en un ciento por ciento (100%)
sobre las sumas aquí señaladas, sin perjuicio de las responsabilidades y sanciones legales a
que haya lugar.” Dando pie al deber de proteger integralmente los cuerpos de agua
(CONGRESO DE LA REPUBLICA; LEY N° 388: ART 104).
5


Como se puede observar, esta ley ofrece los primeros lineamientos de la organización
territorial de manera integral y continua a las entidades territoriales, para el caso de los
recursos naturales, menciona y articula que el ordenamiento territorial debe estar supeditado
a la protección de los recursos naturales con un énfasis en los recursos hídricos de los
municipios y distritos.
A continuación, se mencionan las generalidades de la ley 1454 de 2011 o Ley Orgánica de
Ordenamiento Territorial –LOOT- , la cual busca establecer la relación entre las entidades
territoriales y el fortalecimiento de la institucionalidad territorial. Por ello, con esta relación al
recurso hídrico el Gobierno Nacional promoverá la asociación a las Corporaciones
Autónomas Regionales (CAR), para diseñar y ejecutar programas de protección ambiental y
en especial de cuidado de las zonas productoras de agua para que con recurso de esta se
puedan proteger ecosistemas estratégicos y desarrollar programas de mitigación de riesgo.
En desarrollo de esta tarea, las CAR podrá hacer inversión por fuera de su jurisdicción en
cumplimiento de los convenios adelantados entre las mismas” (CONGRESO DE LA
REPUBLICA; LEY N° 1454: ART 9) dejando una primera herramienta de coordinación para el
ordenamiento territorial y la asociación entre entidades territoriales e instituciones.
Es así, que para el caso concreto de la ciudad de Bogotá, espacio social y económico de
estudio de los humedales existe en el Distrito Capital de Bogotá un compendio de normas en
las cuales se contempla la protección y conservación de estos espacios de agua, a través del
Decreto Distrital 190 de 2004 que define la importancia de los humedales a través del
concepto de Estructura Ecológica Principal, en el POT la define como “...la red de espacios y
corredores que sostienen y conducen la biodiversidad y los procesos ecológicos esenciales a
través del territorio, en sus diferentes formas e intensidades de ocupación, dotando al mismo
de servicios ambientales para su desarrollo sostenible” , es importante mencionar que en
este decreto se define el concepto de sistemas de áreas protegidas como “el conjunto de
espacios con valores singulares para el patrimonio natural del Distrito Capital, la Región o la
Nación, cuya conservación resulta imprescindible para el funcionamiento de los ecosistemas,
la conservación de la biodiversidad y la evolución de la cultura en el Distrito Capital, las
cuales, en beneficio de todos los habitantes, se reservan y se declaran dentro de cualquiera
de las categorías enumeradas en el presente Plan...”( ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTA;
DECRETO 190 (2004) ART 72) .
Además, en este decreto determina la creación de los PAM; elaborados por la Empresa de
Acueducto y Alcantarillado de Bogotá –EAAB-, como también, la determinación de una serie
de Áreas Protegidas del Orden Principal, que sirven como forma tangible de la ejecución de
la Política Distrital de Humedales de Bogotá.
Este decreto también determina los Parques Ecológicos Distritales entre los cuales se
clasifican en esta denominación en el artículo 95: Cerro de La Conejera, Cerro de Torca,
Entrenubes (Cuchilla del Gavilán, Cerro de Juan Rey, Cuchilla de Guacamayas), Peña
Blanca, La Regadera. Los Parques Ecológicos Distritales de Humedal son: Humedal de
Tibanica, Humedal de La Vaca, Humedal del Burro, Humedal de Techo, Humedal de
Capellanía o La Cofradía, Humedal del Meandro del Say, Humedal de Santa María del Lago,
Humedal de Córdoba y Niza, Humedal de Jaboque, Humedal de Juan Amarillo o Tibabuyes,
Humedal de La Conejera, Humedales de Torca y Guaymaral” (ALCALDÍA MAYOR DE
BOGOTA; DECRETO 190 (2004) ART 95 ) ubicados a lo largo de la ciudad.
6


El Plan Distrital de Desarrollo -PDD “Bogotá Humana” enfatiza a su vez la “…apropiación
ambiental y gobernanza del agua” para lo cual se busca “desarrollar procesos pedagógicos y
de formación de mediano y largo plazo, que modelen una nueva ética ambiental y hagan de
Bogotá un aula que reconozca y revalorice los diferentes territorios ambientales. Se busca
una cultura ambiental en torno al agua para que la ciudadanía comprenda y actúe en
procesos de adaptación frente al cambio climático. La propuesta busca desarrollar nuevos
esquemas de relacionamiento entre la ciudadanía y el Estado, mediante una planeación
participativa del territorio y la administración de áreas estratégicas del suelo de protección…”
(CONCEJO DE BOGOTA; ACUERDO 489 (2012) CAPITULO 3 ART 26).
Es importante enunciar que los cuerpos de agua se convierten en elemento que ordenan el
territorio, que mitigue los efectos del cambio climático estipulado en el artículo 26 del
programa, con proyectos tales como “Recuperación y re naturalización de los espacios del
agua. El proyecto intervendrá elementos relevantes de la estructura ecológica con acciones
institucionales integrales de recuperación ecológica y paisajística de ríos, quebradas y
humedales, habilitación de espacio público en suelos de protección, saneamiento hídrico y
restitución de predios. Todo ello, enmarcado en una estrategia integral de apropiación
ambiental de los espacios verdes y ordenamiento del territorio.” (CONCEJO DE BOGOTA;
ACUERDO 489 (2012)) CAPITULO 3 ART 26).
Para establecer las relaciones existentes entre las políticas de protección y conservación de
humedales propuestas por el gobierno nacional (Política Nacional de Humedales Interiores
de Colombia) y las políticas generadas por la ciudad de Bogotá (Política de Humedales del
Distrito Capital -PHDC) se busca establecer cuáles son las características de cada una de
estas y observar cuáles han sido sus puntos de encuentro y sus diferencias.
En 2002, en el Gobierno de Andrés Pastrana se formula la Política Nacional de Humedales
Interiores de Colombia con el fin de articular la Convención RAMSAR, tipificando que tipo de
humedales va encaminado la implementación de la política, contando con la participación de
las entidades encargadas del tema ambiental, anterior a esta política en 1997 la convención
RAMSAR.
Esta política tiene su epicentro en la necesidad de proteger a los espacios marítimos y
terrestres que se conciben como humedales de conformidad con agenda internacional y
nacional, esta última generada por el Sistema Nacional Ambiental (SINA) y la ley 99 de 1993,
la integración de las CAR pertinentes, es por esto que se busca que a través de diferentes
enfoques, entre los cuales se encuentra el desarrollo sostenible, se generen instrumentos
institucionales que permitan garantizar la preservación y conservación de estos ecosistemas,
mediante el diseño e implementación de planes y programas ya sean en el orden nacional
como territorial.
Cabe destacar la visión de dicha política la cual “…Colombia garantiza la sostenibilidad de
sus recursos hídricos mediante el uso sostenible y la conservación de los humedales, como
ecosistemas estratégicos dentro del ciclo hidrológico, que soportan las actividades
económicas, sociales, ambientales y culturales, con la participación coordinada, articulada y
responsable del gobierno, los sectores no gubernamentales, las comunidades indígenas y
negras, el sector privado y la academia…”(POLITICA NACIONAL DE HUMEDALES
INTERIORES DE COLOMBIA: 2002).
7


RED ORGANIZACIONAL Y FUNCIONAL DE LA POLITICA DISTRITAL DE HUMEDALES
En cuanto a la PHDC, esta se realiza e implementa en la alcaldía de Luis Eduardo Garzón
(2004-2007), buscando la solución de las tensiones existentes entre espacio público y
conservación del medio ambiente, en la cual los humedales encuentran un rol importante
como espacio de regulación del ronda hídrica y como lugares que resguardan de fauna y
flora nativa importante para la ciudad.
La política se concibe como el “…marco concertado que orienta las relaciones dentro de una
sociedad para el logro de objetivos claves para su supervivencia, mediante la definición de
lineamientos y directrices que orientan sus compromisos y estrategias…”(POLITICA
DISTRITAL DE HUMEDALES:2005).
Entre sus metas busca tener una protección de los humedales de manera transversal,
interdisciplinaria y participativa, con una serie de planes, programas y proyectos que buscan
la protección y la conservación de los humedales. Es así que la política se materializa en sus
planes de acción a través de los PMA, aplicados a cada humedal reconocido en la ciudad.
Los PMA son la forma material en la cual de acuerdo a las características geográficas y
biológicas del humedal y por medio de la concertación de diferentes entidades (SDA, EAAB,
Jardín Botánico) la Política Distrital de Humedales indaga como materializar su campo de
acción. Estos son establecidos a través del Decreto 062 de 2006.
La Política Pública Distrital de Conservación, Manejo y Uso Sostenible de los Humedales,
está dirigida a mitigar y prevenir los factores de deterioro de los humedales del Distrito y a
establecer planes de restauración ecológica (Secretaría Distrital de Ambiente, 2004). Se
plantea, para su logro, una gestión multi-institucional coordinada mediante la participación de
la sociedad civil, concebidos como Áreas protegidas y componentes de la Estructura
Ecológica Principal del Distrito y la Región.
Por su complejidad,los elementos del espacio público urbano y ecosistemas de alto valor
ecológico, requiere de un tratamiento institucional diferencial, confluyendo competencias de
distintas entidades del orden nacional, regional y local. El cruce de estas en algunos sectores
y la falta de coordinación y apoyo interinstitucional pueden ser uno de los factores que más
ha influido en la débil presencia estatal dentro de la preservación y conservación de los
humedales, especialmente los ubicados en la zona rural del Distrito Capital.
Dentro de la gestión de los actores que intervienen en la política pública de los humedales de
Bogotá, existen unas acciones coordinadas de orden institucional y normativo que se
encuentran ligadas al esfuerzo por la conservación y preservación de estos ecosistemas,
desde orientar su ejecución y evaluación mediante un enfoque de participación ciudadana e
interinstitucional que configure las diferentes prácticas culturales y sociales que se
constituyen sobre él.
En este punto, se encuentran diferentes tipos de actores y algunos comunes como la
Secretaría Distrital de Ambiente-SDA y en su mayor parte la Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá-EAAB-; por los demás, están las instituciones educativas con sus
respectivos centros de estudio como la Universidad Nacional de Colombia con el Instituto de
Estudios Ambientales -IDEA-, el Instituto de Estudios Ambientales -IDEADE- de la
8


Universidad Javeriana y las alcaldías locales respectivas. Por otra parte, se encuentran
grupos comunitarios y sociales como las Juntas de Acción Comunal de los barrios,
organizaciones ambientalistas, como: Organización Ecotechobita, Fundación Ecoambiente
Verde Esperanza, la Parroquia del barrio, y comunidad no organizada.
La SDA es la autoridad ambiental dentro del perímetro urbano del distrito y por ende
responsable de coordinar las acciones necesarias para la conservación de estos
ecosistemas. En el POT se definió el perímetro urbano del Distrito Capital y se aprueba la
cartografía oficial que lo delimita. Esta permite concluir que todos los parques ecológicos
distritales de humedal mencionados en el artículo 86 del Decreto 469 de 2003 se encuentran
dentro del perímetro urbano con excepción del costado occidental del meandro del Say y una
parte de los humedales de Tibanica y de Guaymaral.
Por su parte, la CAR tiene competencia sobre los humedales ubicados por fuera del
perímetro urbano, situación que deja claro que dentro de los denominados parques
ecológicos distritales regulados en el artículo 86 comparte autoridad con la SDS respecto del
Humedal del Meandro del Say, del sector suroccidental del humedal de Tibanica y de
Guaymaral en su extremo occidental. Igualmente, la CAR, es la autoridad competente
respecto de los humedales del Distrito Capital ubicados en la zona rural con excepción de los
que se encuentren en jurisdicción del Parque Nacional Natural de Sumapaz que son
responsabilidad de la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales
(UAESPNN).
La CAR debe ejercer las funciones respectivas para el manejo y preservación de estos
ecosistemas, de conformidad a las funciones establecidas en el artículo 10 del Acuerdo de la
Asamblea Corporativa número 001 del 29 de marzo de 1995, modificado por Acuerdo 002 del
27 de Febrero de 1.996, aprobado por Resolución número 498 del 14 de mayo de 1.996,
proferida por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Obviamente, dichas
funciones deberá ejercerlas en coordinación con la SDA en consideración a que ambas
hacen parte del Sistema Ambiental del Distrito Capital -SIAC-.
La Secretaria de Planeación -SDP-, encargada de orientar y liderar la formulación y
seguimiento de las políticas y la planeación territorial, económica, social y ambiental del
Distrito Capital, está encargada de la incorporación de consideraciones ambientales en los
procesos de zonificación y reglamentación de los usos del suelo y del espacio Público en el
Distrito, según el acuerdo 19 de 1996 y el 248 de 2006. Actualmente, según Decreto 16 de
2013 La SPD es la responsable de garantizar el equilibrio ambiental del Distrito en la
implementación de las diferentes políticas distritales sociales, económicas y culturales.
El Comité de Humedales ha permitido mantener una interlocución con los funcionarios de la
EAAB, la Secretaria de Ambiente, la CAR, el Jardín Botánico, otras ONG y personas
naturales, alrededor de las problemáticas y fortalezas de los humedales, conocer algunas
consultorías para Planes de Manejo Ambiental, de las iniciativas de conservación e
intervención por parte de la Administración Distrital, entre otras; permitiendo con ello incidir
para mantener la coherencia con la Política de Humedales2.
2

Con la Implementación del Comité de Humedales se generó un movimiento institucional, con algunos casos para resaltar
como son el Caso del Humedal la Vaca y el Humedal Córdoba, que permitió integrar a la comunidad y a las instituciones
gubernamentales y ambientales en torno a la importancia de estas biosferas.
9


En el año 2011, con el Decreto 022 de 2011, mediante el cual se implementa el Consejo
Consultivo de Ambiente y crea mesas de trabajo para diferentes temáticas ambientales,
como la Mesa de Humedales. El trabajo del Comité quedó paralizado mientras se hace
operativo el Consejo Consultivo de Ambiente y la Mesa de Humedales, este proceso ya
acumula dos años.
El Sistema Distrital Ambiental se encarga de la gestión articulada y coordinada de las
instituciones ambientales del Distrito respecto a humedales, tiene la función de formular,
coordinar y ejecutar las políticas y acciones necesarias para la recuperación, preservación y
mantenimiento de los humedales. De manera interinstitucional tienen un impacto significativo
en lo que se refiere a su formulación, implementación y evaluación dentro de la puesta en
práctica en la ciudad.
Bajo este panorama y frente al conjunto de instituciones con incidencia en la regulación y
protección de los ecosistemas estratégicos distritales, se hace necesario poner en
funcionamiento los mecanismos de concertación y coordinación interinstitucional previstos
por el Sistema Ambiental del Distrito Capital - SIAC señalados en el Acuerdo 19 de 1996 y en
el Consejo Consultivo Ambiental, así como en las distintas normas en Colombia que regulan
las competencias de las entidades Territoriales.
El análisis de los campos funcionales permitió identificar la intervención de cinco entidades
estatales, de diferentes sectores de la administración pública, en la política Distrital de
Humedales (PDH), las cuales son (Ver ilustración 1):
- Secretaria Distrital de Ambiente (SDA)
- Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB)
- Jardín Botánico José Celestino Mutis
-Secretaria de Planeación Distrital (SPD)
-Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
Cada una de estas entidades ha generado un conjunto de funciones transversales, que
configuran un campo funcional en el cual se pueden ver las diferentes unidades funcionales
que intervienen en dicho campo. (Ver ilustración 2)
Para el análisis de la interacción entre las entidades en el ámbito de intervención de la
política, se configuraron seis campos funcionales en los cuales se encuentran el número de
unidades funcionales que intervienen en dicho campo, cada entidad de manera transversal
actúa sobre cada lugar de intervención de la política, en el que se encuentra 61 unidades
funcionales inmersas en estos campos.
Estos campos fueron diseñados según el lugar de encuentro de ciertas funciones asignadas
a cada unidad funcional y que responden o sé relacionan con alguna cuestión de la Política
Distrital de Humedales, es decir, son campos intervención definidos por el conjunto de
funciones transversales a cada entidad en el marco de la política.
1. Formulación de directrices: Se encontró para este campo la relación de las 25
Unidades, en este caso la muestra fue de cinco (5) entidades. Este campo de intervención
hace referencia al conjunto de unidades funcionales que tienen asignadas funciones
10


relacionadas con asuntos como la formulación. Elaboración, definición de lineamientos,
directrices, estrategias y mecanismos que tengan que ver con la planificación, organización,
gestión, evaluación, seguimiento y control de la política.
Son la SDA con 6 unidades y la SPD con 8 unidades, las entidades que disponen de más
funciones en el ámbito de política, ya que son estas organizaciones las cabeza de sector en
materia ambiental y de planeación, y respectivamente son estas las que elaboran los
lineamientos, las directrices propios de su competencia, y las que establecen los marcos de
acción para las demás unidades. (Ver Tabla 1)
2. Organización y coordinación inter-organizacional e intersectorial: Para este ámbito de
intervención se encuentran funciones relacionadas con la coordinación entre las entidades y
sus unidades funcionales, la organización y articulación de esfuerzos para la gestión,
operación, ejecución, evaluación, seguimiento, elaboración de normas dentro del escenario
de la PDH.
Para este campo en específico se encontró un total de 30 unidades que intervienen y se
articulan para dar respuesta a las demandas de la política, las entidades que más unidades
disponen en el ámbito de la política, son igualmente la SDA y la SPD, cada una con 10
unidades respectivamente, y son estas quienes coordinan diferente ámbitos de la política.
(Ver Tabla 2)
3. Participación ciudadana y asistencia a usuarios: Este campo de intervención se configura
con base a las funciones de las entidades que tiene que ver con la inclusión, la participación
y la asistencia de diferentes actores, algunas de las funciones de las unidades involucradas
se enmarcan en acciones de atención al ciudadano, el diseño de programas y proyectos de
atención y prestación de servicios, y la coordinación de tales estrategias.
Para este campo se encontró un total de 12 unidades funcionales, siendo la SDA la entidad
que ha puesto a disposición unidades (4 unidades) en el marco de la PDH. (Ver Tabla 3)
4. Sistemas de Evaluación, seguimiento y control: Este campo de intervención configura
todas las acciones orientadas a realizar control, seguimiento y evaluación, respecto de los
planes, programas, y proyectos, a la implementación y ejecución de las acciones, y
mecanismos que han sido establecidos entorno de la política.
Se encontró 21 unidades involucradas, siendo la SDA y la CAR las entidades que concentran
el mayor número de unidades funcionales involucradas en este asunto, y esto se debe
precisamente a su objeto, como autoridades de en materia ambiental. (Ver Tabla 4)
5. Prestación, integración y acceso a sistemas de información: En este ámbito se han
dispuesto 17 unidades funcionales, cada una de estas relacionadas con funciones de
recopilación, administración y manejo de sistemas de información, ya sea para la toma de
decisiones o para mantener actualizados los sistemas de información. (Ver Tabla 5)
6. Producción y aplicación de normas: Este campo de intervención se enmarca en la
construcción y aplicación de normas que regulen o reglamenten las acciones de las
entidades, o los lugares de intervención, en este aspecto se identificaron 13 unidades
funcionales, siendo la SPD con cinco (5) unidades la entidad que más se ha enfocado en
11


este aspecto, y es precisamente por su objeto de reglamentar el manejo, uso y ocupación del
suelo, y del espacio público del Distrito. (Ver Tabla 6)
PLANES DE MANEJO AMBIENTAL -PMA
El reconocimiento de los humedales en general está dado para los Humedales de Planicie de
la sabana de Bogotá, en los afluentes del Río Bogotá, desbordes y fluctuaciones de nivel. En
esta categoría también se incluyen los meandros o antiguos brazos del Río Bogotá.
El Distrito reconoce los ecosistemas de los Humedales como parte de la estructura ecológica
del Distrito Capital, mediante el Decreto 190 de 2004, en el marco del plan de ordenamiento
de la ciudad, allí son reconocidos con el nombre de Parques Ecológicos Distritales de
Humedal, siendo estos elementos fundamentales del Sector Hídrico de la ciudad.
De los quince humedales que se encuentran en la ciudad, sólo siete de ellos cuentan con
planes de manejo ambiental. Los planes de manejo Ambiental “…son instrumentos que
hacen parte de un proceso de planificación integral para ayudar a tomar decisiones respecto
de los objetivos de manejo de determinado ecosistema; así como identificar y describir las
medidas de manejo requeridas para alcanzar los objetivos, determinar los factores que
afectan o pueden afectar a las distintas características del sitio, definir las necesidades de
monitoreo, demostrar que el manejo es efectivo y eficiente, mantener la continuidad de un
manejo efectivo, dirimir todo conflicto de intereses, conseguir recursos para poner el manejo
en práctica, hacer posible la comunicación en los sitios y entre ellos, y con las organizaciones
y los interesados directos y asegurar el cumplimiento de las políticas locales, nacionales e
internacionales…” (Observatorio Ambiental de Bogotá, 2013).
Dichos documentos fueron elaborados en su mayoría por la Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá EAAB-ESP a través de sus dependencias o de la subcontratación
con universidades del país y fueron aprobados por la autoridad competente en materia
ambiental, la Secretaría Distrital de Ambiente (SDA).
Aunque se identifican múltiples problemáticas, existen unas comunes a los humedales, de
acuerdo a su ubicación y al uso del suelo que se le da al sector. Entre estas se encuentran
los siguientes:
Alteración del régimen hídrico y calidad del agua: El humedal es usado como vertedero de
aguas combinadas y residuales, tanto domésticas como industriales, lo que afecta la calidad
del agua.
Deterioro de los ecosistemas acuático, litoral y terrestre: La afectación de la calidad del
cuerpo de agua conlleva a una alteración de las comunidades bióticas que habitan el
humedal, favoreciendo el dominio de unas pocas especies y disminuyendo la diversidad
biológica y oferta de hábitat y alimento.
Debilidad en los procesos de organización y sensibilización frente al humedal: Aunque en el
área de influencia directa del humedal existe un número considerable de organizaciones
comunitarias, de las cuales las de mayor injerencia y legitimidad son las juntas de acción
comunal, es necesario adelantar acciones para fortalecer y vincular estas organizaciones a la
ejecución del plan de acción.
12


En el análisis de los planes de acción se identifican grandes diferencias en los diversos
objetivos, estrategias, programas y proyectos, a pesar del acatamiento de la política distrital
de humedales y de las indicaciones de las entidades de protección ecológica en el país. Esto
demuestra que la política distrital apenas logra esbozar la conceptualización de los
humedales de montaña pero no establece con claridad las actividades a realizar de manera
obligatoria para la conservación y protección de estos cuerpos de agua. En ese sentido, se
encuentran 1 o 2 Planes sin objetivos, algunos sin estrategias, y otros que carecen de
programas, o tienen muchos respecto a los demás.
En términos generales, el principal objetivo de los Planes de Acción de los Humedales es,
recuperar las condiciones físicas, ecológicas y paisajísticas de los Humedales que permitan
restablecer la provisión de servicios ambientales, recreativos y educativos a las comunidades
ubicadas en el área de influencia y el cumplimiento de las funciones como parque ecológico
distrital. De otro lado también se establecen las medidas necesarias, encaminadas al manejo
y gestión integral del humedal, para garantizar la recuperación, restauración y conservación
acordes con sus características actuales y potenciales,
De los siete humedales intervenidos: dos no cuentan con estrategias de acción, cuatro de
ellos tienen las mismas y uno de ellos (Córdoba) propone estrategias diferentes. Respecto a
las estrategias comunes se encuentra:
A. Investigación Participativa y Aplicada. Busca fomentar el conocimiento científico y
técnico, así mismo potenciar el saber popular, para retroalimentar la base de información en
la toma de decisiones para el manejo de cada uno de los componentes físico, biótico y social
en el humedal. La investigación, en la perspectiva del diálogo de saberes, pretende construir
conocimiento social sobre el territorio que alberga el ecosistema y será uno de los pilares
sobre los cuales se sustentará la recuperación de las condiciones físicas, ecológicas y
socioculturales del Humedal y su área de influencia.
B. Educación, Comunicación y Participación: Construcción colectiva de conocimiento
sobre el humedal y su territorio, a fin de lograr procesos de apropiación social, fomento de
actitudes proactivas por parte de la comunidad del área de influencia hacia el Humedal, el
uso y disfrute del ecosistema, garantizando la sustentabilidad del mismo.
C. Recuperación, Protección, Manejo y UsoSostenible. La búsqueda de desarrollos
armónicos entre las proyecciones de crecimiento poblacional, consolidación de la malla
urbana distrito capital y la necesidad de recuperar los atributos, funciones y dinámicas de los
ecosistemas de humedal, asegurando la calidad ambiental, la distribución equitativa de los
beneficios ambientales y arqueológicos, el bienestar de la sociedad y la búsqueda del
paradigmático desarrollo sostenible.
D. Gestión Interinstitucional. Para el logro de los objetivos del Plan, la cooperación
retribuye mayores beneficios que la competencia. Una correcta coordinación maximiza la
eficiencia en la gestión ambiental, evitando la repetición de esfuerzos y fracasos.
Al analizar los Programas de los Humedales del Distrito, se encuentra una ruptura respecto a
los demás elementos, en términos de continuidad y repetición, a excepción de 3 humedales
que tienen sus programas y proyectos en función de las estrategias de acción comunes, los
13


demás plantean:
1. El Saneamiento Predial del Humedal.
2. El saneamiento Hídrico.
3. La Recuperación Ecológica
4. Mecanismos de Manejo y Protección Socio Ambiental
5. Adecuación de uso del espacio público.
6. E inclusive un proyecto para la evaluación del impacto
Siendo lo PMA “…instrumentos de planificación que orientan la gestión de un área protegida
a partir de proyecciones a corto mediano y largo plazo, teniendo en cuenta realidades
naturales, sociales, culturales e institucionales, así como las dinámicas territoriales y
regionales en las que se ubica el área protegida…” No se puede comprender como la SDA y
la EAAB-ESP aún no han formulado los PMA para los otros 7 humedales que hacen parte de
la estructura ecológica del Distrito, siendo estos ecosistemas tan vulnerables a la acción del
hombre, y reconociendo los impactos negativos que se han presentado en los otros
humedales, es prioridad que estos planes están formulados, como bien se señala para
proyectar el futuro de los mismos y protegerlos del crecimiento urbanístico y de los
asentamientos ilegales de la ciudad.
Por otro lado, la segunda observación gira en torno a la construcción detallada de los planes
de acción dado que algunos de ellos no contienen un objetivo, que sirva como guía para el
desarrollo de los programas propuestos, lo que podría llevar a pensar, si realmente existe un
compromiso real de proteger dichos ecosistemas, o sólo de cumplir con la norma y las
funciones asignadas en estas.
En algunos PMA se evidenciaron procesos participativos en la elaboración de los mismos, al
incluir a actores sociales en este, sin embargo otros carecen de ello y no evidencia el
proceso de participación en su elaboración.
IDENTIFICACION APLICADA DE LOS PLANES DE MANEJO AMBIENTAL
Con el fin de visualizar caracterizar la articulación existente entre los PMAy la conservación y
preservación de los humedales del Distrito Capital con la Planeación Urbana del Territorio, se
realizaron cuatro visitas de campo; Dos a humedales reconocidos y con plan de manejo
ambiental (Humedal La Vaca y Humedal Córdoba), una al HumedalJaboque reconocido, pero
sin PMA y unaal Humedal Pantano La Libélula.
Estas salidas permitieron un análisis de los diversos lineamientos de la política de
planificación urbana, en cuanto se identificaron dos fases; la primera referida a la definición
de los actores que han intervenido los cuerpos de agua mencionados y finalmente, a través
del recorrido por el territorio, los efectos de esta intervención en términos de estructura,
conservación, financiación, administración, organización y ejecución, identificando el impacto
de ésta política en los procesos de recuperación de los ecosistemas.
Para ello se hizo reconocimiento en un primer momento del territorio objeto de salida,
identificando los actores institucionales y no institucionales que intervienen en el desarrollo
del espacio vital, al igual que sus trasfondos y transformaciones a la luz del impacto de los
movimientos demográficos, sociales y culturales sobre el territorio, los cuales se presentan a
14


continuación.
El Humedal de La Vaca se encuentra ubicado al sur-occidente de la ciudad de Bogotá, y
pertenece a la Localidad de Kennedy. Actualmente el humedal se encuentra fraccionado en
dos sectores independientes, los cuales están separados por una zona urbanizada y poblada
por estratos bajos, así como por equipamiento urbano.
Se pudo observar la disminución del área del humedal por procesos de invasión y
urbanización, dejando dos fragmentos totalmente desconectados, colmatados, con un
pronunciado déficit hídrico y fuerte presión social. La poca área natural disponible, es
resultado de una reducción sustancial de su capacidad de almacenamiento y
amortiguamiento a eventos extremos de precipitación. Hay una alta pérdida de la
biodiversidad propia de los humedales de esta región por reducción de área y fragmentación,
contaminación, colmatación y déficit hídrico.
Es así, como se identifica la transformación y pérdida de valores y atributos propios de los
ecosistemas de humedal, asociado a los factores socioeconómicos y culturales. La
contaminación del humedal por conexiones erradas que se presentan en la mayor parte de la
cuenca de drenaje. Y el aislamiento del sistema hídrico original derivado del proceso irregular
de asentamientos.
El Humedal Córdoba se ubica en la localidad de Suba, entre la calle 116 y 127 y entre las
avenidas Córdoba y Boyacá. Parque Ecológico Distrital, en conexión con el Parque Urbano
Canal de Córdoba y el Parque Metropolitano Canal de Los Molinos. Se continúa al occidente
con el lago del club Choquenzá,Club los Lagartos y el humedal Juan Amarillo conformando
del sistema Córdoba-Juan Amarillo
Cabe resaltar la intervención de la comunidad durante los últimos cuarenta años la que ha
permitido la recuperación y conservación del humedal, a través de trabajo comunitario y
pedagógico. Convirtiendo a la comunidad en una gran defensora del humedal.
Hace 10 añosel Humedal era una plataforma de rellenos y de basuras, para recuperarlo se
requirió la plantación de alrededor de 3500 árboles, que se convirtieron en un bosque
protector.
Anteriormente el territorio donde se ubica el humedal se llamaba Itzatá, por la princesa Itza,
los españoles niegan que le territorio le pertenezca y le agregan una N, o sea Nitza, y
actualmente se llama Niza, como el barrio donde se encuentra ubicado el humedal.
El Humedal Jaboque se encuentra Contiguo a la cuenca del Río Juan Amarillo, entre el
Aeropuerto Internacional El Dorado y la Autopista Medellín. Limita por el occidente con el Río
Bogotá, por el sur con los barrios de Engativá, Las Mercedes, Puerto Amor, Bolivia, Villa del
Mar y la carretera que une a Engativá con el parque La Florida; por el oriente limita con los
barrios Alamos Norte, Alamos Sur y Bosques de Mariana entre otros. Por el norte con los
barrios Villas de Granada, Los Ángeles y áreas destinadas al pastoreo y cultivo.
Es importante señalar el compromiso social y ambiental de las personas que contribuyeron al
desarrollo de esta visita de campo, que con sus conocimientos y trabajo comunitario han
permitido reconocer al equipo investigador las problemáticas y factores de deterioro del
15


ecosistema tales como la contaminación el desecamiento de aguas, las desigualdades
sociales entre otros.
El Humedal Pantano La Libélula:Abarca el territorio desde el barrio San Vicente por el oriente
hasta el barrio Casalinda por el occidente, desde el barrio Meissen por el sur hasta el barrio
Isla Del Sol por el norte;Sin embargo una mala gestión de territorio y un desconocimiento de
las características del ordenamiento territorial por parte del Distrito, así como las
desviaciones del río Tunjuelo con intereses particulares, proyectos ambientales mal
ejecutados, levantamiento de jarillones en la ribera del río y la invasión de terrenos han ido
reduciendo el humedal a unos cuantos metros en los que actualmente se encuentra.
Durante varios años la comunidad ha buscado en las instituciones gubernamentales y
ambientales pidiendo información del por qué el Humedal La Libélula no hace parte del
inventario de los humedales de Bogotá, ya que según las consideraciones legales el
Humedal La Libélula cumple con los factores necesarios para considerarse Ronda Hidráulica
y la Zona de Manejo y Preservación Ambiental, según el colectivo los requerimientos de la
Alcaldía Mayor de Bogotá son los siguientes: La ronda hidráulica es la franja paralela a la
línea media del cauce alrededor de los nacimientos o los cuerpos de agua, hasta de 30
metros de ancho (a cada lado de los cauces), de conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Ley 2811 de 1974. La ronda hidráulica es fundamental para la estabilidad del ecosistema, y
se considera reserva forestal de protección ecológica, ya que abarca las áreas inundables
que permiten el paso de crecientes no ordinarias y tiene la función de amortiguar, dinamizar y
proteger el equilibrio del humedal, por tanto, no debe ser afectada por desarrollos
urbanísticos o edificaciones.
Finalmente el grupo de investigación en respuesta a los ejercicios de campo reconoce la
investigación como una herramienta que condiciona a los seres humanos hacia el trabajo
complejo, visto como la reunión de una serie de escenarios que se escenifican en el contexto
social. Los aspectos esenciales en el que se materializan son en el ejercicio mismo de las
acciones sociales que implican el estudio minucioso de las variables y dimensiones que
intervienen directamente así como su importancia para la solución de una problemática. Así
que el trabajo del investigador no solo debe redundar en lo teórico sino saber traspasar las
fronteras imaginarias que nos impone el campo de las disciplinas aplicadas en el ejercicio
mismo del investigador de campo.
HALLAZGOS DE INVESTIGACION
En relación con el horizonte de investigación y las actividades realizadas a través de fuentes
primarias y secundarias, se identificaron varios aspectos a tener en cuenta en la
implementación de los planes y la política de conservación y recuperación de humedales:
-Las problemáticas que aquejan a los Humedales del Distrito Capital están ligadas a factores
relacionados directamente con el crecimiento, el desarrollo y expansión de la ciudad, así
mismo con el incremento del número de habitantes y la falta de reconocimiento de estos
ecosistemas, como estructuras ecológicas únicas y principales de Bogotá.
En los últimos años se ha venido gestando todo un movimiento a favor de los Humedales y
su conservación, sin embargo estos ecosistemas están amenazados debido al desarrollo y
crecimiento de la ciudad “a mediados del siglo pasado, Bogotá contaba con más de 50 mil
16


hectáreas de humedales, actualmente, apenas quedan 665 reconocidas oficialmente, que
aún luchan en contra de los desarrollos urbanos ilegales, las licencias de construcción, los
transportadores de escombros, los urbanizadores piratas y los intereses de una ciudad que
se expande en todas direcciones con su manto de cemento”(ROTTA, 2011)
Son innumerables las problemáticas que tienen los humedales, sin embargo su protección ha
estado en la agenda de la ciudad, y en el último año; con la administración de Gustavo Petro
se empezó a trabajar el tema de Humedales de una manera más dinámica, y en la cual se ha
involucrado una serie de temas que son relevantes para el crecimiento y desarrollo de la
ciudad, uno de esos temas es el de movilidad relacionada con la Avenida Longitudinal de
Occidente (ALO), la cual por medio de su construcción como está planteada afectaría
gravemente cuatro humedales del norte de la ciudad, causando un desequilibrio ecológico
dentro del área de estos ecosistemas, según estudio de la Secretaria de Ambiente.
La incoherencia en la implementación del programa de la Gobernanza del agua origina un
problema de gobernabilidad sobre las diferentes acciones administrativas, económicas,
sociales y políticas del Estado frente al tratamiento y disposición de las diferentes
problemáticas generado por el uso indiscriminado de los recursos naturales en desarrollo de
las ciudades, afectando de manera sustancial el desarrollo humano y en este caso la relación
entre este y la sostenibilidad del desarrollo.
La SDA y la EAAB-ESP aún no han formulado los PMA para los otros 8 humedales que
hacen parte de la estructura ecológica del Distrito, siendo estos ecosistemas tan vulnerables
a la acción del hombre, exponiéndolos a un futuro en riesgo por el alto crecimiento
urbanístico y de los asentamientos ilegales de la ciudad, aun así, el avance del
reconocimiento de los humedales y su posterior protección ha sido favorable para los
humedales ya reconocidos, por tanto, se debe continuar con los esfuerzos, articulando las
acciones de las entidades referentes al tema y en algunas ocasiones a la ciudadanía.
Muchos de los problemas que se presentan en los PMA son generados por las fallas
institucionales y sociales que se le dan a los humedales, esto puede ser debido a los
imaginarios sociales y las apropiaciones culturales que se han venido constituyendo dentro
de los límites del territorio, estableciendo un paradigma que se nutre de los desarrollos del
consumo masivo y el cambio de las preferencias de la ciudadanía. Alteraciones frente a las
que las instituciones estatales y más distritales se han quedado atrás.
En vista de los hallazgos identificados en el diseño, ejecución y evaluación de la política de
conservación y recuperación de humedales, se hace necesario implementar acciones
inmediatas que mitiguen los riesgos derivados de la no protección, Es necesario intervenir en
los elementos relevantes de la estructura ecológica con acciones institucionales integrales de
recuperación ecológica y paisajística de ríos, quebradas y humedales, habilitación de espacio
público en suelos de protección, saneamiento hídrico y restitución de predios. Todo ello,
enmarcado en una estrategia integral de apropiación ambiental de los espacios verdes y
ordenamiento del territorio.
Es necesario aplicar los principios de la autonomía territorial, por lo que es necesario
fortalecer la concurrencia, subsidiaridad y coordinación, la cuales tienen por objetivo orientar
las acciones con el fin de evitar la duplicidad de esfuerzos y recursos (humanos, materiales,
técnicos y económicos), o a la ausencia de los mismos, a partir de una claridad en funciones
17


y/o competencias de parte de las instituciones con responsabilidad en el manejo de los
humedales.
Para tal fin, resulta importante que cada una de las entidades responsables tenga claro y
asuman el rol que le define la ley (Ver ilustración 3); bien de dirección y coordinación como
es el caso de la SDA, de coordinación rural en el caso de la CAR o de la UAESPNN, o bien
de apoyo y ejecución de la política como es el de la EAAB, procurando establecer canales de
comunicación y concertación permanentes para una gestión concertada, en la que tenga
cabida la sociedad civil.
BIBLIOGRAFÍA
Alcaldía Mayor de Bogotá; Secretaria Distrital de Ambiente. (2004). Política de Humedales
del Distrito Capital de Bogotá .Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá.
Agudelo Patiño, Luis Carlos. La Ciudad Sostenible-Dependencia ecológica y relaciones
regionales. Editorial Universidad Nacional de Colombia.Colombia.2010
CONFERENCIA DE NACIONES UNIDAS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE. 02 de 06 de
2013).
Conferencia
de
Dublín.
Obtenido
de
NACIONES
UNIDAS:
http://www.wmo.int/pages/prog/hwrp/documents/espanol/icwedecs.html
Dourojeanni, Axel., &Jouravlev, Andrei. &. (21 de 05 de 2013). Gestión del Agua a Nivel de
Cuencas: Teoría y Práctica. Obtenido de Comisión Económica para América Latina y el
Caribe: http://www.eclac.org/drni/publicaciones/xml/5/11195/lcl1777-P-E.pdf
Douronjeanni, Axel. &. (21 de 05 de 2013). Crisis de Gobernabilidad en la Gestión del Agua.
Obtenido de Comisión Económica para América Latina y el Caribe:
http://www.eclac.org/publicaciones/xml/3/9183/lcl1660PE.pdf.
Observatorio Ambiental de Bogotá. (20 de 05 de 2013). Observatorio Ambiental de Bogotá.
Obtenido
de
Consulta
de
Indicadores:
http://oab.ambientebogota.gov.co/index.shtml?s=l&id=292&v=l
Organización de las Naciones Unidas. (2 de Febrero de 1971). Convención de Ramsar.
Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional, Especialmente
como Hábitat de Aves Acuáticas. Ramsar, Irán: Compilación de Tratados de las
Naciones Unidas Nº 14583.
Secretaria Distrital de Ambiente. (2002). Los Humedales del Altiplano en Bogotá. Bases
Técnicas para su Conservación, Restauración y Manejo. Bogotá: Secretaria Distrital de
Ambiente.

RESEÑA BIOGRÁFICA
Carolina Agudelo es estudiante de XI semestre de Administración Pública de la Escuela
Superior de Administración Pública de Colombia de la sede Central de Bogotá, su
experiencia investigativa gira en torno a los temas de Gestión Pública y Desarrollo Territorial,
economía de lo público y análisis de política pública, en la actualidad hace parte del grupo de
Investigación Formativa CLYP integrado por la Docente Diana Delgado, y los investigadores:
Giovani Moreno, Andrés Barrios, David Cruz, Carlos Acosta, Pedro Barrera, y Camilo
Castiblanco.
ESAP TEL: (571) 4862030 E-MAIL: karolinagudelo@gmail.com
18


Cristhian Tomas Pastrana Bonilla egresado de la Escuela Superior de Administración ha
desarrollado diversas investigaciones relacionadas con la historia y la gestión Territorial en
Colombia, dentro de las cuales se destaca el estudio sobrelos Planes De Ordenamiento
Territorial en la provincia de Ubaté,así como el estudio en las políticas de genero en
Colombia, relacionada con la de diversidad Sexual, en la actualidad hace parte del grupo de
Investigación Formativa CLYP, integrado por la Docente Diana Delgado, y los investigadores:
Giovani Moreno, Andrés Barrios, David Cruz, Carlos Acosta, Pedro Barrera, y Camilo
Castiblanco.
ESAP TEL: (571) 4862030 E-MAIL: tomaspastranab@gmail.com

CUADROS, TABLAS Y GRÁFICOS
ILUSTRACION 1

19


ILUSTRACION 2

20


TABLA 1
CAMPO
Formulación de
directrices
(25 Unidades)

ENTIDAD
(5 Entidades)

UNIDADES

Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá
(5 Unidades)

* Junta Directiva
* Gerencia General
* Gerencia Corporativa Ambiental * Dirección
Gestión Ambiental del Sistema Hídrico
* Dirección Red Troncal Alcantarillado

Jardín Botánico José Celestino Mutis
(1 Unidad)

* Dirección

Secretaria Distrital de Ambiente
(6Unidades)

*Despacho del Secretario Distrital de
Ambiente
*Dirección de Planeación y Sistemas de
Información Ambiental
*Subdirección de Políticas y Planes
Ambientales
*Dirección de gestión Corporativa
*Subdirección de Desarrollo
*oficina de Participación, Educación y
Localidades

Corporación Autónoma Regional
Cundinamarca
(5 Unidades)

* Subdirección de Administración de los
Recursos Naturales y Áreas Protegidas.
* Subdirección de Gestión Social
* Subdirección Jurídica
* Subdirección de Planeación y Sistemas de
Información.
* Oficinas Provinciales

Secretaria Distrital de Planeación
(8 Unidades)

*Despacho del Alcalde
*Subsecretaría de Planeación Territorial
*Dirección de Ambiente y Ruralidad
*Dirección de Legalización y -Mejoramiento
Integral de Barrios
*Dirección del Taller del Espacio Público
*Dirección de Planes Parciales
*Dirección de Estudios Macro
*Dirección
de
Participación
y
Comunicación para la Planeación

21


TABLA 2
CAMPO

ENTIDAD
(5 Entidades)

UNIDADES

Organización y
coordinación interorganizacional e
intersectorial.
(30 Unidades)

(1 Unidad)

* Gerencia General

Jardín Botánico José Celestino
Mutis
(1 Unidad)

* Comité de dirección

(10 Unidades)

Ambiente
*Subdirección de proyectos y cooperación
internacional
*Dirección de Control Ambiental
*Subdirección de control Ambiental al sector
público
*Subdirección del Recurso Hídrico y del
Suelo.
*Dirección de Gestión Ambiental
* Subdirección de Ecourbanismo y Gestión
Ambiental Empresarial.
*Subdirección de Ecosistemas y Ruralidad
*Dirección Legal Ambiental
Información Ambiental.

Comité Distrital de Humedales
(1 Unidad)
Cundinamarca
(7 Unidades)

* Oficina Laboratorio Ambiental.
* Subdirección de Desarrollo Ambiental
Sostenible.
Información.

Secretaria de Planeación Distrital
(10 Unidades)

*Despacho
*Oficina
Asesora
de
Prensa
y
Comunicaciones
*Subsecretaría de Planeación
Socioeconómica
*Dirección de Integración Regional,
Nacional e Internacional
*Subsecretaría de Información y Estudios
Estratégicos.
*Subsecretaría de Planeación de la Inversión
*Dirección de Participación y
Comunicación para la Planeación
*Dirección de Planeación

22


TABLA 3
CAMPO
Participación
ciudadana y asistencia
a usuarios.
(12 Unidades)

ENTIDAD
(5 Entidades)
(1 Unidad)

UNIDADES
* Dirección Gestión Comunitaria

Mutis
(1 Unidad)

* Subdirección educativa y cultural

(4 Unidades)

Ambiente
*Oficina de Participación, Educación y
Localidades
*Subsecretaria General y de Control
Disciplinario
* Oficina de control interno

(1 Unidad)
Cundinamarca
(3 Unidades)
Secretaria de planeación
Distrital
(2 Unidades)

23

* Oficina de Comunicaciones.
*Dirección de Servicio al Ciudadano
*Dirección de Planeación


TABLA 4
CAMPO

ENTIDAD
(5 Entidades)

UNIDADES

Sistemas de
evaluación,
seguimiento y
control.
(21 Unidades)

(1 Unidad)

* Dirección Saneamiento Ambiental

Mutis
(1 Unidades)

* Oficina asesora de control interno

(7 Unidades)

Información Ambiental
*Oficina de control interno
*Subdirección de Control Ambiental al Sector
público
*Subdirección de Silvicultura, Flora y Fauna
silvestre
*Subdirección de calidad de Aire, Auditiva y
Visual
*Subdirección del Recurso Hídrico y del
Suelo

(1 Unidad)
Cundinamarca
(7 Unidades)

Sostenible.
Información.
* Subdirección de Recursos Económicos y
Apoyo Logístico

(4 Unidades)

*Oficina de Control Interno
*Subsecretaría de Planeación de la Inversión

24


TABLA 5
CAMPO

ENTIDAD
(5 Entidades)

UNIDADES

Prestación,
integración y acceso
a sistemas de
información.
( 17 Unidades)

Mutis
(1 Unidad)

* Subdirección técnica-operativa

(4 Unidades)

*Subsecretaria General y de Control
Disciplinario
Información
*Dirección de Gestión Ambiental
*Oficina Asesora de Comunicaciones.

Cundinamarca
(8 Unidades)

Sostenible.
Información.
* Subdirección de Recursos Económicos y
Apoyo Logístico

(4 Unidades)

*Despacho
*Oficina
Asesora
de
Prensa
y
Comunicaciones
*Dirección de Legalización y Mejoramiento
Integral de Barrios
*Dirección de Información, Cartografía y
Estadística.

25


TABLA 6
CAMPO

ENTIDAD
(5 Entidades)

UNIDADES

Producción y
aplicación de
normas.
(13 Unidades)

Mutis
(1 Unidades)

* Oficina asesora jurídica

(3 Unidades)

*Dirección Legal Ambiental
Información Ambiental.

Cundinamarca
(4 Unidades)

Sostenible.

(5 Unidades)

*Dirección de Planes Parciales
*Dirección de Integración Regional, Nacional
e Internacional

26


27

CLAD Montevideo 2013. Ponencia Carolina Agudelo y Tomas Pastrana - Clyp Investigaciones _ Agudeloyei

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Destaque

Destaque (18)

Semelhante a CLAD Montevideo 2013. Ponencia Carolina Agudelo y Tomas Pastrana - Clyp Investigaciones _ Agudeloyei

Semelhante a CLAD Montevideo 2013. Ponencia Carolina Agudelo y Tomas Pastrana - Clyp Investigaciones _ Agudeloyei (20)

Mais de Administración Pública • Paz • No-violencia • Desarrollo Territorial • Derechos Humanos

Mais de Administración Pública • Paz • No-violencia • Desarrollo Territorial • Derechos Humanos (20)

Último

Último (20)

CLAD Montevideo 2013. Ponencia Carolina Agudelo y Tomas Pastrana - Clyp Investigaciones _ Agudeloyei