2. Fortalecimiento de GR para el Desarrollo Social y
Económico en el Norte del Perú
Piura
Crecimiento económico equitativo y sostenible
y reducción de las desigualdades en el norte
del Perú.
Servicios públicos más
inclusivos, con mejor
calidad y mayor acceso
a nivel regional con
énfasis especial en
poblaciones
vulnerables.
Prácticas
gubernamentales
regionales más
eficientes,
transparentes e
inclusivas para la
promoción del
crecimiento económico
equitativo y sostenible.
Lambayeque
La Libertad
Tumbes
Objetivo final:
Resultados intermedios:
3. Componentes
PLANEAMIENTO
Fortalecer capacidades para que los gobiernos regionales cuenten con sistemas de planificación
territorial que articulen la visión estratégica con la operativa y la coordinación
intergubernamental desde un enfoque de género.
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
Mejorar la calidad de los servicios públicos desde un enfoque de gestión por procesos para
optimizar los servicios, programas, políticas y procedimientos orientándolos al logro de
resultados.
SISTEMAS DE INFORMACIÓN
Contar con sistemas de gestión de información integrados con los sistemas existentes a nivel local
y nacional, para una mejor toma de decisiones en la planificación y la gestión regional.
GOBIERNO ELECTRÓNICO
Ofrecer, a través de los gobiernos regionales, herramientas y servicios de gobierno electrónico
inclusivos, que respondan a las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas, sobre todo de las
poblaciones más vulnerables.
5. Problemas identificados en Sistemas de
Información
Sistemas de
información
poco
prioritarios en
la gestión
regional
Sistemas de
seguridad
inexistentes
Modelos
organizacional
es obsoletos y
planes
deficientes
Dispersión y
falta de
integración en
sistemas de
información
Falta de
infraestructu
ra y de
RR.HH.
6. Problemas identificados en Gobierno Electrónico
Desconfianza
en los
servicios
brindados a
través de GE.
Recursos
limitados
(infraestructur
a, RR.HH.)
Páginas web
no orientadas
al ciudadano
Pocos
servicios en
línea o de GE.
Parámetros de
evaluación no
definidos
7. Evaluación de Portales Web
Metodología: Centro de Investigación y Docencia Económicas de la
Universidad de las Américas, Puebla (México)
8. Evaluación de Portales Web
INDICADOR RESULTADOS
1. Información • Se cuenta con información sobre el responsable del portal, noticias y eventos.
• Hay información de transparencia pero con distintos grados de actualización.
• Se puede ver el estado de los trámites pero no realizarlos electrónicamente.
• Hay información pero también mucho vínculos rotos.
• No están diseñados para públicos específicos (mujeres, niños, etc.)
• No se usan otros idiomas para llegar más al público.
2. Interacción • Existen formas de comunicarse con el webmaster aunque con débil atención
ciudadana.
• Se puede bajar información pero no vinculada a servicios.
• Existen mecanismos de quejas o comentarios pero no a funcionarios u oficinas
específicas.
• Cuentan con buscadores generales no específicos (temáticos o por servicios).
3. Transacción • No se ofrecen servicios, por lo tanto tampoco hay transacciones en línea.
4. Integración • Poca información sobre servicios del gobierno nacional (vertical)
• Portales de Direcciones o Gerencias Regionales no tienen formato homogéneo.
5. Participación • Páginas con información sobre mecanismos de participación, no foros ni chat.
• Pocos mecanismos de consulta ciudadana en línea.
6. Desempeño • No hay una adecuada gestión de imágenes y vídeos, lo que afecta velocidad de
acceso de los usuarios.
7. Estilo y diseño • Portal no indica en qué parte de la navegación se encuentra.
9. Hacia un enfoque de Gobierno Abierto …
Enfoque orientado a
responder a las
necesidades del ciudadano
y de las empresas.
Enfoque orientado a la
información de actividades
y a fortalecer la imagen
institucional.
10. Hacia un enfoque de Gobierno Abierto …
Lo que se viene haciendo:
• Todo el proceso de publicación
pertenece al que genera la
información.
• Generar contenido orientado a
perfiles de usuarios. (estadísticas)
• Independizar el diseño grafico de la
plataforma tecnológica.
• Soportar una Estructura modificable.
Lo que existe actualmente:
• La publicación es
responsabilidad de “sistemas”.
• Generación de información sin
considerar audiencias.
• Diseño grafico depende de
plataforma de publicación.
• Estructura fija.
15. Indexación.
•La cantidad de
información que
generamos VS. La
reconocida por
los buscadores de
internet
Tiempo de
carga.
•Velocidad optima
de acceso a la
información
publicada.
Tecnología.
•Uso eficaz,
coherente y
sostenible de las
herramientas
utilizadas.
Usabilidad.
•Facilidad de
acceso a la
información.
Multipantalla.
•Información
disponible para
dispositivos
móviles.
… Desde una herramienta de GE
Asistencia técnica en: