1. Murvai Miklós, Arad megye MPP elnöke, útszéli módon reagálta, - szerinte zárt
osztályon van a helyem - a Nyugati Jelen, Álláspont rovatában megjelent írásomat:
Székely autonómia - Az RMDSZ és az MPP, csak hülyítik a székelységet az
autonómiával. Ezen írás olvasható itt a blogomon is.
Murvai Úr modora egy kicsít jellemzi a nemzeti jobboldalt. Ha nem akkor ő urasága
tesz róla, hogy ez a kép alakuljon ki a magyar nemzetiekről, ami nem fog kedvezni
nekik.
Murvai Úr!
Na ezért utáltam meg a nemzet hős védőit, mert a máskéntgondolkodást nem
tisztelik,diktaturát gyakorolnak, a nemzet ürügyén, vagyis szeretnének, az elmék
fölött.
Figyelmébe ajánlom Széchenyi Hunnia című művét, melyben úgy néz ki, hogy a
legnagyobb magyar számolt a nemzetiségek erejével.
A magyar szabadságküzdelmekben, a magyar génius, a maga tisztasáágban a kuruc
szabadságharc alkalmával lobbant fel, aminek a polgárias 48 nem nevezhető. Ady
ihletöje, az erdélyi emlékíratírok között a kuruc kor költészete volt és nem a polgárias
negyvennyolc.
Deékról meg Kossuthról amit ír, az annyira ideális, hogy csak egy teljesen elfogult
írhat ilyet és ezzel nem vitatkozom, mert az az elfogultság ami Ön részéről
megnyilvánul, lehetetlenné teszi a párbeszédet. Abban a korban, vagyis 49-ben, a
realista, Görgei volt, akit a nemzet megvetett, egy torz nemzeti önkép alapján, - a
magyar nem adfja fel még az eleve vesztett csatát sem.
A helyesírási hibák felhánytorgatása hidegen hagy. Megfigyeltem, hogy általában azok
használják ellenem, akiknek tartalmi kifigásuk van írásaim ellen. Ebből a
szempontból, Emil Cioran román filozófusnak adok igazat, aki azt állította, hogy
mindegy, hogy hogy ír valaki. Ciorán szerint a szellemileg impotensek kényesek a
helyesírásra.
Megmondom őszintén, hogy az ortodoxia misztikáját nagyra értékelem, de nem a
papjait. Galaciak mondták, hogy ott a püspök, egy zsirosabb parókiát, úgy ezer
dollárért, csúszóért kínál. Egy ortodox, brassói egyetemi tanár mondta, hogy az ö
haveri körében minden felekezetből vannak papok, de szerinte a saját felekezetének
papjait ha összehasonlítja a katolikus papsággal, akkor az ortodox papok közönséges
svihákok a katolikusok mellett. Szerintem nem mellékes tény, hogy Gerhardt Grün,
népszerű bencés lelki íróra nagy hatással volt az ortodoxia misztikája. Az ortodoxia,
először is a görög atyák és nem maguk a románok mint nemzet. És, hogy a román
ortodoxia komoly szellemi érték, bizonyítja, az a tény is, hogy Heidegger német
filozófus elimerőleg nyilatkozott róla.
A magyarság leginkább azt kellene megtanulja a zsidóktól, hogy annyira legyen ura
saját hazájának, mint a zsidók Izraelnek. Vagy azt kellene megtanulni a zsidóktól,
hogy a felénk dobott kövekből is lehet várat építeni ezt tették a zsidók.

2. A zsidóság, maga a megvalósult mítosz, az Ábrahámnak tett ígéretek mítoszának
megvalósulása a zsidóság jelenlegi szereplése a világpolitikában. Az egyedüli nép a
zsidó mely elmondhatja magáról, hogy ő megvalósult mítosz. Miért? Mert eredet-
mítoszában benne volt a jövőkép is, ami nálunk magyaroknál nincs.
A zsidóság világgazdasági szereplése, megfelel a József Egyiptomba sztorinak, csak
most József világszinten van jelen. De nézzük meg, hogy József miért törekedett fel
Egyiptomban, hogy második ember legyen a birodalomban? Azért, hogy népét védje. A
jelen világgazdaságában, a zsidó jelen Józsefje, nemzete léte érdekében világgazdasági
tényező, ezért nem kell haragudni a zsidóságra. Szerintem a zsidóság semmiért sem
hibás, mert a zsidóságot épp az üldözések juttaták, jelenlegi világgazdasági
poziciójába, az üldözések fejlesztették ki a zsidóság nemzeti önvédelmi reflexeit. A
zsidóságnál, az ország elvesztése, nem vezetett egy traumatizált, sebnyalogató, nemzeti
szerepszemélyiséghez, mely nem tud az elrontott múlttal, nemzeti hibkkal
szembenézni, hanem épp az országvesztés vezetett oda, hogy a világpolitikában döntő
tényezők lettek.
Egy dolgot elfelejt a magyar nemzeti jobboldal, hogy a zsidóságnak van Kabbalája de
a magyarságnak nincs.
A metafizikával nem számoltam le, sőt ez után jönnek az igaziak, az Ön útszéli
ócsárlásai miatt nem fogom megváltoztani írásaim tartalmát, sem az ortodoxia
dícséretéről nem mondtam le. Fenntartom, hogy a románoktól nagyon sokat
tanulhatna a magyar.
Visszatérek a zárt osztáj emlegetésére. Hát ez mindent elmond Önről, mint emberről
és politikusról. Akinek ilyesmire is szüksége van, állításai végső alátámasztására, az
egy szellemileg impotens ember, de mint politikus, nálunk Romániában.
Jung nagyon jól ismerte, az ilyen jelenséget, mint Ön, aki zárt osztállyal mond ítéletet
valaki fölött. Az ilyenről mondta Jung, hogy elfolytott agresszvításukat élik ki
másokkal szembeni ítélkezésükben. Sajnos a román poliitkai élet egy nagyon jó terület,
ahol deviánsok élhetik ki agreszivításukat. A szomorú az, hogy deviánsok döntenek egy
ország sorsát illetően, ez meg is látszik az országon. Lehet, hogy Ön tudattalanul,
nagyon megalapozottan irtózik Jungtól. Valamitől fél, hogy szembe kell néznie, vagy
fény derül valamire? Egy román pszichiáter könyvet írt a román politikum
szereplőiről kielemezte őket, figyelmébe ajánlom Önnek. Nem hiszem, hogy a magyar
politikusok normálisabbak lennének, mint a románok.
Murvai Úr, visszatérek arra, amit ön metafizikának nevez. Továbbra is fenntartom,
hogy a nemzeti tragédiák mögött, a kézzelfogható események mögött, szellemi lelki
történések játszodnak le, a külső eseményeket megelőzően. Ami megtörténik a látható
világban, az, azt megelőzően megtörténik a láthatatlan világban. De úgy látom, hogy
ezt a problémát nem fogta fel ön. Hogy is fogja fel egy olyan akinek a fő érvei a zárt
osztály és a klinikai eset, amik már a személyiségem elleni aljas támadások, olcsó
személyeskedések, ami már a büntető törvénykönyvbe is ütköznek. akinek a
személyiségem elleni olcsó támadások a fő érvei, annál az embernél nem lehet szellemi
életről beszélni, tehát ön képtelen felfogni a magyarság tragédiájának ezen
megközelítését.

3. Ami meg Trianont illeti, továbbra is fenntartom, hogy Trianon megakadályozta, azt,
hogy a vitalításukban és ebből kifolyólag expanzivabb nemzetiségek befolyák azt
adícsőséges Nagy-Magyarországot és így elveszítse magyar identítását. A herderi
jóslatban,a magyarság eltünéésről, a magyarok magyarellenességet láttak. Nem az
volt, mert Herder észrevett olyan folyamatokat a Nagy-Magyarországban, amiket épp
a magyarok nem vettek észre, hogy a magyar visszaszorulóban van saját hazájában.
Nem tudom, hogy van-e még ilyen nép, mint a magyar, melynek jobboldala annyira
veszélyes legyen a nemzetre nézve.
Nagy Attila (Puli)