Ma sokan hangoztatják, hogy tesznek! Ez pszichológiai vonatkozásait tekintve, pótcselekvés. Társadalmilag "hasznos"! De csak egy olyan társadalomban, ahol az ember célja a menekülés önmaga elől.

1. Insemnari, feljegyzések - 2022 iuni 2 - 2022 iuni 5
In asa numitul democratie, izolarea persoanei care scrie, e mai eficienta si mai neobservabila,
decat in dictatura! Nici macar satisfactia rezistentei nu are, cai cei odinioara in dictatura.
Democratia pricepe mai bine la nimicnicirea omului, prin mijloace subtile, invizibile. Pur si simplu
nu esti prezent in lume!
Ma sokan hangoztatják, hogy tesznek! Ez pszichológiai vonatkozásait tekintve, pótcselekvés.
Társadalmilag "hasznos"! De csak egy olyan társadalomban, ahol az ember célja a menekülés
önmaga elől.
A mennyiség mindig is dominációt eredményez. Ez is a manipuláció eszköze!
A tapizós eszközök, táblagép, mobiltelefon, meg tanítják az embert pipiskedni!
Vannak, kik azt hiszik, hogy ha sikerült átverniük engem, győztek. Nem biztos! Mert lehet, hogy
én győztem, mert sikerült megismernem őket. Az átverés mind két írányba elsülhet!
Az alattomos, lealacsonyító mosoly, a nagyon inteligens emberek fegyvere. Érveiket ezzel
nyomatékosítják, vagy érv helyett használják. Valóljában ez egy érzelmi manipuláció.
Miért éppen ők?! A racionális inteligencia egyoldalú fejlettsége elnyomja bennük mind azt, ami
primitív, érzelmi. Épp ezért ez az ő gyenge pontjuk! Valójában saját gyenge pontjukat támadják
másokban. Ez spontán, s nem tudatos.
Az inteligenseknek a racionális érveik nagyon erősek, s épp ez hozza elő belőlük, mint egy
kompenzációként, azt ami primitiven érzelmi, azt, ami alulfejlett! Az egyoldalúság aktiválja, mint
egy egyensúlyt teremtve, az ellenpólust. Az inteligencia se futhat el a primitiv önmaga elől!
Cand raspunzi mereu la niste comenzi sociale, cerintelor mediului, te distrugi personalitatea in
lipsa libertati! Pericolul este ca te simti mod inselator liber. Reflexele pavloviene, daca te
obisnuiesti, poate sa deie iluzia libertatii. Obisnuinta poate sa te insele cu iluzia libertatii!
Cand manipularea atinge un complex emotional, esti dezarmat fata de manipulare. O singura
aparare ai, constientizarea complexului, care e un drum lung si greoi. Ca trebuie sa activezi
niste energii psihice, ca sa depasesti energia complexului.
Cad victime manipularii cei care cu complexul inferioritatii! Pe care poti invinge, printr-un drum
greoi, de loc cu vointa si mintea, ci cu energiile Sinelui.
In dictaturi cei care au fost audiati, erau terorizati in afara de fizic, cu distrugerea stimei de sine.
In prezent se face prin manipulare, intr-un mod subtil, cand omul se simte liber, care inselator.
Subtilitatea are efect mai puternic in libertate, ca e ascuns, functioneaza inconstient. Se aplica
personalizat, la anumite persoane, ca in inchisoare. Metoda a ramas!
Arma liberala a manipulari e ridiculizarea. E o manipulare emotionala. Abuz emotional. Scopul,
a te distruge stima de sine! Asta se aplicau si in inchisorile comuniste!
Magyarország - Anglia 1:0! A győzelmen kívül kifejezetten örvendek, hogy Magyarország nem
térdel! Meg annak is, hogy a gyerekek nagy része kifütyölte, pfujolta az angolok térdelését!
Tiltakozni kell minden diktatúra ellen! A kötelező tiltakozás a "rasszizmus" ellen, neoliberális

2. diktatúra. Senkitől sem szabd elvenni a szabd döntés jogát.
A magyar válogatott 1962-ben, 60 évvel ez előtt nyert Anglia ellen utoljára. Az idén töltöm a
60-t. 60 év után újra nyert a magyar válogatott Anglia ellen. Szép kettős ünnep.
A magyar foci, néhány évtizede, olyan, mint a szélsőséges időjárás. Érzelmileg felfokozott
csúcsok, amely nem mindig találkozik a valósággal. Melyet követnek az azzal ellentétes,
teljesítmény, érzelmi mélypontok. Örvendeni szabad, de szerényen, hogy ne verjen fejbe a
csúcsokat követő vereség. A gond az, hogy az érzelmi labilitás, mintha a válogatott játékát is
jellemezné. Lehet ennek köszönhető a franciák, németek elleni döntetlenek után a történelmi
vereségek Albániától.
A gyengébbnek elkönyvelt ellenféllel szemben, mintha pszichikailag veszítene a csapat.
Begörcsöli a tét. Nekünk a "gyengébb" csapatok a tétek, mert azoktól szégyen kikapni. A nagy
csapatok ellen fekszabadultan játszunk, mert nem szégyen a vereség. Az élet, a teljesítmény,
legnagyobb ellensége a félelem a szégyentől, megbénít. Nagyon alattomos ellenség. Épp ezért
nagyon nehéz védekezni vele szembe.
Novák Katalin mondja, hogy magyarnak lenni döntés kérdése. Ezzel "döntéssel" már Illyés
Gyulánál találkoztam, hogy magyarnak lenni döntés. Az, hogy belépsz a pártba, döntés. Ez egy
olyan protestáns elv.
De van egy olyan, hogy kollektív tudattalan, az ezen alapuló ösztönök, amihez való tartozás
nem döntés kérdése, mert ez adott a születés révén, vagy nem. Ez hordozza múltunkat, alkotta,
alkotja kultúránkat, a tudatos szféra részvételével.
Ebbe a tudattalan szférába nem lehet belépni, mint a pártba. Ezzel ellentétben, a kollektív
tudatot lehet vállalni. De ez a tudat gyökértelen, mert hiányzik a tudattalan, az alkotó
ösztönszféra, a vitális energiák forrása! A ma emberének ez teljesen normális, mert a ma
embere csak akarat és tudat, mintha "leműtötték" volna róla a kollektív tudattalanját! Ez a
nyugati civilizáció emberének rákfenéje. Sajnos ez nekünk nemzeti rákfenénk, hogy
történelmünk döntő pillanataiban az ösztönök nem működtek. Magyarnak lenni döntés kérdése,
az nem más, mint az ösztönök által cserben hagyott tudat döntése.
Nekünk magyaroknak a tudatra kell apellálnunk. Ezzel ellentétes Nae Ionescu román filozófus
nézete, hogy ki a román. Ezt a zsidó származású Nicolae Steinhard ortodoxiára való áttérése
nyomán írta. Ő különbséget tesz a jó román, meg a román között. Szerinte, jó román bárki
lehet, mert vállalás, vagyis tudatos döntés kérdése csak. Akár egy német is. De romának nem
lehet lenni, mint ahogy jó román leszel. Mert románnak lenni olyan, mint amikor a magból a
növény lesz.
A mag, már mitikus realítás. Létünk alapvetően mitikus! A mítosz nem döntés kérdése, mint egy
pártideológia. Mert nem mi alkotjuk mítoszainkat, hanem a mítoszok alkotják életünket. A
mítoszba beleszületsz, nem belépsz. A mítosz edénye a kollektív tudattalan, amit nem tudatos
döntéssel vállalsz, hanem beleszületsz, a Nagy Anya révén. Magyarnak lenni születés kérdése!
A liberalizmus az alacsonyrendűség bélyegével manipulál! Ez valójában egy érzelmi
manipuláció, melynek alapja a félelem. Félelem attól, hogy alacsonyrendűnek bélyegezzenek.
A Csíksomlyói Búcsút a katolikusok, minden történelmi alap nélkül varják az unitáriusok
nyakába! Mint búcsújáróhely, 1444 - óta létezik! A Nagyerdei - csatára sincs bizonyíték.
In cazul brutarilor singalezi din Ditrau, era creat un slogan de catre manipulare liberala, pro
migranta, "refuza brutarii, ca si pe noi romanii", sau una mai general, "ei urasc pe straini", dar
aplicat de catre nationalisti, mai slab la cap.

3. Trebuie sa recunosc ca exista in constiinta colectiva a secuilor un general antiromanism, care e
regretabil. Dar, ca sa faci o fuziune intre refuzul secuilor fata de romani si intre refuzul fata de
migranti, produce o confuzie, cu scopul manipularii, parca ar fi inacelasi! Si nu sunt inacelasi!
Ca intre secui si romani exista totusi o convietuire milenara, exista o coeziune sociala si daca e
afectata de niste resentimente de partea secuilor. Cand in cazul migratiei fortei de munca e
vorba de spargerea coeziuni sociale ale comunitatilor locale, bastinase, care e si scopul, care
are rol in rezistenta sociala si in exprimarea libertatii. E vorba de doua fenomene diferite. In
prima, intre secui si romani exista coeziune sociala, cand migratia vrea sa-l sparga intentionat
coeziunea sociala. Cu scopul manipulari pro migrante, aceste diferente sunt ignorate si cu rau
intentie sunt fuzionate, parca sunt inacelasi, cu scopul confuziei , pe care vrea manipularea pro
migranta.
Bine, deja il cunosc limbajul manipularii pro migrante, care ridiculizeaza secui din Ditrau, cei
care refuzau pe brutari, ca "ii e frica de doi migranti?"! Care ascunde faptul ca e vorba de un
fenomen global. Ca sa nu vorbim, de intentia de a crea fluenta fortei de munca, cu scopul
produceri fortei de munca ieftina! Dar dincolo de acesta, exista un scop mai general, mai amplu,
un om nou, omul mobil, omul dezradacinat, omul de nicaieri. Cazul Ditrau face parte din acest
fenomen a spargeri coeziunii comunitatilor si crearea omului mobil.
Ma intorc la slogan. Eu nu neg, resentimentele secuilor fata de romani, care e regretabil si i-am
condamnat mai multe ori public pe paginile Revistei Certitudinea. Dar, totusi trebuie cunoscut
faptul, ca in Ditrau, doi medici de familie, surori, sunt romance! Directoarea liceului de meserie,
e romanca!
Dialogul intre doua natii trebuie sa porneasca unde ne aflam mai aproape si nu este afectat de
manipulare, care vrea sa castige teren pentru migratie prin dezbinare! Liberali pro migranti cei
care acuza pe nationalisti cu ura, daca refuza migratia, nu cumva au generat ura prin
manipulare intre secui si romani, cu scopul manipulari pro migrante?! Merita meditat si acesta
ca sa vedem, cine genereaza ura, nu cumva liberali, cu scopuri economice, de a produce forta
de munca ieftina, prin migrarea fortei de munca?!
Van egy fajta gerinctelenség a romániai magyar kisebbség vezetőiben! A pénzért kinyalják
Orbán Viktor seggét, nagymagyart játszva!
De másik felől, alkalmazkodnak Románia migránspártiságához, engednek ennek a
manipulációnak. Sorosi - dallamokra táncolnak. Természetes itt is a haszonelv diktál. Ez egy
fajta szkizofréniája a haszonelvűségnek. Ezt figyeltem meg a Mungiu ditróiakról szóló filmje
nyomán kialakult reakciókban.
Ez egy fajta megélhetési sunyiság, s nincs benne semmilyen komoly értékítélet, sem magyar,
sem migráns szempontból.
A kommunizmusban, az ötvenes években, a kollektivizálást népszerűsítő dalok születtek. Mint,
hogy "traktorista az én babám". Gondolom a jelen, libsi "kultúrszocializmusában", olyan dalok
születnek, hogy "hetedhét országból jött migráns az én babám"!
Manipularea are limbajul propriu! In legatura cu filmul lui Mungiu despre brutarii singalezi din
Ditrau, se vorbeste de "teama de straini". Nu e vorba de nicio teama. De teama vorbeste
manipularea ca sa puna intr-o lumina a inferioritati, prin ridicularizare cu teama, pe cei care
refuza brutarii, migrantii. Fata de cei "inferiori" sta cei "superiori", civilizati, deschisi, cei care
accepta migrarea. E ca si in vremea nazismului, rasa superioara.
Orice manipulare ascunde ceva, scopul adevarat! Scopul adevarat este crearea omului mobil,
dizlocat, dezradacinat, fara bastina, fara rolul inconstientului colectiv in coeziunea sociala, fara

4. organicitatea societatii, fara tata, fara mama, cel care "nu este legat de glie"! Care fiind rupt de
structurile organizatoriu ale inconstientului colectiv, de psihic, devine usor de formatat si
organizat prin retele organizatoriu, sisteme, inventate de catre niste interese economice,
spargand in asa fel coeziunea sociala organica, necesar rezistentei sociala, expresia libertatii,
distrugand totalitatea spirituala a lumii, a neamului, si a omului.
In civilizatia viitorului totul trebuie supune inventatului, fara rezistenta structurilor inconstientului,
fara rezistenta coeziunii organice, instinctuale, ale societatii! Structurile inconstientului,
coeziunea sociala organica, reprezinta singura rezistenta fata de inventat!
In acest caz se ciocnesc doua lumii diferite, ale organicului, care a dominat lumea peste mileni
si lumea inventatului, care incepuse cu modernitatea. Inventatul vrea sa-l inlocuiasca total pe
cel organic, structurile acestuia. Miza este, crearea realitatii, societatii, omului in laborator! In
limbajul mitologiilor inseamna omul care crede Dumnezeu, cu puteri nelimitate. Nu e vorba de
"teama de straini", ci o teama fata de o lumea creat de minti diabolice.
Multi aseaza pe prim plan constiinta colectiva, sociala, ceea ce priveste rezistenta sociala. E
gresit! Mereu ce ramana inconstient, inferior, da puterea rezistentei. De aceasta fundatura
organica, de aceasta coeziune organica, trebuie sa fie rupta masele, prin dizlocare, prin
mobilitatea permanenta. Legatura cu bastina, pe termen lung cu pamantul organic, comunica
aceste forte vitala, organizatoriu ale inconstientului colectiv. De care daca rupi omul, constiinta,
il pierde contactul cu structurile sale date imediate, cel care pot fi onlocuite cu sisteme, retele
sociale inventate, potrivit anumitor interese economice, mai bine zis, o dictatura economica a
capitalului. In realitate, cum spune Jung, acest proces a dezradacinarii a inceput cu aparitia
clasei muncitoare, cu industrializarea.
Libertatea omului se ascunda in inconstientul sau colectiv. A impune inventatul fata de acesta,
inseamna pierderea libertatii omului. Dar vine si contra libertatii democratice, acel putin ce
aveam. Inventatul e mereu impus cu autoritatea expertului, care elimina libertatea alegeri. Vei
trai intro lume pe care nu ai ales. Inventatul desfiinteaza total rezistenta sociala, elimina total
libertatea sociala. Prin eliminarea rezistentei inconstientului colectiv, prin eliminarea rezistentei
instinctelor, prin spargerea coeziunii sociale prin migranti, si prin impunerea cu forta autoritatii
inventatului, pe care am vazut si in cazul vaccinarii.
Ce ma doara in cazul Ditrau?! Nu e vorba ca e satul meu. Manipularea pro migrant a folosit
conflictul intre secui si roman in favoarea sa. Refuzul secuilor fata de romani a folosit
manipularea, ca sa combina cu refuzul fata de brutari singalezi, facand o fuziune intre ele si pe
urma o confuzie pro migrationista.
E vorba de doua diferite lucruri! Refuzul fata de romani e regretabil, ca pe urma traim impreuna
de un mileniu, totusi avem intre noi o coeziune sociala! Cand migratia sparge coeziunea
sociala. Spargerea coeziuni sociala da sentimentul nesigurantei sociala, care produce teama. In
acest sens putem vorbi de o teama fondata fata de migranti.
Nu stiu ce fel de nationalist este care vrea spargerea coeziuni natiei, ca e vorba de desfiintarea
neamurilorm natiunilor?! Pe urma ma doara ca din conflictul intre secui si romani, a castigat al
treilea, liberalismul pro migrant, care e inamicul amandoua. Secui sunt vinovati in acest caz, nu
prin comportamentul lor antimigrant, ci prin antiromanismul lor. Dar totusi merita amintit in
favoarea oamenilor din Ditrau, ca sunt in sat romani acceptati. Sunt doi medici de familie romani
in Ditrau. Directorul scoli e roman. Acel slogan ca ii refuza oameni din Ditrau pe "strainii", asa in
mod general e confuz, serveste manipularea liberala, pro migrant! Problema trebuie apreciat in
amanunte.
Cazul Ditrau, datorita filmul lui Mungiu, se va porni pe un drum de manipulare pro migranta, prin
obiectivitatea sa falsa, cum se spune, "nu vrea sa judece pe nimeni". Dar fiind considerat ca un
fenomen de boala sociala, pune acest film in postura manipulari prin cultura, ca in vremea

5. colectivizarii.
Se va viziona in 40 de tari. Care inseamna o propaganda, violenta mod subtil, pro migrant, de
mare amploare, ca in cazul vaccinarii, ca in cazul Ucrainei! Liberali ne subjuga prin manipulare
violenta, prin manipulare emitionala, prin abuz emotional.
Arma liberala, pe care impune prin manipulare, superioritatea culturala, care a fost mereu
eficient in istorie. In prezent au reusit ca sa ne impuna, ca superioritate culturala, superioritatea
lor culturala, care e o cadere a culturi. Idea omului dezradacinat, de nicaieri, este ridicat la
nivelul culturii inalte.
Cultura si graba nu se potrivesc! Graba strica cultura!
A kultúra mielőtt meghalna, pótcselekvéssé lesz! 89 után ebből sokat látni! Mert amit bennünk
elnyomott a kommunizmus az ott is maradt, mert ami utána jött, az pusztán csak egy felszínes,
intellektuális máz.
A székely himnusz éneklése, szerintem már kollektív kényszerképzet lett!
Valamikor az élő hagyományok idején, a népmese révén, a kultúra arhetipális alapjai újultak
meg, minden megszületett gyerekben. Ez ma már nincs!
Viitorul inseamna o noua realitate inventata, digitala, virtuala, care absorbeaza omul! Omul
absorbit de acest realitate creat artificial, nici nu pune problema libertati, raspunde la comenzi.
Si va fi usor ca crede liber, fara ca sa cunoasca notiunea de libertate.
Cine se va crea acest realitate artificiala, virtuala, inacelasi timp se va crea si omul! Omul va fi
creatura tehnologiei "magice"!
Comunitatile va fi cusatura realitatii artificiale, virtuala! Va fi niste sisteme usor de schimbat,
inventat, de la o zi la alta. Totul va fi impersonal. Si trecutul total uitat, ca niste balast fara sens.
Dispare total dihotomia nationalisti si liberal. Se realizeaza prin acest noua realitate inventata,
lumea care va fi condus de cativa persoane! Bill Gates, Soros, Elon Musk deja au inceput sa
joace acest rol a conducatori lumii. Va fi o lume fantomatica a virtualitatii.
Disparitia salbataciuni naturii, aduce dupa sine, raspandirea salbataciunii omului.
Totusi nu inteleg ceva! Daca strategia ucrainenilor e o minune, de ce au lasat sa fie incercuiti la
Mariupol, chiar elita trupelor?!
A hallgatás beleegyezés a létbe!
Astrologia poarta pe el caracteristicile vremurilor noastre, dacat caracteristicile stelelor!
Logica de razboi ale rusilor e alta, decat ale vesticilor. Scopul atins conteaza, unde mijloacele,
sacrificiul nu conteaza! Un astfel de inamic e cel mai pagubos. E posibil Zelensky inca nu
daduse seama pagubelor!
Végül is Orbánnak Viktornak igaza van a szankciókat illetően! Ezt a török időkben a
protestánsok úgy mondták, hogy "két pogány közt egy hazáért"! S Brüsszelnek úgy kell
mondani, ahogy a kurucok mondták, "eb ura fako"!

6. "Societatea deschisa" se bazeaza pe o supunere "inteligenta", "civilizata"!
Ieri am citit ca rusii au ocupat orasul Severodoneck, dar au intrat intro capcana a ucrainenilor ca
printrun contraatac risca ca sa fie incercuiti.
Azi la Pro Tv se zicea ca pe urma ucraineni risca incercuirea. Cam asa stam cu stirile. Cate
odata depinde de emotii pro ucrainene.
A fajok pusztulását követi az ember pusztulása. A természet büntet.
Az orosz háborús logika, hogy a cél a fontos, nem az, hogy mibe kerül. Ez azt jelenti, hogy
sokba kerülhet Ukrajnának is. Vagy került is. De Zelensky hallgat, mint csuka erről.
Az orosz háborús logika, hogy a cél a fontos, nem az, hogy mibe kerül. Ez azt jelenti, hogy
sokba kerülhet Ukrajnának is. Vagy került is. De Zelensky hallgat, mint a csuka erről.
A maszol.ro azt írja, hogy vannak akik észérvek helyett lövöldöznek, utalva Amerikára. Csak az
a helyzet, hogy az ember nem csak ész, értelem, hanem psziché is, melynek súlya nagyobb, s
azért húzza el a ravaszt.
Akik elhúzzák a ravaszt, végül is a kollektív psziché szimptómái, aminek mi is részei vagyunk.
Ezért a mi a jók, ők a rosszak, a pszichét is figyelembe véve, tudatosítva valamit azokból a
disztruktív tartalmakból, hamis. Ezek a lövöldözős esetek arra utalnak, hogy nem csak az
értelemmel van gond, az értelmes érvelés hiányával, hanem sokkal mélyebben, a társadalom
kollektív tudattalanjában fehalmozódott feszültségekkel! S ameddig azt mondjuk, hogy ők a
rosszak, akik logikus érv helyett pisztolyt ragadnak, addig ezek a tudattalan problémák nem
fognak a tudatba emelkedni! Ezért be kéne látni, hogy nem csak ész vagyunk, hanem egy
időzített bomba is, mert a tudattalan tartalmak, amit nem tudatosítunk, így működnek, hogy
valaki előveszi a sorozatlövőt. Az ő őrültségében ott van az az őrült is, amit magunkban,
észérvekkel elfolytunk! És abban robban ki, akinek tényleg az esze a gyengébb, ez igaz.
De tudnunk kell ehhez azt is, hogy a kollektív tudattalan energetikailag egy zárt rendszer, ami
úgy működik, mint egy közlekedő edény! Amit elfolytok magamban, az kiverheti a bisztosítékot
egy olyannál, akinél ez gyengébb. Pszichológiailag nem működik, hogy mi vagyunk a jók.
Esetleg farizeusok! Mert az árnyék mundannyiunkban ott van! Ezért nem jó ítélkezni! Még akkor
sem, ha tömeggyilkosságról van szó, hanem elmélkedni kell, hogy vajon, mit hord az ember
magában, az a kollektív ember, amely csak a személy számára hozzáférhető igazán! De ha
ítélkezik, saját magához sem fér hozza!