El documento presenta una serie de artículos sobre temas de América del Norte, incluyendo: 1) Un análisis de las cuatro presentaciones de la banda The Doors en Ciudad de México en 1969 que pasaron desapercibidas; 2) Una entrevista con la subsecretaria de Economía de México donde expresa optimismo sobre la aprobación del T-MEC antes de 2020; 3) Un editorial que discute las tensiones comerciales y migratorias entre México y Estados Unidos bajo los gobiernos de López Obrador y Trump.

1. www.norteamerica.mx 7 de julio de 2019Año 1 / Número 30
T-MEC,
OPTIMISMO MEXICANO
THE DOORS, HACE 50 AÑOS
EN MEXICO
LA FUERZA DEL FÚTBOL
FEMENIL EN EU
Migrantes mexicanos,
dualidades y nuevos
perfiles

2. DIRECCIÓN GENERAL
José Carreño Figueras
Gardenia Mendoza
> INDICE
3 ENSAYO: T-CUATRO NOCHES QUE MÉXICO
MENOSPRECIÓ A THE DOORS
4 ENTREVISTA: SOMOS OPTIMISTAS: EL T-MEC
SE APROBARÁ ANTES DE 2020
5 ENTREVISTA: TERCEROS PAÍSES SEGUROS
DE AUSTRALIA: LOS INMIGRANTES… ¡SE
QUIEREN SUICIDAR!
6 REPORTAJE: ¡SIEMPRE FAVORITAS! ¿CUÁL
ES EL SECRETO DEL US SOCCER TEAM!
8 ENSAYO: MÉXICO, EXPORTADOR DE
CEREBROS
9 OPINIÓN: TRUMP LE TOMÓ LA MEDIDA
AL MÉXICO DE LA 4T
10 REPORTAJE: LOS MEXICANOS EN EU YA NO
TENEMOS QUE ELEGIR ENTRE UNA PATRIA
Y OTRA
REDACCIÓN
Francisco Otríz Pardo
Tamara Mares
Silvia Rosas
Germán Díaz Hampshire
Guadalupe Correa Cabrera
DISEÑO
Leonardo Vázquez Conde
WEB
www.norteamerica.mx
Contacto: redacción@norteamerica.mx
> EDITORIAL
Una complicada situación se desarrolla ahora en América del Norte. Las instituciones
y vínculos regionales han sido puestas a prueba por los gobiernos de los países inte-
grantes de un bloque comercial que debería tener acuerdos políticos, y es en realidad
una asociación económica con crecientes disonancias.
El estilo personal de gobernar y las prioridades políticas domésticas de los presi-
dentes Donald Trump, en Estados Unidos, y Andrés Manuel López Obrador, en México,
puso a prueba la profundidad de la integración económica regional.
El estadounidense mantiene a sus vecinos y mayores socios comerciales bajo la
continua amenaza de punitivas tarifas comerciales como forma de presión política. El
hecho ha sido más evidente en el caso de México, que enfrentó la posibilidad de una
sobretasa a sus exportaciones hacia EEUU a menos que se movilizara para detener el
flujo de migrantes centroamericanos que cruzan el país en busca de asilo en la fron-
tera con Estados Unidos. El gobierno mexicano movilizó a su Guardia Nacional para
impedir el paso a nuevos grupos centroamericanos, mientras buscaba urgentemente
el apoyo de organismos internacionales y otros países para planes de desarrollo en el
sureste de México y el llamado Triángulo Norte (Guatemala, Honduras, El Salvador),
origen principal de las caravanas.
El análisis alrededor de las sobretasas y las presiones, originó un debate en México
y en Estados Unidos respecto a su viabilidad política y económica durante una etapa
ya electoral en la Unión Americana, y sobre la capacidad de resistencia del gobierno
mexicano. Muchos creen que las tarifas/presiones no hubieran podido ser sostenidas
por el gobierno de Trump, más allá de unos cuantos días simbólicos. La discusión en
todo caso resulta un debate académico, aunque la posibilidad de efectos políticos de
largo plazo resultan evidentes.
Por lo pronto, la realidad regional es que la presión estadounidense obligó al go-
bierno de Mexico a pasar del idealizado rol de protector de la migración a convertirse
en el principal obstáculo voluntario al paso de posibles refugiados. Como ha ocurrido
en otros países convertidos en destino involuntario, la opinión pública mexicana ha
pasado de una actitud de simpatía a una de preocupación y hostilidad.
En ese marco, la situación pasó del rejuego de las medidas políticas comerciales a los
crecientes escándalos sobre derechos humanos, ante las quejas y denuncias sobre
maltratos y abusos contra migrantes centroamericanos tanto en Estados Unidos como
en México. A un nivel menor, el gobierno López Obrador puso a empresas obstructoras
de gasoductos canadienses en el centro de una tormenta que amenaza trascender
lo comercial.
El director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de México, Manuel
Bartlett, denunció las condiciones abusivas de las empresas contratadas para cons-
truir gasoductos y proporcionar el gas a las generadoras de electricidad del estado.
La acusación llevó a desusadas intervenciones públicas del embajador de Canadá en
México, Pierre Allaire, en un caso que amenazaba transformarse en una nueva prueba
de confianza de los inversores internacionales en el gobierno mexicano.
> AGENDA
El mes de julio puede transformarse en una carrera contra el
tiempo para la aprobación del nuevo acuerdo comercial Esta-
dos Unidos-México-Canadá, sucesor del aún vigente Tratado
Norteamericano de Libre Comercio (TLCAN). Aprobado ya
por el Senado mexicano con la esperanza de evitar cambios y
acelerar su ratificación en los otros dos países, el USMCA (por
sus siglas en inglés) o T-MEC por sus iniciales en español, debe
ser presentado al Congreso estadounidense a partir del mar-
tes nueve, como marca la ley. Aunque relativamente es un fácil
tránsito por el Senado —donde el partido republicano aliado del
presidente estadounidense tiene mayoría—, puede complicarse
fácilmente en la Cámara baja, donde el número de miembros
del dominante partido demócrata rechaza de entrada cualquier
idea que implique un triunfo político para el gobierno de Trump.
Y eso, cuando el periodo de campaña hacia las elecciones pre-
sidenciales de noviembre de 2020 están en sus inicios. Trump
anunció su campaña de reelección el pasado 18 de junio y los
demócratas ya se encuentran en pleno periodo de selección de
un candidato, aunque de una plétora de 25 aspirantes que les
llevará tiempo depurar. Para más, algunos demócratas desea-
rían introducir algunas modificaciones en el acuerdo, aún como
ya está propuesto. Pero en principio, el mes de julio marca el
mejor momento para la aprobación del T-MEC en el cuerpo le-
gislativo estadounidense. El encono político en Estados Unidos
solo aumentará a medida que avance la temporada electoral
y cualquier propuesta encontrará más dificultades, cuantimás
un acuerdo de trascendencia mayor. La aprobación legislativa
estadounidense llevará a la del Parlamento Canadiense, que
condicionósuratificaciónaladelcongresoestadounidense.Pero
el cuerpo legislativo canadiense, terminó sus sesiones formales
el mes pasado y está en espera de la disolución en septiembre,
ante las esperadas elecciones generales en octubre. El gobierno
canadiense ha indicado su disposición a convocar a una sesión
extraordinaria, que podría ocurrir en agosto. Pero, para que eso
ocurra, primero deberá existir la ratificación estadounidense; el
tema no es tan simple, o al menos no parece en este momento.
7 de julio de 20192 CONTENIDO www.norteamerica.mx

3. www.norteamerica.mx 3ENSAYO7 de julio de 2019
FRANCISCO ORTIZ PARDO
@OrtizPardo
E
ra sábado 28 de junio de 1969, hace 50 años.
La misma noche de los disturbios de Sto-
newall, en Nueva York, cuando una redada
de policías en un bar detonó el movimiento
moderno de los derechos de los homosexuales. Un
misterioso personaje con pelambre alborotado y barba
abundante, como de revolucionario latinoamericano,
se aproximó hacia la entrada del salón de conciertos
en la colonia Del Valle de Ciudad de México, donde
se apretujaban decenas de jóvenes de clase media alta
que buscaban su propia dosis de rebeldía, a pesar del
evidente desentono de los copetes almidonados, las
camisas floreadas y desabotonadas “hasta la cintura”, y
las cadenas toscas de oro que colgaban de sus cuellos.
“Hey, dejen algo para el cantante”, gritó carca-
jeándose el extraño personaje, cuando la multitud
se arremolinó en plena esquina de Insurgentes Sur
y Ameyalco en torno de quienes lo acompañaban,
mientras él pasaba por desconocido. Su nombre era
James Douglas Morrison, poeta y cantante nacido en
Melbourne, California, líder de la mítica banda de
rock The Doors y uno de los mayores símbolos de la
cultura rebelde del pop.
Había pasado el movimiento estudiantil de 1968 y
su crudo desenlace. Por tanto, el rock en México estaba
prohibido sin decreto alguno y los músicos marginales
se quejaban que solo el hijo del presidente Gustavo Díaz
Ordaz, Alfredo, podía tocar en conciertos. Las cuatro
presentaciones de The Doors en El Forum de la Del
Valle (28, 29, 30 de junio y primero de julio) pasaron
prácticamente inadvertidas y apenas se consignaron
en un puñado de crónicas no muy favorables como la
de Raúl Velazco, en El Heraldo de México. El lugar era
propiedad de los hermanos Castro, quienes hicieron
una carrera musical al amparo de la televisión.
En realidad a la banda la trajeron con engaños, que
han sido acreditados a los promotores Mario Olmos
y Javier Castro, del grupo Los Castro. Originalmente
prometieron a los músicos que tocarían en la Plaza
México, lo que por supuesto era imposible. “No pude
soportar el club de la clase alta, tipo Las Vegas, ante
el que habíamos sucumbido, pero el trato acordado
con el gobierno mexicano era actuar cuatro noches
en aquel asqueroso agujero, a cambio de autorización
para actuar una noche en la plaza de toros para el gran
público, a precios accesibles, del orden de unos pocos
pesos. Debería haber sabido por la prensa mexicana
Cuatro noches en las que México
menospreció a The Doors
que eso no iba a suceder. El Heraldo nos llamó ‘hippies’
e ‘indeseables’. Se nos negó alojamiento en varios
grandes hoteles”, cuenta el baterista John Densmore
en su autobiografía Jinetes en la tormenta (Grijalbo,
1990).
“Dos días después de estar actuando en el club,
recibimos el mensaje: nada de actuación en la Plaza
de toros. Se correría demasiado peligro de provocar
disturbios”, añade sarcástico. “Empecé a odiar a los
mexicanos ricos que llenaban este club, con sus camisas
desabrochadas hasta la cintura. No podía comprender
lo que decían, no debido a la barrera del idioma, sino
al tintineo continuo de todas las cadenas de oro que
llevaban colgadas del cuello”.
A Morrison, de 25 años, pesaban ya los estragos
de la fama y poco antes puso en peligro la cohesión
del grupo. Apenas el 2 de marzo anterior había sido
detenido por la policía en Miami, acusado de haber
mostrado sus genitales al público durante un concierto
el día anterior, aunque no hubo pruebas gráficas de
ello. Pero los conciertos en el Forum, por los que la
banda cobró cinco mil dólares cada noche, no parecían
abrumarle. “Soy Fidel Castro”, dijo al presentarse la
primera noche en el escenario. La banda Pop Music
Team, cuyo cantante era Jorge Berry, el mismo que
luego se convirtió en conductor de noticieros, abrió
las presentaciones.
Vuelta una leyenda, se cuenta sobre la estancia de
Morrison en la capital mexicana que un día se sentó
solitario a tomar un whisky en el legendario Casino
Royal, curiosamente el lugar que años después se
convirtió en Rockotitlán, a unos metros de la Plaza
México. Los cuatro californianos (Ray Manzarek,
aquel que le dio con su organito el acento musical a
la banda; Robby Krieger, quien escribió Light my fire,
además de Densmore y Morrison), fueron paseados
en limusina por la ciudad, visitaron el Museo de An-
LOS CONCIERTOS EN EL FORUM, POR
LOS QUE LA BANDA COBRÓ CINCO MIL
DÓLARES CADA NOCHE,
NO PARECÍAN ABRUMARLE.
LA PRIMERA NOCHE EN EL ESCENARIO.
LA BANDA POP MUSIC TEAM, CUYO
CANTANTE ERA JORGE BERRY, EL MISMO
QUE LUEGO SE CONVIRTIÓ
EN CONDUCTOR DE NOTICIEROS, ABRIÓ
LAS PRESENTACIONES.
Fotografías: especial
HACE 50 AÑOS, LAS
PRESENTACIONES DE LA MÍTICA
BANDA ESTADOUNIDENSE EN
EL FORUM DE LA DEL VALLE (28,
29, 30 DE JUNIO Y PRIMERO DE
JULIO) PASARON PRÁCTICAMENTE
INADVERTIDAS EXCEPTO POR LOS
MÚSICOS QUE RECORDARÍAN EL
EPISODIO CON AMARGURA
tropología, Garibaldi y las pirámides de Teotihuacán.
Un mes después apareció The Soft Parede, que
a pesar de ser considerado el trabajo musical menos
importante de Morrison con The Doors, se convirtió
en el cuarto disco de oro consecutivo de la banda.
Justo 24 meses después de los conciertos de México,
Morrison, El rey lagarto, murió por sobredosis en
París. Sus restos se encuentran en el panteón Père
Lachaise de la capital francesa.

4. 4 ENTREVISTA www.norteamerica.mxwww.norteamerica.mx
“Somos optimistas: el T-MEC
se aprobará antes de 2020”
TAMARA MARES
@tmaresriv
NORTEAMÉRICA.- El pasado 19 de junio, el Senado
de México aprobó el Tratado de Estados Unidos-Mé-
xico-Canadá, conocido como T-MEC. El acuerdo
comercial ahora espera su aprobación en el Parlamen-
to canadiense y el Congreso estadounidense. De ser
aprobado, reemplazaría al Tratado de Libre Comercio
EN ENTREVISTA PARA
NORTEAMÉRICA, LA
SUBSECRETARIA DE
ECONOMÍA, LUZ MARÍA DE
LA MORA, REVELA ESTE
Y OTROS DETALLES DE
LAS DIFICULTADES DE LA
NEGOCIACIÓN
7 de julio de 2019
de América del Norte (TLCAN) de 1994 y entraría
en vigor 60 días después de ser firmado por los tres
países. Norteamérica entrevistó a la subsecretaria de
Economía, Luz María de la Mora, respecto a este nuevo
acuerdo internacional.
En palabras de la funcionaria, el T-MEC “da a la
región certidumbre de las reglas claras con respecto a
la forma de hacer negocios en América del Norte y da
reglas claras con respecto a la integración propia de la
región, al comercio de bienes, de servicios de la región
de inversión... también es un acuerdo que, esperamos,
podamos generar un mayor bienestar, porque tiene
disposiciones relacionadas con la incorporación de
pequeñas y medianas empresas, temas laborales, te-
mas ambientales y temas relacionados con prácticas
anticorrupción”.
Su firma, aclaró, da la señal de que el comercio
exterior es un motor importante para el desarrollo
y es una plataforma de exportación, manufactura,
media y alta tecnología, y donde la mano de obra está
capacitada para participar en la economía digital. De
la misma manera, está abierto a inversión de calidad
que permita desarrollar la industria.
“El comercio exterior de México suma más de 900
mil millones de dólares, lo que representa alrededor
del 75 por ciento del PIB nacional. México da la señal
de que es un país abierto a la inversión extranjera
directa; la inversión extranjera en México representa
alrededor del dos o tres por ciento del PIB anualmente
y es una fuente importante de generación de empleos
y oportunidades económicas, entonces las reglas que
están contenidas en el acuerdo dan una orientación más
allá de los gobiernos de que México es un país abierto;
México es un país que está integrado a los mercados
internacionales”, indicó.
El 21 de octubre de este año, Canadá celebrará
elecciones legislativas en las cuales los ciudadanos
votarán por miembros de la Cámara de los Comunes,
que es la Cámara Baja. El Parlamento entró en receso
legislativo el 22 de junio y retomará sus actividades
hasta el 16 de septiembre. Sin embargo, en preparación
para las elecciones, el Parlamento debe disolverse entre
50 y 36 días antes de la fecha de votación, por lo cual
no se podría discutir en periodo ordinario. Para poder
votar sobre el T-MEC, el gobierno canadiense tendría
que convocar a una sesión extraordinaria durante el
receso de verano. Respecto a ello, De la Mora comentó
que ven “buena disposición” de ambos países para su
aprobación y que el equipo de negociación es optimista
en la posibilidad que el Tratado sea aprobado antes del
final del año por ambas legislaturas.
En materia de las disposiciones del Tratado, sobre
los planes de desarrollo para el sur del país, opinó que
este beneficiará al sur. Los estados de la región centro
y norte que se han integrado a las cadenas globales de
valor, dijo, han tenido mayor inversión en desarrollo de
infraestructura de transporte y logística, de tal manera
que además lograron tasas de crecimiento superiores
a la media nacional.
“Los estados del Bajío han crecido hasta el siete por
ciento;losestadosdelNortedecuatroacincoporciento,
lo que significa para los estados del sur y sureste es que,
con la infraestructura que se está construyendo y que
estáproponiendoelpresidenteLópezObrador—elTren
Maya y el Canal Transístmico para llevar más energía
al sur—, va a permitir tener esa infraestructura y esas
reglas que van a hacer que la inversión pueda llegar con
mayor certidumbre”.
Por último, la subsecretaria de Comercio Exterior
consideró que, en el marco de la guerra comercial que
existe entre Estados Unidos y China, México puede
ofrecer reglas claras y certidumbre de acceso a la in-
versión extranjera, a diferencia de otros países como la
nación asiática. Esta guerra comercial ha resultado en la
sustitución de México como primer socio comercial de
EstadosUnidos,duranteelprimertrimestredel2019.

5. Terceros Países Seguros de Australia:
INMIGRANTES… ¡se quieren suicidar!
5ENTREVISTA
ENTRE OTRAS ACCIONES
DESESPERADAS SE PRENDEN
FUEGO PARA LLAMAR LA
ATENCIÓN DEL LADO OSCURO
DE ACUERDOS ENTRE NACIONES
QUE, SIN LOS DEBIDOS PROCESOS,
IMPIDEN LLEGAR AL DESTINO
DESEADO
DE ACUERDO CON CIFRAS DEL
ACNUR, DESDE 2013 MÁS DE 3,000
INMIGRANTES HAN SIDO TRANSFERIDOS
A LOS CENTROS DE DETENCIÓN
EXTRATERRITORIAL DE AUSTRALIA. PERO
POCO SE SABE DE LO QUE SUCEDE EN
ESOS CENTROS.
www.norteamerica.mx
SILVIA ROSAS
@chicasinperro
TOWNSVILLE.- En la fotografía, un hombre tirado
en el piso, totalmente cubierto con un polvo blanco.
Parece harina, pero no, es un compuesto químico.
Tiene las manos en el rostro, tres hombres unifor-
mados lo miran: el somalí de unos 30 años de edad
acaba de prenderse fuego ante la desesperación por
su situación migratoria.
La escena no es nueva. Y no ocurre en Estados
Unidos o Europa. Los intentos de suicidio y las
autolaceraciones, como prenderse fuego, son cada
vez frecuentes entre los solicitantes de asilo que se
encuentran en los centros de detención australianos,
ubicados en “terceros países”. Allí han ido a parar
desde el 2001 miles de personas que intentaron entrar
a Australia de manera irregular, vía marítima.
Pacific Solution (Solución Pacífica), la política
migratoria que nació durante el gobierno del primer
ministro John Howard (1996-2007) fue la respuesta
al arribo ilegal de miles de inmigrantes en barcos.
La medida consiste en enviarlos a centros de
detención ubicados en Papúa Nueva Guinea —con-
cretamente en la isla de Manus— y en la República
de Nauru, que con apenas 21 kilómetros cuadrados
es el estado soberano más pequeño de Oceanía.
Sin embargo, frente a las denuncias por las irregulari-
dades, algunos de éstos comenzaron a desmantelarse
u operan en mínima capacidad.
De tolerancia a dureza
Cuando inició este programa, el proceso de detención
duraba apenas unos meses y había grandes posibili-
dades de establecerse en Australia bajo un programa
de asilo; a partir del 2013, el primer ministro, Tony
Abbott, endureció dicha política migratoria a la que
incorporó detención indefinida y una total negativa
a conceder la residencia permanente en Australia a
estos solicitantes de asilo.
De acuerdo con cifras del ACNUR (Alto Comi-
sionado de las Naciones Unidas para los Refugiados),
desde 2013 más de 3,000 inmigrantes han sido trans-
feridos a los centros de detención extraterritorial de
Australia. Pero poco se sabe de lo que sucede en esos
centros.
“Uno de los mayores problemas con Nauru y
Manus es que no hay información imparcial. Lo que
se sabe es a través de personas que han trabajado ahí o
por información que recibe gente de aquí (Australia),
que tiene contacto con habitantes en los centros de
detención de las islas”, señala Jorge Aroche, director
ejecutivo de Servicios para el Tratamiento y la Re-
habilitación de Sobrevivientes de Tortura y Trauma
(STARTTS), en Australia.
“La situación (de los detenidos) ha sido impactada
por la larga estadía; es una situación de limbo”. Para
varios de los detenidos en esos centros la espera suma
ya seis años y no hay fecha para una solución. Para
estos inmigrantes las opciones son: seguir a la espera
de que sus solicitudes de asilo sean procesadas; ser
elegidos para el programa de intercambio de refugiados
con Estados Unidos; o regresar a su país de origen.
Ninguno de ellos ingresará a Australia.
Shamindan Kanapadhi, uno de los detenidos en
Manus que se enteró del somalí que se prendió fuego
escribió en su página de Facebook: “Aquí estamos,
enfrentando nuestro sexto año de detención en la isla
de Manus sin haber cometido ningún delito. Parece
que no hay esperanza de futuro y sin eso, muchos de
nosotros ya no quieren vivir. La situación aquí es de
desesperación. Tres de cada cuatro hombres se han
enfermado mentalmente. Los hombres que están
bien tratan de cuidar a sus amigos, pero no sabemos
cuánto tiempo podemos seguir haciendo esto. Es muy
difícil ver a tus amigos desintegrarse lentamente a tu
alrededor”.
La salud física y mental de los detenidos está en
el centro de la polémica. En 2016, médicos del AC-
NUR señalaron que las tasas de depresión, ansiedad
y trastorno de estrés postraumático superaban el 80%
entre la población encuestada de ambas islas.
Jorge Aroche, experto en casos de trauma y
tortura, señala que la pérdida de esperanza “es una
de las cosas que a nivel psicológico son de las más
dañinas. El estar reducido a una situación de limbo,
una situación en la que básicamente nada de lo que
se haga cambia su situación, es sumamente dañino. Y
cuando eso se prolonga por varios años —como este
caso— crea una cantidad de trastornos psicológicos
muy marcados”.
De acuerdo con cifras del ACNUR, se estima que
hasta marzo de este año había más de 900 personas
detenidas en las islas de Nauru y Manus; de hecho, los
últimos cuatro niños que se encontraban detenidos
en Nauru dejaron la isla en febrero de este año.
Centro de detención australiano ubicado en la isla de Manus,
al norte de Papúa Nueva Guinea.
Refugiados en el centro de detención australiano ubicado en la isla de Manus, al norte de Papúa Nueva Guinea.
7 de julio de 2019

6. www.norteamerica.mx6 REPORTAJE
¡Siempre
favoritas!
GERMÁN DÍAZ HAMPSHIRE
@twitter
NORTEAMERICA.- Estados Unidos logró un agónico
triunfo sobre España 2-1 con un doblete de Megan
Rapinoe para avanzar a los cuartos de final de la
Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019
(Crees que deba actualizarse esta redacción
tomando en cuanta que se publica el domingo
próximo?). No tuvo su mejor partido, no hubo
la explosividad de siempre, pero las barras y las
estrellas siguen siendo favoritas para refrendar
el título que conquistaron hace cuatro años
en Canadá.
El fútbol femenino va creciendo de ma-
nera exponencial por todo el mundo; cada
vez hay más ligas y apoyo inconmensurable
de la afición, un reflejo de los estadios a
reventar en la justa mundialista en tierras
francesas. Pero ¿cuál es el secreto que hace
a Estados Unidos la más poderosa sobre las
demás selecciones?
EL PODER DE LAS LEYES
A FAVOR DE LAS MUJERES
No es obra de la casualidad. El fútbol femenino
estadounidense basa su fuerza y vitalidad en una
leypromulgadaen1972,bautizadacomo“TitleXI”;
esta obliga a las universidades a crear programas
deportivos dedicados exclusivamente a sus mujeres.
De acuerdo con cifras de National Women’s
Soccer League (NWSL) —máxima división del fútbol
profesional en Estados Unidos, creada en 2013—, actual-
mente hay alrededor de 500 equipos en la Unión Americana
con jugadoras de entre 18 y 22 años de edad.
En 2018, la NWSL batió por quinto año consecutivo
su récord de público con un total de 650 mil 564 aficionados, es
decir, un incremento del 73% con respecto a 2013. Esto significa un
promedio de seis mil 24 personas en las tribunas por partido y aunque
sigue habiendo una diferencia abismal con relación a la Major League
Soccer (MLS), el máximo circuito del futbol varonil en Estados Unidos
HAY UN ABISMO DE DIFERENCIA ENTRE LAS
SELECCIONES DE FÚTBOL DE ESTADOS UNIDOS
VARONIL Y FEMENINA, PERO EXISTE UNA CLAVE
EN EL POTENCIAL DE LAS MUJERES QUE DATA
DESDE LA PROMULGACIÓN DE UNA LEY EN LA
DÉCADA DE LOS SETENTA
Fotos: cuenta oficial de Twitter del US Soccer Team
7 de julio de 2019

7. www.norteamerica.mx 7REPORTAJE 7
¿Cuál es el secreto
del US Soccer Team!
cuenta con un promedio de 21 mil 873 fanáticos en
los estadios por partido.
Las mujeres, al menos, ya sobrepasaron con am-
plitud los campeonatos de los hombres en la segunda
y tercera división (cuatro mil 916 aficionados por par-
tido) y otras ligas profesionales femeninas alrededor
del mundo como la W-League de Australia (dos mil
139).
Pero hay un dato aún más revelador de la Federa-
ción Internacional de Fútbol Asociación (FIFA): de las
30 millones de jugadoras censadas en todo el mundo,
casi 16 millones son estadounidenses, lo que habla del
impacto y el poderío de las barras y las estrellas en los
mundiales y en otros torneos internacionales.
La continuidad es otra clave en el paso triunfal y
avasallador de Estados Unidos en el Mundial de Fran-
cia, y en el que hasta ahora lleva una racha perfecta de
cuatro triunfos consecutivos.
CUATRO VECES CAMPEONAS
La británica de 52 años, Jillian Anne Ellis, asumió las
riendas del cuadro femenino estadounidense en 2014 y
bajo su mandato las chicas del US Soccer han conquis-
tado dos Premundiales Femeninos de la CONCACAF
y la Copa Mundial de Canadá, aunque se quedaron con
laespinaclavadaenlosJuegosOlímpicos
de Río 2016, tras ser eliminadas en los
cuartos de final para conformarse con
la quinta posición.
Pero la plantilla de las llamadas “The
Stars and Stripes” es casi una copia fiel de
aquella que alcanzó la gloria hace cuatro años
en el estadio BC Place de Vancouver. Reconocidos
nombres de jugadoras que combinan su belleza con
su habilidad, potencial y fortaleza no pasan desaper-
cibidos: Alex Morgan, la capitana y goleadora Carli
Lloyd, Megan Rapinoe y Tobin Heath estuvieron en
la alineación titular en la vapuleada 5-2 sobre Japón
que les valió el título en 2015. Así es como funciona
el potencial de Estados Unidos en el fútbol mundial,
que lejos de ser dominante en el ámbito masculino,
su esencia femenina lo lleva a ser amo y señor en todo
el planeta. Es la actual campeona del mundo y la que
más títulos tiene con tres (1991, 1999 y 2015), por lo
que ahora va en busca del tetracampeonato.
A las barras y las estrellas le siguen Alemania con
dos campeonatos (2003 y 2007), Noruega (1995) y
Japón (2011). Y para echarle todavía “más carne al
asador”, hay otro dato contundente que confirma la
superioridad histórica de Estados Unidos en el soccer
de mujeres: desde la primera Copa del Mundo en
China (1991), las norteamericanas subieron siempre
al podio en las siete ediciones disputadas hasta ahora
con tres títulos, una vez en segundo lugar y las otras
tres veces conquistaron la tercera posición.
RENACER DE LAS CENIZAS
En 28 años de historia mundialista las barras y las
estrellas solamente registran cuatro derrotas, una
cifra que resulta avasa- lladora incluso si se
compara a nivel de Copas del Mundo de
los varones.
Hay que re- montarse ocho años
atrás para re- cordar la última derro-
ta de Estados Unidos en una Copa del
Mundo, justo en la final del certamen ante
Japón que tuvo lugar en Alemania; el
desca- labro fue en serie de penales y
para la FIFA, el registro fue de 1-1
en el tiempo regular (90 minutos),
aunque el marcador terminó 2-2,
pues ambas selecciones anotaron en los
tiempos extra. Curioso porque las actuales
estrellas estadounidenses Carli Lloyd y Tobin
Heath —que disputan el Mundial de Francia—,
son las que fallaron desde los once pasos junto
con Shannon Leigh Boxx, para cederle el título a
las niponas.
Aún así fue en esa misma justa mundialista
cuando las chicas del US Team perdieron un duelo
en tiempo regular y fue ante el acérrimo rival Suecia,
que se impuso 2-1 en la fase de grupos para hacerse
del primer lugar del grupo C con una primera ronda
perfecta y dejar a las estadounidenses en la segunda
posición con seis puntos, producto de dos triunfos y
un descalabro.
Su balance en Juegos Olímpicos también es
impresionante pese al “fracaso” en Río de Janeiro;
desde Atlanta 96 tienen un registro de 26 triunfos,
cinco empates y dos derrotas, razones suficientes por
las que las “Girls” del US Team nunca han caído por
debajo de la segunda plaza del ranking de la FIFA,
creado en 2003.
Por lo pronto Tailandia, a la que venció por 13-0
e impuso un récord histórico en todos los Mundiales
(varonil y femenil), además de Chile (3-0), Suecia
(2-0) y España (2-1) en los octavos de final, son sus
víctimas en el camino vertiginoso rumbo al segundo
título consecutivo. En los cuartos de final vendrá la
auténtica prueba de fuego ante el anfitrión Francia,
para demostrar si siguen plasmando con bombo y
platillo su condición de favoritas.
EL FÚTBOL FEMENINO
ESTADOUNIDENSE BASA
SU FUERZA Y VITALIDAD
EN UNA LEY PROMULGADA
EN 1972, BAUTIZADA COMO
“TITLE XI”; ESTA OBLIGA
A LAS UNIVERSIDADES
A CREAR PROGRAMAS
DEPORTIVOS DEDICADOS
EXCLUSIVAMENTE A SUS
MUJERES.
7 de julio de 2019

8. 8 www.norteamerica.mxENSAYO
JOSÉ CARREÑO
@carrenojose1
E
l tradicional debate estadounidense
respecto a los inmigrantes mexicanos
ha sido matizado por la percepción
de que se trata de mano de obra poco
calificada. Pero, según el reciente reporte del
Migration Policy Institute (MPI) de Washing-
ton, datos estadísticos y evidencia anecdótica
apuntan a un cambio cualitativo importante.
Los datos “muestran aumentos notables
en el nivel de habilidad en esta población. La
proporción de inmigrantes con educación
universitaria entre los recién llegados de
México, está aumentando en todo el país y
en Texas que, durante mucho tiempo, ha sido
una puerta de entrada para la inmigración
mexicana debido a su proximidad y profundos
vínculos económicos con México”, precisó el
texto divulgado en mayo y firmado por los
especialistas Ariel Ruiz y Andrew Selee.
El reporte colocó la situación de Texas
como ejemplo de una tendencia migratoria
que parece ser atractiva para mexicanos con
grados universitarios. De acuerdo con el
trabajo, de los 678 mil adultos inmigrantes
mexicanos con títulos universitarios en los
Estados Unidos, más del 25% vivía en Texas
a partir de 2017.
De hecho, estimó que entre los recientes
inmigrantes mexicanos en Texas (aquellos que
ingresaron a los Estados Unidos entre 2012 y
2016) “es mucho más probable que tengan un
título universitario hoy que en el pasado; el
18 por ciento tenía uno en 2017, comparado
con el siete por ciento en 2000”.
México, “exportador de cerebros”
LA COMPOSICIÓN
DE LA MIGRACIÓN
MEXICANA A LOS
ESTADOS UNIDOS
COMIENZA A
VARIAR DE FORMA
IMPORTANTE E
INCLUYE, CADA VEZ
MÁS, A PERSONAS
CON EDUCACIÓN
SUPERIOR
LA
PROPORCIÓN
DE
INMIGRANTES
CON
EDUCACIÓN
UNIVERSITARIA
ENTRE LOS
RECIÉN
LLEGADOS DE
MÉXICO, ESTÁ
AUMENTANDO
EN TODO EL
PAÍS Y EN TEXAS
QUE, DURANTE
MUCHO
TIEMPO, HA
SIDO UNA
PUERTA DE
ENTRADA
PARA LA
INMIGRACIÓN
MEXICANA
DEBIDO A SU
PROXIMIDAD Y
PROFUNDOS
VÍNCULOS
ECONÓMICOS
CON MÉXICO
Mayor nivel educativo
Parece haber también correlación entre el nivel
educativo y la decisión de legalizar o hacer
permanente su estancia.
“Dos tercios de todos los mexicanos alta-
mente calificados en Texas, eran ciudadanos
naturalizados o residentes permanentes legales
—también conocidos como titulares de tarjetas
verdes— en el período 2012–2016, con una
participación similar en todo el país”. Pero su
inserción no ha sido simple.
Entre todos los inmigrantes mexicanos,
los titulares de visas temporales eran los más
propensos a tener un título universitario, mien-
tras que los poseedores de una tarjeta verde
y los inmigrantes no autorizados eran los
menos propensos a tener uno. Entre las áreas
metropolitanas de Texas, con los inmigrantes
mexicanos más educados, el nivel académico
aumentó rápidamente en El Paso, McAllen y
San Antonio que en Dallas y Houston; según
el estudio, esto podría indicar el movimiento
de profesionales mexicanos hacia ciudades en
los alrededores de la frontera entre Estados
Unidos y México.
Educación y empleo
Las principales fuentes de empleo para los in-
migrantes mexicanos con grado universitario
enTexas,sonunacombinacióndetrabajosmás
o menos calificados que van desde la educación
primaria/secundaria hasta los servicios legales
como la construcción y servicios de alimentos.
Paralaspersonassubempleadasencampos,que
puedennopermitirlesaprovecharalmáximosus
títulos universitarios, las barreras en el trabajo
máscalificadopuedenincluirdominiolimitado
delinglés,faltadeestatuslegalodificultadespara
obtener el reconocimiento de las credenciales
profesionales obtenidas en México.
De acuerdo con el MPI, muchas empresas
mexicanas han realizado importantes inversio-
nes en los Estados Unidos en la última década,
y llevaron consigo ejecutivos de alto nivel y
personal clave. Una gran parte se instaló en
Texas y específicamente en Dallas como centro
para esa presencia.
Sin embargo, subrayó que la inserción de
los inmigrantes mexicanos altamente califi-
cados en el mercado laboral estadounidense
es general y el texano, en particular, es mixta.
Muchos experimentan una caída en su nivel
de trabajo, en industrias que no requieren
un título universitario y pueden no utilizar
plenamente sus habilidades.
De cualquier manera, el MPI hace notar
que el incremento del nivel educativo de los
mexicanos en general —en los últimos 20
años— pasó de una escolaridad promedio de
seis años a una de nueve, y de mayores posibili-
dades de asistir a la universidad. Por lo pronto,
el tener un título universitario no implica una
puerta a los Estados Unidos. “Las limitaciones
del estatus legal pueden crear barreras en la
educación superior y el empleo, especialmente
para los inmigrantes no autorizados; pero esto
no explica el subempleo entre los mexicanos
altamente calificados”, anotó el MPI.
Foto: Facebook/Erica A Alfaro
7 de julio de 2019

9. 9www.norteamerica.mx OPINIÓN
Trump le tomó la medida
al México de la 4T
GONZALO SANTOS
7 de julio de 2019
Foto: Secretaría de Relaciones Exteriores
BAKERSFIELD, CA.- En el actual caos mundial, cuyo
epicentro son los Estados Unidos, el actual Wrecker
in Chief (Demoledor en Jefe) Donald Trump —que
ascendió al poder atacando a México y desde que entró
a la Casa Blanca agrede a compatriotas mexicanos,
desgarra sus familias, y enjaula a niños centroameri-
canos en el gulag americano bajo el silencio cómplice
e indiferente del Estado mexicano—, inauguró su
campaña de reelección amenazando a México con una
guerra comercial si no se comprometía a parar, por
cuenta propia, los flujos migratorios y a convertirse
en bodega de solicitantes de asilo retornados. México
venía cediendo desde finales del sexenio pasado; pero
esta vez, bajo un ultimátum arancelario, no dudó en
rendirse, cosa que a Trump le funcionó de maravilla.
Ya le tomó la medida al gobierno de la 4T y descubrió
el Talón de Aquiles mexicano.
El acuerdo firmado el 7 de junio en Washington
avasalló al Estado mexicano en materia de política
migratoria con onerosos compromisos “para quedarse”,
según palabras del despistado canciller mexicano que lo
celebraadiarioanunciandonuevasmedidascoercitivas.
La hoja para disimular el acuerdo altamente represivo y
violatoriodederechoshumanos—el“Plandedesarrollo
integral para México y Centroamérica”— no especifica
ni cantidades ni tiempos, y es letra muerta dado los
severos recortes de Trump al Triángulo Norte.
La administración de AMLO no tenía por qué
doblegarse tan precipitadamente, por razones tácticas,
legales, y de principios ya ampliamente comentados
en la prensa mexicana. Exhibe al equipo gobernante
como débil, inseguro y fácilmente manipulable que
subvalora su propia capacidad de respuesta. Hubiera
optado por defender su propia diáspora, aliarse con los
otros países de la región, cabildear a las fuerzas opo-
sitoras al trumpismo y acudir legalmente a instancias
internacionales. Pudo amenazar con aranceles recí-
procos, un boicot mexicano de productos importados
EL PRESIDENTE LÓPEZ OBRADOR, DE SEGUIR ASÍ, PASARÁ A LA HISTORIA COMO EL LÍDER
MÁS AVASALLADO POR LOS ESTADOS UNIDOS DESDE SANTA ANA
del vecino país, paros laborales escalonados, y cerrar
nuestras fronteras a todo retornado que no documente
su calidad de mexicano. Ni siquiera exigió reciprocidad
para legalizar, por ejemplo, a los Dreamers mexicanos y
centroamericanos con TPS, o dejar de enjaular paisanos
y niños refugiados.
Esta estrategia de apaciguamiento refleja una
abismal ingenuidad hacia cómo enfrentar el fenóme-
no del trumpismo, lo que ahora pone a México y a su
diáspora en un estado de indefensión, y no se diga a los
refugiados centroamericanos, sujetos al nuevo muro
militarizado del Suchiate al Bravo y al nuevo gulag
mexicano, espejos de los norteamericanos.
ElprofundotemorquemostróMéxicoalosarance-
les le confirmó a Trump que puede renovar la amenaza
cuantas veces le sea útil. Por ejemplo, mañana podría
exigir a México que detenga y extradite a los capos de
los cárteles del narcotráfico, y lo haga en términos y
plazos que él fije, o de lo contrario…. Asimismo, que
Méxicoolvidesusprincipiosconstitucionalesdepolítica
exterior y tome un lugar de vanguardia en la ofensiva
contra los gobiernos de Cuba y Venezuela, porque de
no hacerlo… Trump ya emplazó al Poder Legislativo
a abolir los avances recientes en las leyes mexicanas
en materia migratoria… o habrá aranceles. Y pronto
Trump se lanzará contra el Poder Judicial: que con-
dene a cuanto acusado de narco y coyote llegue a los
tribunales, o zumbarán los varazos a México. ¿Seguirá
abolir la soberanía energética que busca la 4T?
Trump —un presidente orgullosamente impe-
rialista, pendenciero y xenófobo— continuará con
insultos y golpes a México para que le resuelva su
problema migratorio, para imponerse en nuevos
temas económicos, o simplemente por el placer de
humillar, mantener en la incertidumbre y usar de
chivo expiatorio al país que más odia y resiente; y
desde luego, para presumir al mundo cómo México,
con simples amenazas de aranceles, terminó siendo
su perrito faldero, migra, verdugo y sicario.
El presidente López Obrador, de seguir así, pa-
sará a la historia como el líder más avasallado por
los Estados Unidos desde Santa Ana. Él no tiene la
culpa que Estados Unidos se encuentre en su peor
crisis desde su guerra civil, pero no puede eludir la
responsabilidad de defender a la nación mexicana
ante esta realidad.
Todavía puede pasar, si rectifica, a la historia
como el mejor defensor de la dignidad y soberanía de
México desde Cárdenas, que supo acoger y defender
los derechos de los refugiados de todo el mundo al
culminar la 3T.
MÉXICO VENÍA CEDIENDO DESDE
FINALES DEL SEXENIO PASADO; PERO
ESTA VEZ, BAJO UN ULTIMÁTUM
ARANCELARIO, NO DUDÓ EN RENDIRSE,
COSA QUE A TRUMP LE FUNCIONÓ DE
MARAVILLA. YA LE TOMÓ LA MEDIDA AL
GOBIERNO DE LA 4T Y DESCUBRIÓ EL
TALÓN DE AQUILES MEXICANO.

10. 10 www.norteamerica.mx 7 de julio de 2019
GUADALUPE CORREA-CABRERA • PARTE 1
E
scribo a propósito de la publicación
en español del nuevo libro de Alfredo
Corchado titulado Patrias: Cuatro
Amigos, Dos Países y la Gran Migra-
ción Mexicana. Alfredo es correspon-
sal fronterizo y jefe de la oficina de
México del periódico estadounidense
The Dallas Morning News. Entiende
a México, la frontera con Estados Unidos, la relación entre
las dos naciones y el tema migratorio como pocos en nues-
tro hemisferio. Admiro su trabajo, su vocación, su entrega
profesional y su experiencia. He seguido de cerca su trabajo
y hemos coincidido en los mismos espacios y cubierto, desde
distintas profesiones, los mismos temas.
Patrias es un libro extraordinario que, a través de con-
versaciones por años entre cuatro amigos (tres mexicanos
y un mexicoamericano), narra la historia de la última gran
migración mexicana. Dichas historias personales muestran
el desarrollo de los migrantes mexicanos en Estados Unidos
en las últimas décadas, y revelan el significado de ser mexi-
cano y estadounidense al mismo tiempo. El texto es de una
enorme riqueza y la honestidad del autor queda reflejada
EL PERIODISTA
ALFREDO
CORCHADO
EXPLICA EN
ENTREVISTA, CON
MOTIVO DE SU
NUEVO LIBRO
DOS PATRIAS,
LA DUALIDAD
PERSONAL,
LABORAL,
FAMILIAR, SOCIAL
Y CULTURAL QUE
VIVEN LOS HIJOS DE
EMIGRANTES
“Los mexicanos en EU
ya no tenemos que elegir
entre una patria y otra”
en cada una de sus páginas. Tuve la oportunidad de leer el libro,
revisar cuidadosamente los comentarios de otros y comentar el
texto en inglés en el Woodrow Wilson Center en Washington, en
septiembre del año pasado. En esta ocasión, no haré una reseña
de Patrias, que de esas ya hay muchas y muy buenas. Decidí en-
tonces entrevistar al autor para introducir su trabajo y su nuevo
libro a los lectores del mundo hispanoparlante. Aquí, mi más
reciente conversación con Alfredo Corchado:
¿Por qué escribiste Patrias, qué nos querías decir a los lec-
tores con tu nuevo libro o qué te querías decir a ti mismo?
AC: Yo quería entender por qué nosotros (mi familia) dejamos
México y nos fuimos a vivir a Estados Unidos. Le pregunté a
mi mamá un día, porque yo quería saber qué estaba pensando
entonces cuando dejamos el país donde nacimos “para empezar
de nuevo”. Era una pregunta que siempre tuve en mi niñez, en
mi adolescencia y como adulto. Querer contestar esta pregunta
era cómo abrir una tumba. Yo quería entender qué estuvo detrás
de esa decisión de mis padres. A veces quieres regresar, te pega
la nostalgia y quieres entender estas razones. Y puede ser quizás
que estas razones estén detrás de las decisiones de millones de
mexicanos que también dejaron a su país en las décadas pasadas
y decidieron ir a los Estados Unidos.
REPORTAJE

11. www.norteamerica.mx 117 de julio de 2019
Tú, ahora, ¿quién eres y cómo te defines en los Estados Uni-
dos? ¿Has cambiado o ha cambiado tu identidad con el paso
de los años?
AC: Por muchos años, ya en Estados Unidos, me definí como
mexicano, pues así me sentía mejor de niño, de adolescente. Aun-
que dejamos México desde muy jóvenes, yo y muchos otros nos
sentíamos mexicanos. Todo lo que veíamos, todo lo que sabíamos,
todo lo que éramos y lo que sentíamos; todo era mexicano. Pero
yo vivía, crecía y aprendía en Estados Unidos. También me daba
cuenta que los dos países, tanto México como Estados Unidos,
no me aceptaban como lo que soy. No me aceptaban porque no
me consideraban ni parte de allá ni parte de acá. Aunque yo me
sentía mexicano, no había manera de decir: “acéptenme como
mexicano”. Y esto pasaba aquí y allá. Pero llega un momento en
el que ya no quieres que te acepten. Yo ya me siento muy cómodo
siendo lo que soy. Me siento muy cómodo, tanto en Estados Uni-
dos como en México, y esto refleja cómo hemos evolucionado [los
inmigrantes mexicanos en EEUU], no sólo como personas, sino
también cómo han evolucionado los dos países. Ya no tenemos
que elegir entre un país y otro, entre una patria y otra. Ya somos
lo que somos. Y creo que eso nos ha pasado a muchos mexicanos
que vivimos y crecimos en los Estados Unidos. Parte de nosotros
está acá y parte está allá.
Y pensando en otros mexicanos, en los nuevos migrantes
mexicanos que llegaron a Estados Unidos (muchos después
que tú), y en aquellos que aún quieren llegar a Estados Unidos:
¿Pensarán igual que ustedes? ¿Qué ha cambiado para ellos?
¿Se sentirán también parte de esa sociedad bicultural, de esa
identidad compartida de la que hablan ustedes en Patrias?
AC:Yopiensoqueel“nuestro”eraotroEstadosUnidos.Siempreha
sido difícil, siempre ha habido sentimientos encontrados sobre esta
identidad de la que yo hablo. Sin embargo, creo que las cosas para
los nuevos inmigrantes sí han cambiado y han cambiado bastante.
Ahora, en Estados Unidos, pareciera que “estamos llenos”; ya no
hay lugar para todos los que quieren venir. Algunos estadou-
nidenses e incluso mexicanos parecen decir: “ya no queremos
que lleguen tantos pues nos quitan el trabajo”. Antes, Estados
Unidos era un país que te apreciaba más, creo yo.
Vivir en Estados Unidos en esa época (en nuestra época)
era vivir en un país donde formabas parte de un gran expe-
rimento. Habíamos llegado a un país de migrantes. Se sabía
que si estabas aquí era para “mejorar la situación” de este país.
Llegabanentoncesdecenas/centenasdeamigos,amigas,primos,
era cuestión de esperarse. Eran los tiempos de la última gran
migración mexicana. Y se te decía desde acá: “Dile a Lupita
que se venga y, si tiene dos o tres primas, que se las traiga”. Hoy
en día esa demanda ya no existe, y ese mexicano con el que yo
me crié ya no está, ya no se quiere venir.
EstuveenGuanajuatohaceunosdíasypreguntéamuchos.
Ya no se quieren venir a Estados Unidos a trabajar. Antes, en
muchas partes de México, muchos jóvenes decían: “yo me voy
para allá”. Veían oportunidades “allá”. Pero parece ser que esa
oportunidad no existe ya. Si se quieren venir es con papeles,
con más seguridad. Antes el mexicano llegaba a trabajar como
bracero (con documentos temporales), o llegaba sin documen-
tos, quedándose en Estados Unidos por algunos meses, para
después regresar, ir y regresar. Esa migración ya no existe; ya
no es igual. Los mexicanos ya no cruzan al mismo nivel que
cruzaban antes. Ahora las oportunidades de cruce las definen
los coyotes. Hay que contratar un coyote inevitablemente. La
migración hacia Estados Unidos ha cambiado. Es muchos más
difícil y es bien peligroso.
AlfredoCorchadoesautorde Patrias y Midnight in Mexico
(Medianoche en México). Ha sido becario Nieman, Lannan y
Rockefeller, y también invitado del Centro Woodrow Wilson y
elCentrodeEstudiosMéxico-EstadosUnidosdelaUniversidad
de California en San Diego. Ha sido ganador de los premios
Maria Moors Cabot y Elijah Parish Lovejoy por su valentía en
el trabajo periodístico.
Ficha Bibliográfica
Autor: Alfredo Corchado
Título: Patrias: Cuatro Amigos,
Dos Países y la Gran Migración
Mexicana
Ciudad de México, Debate, 2019
pp. 368,
Costo: $169
REPORTAJE

12. 12 www.norteamerica.mx