Wat u als niet Letselschade slachtoffer niet mag weten! Uitdaging.... Dé 7 onbeantwoorde vragen door LSA-advocaten zijn: VRAAG 1 Iedereen heeft in Nederland recht op een onafhankelijke arts. Het lijkt mij ook dat dat ook het geval is in letselschade zaak; Indien dit niet het geval is uit wel wetsartikel van Burgerlijk Wetboek blijkt dat dan? VRAAG 2 Iedereen heeft in Nederland recht op een second opinion/herkeuring. Het lijkt mij ook dat dat ook het geval is in letselschade zaak; Indien dit niet het geval is uit wel wetsartikel van Burgerlijk Wetboek blijkt dat dan? VRAAG 3 Als je een rapport van een beoordelend arts wel laat blokkeren, vervalt dan je recht op een second opinion/herkeuring. En waar staat dat dan in het Burgerlijk Wetboek. VRAAG 4 Als je een rapport van een beoordelend arts niet laat blokkeren, behoudt je dan je recht op een second opinion/herkeuring. En waar staat dat dan in het Burgerlijk Wetboek. VRAAG 5 Is het mogelijk dat een verzekeringsarts dan wel een beoordelend arts (in opdracht van de rechtbank/verzekeringsmaatschappijen) tot een geheel andere diagnose kan komen dan meerdere regulieren artsen (behandelend artsen) welke tot éénzelfde soort diagnose komen. Dus voorde duidelijkheid is het mogelijk dat de verzekeringsarts/beoordelend arts (expertise arts) tot een ander diagnose komt ten opzichten van reguliere artsen (behandelend artsen) met hun diagnose. En waar staat dat dan in het Burgerlijk Wetboek VRAAG 6 Aan welke voorwaarden moeten deelgeschil procesduren voldoen? En waar staat dat dan in het Burgerlijk Wetboek VRAAG 7 Is er een wetsartikel dat de meest recente/actuele richtlijn in een bepaald medisch vakgebied in letselschade zaken verplicht moet worden gebruikt? En waar staat dat dan in het Burgerlijk Wetboek

1. Dé 7 onbeantwoorde vragen door LSA-advocaten zijn:
VRAAG 1
Iedereen heeft in Nederland recht op een onafhankelijke arts. Het lijkt mij ook dat dat
ook het geval is in letselschade zaak; Indien dit niet het geval is uit wel wetsartikel
van Burgerlijk Wetboek blijkt dat dan?
VRAAG 2
Iedereen heeft in Nederland recht op een second opinion/herkeuring. Het lijkt mij ook
dat dat ook het geval is in letselschade zaak; Indien dit niet het geval is uit wel
wetsartikel van Burgerlijk Wetboek blijkt dat dan?
VRAAG 3
Als je een rapport van een beoordelend arts wel laat blokkeren, vervalt dan je recht
op een second opinion/herkeuring.
En waar staat dat dan in het Burgerlijk Wetboek.
VRAAG 4
Als je een rapport van een beoordelend arts niet laat blokkeren, behoudt je dan je
recht op een second opinion/herkeuring.
En waar staat dat dan in het Burgerlijk Wetboek.
VRAAG 5
Is het mogelijk dat een verzekeringsarts dan wel een beoordelend arts (in opdracht
van de rechtbank/verzekeringsmaatschappijen) tot een geheel andere diagnose kan
komen dan meerdere regulieren artsen (behandelend artsen) welke tot éénzelfde
soort diagnose komen.
Dus voorde duidelijkheid is het mogelijk dat de verzekeringsarts/beoordelend arts
(expertise arts) tot een ander diagnose komt ten opzichten van reguliere artsen
(behandelend artsen) met hun diagnose.
En waar staat dat dan in het Burgerlijk Wetboek
VRAAG 6
Aan welke voorwaarden moeten deelgeschil procesduren voldoen?
En waar staat dat dan in het Burgerlijk Wetboek
VRAAG 7
Is er een wetsartikel dat de meest recente/actuele richtlijn in een bepaald medisch
vakgebied in letselschade zaken verplicht moet worden gebruikt?
En waar staat dat dan in het Burgerlijk Wetboek