La informacion mas completa de Mexico, Oaxaca y la Costa chica. Autoridades de Juquila abandonan mesa de diálogo con Yaitepec. Evadieron 211 municipios de Oaxaca rendir cuentas.

1. Autoridades de Juquila abandonan
mesa de diálogo con Yaitepec
Por
Juan Carlos Medrano
-
El conflicto entre Santa Catarina Juquila y Santiago Yaitepec se
entrampó esta mañana luego que autoridades municipales del
santuario se retiraran de la mesa de diálogo que sostenían con sus
pares de Santiago Yaitepec y funcionarios de la Secretaría General
de Gobierno (Segego).
La representación de autoridades de Juquila acusó falta de condiciones de seguridad, lo cual
ponía en riesgo su integridad física.
Denunció que representantes de Yaitepec presentan una actitud intolerante en las reuniones
sostenidas, además de insistir en bloquear el principal acceso a la población de Santa
Catarina Juquila.
“Las autoridades municipales, comunales y la comisión nombrada para la mesa de diálogo,
se retiran de la misma, esto en tanto no existan las condiciones mínimas que garanticen la
seguridad y la integridad física de los participantes en dicha comisión”, indicaron las
autoridades de Juquila.

2. Luis Ignacio
Revive lío Yaitepec-Juquila; hay bloqueo
El bloqueo en el paraje Las Hamacas
La madrugada de este martes habitantes de Santiago Yaitepec rompieron el acuerdo signado con sus vecinos de
Santa Catarina Juquila y volvieron a bloquear carretera Oaxaca-Puerto Escondido, a la altura de la desviación al
municipio de Juquila, en plena temporada vacacional.
Los pobladores de Santiago Yaitepec reanudaron su protesta con el argumento de que la policía estatal no se
presentó para llevar a cabo el deslinde de los terrenos en conflicto.
Por su parte, el comisariado de Bienes Comunales de Santa Catarina Juquila, Ignacio Alberto Serrano Cruz,
manifestó su disposición al diálogo como opción para buscar los acuerdos necesarios y resolver las diferencias
con sus vecinos de Yaitepec.
Pidió respetar los acuerdos firmados el 2 de marzo del año en curso y reiniciar los trabajos de caminamiento de
mojoneras y las mediciones acordadas entre ambas comunidades, mismas que se suspendieron por falta de
seguridad pública, con el acompañamiento de la Junta de Conciliación Agraria y el gobierno del estado.
También solicitó a las autoridades municipales de ambas localidades que coadyuven en la solución de la
problemática y juntos puedan resolver las diferencias hasta una solución definitiva.
El conflicto en ambas comunidades se reinicia en plena temporada vacacional, cuando miles de turistas
nacionales acuden al santuario de la Virgen de Juquila, para después visitar las playas de Puerto Escondido.
Mismos que se verán afectados por la protesta ya que deben tomar vías alternas para llegar hasta el templo
católico.
Cabe recordar que el conflicto ya originó un bloqueo carretero de 44 días, a la altura del paraje Río Manteca,
mismo que se levantó con el acuerdo de permitir a la Junta de Conciliación Agraria realizar los trabajos de
topografía necesario para delimitar los límites de ambas localidades.
Bloqueo afecta economía de Juquila
DEL DÍA, GENERAL, REGIONES 18 abril, 201917 abril, 2019 marca

3. * Peregrinos recurren a camino sinuoso para llegar a este destino religioso, uno de los más visitados en
Semana Santa; sin embargo las protestas de Yaitepec por un lío agrario han mermado el arribo del turismo.
Por Óscar Rodríguez
Oaxaca, Oax.- Luego del rompimiento del diálogo entre autoridades agrarias de las comunidades chatinas de
Santiago Yaitepec y Santa Catarina Juquila, de nueva cuenta se encuentra bloqueada la carretera costera Oaxaca
– Puerto Escondido en plena temporada vacacional.
Fueron las autoridades agrarias de Santa Catarina Juquila lideradas por Ignacio Alberto Serrano Cruz las que
optaron por el retiró de la mesa de diálogo que sostenían con Santiago Yaitepec y funcionarios de la Secretaría
General de Gobierno, argumentando la falta de garantías de seguridad para resolver el conflicto de límites.
La autoridad agraria y municipal de Juquila acusó a Yaitepec de volver a bloquear “de forma violenta” la zona en
conflicto para evitar la realización del deslinde de terrenos que realizaban las autoridades estatales de la junta de
Conciliación Agraria que buscaban la instalación de mojoneras.
Juquila emplazó al gobierno de Oaxaca para que inste a las autoridades de Yaitepec a respetar los acuerdos y se
restablezca el Estado de Derecho, además de que libere las vías de comunicación terrestre bloqueadas.
Resaltaron que hasta que no existan garantías y condiciones de seguridad no volverán a la mesa de diálogo.
En tanto el secretario general de Gobierno, Héctor Anuar Mafud, dijo que se ha reforzado la presencia policiaca en
la zona para evitar nuevos enfrentamientos, y se ha habilitado una vía de acceso alterna para evitar que Juquila
quede incomunicado por el cerco en la zona del “Pedimento”.
La presencia policial también permite el resguardo del turismo religioso que acude al santuario de la virgen de
Juquila y al destino turístico de Puerto Escondido.
El conflicto entre ambas comunidades de Yaitepec y Juquila reinició en plena temporada vacacional, cuando miles
de turistas nacionales acuden al santuario religioso para después visitar las playas de Puerto Escondido.
Los visitantes tienen que recurrir a al camino sinuoso habilitado para llegar a su destino, alargando varias horas su
recorrido y poniendo en jaque las actividades que tenían programadas.
Asimismo, ante el temor de acciones de violencia o posibles enfrentamientos entre ambas comunidades, muchos
de los turistas prefieren omitir su paso al santuario de la Virgen de Juquila y siguen su recorrido a la Costa
oaxaqueña.
Esta situación impacta en la economía de los juquileños, quienes ante la temporada vacacional por Semana Santa
esperaban una alta afluencia de paseantes y con ello mejorar sus ventas.
Cabe recordar que el conflicto ya originó un bloqueo carretero por 44 días hace un mes a la altura del paraje Río
Manteca, mismo que se levantó con el acuerdo de permitir a la Junta de Conciliación Agraria realizar los trabajos
de topografía necesarios para delimitar los límites entre ambas localidades.

4. Foto cortesía
Activo Operativo de seguridad en los municipios
de Santa Catarina Juquila y Santiago Yaitepec
DEL DÍA, SEGURIDAD 16 abril, 2019 marca
Región de la Costa, Oax., a 16 de abril de 2019.- En la actual administración que encabeza el gobernador
Alejandro Murat Hinojosa, se privilegia la vía del diálogo ante alguna situación de conflicto que pueda presentarse
entre los municipios de Santa Catarina Juquila y Santiago Yaitepec.
Razón por la cual fueron desplegados con instrucción del titular de la Secretaría de Seguridad Pública de Oaxaca
(SSPO), José Raymundo Tuñón Jáuregui, a un total de 36 elementos de la Policía Estatal, un inspector en jefe, un
oficial, un suboficial y ocho patrullas.
Como parte del Operativo de seguridad en el que se busca reforzar la vigilancia en la zona, luego de los bloqueos
instalados en el trascurso de la madrugada por pobladores de Santiago Yaitepec en dos puntos estratégicos de la
carretera local de Santa Catarina Juquila a Cerro del Vidrio a la altura del paraje Rio Manteca y del Pedimento a
Cerro del Vidrio a la altura del paraje denominado Las Mesas.

5. A las tareas operativas se suma el cuerpo de auxilio de la Policía Vial Estatal, con el objetivo de contribuir en la
prevención de accidentes, actos constitutivos de delitos y la seguridad patrimonial de los poblados, así como de las
y los turistas nacionales y extranjeros.
Finalmente, con el objetivo de preservar el Estado de Derecho y la seguridad de las y los ciudadanos, el titular de la
SSPO se trasladó a la zona de conflicto, con el fin de coadyuvar acciones en beneficio de la ciudadanía y
habilitando el paso vehicular sobre la brecha alterna que comunica al Pedimento.
Virgilio Sánchez
Evadieron 211 municipios de Oaxaca rendir cuentas
Municipios oaxaqueños, como el de Villa de Etla, no rindieron cuentas del periodo de gobierno
de 2018.
Al cierre del año pasado se quintuplicó el número de ayuntamientos que omitieron informar sobre el manejo de
los recursos públicos.
Al menos 211 autoridades municipales incumplieron con la obligación de presentar sus informes financieros del
cuarto trimestre de 2018, de acuerdo con el reporte del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca
(OSFE).
En el trimestre anterior, solo 42 municipios no presentaron estos balances financieros.
Este órgano de fiscalización señaló que solo 359 autoridades municipales entregaron los reportes del manejo de
su presupuesto correspondiente al periodo octubre-diciembre de 2018.
En la región de Valles Centrales, 53 ayuntamientos incumplieron con esta obligación, que fue el mayor número
registrado en el estado, le siguieron, los 47 de la Mixteca; 25 del Istmo; 22 de la Cañada; 18 en la Sierra Sur; 18
en la Costa; 15 en la Sierra Norte y 13 en el Papaloapan.
Proporcionalmente, en las regiones del Papaloapan y del Istmo más de la mitad de los ayuntamientos no
rindieron cuentas al OSFE sobre el uso del dinero público, con el 65 y 60 por ciento, respectivamente.
Los municipios más importantes del estado no rindieron cuentas del periodo octubre-diciembre de 2018, como:
Oaxaca de Juárez, Miahuatlán, Valle NAcional, Tlacolula, San Pedro Mixtepec, Xoxocotlán, Salina Cruz, Villa
Alta, Villa de Etla, Ejutla.
Recibieron más de 17 mmdp
Durante 2018, los 570 municipios de Oaxaca recibieron recursos por 17 mil 33 millones 766 mil 626 pesos, a
través de participaciones federales e inversión concertada con el Gobierno del Estado.
El OSFE advirtió que los gobiernos municipales recibieron más dinero, del que tenían asignado.
"El presupuesto de los recursos federales transferidos a los municipios, así como la conversión que el estado
realiza con los municipios presenta una variación positiva comparado con el presupuesto original aprobado del
26.86 por ciento", expuso.

6. El Órgano de Fiscalización refirió que el 99.34 por ciento de los recursos transferidos a los ayuntamientos fue
gastado. Solo 110 millones de pesos no fueron devengados.
Reincidentes
Decenas de ayuntamientos no rindieron cuentas del ejercicio de los recursos públicos en el tercer y cuatro
trimestre de 2018.
En el Istmo, este es el caso de: Juchitán, San Dionisio del Mar, Ixhuatán, Laollaga, Zanatepec; en Valles
Centrales están Ocotlán, Tlacochahuaya, Tlacolula; en la Sierra Norte: Asunción Cacalotepec, Santa Catarina
Lachatao; en el Papaloapan están Cosolapa y Santiago Chaoapam; en la Mixteca, San Miguel Piedras, San Jorge
Nuchita.
Virgilio Sánchez
Ofrecen subsidios para afectados por sismos de 2017
Mario Jiménez Leyva
La Comisión Nacional de Vivienda (Conavi) pagará subsidios de 8 mil 786 pesos a las personas, que perdieron
sus casas por los sismos de septiembre de 2017 y febrero de 2018, y que a la fecha no la han reconstruido.
Esta dependencia federal publicó este miércoles los lineamientos sobre los apoyos a la reconstrucción para este
año, en los estados de Oaxaca, Chiapas, Estado de México, Guerrero, Morelos y Puebla; en los cuales se
presentaron afectaciones, lo que derivó en la emisión de varias declaratorias de Desastre Natural, por parte de la
Secretaría de Gobernación.
De acuerdo con estas reglas de operación del Programa de Reconstrucción de Conavi, se entregarán subsidios
económicos a los afectados por los sismos, según el dictamen que emitan supervisores que acudan a cada uno
de los hogares dañados.
Expuso que, en el caso de las casas que requieran reparación parcial, se les aportará un máximo de 41 veces el
valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), que asciende a 3 mil 464 pesos.
"La Conavi otorgará subsidios para cubrir los conceptos referidos a: reforzamiento estructural, cimentación,
muros, techos, pisos, escaleras, instalaciones sanitarias, hidráulicas, eléctricas, cubiertas, entre otras.", refirió,
este organismos federal.
En el caso de las casas que requieren reparación total, el subsidio será el equivalente a 104 UMAs, es decir, 8
mil 786 pesos. En este caso, los lineamientos expusieron que las demoliciones podrán ser realizadas
directamente por los propietarios o a través de constructoras registradas; para lo cual se les entregarán una
ayuda de 506.94 pesos.
Si adicionalmente, las nuevas construcciones contempla tecnologías de sustentabilidad ecológica, la Conavi
ofreció un apoyo extra por mil 98 pesos.
Para casas nuevas $14,532
En el caso de las personas cuyas casas afectadas se ubican en terrenos catalogados como riesgosos, y que
requieran reubicarse; podrán comprar una casa nueva en un desarrollo inmobiliario cercano.
La Comisión aportará 14 mil 532 pesos para la adquisición de este inmuebles.

7. "La Conavi podrá otorgar subsidio de hasta la cantidad equivalente a 172 veces el valor de la UMA por unidad
de vivienda, con el propósito de adquirir vivienda terminada, individual o en conjunto, ubicada fuera de zonas
de riesgo, que nunca ha sido ocupada, realizada por terceros", expuso.
Los beneficiarios podrán también comprar casas usadas, situadas fuera del área de riesgo, y en este caso, el
subsidio a otorgar asciende a 12 mil 82 pesos.
Inicia Contraloría investigación por obras
fantasma
Si bien es parte de las atribuciones de la Controlaría revisar la obra pública, existen otras
dependencias que también están obligadas a hacerlo.
Miguel Maya Alonso
José Ángel Díaz Navarro, secretario de la Controlaría, informó que esta dependencia inició una
investigación de oficio a partir de la nota periodística “Contraloría y Sefin, omisos ante obras fantasma”,
publicada por EL IMPARCIAL.
“El procedimiento es que cuando nosotros vemos un tipo de nota informativa como ésta, nosotros
iniciamos una investigación”, destaca el titular de la Secretaría de la Controlaría; “para la población existe
una aplicación, Contraloría Digital-Oax, para Android y Iphone, en donde puedes hacer una denuncia con
foto, audio y video”.
En diversas notas periodísticas, EL IMPARCIAL denunció varias obras públicas que presentaban
irregularidades en los municipios de Oaxaca de Juárez, Santa Lucía del Camino y Santa María Atzompa.
“De lo que tú revisaste (obra pública del 2018) nosotros estamos realizando en estos momentos la auditoría
y tendremos los resultados preliminares en mayo, que se pone a disposición de la ejecutora, quien tendrá
que solventar esas observaciones y de no ser así, vendrá la sanción”, detalló Díaz Navarro.
Si bien es parte de las atribuciones de la Controlaría revisar la obra pública, existen otras dependencias que
también están obligadas a hacerlo, como el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca (OSFE)
y la Secretaría de la Función Pública (SFP), argumentó el secretario de la Contraloría.

8. En los casos específicos de un muro en un preescolar de la Colonia Heladio que no está construido y un
techado de una escuela en la colonia Solidaridad que presenta otra dirección, el encargado de vigilar la obra
es el ejecutor es el municipio, en este caso, el de Oaxaca de Juárez, explicó el Díaz Navarro.
Falta contundencia en las sanciones
Para el secretario de la Controlaría hay que tener mayor contundencia en las sanciones de las
inconsistencias encontradas en la obra pública, además de mayor velocidad para resolverlas, porque lo que
el ciudadano quiere es ver resultados de una manera inmediata.
“Las sanciones pueden ser administrativas, resarcitorias y penales, eso no lo decido yo, sino la Fiscalía
Anticorrupción. Para sancionar existe un ente llamado el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, a
donde nosotros mandamos el expediente y ellos deciden cual será el castigo, esto se puede llevar años, así
es la ley”, recalcó Díaz Navarro.
Registro Civil, el coco de Contraloría
Por otra parte, señaló que en el Registro Civil es en donde más denuncias por corrupción presenta la
Secretaría de la Controlaría, ya que existe un abuso continuo a la población, ante lo que trabajan con la
digitalización y mecanismos informáticos para subsanar esta problemática.
“Tenemos gente afuera de las instalaciones del Registro Civil que está realizando encuestas, y ahí es donde
la gente te dice, ellos son. En esta dependencia se trabajan con 60 denuncias, principalmente por mal
servicio y cobros indebidos”, destaca el titular de la Secretaría de la Controlaría.
Tomás Martínez
Se dedicaba a robarle a turistas en la Costa de
Oaxaca
Constantino señalado como presunto responsable del delito de robo
Una persona originaria de San Pedro Pochutla fue detenida por elementos de la policía estatal al ser señalado
como presunto responsable del delito de robo cometido en agravio de dos turistas de origen colombiano.
De acuerdo con el reporte, durante la tarde de ayer elementos de la policía estatal realizaban recorridos en la
zona de la Costa con la finalidad de brindar seguridad y en la playa Aragón perteneciente a Santa María
Tonameca del distrito de San Pedro Pochutla, dos personas les solicitaron el auxilio.
Los afectados I.M.C. de 30 años de edad y A.R.C., de 38 años de edad, explicaron que al estar en la citada playa
les robaron sus pertenencias y observaron al presunto responsable, por lo cual pidieron el arresto.

9. Los uniformados procedieron con la detención de Constantino M.L., de 34 años de edad, con domicilio en la
comunidad de Los Naranjos, San Pedro Pochutla, al ser señalado como presunto responsable del delito de robo.
Durante la inspección a las pertenencias del imputado se le decomisó una mochila, mil 540 pesos y un teléfono
celular propiedad de las turistas.
Tras ser reconocido los objetos y el señalamiento de las víctimas, Constantino fue turnado ante el agente del
Ministerio Público, para que se determine su situación jurídica en las próximas horas al ser acusado del delito
de robo y su situación jurídica se determinará en las próximas horas.
Condenan a ex síndico que mató a un topil
en Santos Reyes Nopala
El funcionario estaba desaparecido síntoma de su posible culpabilidad, por lo que se optó por
denunciarlo, de ahí se expidió su ordenó su aprehensión y se hizo su detención.
Jorge Pérez
En el caso del homicidio del topil identificada con las iniciales G. C. Q., su familia podrá ya estar en parte
tranquila, debido a que el juez de control condenó a 12 años de prisión y al pagó de reparación del daño,
por 209 mil 413 pesos con 20 centavos, al hombre identificado como F. C. V, el cual fue preso en el
reclusorio de San Pedro Pochutla.
El crimen se registró el pasado 6 de junio del 2018, en el cerro de El Aire, de Santos Reyes Nopala, Juquila,
de donde es originario y vecino el sentenciado.
De acuerdo con el reporte de la Vicefiscalía Regional de la Costa, el pasado 07 de junio del citado año, el
agente del Ministerio Público adscrito a Puerto Escondido, inició el legajo de investigación
2115/FRG/2018, mismo que dio origen a la causa penal 187/2018, por el delito de homicidio simple.
LOS HECHOS
El crimen se cometió el 06 de junio de 2018, en una celebración, siendo las 20:00 horas llegó la víctima
G.C.Q., y cuatro más de sus compañeros topiles a la fiesta de la mayordomía de cerro de El Aire.
Pero fue a las 20:30 horas, cuando vieron salir al síndico de esa misma comunidad rumbo a una vereda sin
luz, le dijeron que se fuera por otro camino porque ese estaba muy obscuro, y el no quiso y fue que los
cinco topiles lo siguieron para tratar de acompañarlo, por tratarse del síndico de la comunidad.

10. Sin embargo, el funcionario iba de prisa y la víctima fue la que se acercó más a él entre el oscuro camino,
de pronto se escucharon disparos de arma de fuego, fue así que los demás topiles apresuraron su paso y
grande fue su sorpresa cuando vieron que su compañero se encontraba tirado y lesionado con disparos de
arma de fuego en la espalda y no había rastro de síndico por lo cual buscaron al presunto agresor o
agresores y como sospechoso al síndico.
Más tarde, se dieron cuenta que el funcionario estaba desaparecido síntoma de su posible culpabilidad, por
lo que se optó por denunciarlo, de ahí se expidió su ordenó su aprehensión y se hizo su detención.
Fue el pasado 9 de abril del presente año, cuando el juez de control le dictó sentencia condenatoria, en
contra de F.C.V.
Ataca a machetazos a dos policías en San
Pedro Mixtepec
Uno de los elementos resultó con heridas en tres dedos de su mano izquierda, el otro resultó
con heridas en la cabeza.
Miguel Gutiérrez
El día de ayer la Policía Municipal de San Pedro Mixtepec recibió llamadas donde les indicaban que en la
comunidad de El Guarumbo, al parecer se estaba protagonizando una riña.
De inmediato los municipales se trasladaron al lugar, refieren los efectivos municipales que al llegar a la
comunidad del Guarumbo se dirigieron a un domicilio particular, en su interior había una persona del sexo
masculino golpeando a una mujer, la cual se dijo es su esposa.
Trascendió que al querer los efectivos detener al violento sujeto, éste los enfrentó con un machete, logrando
herir a dos elementos de la Policía Municipal, uno de los elementos resultó con heridas en tres dedos de su
mano izquierda, el otro resultó con heridas en la cabeza, logrando el agresor darse a la fuga.
Comentó el comisario municipal que de inmediato los elementos fueron trasladados a un hospital, para que
fueran atendidos médicamente y por fortunas ambos elementos ya se encuentran fuera de peligro, de igual
manera dijo que las fuerzas policiales hasta el día de ayer seguían buscando en la zona para tratar de dar
con el violento sujeto, el cual responde al nombre de Víctor y que en ocasiones anteriores ya había sido
detenido por posesión de droga.

11. Prácticas de evasión fiscal de médicos ascienden a tres mil 400 mdp:
SAT
POR LA REDACCIÓN , 17 ABRIL, 2019ECONOMÍA
CIUDAD DE MÉXICO (apro).— El Servicio de Administración Tributaria (SAT) reveló que las
prácticas de evasión fiscal de los médicos ascienden a 3 mil 400 millones de pesos.
Mediante un comunicado, el organismo señaló que de acuerdo con los resultados de los estudios sobre evasión
fiscal correspondientes a 2018, que realizó el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
(ITESM), dicho monto equivale a 29.6% con respecto a la recaudación potencial del Impuesto Sobre la Renta
(ISR) del padrón de médicos seleccionado.
El estudio Evasión en Actividades Profesionales, elaborado por el ITESM, centró su análisis en contribuyentes
registrados como personas físicas que prestan servicios profesionales médicos, para estimar la posible evasión
dentro de este régimen exclusivamente en 2016.
De los esquemas para la evasión fiscal el estudio reveló, por un lado, que algunos médicos aprovechan la
dificultad para rastrear el uso de efectivo con el fin de evadir el pago de impuestos, además, no entregan todas
las facturas correspondientes por sus servicios, evitando con ello enterar al SAT sobre la totalidad de sus
ingresos.
Por otro lado, elevan la cantidad correspondiente a los gastos necesarios para la práctica de su actividad
económica, lo que se traduce en un monto mayor para sus deducciones.
En otro estudio elaborado por la Universidad Autónoma de Chapingo (UACH), señaló que la evasión de
sueldos y salarios ascendió a 50.6 mil millones de pesos, cantidad equivalente a 7.5% del ISR recaudado.
Mientras que en un ejercicio similar realizado para 2017, fue posible identificar y cuantificar evasión por un
3.4% del ISR recaudado, equivalente a 21.5 mil millones de pesos.
El reporte de la UACH identifica, por un lado, las diversas prácticas en las que incurren los contribuyentes que
hacen retenciones de sueldos y salarios con el fin de evadir el cumplimiento de sus obligaciones fiscales y, por
otro, calcula el monto que se evadió en el esquema de abuso de pagos exentos, el cual consiste en actos
presumiblemente de violación al artículo 93 de la Ley del ISR.
El SAT aclaró que los estudios de evasión fiscal se realizan cada año, para dar cumplimiento a lo establecido en
el artículo 29 de la Ley del Servicio de Administración Tributaria, con la finalidad de conocer con mayor detalle
los niveles de evasión en el país y diseñar metodologías y estrategias para combatir eficaz y eficientemente los
esquemas de evasión.
Además, sus resultados deben darse a conocer a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público de ambas
Cámaras del Congreso de la Unión.
Astillero
Chayote, discrecionalidad y 4T // Lineamientos y realidad // Diluir tentaciones de control // ¿Presupuesto a
yutuberos?
Julio Hernández López

12. ▲ NI PREMIO NI CASTIGO A MEDIOS DE COMUNICACIÓN. El presidente Andrés Manuel López
Obrador, acompañado del vocero Jesús Ramírez Cuevas, dio a conocer la política que mantendrá durante su
administración en materia de comunicación social.Foto Marco Peláez
E
l coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, Jesús Ramírez Cuevas, ha dado a
conocer los lineamientos que en la materia habrá de observar la administración que proclama una Cuarta
Transformación de México. La primera lectura muestra intenciones y compromisos que corresponden a una
larga lucha en contra de la corrupción (identificada muy en lo general mediante la referencia al chayote) que ha
caracterizado a una amplia franja del periodismo nacional, a niveles de periodistas, directivos y propietarios.
Son plausibles varios de los enunciados contenidos en el texto que fue dado a conocer en la conferencia
mañanera del presidente López Obrador y publicado en el Diario Oficial de la Federación. En particular, la
disminución, a la mitad, del monto presupuestal destinado a esos fines (recuérdese el monumental despilfarro de
esos recursos en gobiernos como los de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, que excedían con absoluta
irresponsabilidad e impunidad los montos originalmente aprobados por el Congreso) y la premisa central de no
utilizar esos fondos para premiar a los medios sumisos y castigar a los que fueran críticos (filosofía del poder
sintetizada en la frase cínica del entonces presidente José López Portillo: no pago para que me peguen).
Queda, sin embargo, un tufo de que el poder presidencial se reserva un mecanismo parecido al utilizado durante
las etapas de las presidencias imperiales, el de la discrecionalidad. Una forma clásica de control de los medios
de comunicación ha sido el de someterlos a la incertidumbre empresarial que sólo puede encontrar salida
cuando el dador de favores decide hacerlo. Es de esperarse que en la normativa específica del caso, que habrá de
discutirse y aprobarse en el congreso, se llegue a tales niveles de claridad y precisión en las formas de
asignación de esas partidas presupuestales que se evite la tentación del premio y el castigo a los medios
conforme a su línea editorial.
Aun cuando son indicadores valiosos, los medios de comunicación no deben ser considerados para fines
presupuestales sólo por su número de lectores, oyentes y miradores. Un proceso de transformación nacional
requiere reconocer la importancia de medios cuyos contenidos sean de interés social y no sólo de aquellos que
tengan más audiencia, así sea mediante trucos amarillistas y deformadores de la realidad. También será
importante que en el ámbito de los medios electrónicos el gobierno impulse formas de medición de audiencias
que sean confiables y no manipuladas como hasta ahora ha sucedido.
Pero tales consideraciones y muchas otras más no deberían depender del juicio, el poder discrecional, del
coordinador de Comunicación Social (un periodista con experiencia y con un compromiso social expresado en
diversas causas) ni del presidente de la República. La modificación profunda de las relaciones entre la prensa y
el poder, largamente pervertidas, debe contar con la participación y el criterio de legítimas instancias colectivas
de periodistas, de organizaciones genuinamente defensoras de periodistas y de derechos humanos, y de
instancias estatales con experiencia en el manejo de estadísticas.
Un punto interesante a definir es el de las nuevas formas de comunicación a través de las redes sociales. Una
buena parte del debate y la difusión de asuntos públicos se da a través de Twitter, Facebook, YouTube e incluso
Instagram. En particular, ha ganado presencia el ejercicio de los llamados yutuberos, que llegan a alcanzar
millones de reproducciones en algunos de sus videos y, en proporción a su audiencia, reciben pagos de
YouTube que en temas políticos, pues es más numeroso el público de quienes tocan asuntos ajenos a la política,
pueden alcanzar centenares de miles de pesos al mes. Ayer mismo se agudizó la discusión entre algunos
yutuberos de asuntos políticos, con algunos de ellos en abierta búsqueda de que los beneficie el nuevo reparto
del presupuesto obradorista para comunicación social y otros rechazando tal posibilidad.

13. Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Dinero
El suicidio del ex presidente // Sube la gasolina en California // Presentación de la política de comunicación
social
Enrique Galván Ochoa
E
l expediente del caso Odebrecht –la empresa brasileña que repartía millones entre políticos a cambio de
contratos– tomó dimensiones trágicas. El ex presidente peruano Alan García se suicidó con un disparo en la
cabeza cuando iba a ser detenido por la policía con una orden de arresto preliminar. El líder aprista, quien
gobernó Perú en los periodos de 1985-1990 y 2006-2011, se quitó la vida alrededor de las 6 de la mañana de
ayer; los agentes habían llegado a su domicilio y se aprestaban a detenerlo. Después de casi cuatro horas en
cuidados intensivos, no pudieron evitarlo. El ex presidente era investigado desde noviembre pasado por los
delitos de colusión, lavado de dinero y tráfico de influencias por el caso Odebrecht, en relación con su
participación en la concesión a dicha empresa de la línea 1 del Metro de Lima y por posibles aportaciones
irregulares para su campaña electoral. El actual presidente peruano, Martín Vizcarra, expresó en Twitter su
consternación tras confirmarse el deceso del ex mandatario. La reacción en redes sociales fue muy violenta.
Incluso el hashtag cobarde se posicionó como trendingtopic en Perú. Pregunta insoslayable: en México,
¿cuándo? No estoy insinuando que se suiciden los ex presidentes, los queremos vivitos, pero tras las rejas.
California: llega la gasolina a 4 dólares
Hace apenas una semana se anunció que el precio de la gasolina en California podría llegar a los 4 dólares por
galón, y en menos de una semana se alcanzó el precio que habían pronosticado los expertos. El aumento se debe
a una serie de problemas en las refinerías, que han reducido el suministro debido a mantenimiento. De las 10
refinerías en California, seis no están produciendo. (En México son seis también y la chayocracia opina que es
una locura construir otra en Tabasco). Sin embargo, la gente no está experimentando el incremento sólo en
California, sino en todo el país. La Asociación Americana Automovilística (AAA) informó que los precios son
excepcionalmente altos durante esta temporada de vacaciones. El precio promedio en California hoy día es de
4.01 dólares por galón, el más caro desde julio de 2014 (equivale a 20 pesos por litro).
Publicidad oficial
Ayer se publicaron en el Diario Oficial de la Federación los lineamientos de la política de comunicación social
que se aplicarán durante el gobierno de AMLO. Jesús Ramírez, el vocero de Presidencia, destacó que las
mañaneras son el mejor de ejemplo de la política de comunicación, única en el mundo. De acuerdo con la
presentación de la Coordinación de Comunicación Social, el presupuesto ejercido por la pasada administración
en 2016 y 2017 superó los 10 mil millones de pesos, cada año, y en 2018 fue de 8 mil 988 millones. En
contraste, el nuevo gobierno sólo gastará 4 mil 711 millones de pesos, que son los autorizados por el Congreso.
Ya han comenzado a firmarse los contratos con los medios, pero sólo empresas. Se suspendió el pago de
chayotes a columnistas, articulistas e intelectuales supuestamente líderes de opinión. No está en los planes del
gobierno resucitar el chayote, aunque la reacción de los afectados ha sido tremenda. Atacan al Presidente hasta
porque no se boleó los zapatos. Literal.
Ombudsman social
Asunto: contaminación y gasolina
Ayer nos informó de la contaminación galopante del valle de México. Solamente con prohibir los topes en las
calles, la contaminación disminuiría enormemente, además gastaríamos como la mitad de la gasolina que
usamos. Son dos pájaros de un tiro, salud y gasto en gasolina.
JavierAspuru
R: Y la reparación de vehículos.

14. Twiteratti
Murió en su ley Alan García. Como un cobarde que prefirió tomar cualquier salida antes que enfrentar a la
justicia. Una lástima por su familia, que lo pierde, y por los peruanos, que nunca podremos verlo responder por
todos sus delitos.
Colbert G. @colbertgc
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
Foro: elforomexico.com/encuestas/
Correo: galvanochoa@gmail.com
Pese a que Lozoya buscó el cierre del expediente en
caso Odebrecht, Tribunal ordena publicarlo
La entonces PGR frenó con suspensiones la apertura del caso. Incluso, ya como Fiscalía General, tramitó nuevo amparo
en contra de una solicitud realizada por Animal Político.
Por Arturo Angel y Arturo Daen
@arturoangel20 y ArturoDaen
18 de abril, 2019
El exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) Emilio Lozoya Austín buscó frenar a través de una demanda de
amparo la elaboración de versiones públicas de las averiguaciones previas iniciadas por el caso Odebrecht. Es
decir, que se clasificara como reservado todo el caso, y no solo sus datos personales y los de su familia como se
conocía hasta ahora.
Pero un Tribunal Federal encargado de revisar el caso resolvió en definitiva y por unanimidad negarle a Lozoya
dicha solicitud, al considerar que el caso Odebrecht es un asunto de corrupción a gran escala, y que por encima
de sus intereses particulares debe privar el interés público y general. Por ende, la PGR (hoy Fiscalía
General de la Repúbloca) tiene que elaborar versiones públicas del caso.
Esto no ha ocurrido dado que la Fiscalía también ha promovido demandas de amparo en las que sí ha
conseguido suspensiones temporales para no abrir los expedientes.
Incluso, este año, ya como Fiscalía General, la dependencia presentó una nueva demanda de amparo y
obtuvo una suspensión para no dar a conocer la lista de personas vinculadas con el caso.
Este nuevo caso corresponde a una solicitud presentada por Animal Político, en donde la respuesta inicial
fue negar toda la información. En consecuencia se presentó una queja ante el Instituto Nacional de Acceso a la
Información (INAI), cuyo Pleno resolvió que el caso sí se tiene que dar a conocer.
Mientras eso ocurre, las investigaciones que desde hace casi cuatro años lleva a cabo la Fiscalía General sigue
sin derivar en procesos penales y órdenes de aprehensión en contra de algún probable responsable.
Ello contrasta con el avance en otros países donde los actos de corrupción promovidos por Odebrecht ya han
derivado en detenciones de alto nivel y hasta en procesos judiciales contra expresidentes.
Exdirectivos de Odebrecht aseguran que Emilio Lozoya recibió 10 mdd en sobornos; él lo niega

15. Lozoya vs la transparencia
En 2018, Emilio Ricardo Lozoya Austin interpuso, a través de sus abogados, una demanda de amparo en contra
de una resolución del INAI que ordenaba la elaboración de versiones públicas de las investigaciones del caso
Odebrecht.
Aunque la orden era para PGR, Lozoya interpuso la queja aludiendo que no se le había dado derecho de
audiencia en la toma de decisión de esta resolución, la cual pondría en riesgo datos personales, así como su
derecho a la presunción de inocencia.
El juez a cargo del caso le concedió a Lozoya una suspensión para que sus datos y los de su familia no fueran
revelados, pero aun así el exfuncionario interpuso una queja contra dicha suspensión. También interpusieron
recursos contra la misma el INAI y la propia PGR.
La suspensión recayó en el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa quien, de forma unánime,
resolvió en marzo pasado ratificar la suspensión a Lozoya, pero a su vez negarle otra. La sentencia de 80
páginas fue transparentada por el Consejo de la Judicatura, lo que permite conocer detalles inéditos de la
misma.
Lo que el exdirector de Pemex buscó inicialmente ante el Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa y
luego ante el referido tribunal era, además de proteger sus datos, prohibir judicialmente a la PGR entregar
versiones públicas de dos carpetas de investigación del caso.
Al analizar el fondo del asunto, los magistrados del tribunal señalaron que si bien, las averiguaciones previas y
las carpetas de investigación son datos confidenciales por regla general, el numeral 110, fracción VII, de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública indica que hay dos excepciones: cuando se trate
de casos de graves violaciones a derechos humanos, y cuando se trate de asuntos de corrupción.
“De esta forma, como sostuvo el Juez de Distrito, a pesar de la reserva de información que se previó en el caso,
tal carácter se ve superado por el interés de la sociedad de conocer todas las diligencias que se estén
llevando a cabo para la oportuna investigación de hechos que implican información relativa a hechos que
implican actos de corrupción”, señala la resolución.
El fallo insiste en que transparentar versiones públicas del caso no vulnera los derechos de Lozoya toda vez que
“la información que se ordenó proporcionar, atiende al interés de la sociedad respecto de las investigaciones
relacionadas con actos de corrupción, y ésta deberá entregarse con supresión de datos personales y/o
confidenciales del quejoso y su familia”.
Este criterio coincide con el del primer juez que revisó el caso y que concluyó que la solicitud de Lozoya de
suspender la apertura de todo el expediente (y no solo sus datos) implicaría “el incumplimiento de
ordenamientos legales de orden público e interés general cuyo objetivo es satisfacer necesidades
colectivas, lo cual se sobrepone a intereses particulares.
Cabe señalar que a esta demanda de amparo también se sumó la PGR quien consideró que la orden de abrir el
expediente no era posible pues no estaba en sus funciones “elaborar versiones públicas”, argumento que los
magistrados desecharon por ser improcedente.
Esta demanda sigue abierta ya que la referida revisión que llegó a un tribunal colegiado corresponde solo al
tema de la suspensión definitiva que buscaba Lozoya. El fondo del asunto, en el que se determinará si se
concede o no el amparo, se tiene que llevar a cabo en una audiencia constitucional que ya ha sido diferida hasta
en cuatro ocasiones.
Juez pospone decisión sobre apertura en caso Odebrecht; Lozoya también busca cerrar datos
FGR interpone amparos para no informar
Pese a que el pleno del INAI ha ordenado en varias ocasiones a la Fiscalía General de la República que
transparente datos y versiones públicas de las carpetas de investigación del caso Odebrecht, y a que incluso ya
hay una resolución de un Tribunal Federal (por el caso Lozoya) que confirma que debe informarse, esto sigue
sin materializarle.
El motivo son las suspensiones judiciales que la propia PGR (ahora Fiscalía) ha promovido para no
transparentar el expediente, con el argumento de que se pondría en riesgo la investigación y que se vulnera el
principio de presunción de inocencia de los implicados.
La primera demanda de amparo fue presentada en octubre de 2018, durante la recta final de la administración de
Enrique Peña Nieto. Inicialmente el juez responsable desechó la petición pero gracias a un recurso de revisión,

16. la entonces PGR consiguió que el caso fuera retomado y ganó una suspensión definitiva para frenar el
cumplimiento ordenado por el INAI.
En el actual sexenio, pese a la transformación de la PGR en una entidad autónoma (Fiscalía General) que la
desliga del gobierno federal implicado en estos hechos, se ha mantenido la misma línea de opacidad.
Prueba de ello es que el pasado 8 de febrero (ya bajo la gestión del fiscal Alejandro Gertz Manero) la Fiscalía
promovió una nueva demanda de amparo, esta vez para frenar el cumplimiento del recurso de revisión 6694/18
en el que el INAI le ordena a la dependencia dar a conocer la lista de funcionarios bajo investigación por el caso
Odebrecht.
El origen de este caso fue la solicitud presentada por Animal Político desde el 29 de agosto del año pasado. La
respuesta inicial de la PGR fue negar la información, por lo que se interpuso un recurso de revisión ante el INAI
el cual, al igual que en otros casos, determinó que la información sí tiene que ser transparentada pues se trata de
un caso de corrupción de escala continental.
Animal Político recibió una nueva respuesta oficial de la Fiscalía en la que señala que no puede proporcionar la
información ya que interpuso una demanda de amparo ante el Juzgado Noveno de Distrito en Materia
Administrativa, y obtuvo del mismo una suspensión definitiva.
La información fue verificada por Animal Político y, en efecto, fue el pasado 19 de febrero cuando se dictó la
suspensión definitiva. Ante ello, el INAI ha interpuesto (al igual que en el caso de Lozoya) una queja para que
se revise dicha suspensión.
En ninguno de estos dos amparos promovidos por la autoridad se ha tomado una decisión de fondo, pues las
audiencias constitucionales en las que se tienen que determinar si se concede o no el amparo han sido diferidas.
Mientras tanto, las carpetas de investigación del caso Odebrecht se mantienen clasificadas y cerradas, sin que se
conozca el nivel de avance en el caso. Esto pese a que el actual presidente, Andrés Manuel López Obrador,
había prometido en diciembre pasado que se terminaría con la opacidad en este caso de corrupción.
POLÍTICA CERO
¿Zapatitos „quen‟ pompó?
JAIRO CALIXTO ALBARRÁN
No soy nadie para criticar a los opositores a la cuarta transformeichon, pero me temo, como ya lo
he explicado otras veces por este medio, que como dirían los clásicos, se están haciendo fuera de la
taza. Y es que a pesar de la paciencia que se les ha tenido, la verdad ya es tiempo como para que
hubieran pasado de una saludable y comprensible ardidez a establecer auténticas estrategias de
contrapeso que vayan más allá de una simple histeria colectiva. Digo, en un principio, después de la
recia que les pusieron está bien estar un poco groguis, pero a estas alturas del partido ya era como
para que estuvieran bien organizados en vez de esperar algún hombre barbado de alguna profecía
esperada para que los viniera a salvar del muladar en el que con gusto chapotean peor que nuestros
gobiernos latinoamericanos en las miasmas de Odebrecht. Bueno, Alan García, a quien un día se le
admiró, tristemente terminó suicidándose antes de enfrentar la detención y eventualmente la cárcel
para no acabar peor que Fujimori.
Afortunadamente en México todavía no ha caído ni Lozoya Lozoyita. Como quiera que sea,
volvamos a la mediocridad opositora que, válgame Dios, exige resultados a Amlove para que se
gane el reconocimiento como Empleado del mes, cuando ni siquiera pueden articular, en algo
remotamente parecido al español, una estrategia interesante, refrescante, que le reanime el espíritu a
su escasa feligresía. Cómo estará la cosa que lo más estructurado es el libraco de Francisco Martín
Moreno que parece un compendio de grandes ideas del subjefe Diego, el ex presidente Fox,
Ricardo Alemán y David Páramo.

17. En ese sentido lo más rescatable fue el acto heroico de Pedrito Ferriz III, quien con el Manual de
Carreño en la mano y el GQ en la otra, fustigó con mucha razón a AMLOVE por andar con zapatos
roídos y si bolear, vestido con un traje viejo carente de bastilla, alejado del prête-a-porter, el je ne
sais quoi y de glamour. Hasta los Hueros Castañeda del red set criticaron al señor López. Bien
hecho. Y todavía hubo gente que criticó a este dandy y su bandabon vivant de fificientos,
acusándolos de frívolos y superficiales. No puede ser.
La izquierda bien vestida, jamás será vencida.
jairo.calixto@milenio.com
@jairocalixto
El crimen organizado infiltró las caravanas y los
migrantes son ya su mercancía, advierte Solalinde
Por Sugeyry Gándara
“Una falla que yo veo es que Gobernación no se ha juntado todavía con las Casas de
Migrante, las organizaciones de la Sociedad Civil que podrían ayudar. Estamos para eso.
Nosotros podríamos ser factor de equilibrio. También por la experiencia podemos ayudar a
una buena práctica de las políticas públicas migratorias, no hacer acciones aisladas sino una
política bien planeada con acompañamientos y asesoría desinteresada”, dijo el sacerdote
Alejandro Solalinde Guerra, en entrevista con este diario digital.
Ciudad de México, 18 de abril (SinEmbargo).- El padre Alejandro Solalinde Guerra, director del albergue
Hermanos en el camino, reprochó las deportaciones masivas e indiscriminadas que autoridades mexicanas han
realizado en fechas recientes. Consideró como una falla de la Secretaría Gobernación (Segob) excluir el apoyo
ofrecido por organizaciones civiles y casas migrantes para tratar el tema.
En entrevista con SinEmbargo, el activista defensor de los derechos de los migrantes explicó que debe existir
un equilibrio –y Gobernación lo intenta– entre “la apertura que quiere tener México hacia Centroamérica y el
mundo, y cuidar que no entren personas que de alguna manera comprometan la seguridad nacional”. Sin
embargo, el sacerdote católico también aludió que la deportación masiva es una incongruencia de las
autoridades que dicen buscar el equilibro entre seguridad y derechos humanos:
“Yo no acabo de entender, no veo para qué dejar entrar a tantas personas si en Veracruz las van a detener o se
les va a detener en otro lado y se les regresa, ¿por qué hacer eso?”.

18. Al menos 204 hondureños fueron deportados a su país el pasado 12 de abril, la mayoría eran familias que
viajaban con menores de edad. El traslado se hizo vía aérea de Minatitlán, Veracruz, a San Pedro Sula, en
Honduras. Además, dos días antes, la noche del miércoles 10 de abril, un grupo de cubanos que viajaban en
autobús con documentos que garantizaban su estancia fueron detenidos por miembros del Instituto Nacional de
Migración (INM) en la caseta migratoria de Huehuetán, según reportaron las autoridades.
Los agentes de migración bajaron del autobús a los cubanos y les quitaron sus documentos personales, como el
pasaporte y el amparo que les permitía transitar libremente. La organización “Todo por Ellos” publicó que
lograron evitar que siete cubanos fueran detenidos y trasladados a la Estación Migratoria Siglo XXI para su
repatriación, mientras que otros no corrieron con la misma suerte, según explicó la propia ONG.
“El Gobierno tiene que entender que las personas que ya salieron de su país, aunque haya sido con campañas
inducidas, [no pueden ser deportadas indiscriminadamente]. El Gobierno tiene que distinguir quiénes pueden
regresar y quiénes no. Hay personas que no pueden regresar […] Vienen muchos niños, muchas mujeres, de la
forma que sea, aunque hayan pagado para que las lleven al norte –sobre todo a Tijuana–, pero no las pueden
deportar porque si las deportan su vida peligra. Entonces debe de haber un programa y para eso estamos las
casas y las organizaciones de la sociedad civil, para entre todos buscar una solución humana donde se les pueda
acoger, dónde puedan trabajar, donde los niños puedan ser atendidos, que puedan ir a la escuela; pero no pensar
que la única solución es la deportación. Esto no es lo que más conviene, no es humano y tampoco es la repuesta
que México debe dar a Centroamérica”, reprochó el padre.
Solalinde reconoció que la situación migratoria en México es muy compleja, porque el Estado tiene la
obligación de dar seguridad y cuidar la frontera, y -dijo- Gobernación intenta cumplir con ese deber “tratando
de no atropellar los derechos humanos”, sin embargo, opinó que aunque hay funcionarios “bien intencionados”,
algunos de ellos no tienen la experiencia de la migración y “solamente se basan en las ideas de seguridad o de lo
que tienen que hacer”.
Un grupo de cubanos se dio cita a las 5 de la mañana en el Parque Bicentenario para dar inicio a su “viacrucis”
con rumbo al norte del país, algunos de ellos cuentan con amparos federales y número único de trámite ante el
Instituto Nacional de Migración, documentos que los avalan en su tránsito por el país. Foto: Cuartoscuro.
Para el presbítero, el Gobierno de México debería buscar a las organizaciones civiles y trabajar de la mano con
ellas: “Una falla que yo veo es que Gobernación no se ha juntado todavía con las Casas de Migrante, las
organizaciones de la sociedad civil que podrían ayudar. Estamos para eso. Nosotros podríamos ser factor de
equilibrio. También por la experiencia podemos ayudar a una buena práctica de las políticas públicas
migratorias, no hacer acciones aisladas sino una política bien planeada con acompañamientos y asesoría
desinteresada”, dijo.
En México hay 103 albergues y casas para migrantes, de acuerdo a datos brindados por el activista.

19. El padre reiteró su postura contra “caravanizar” la migración, pues insistió que las caravanas son un error y ya
no deberían de existir: “Que quede claro que no hay necesidad de hacer caravanas. Las caravanas deben de
pasar a la historia, ya no se deben de hacer, se debe de buscar otra manera de cómo ayudarle a los migrantes”.
Insistió que estas movilizaciones masivas han sido “inducidas” y se ha filtrado el crimen: “aunque es muy bajo
el porcentaje, sí han pasado personas de conductas antisociales y crimen organizado. Hay, aunque no se quiera,
tráfico de personas, tráfico de muchísimas cosas, y droga para el norte. Desde hace muchos años la caravana de
migrantes no viene sola: ya el crimen organizado se infiltró, ya los migrantes son mercancía. Aprendieron a
cómo lucrar, incluso, he observado en algunos casos personas que empezaron como activistas y defensores, de
repente ya le van entrando al negocio [tráfico de personas] y empiezan a lucrar con los migrantes.
Desde el año pasado, Solalinde acusó a la organización Pueblo Sin Fronteras de utilizar a los migrantes
centroamericanos y a los mexicanos para pasar a polleros, personas armadas y llevar de forma irresponsable a
estas personas a la frontera de Tijuana, Baja California, donde no hay solución.
“Que quede claro que no hay necesidad de hacer caravanas. Las caravanas deben de pasar a la historia, ya no se
deben de hacer, se debe de buscar otra manera de cómo ayudarle a los migrantes”, dijo el padre Solalinde en
entrevista con este diario digital. Foto: Cri Rodríguez, SinEmbargo
El retraso en la entrega de visas humanitarias para personas migrantes en México ha provocado enfrentamientos
entre agentes del Instituto Nacional de Migración (INM) y centroamericanos que permanecían en Mapastepec,
Chiapas. El pasado 13 de abril, migrantes lanzaron piedras y botellas. El enfrentamiento habría iniciado con
agresiones verbales hacia personal del INM, luego de que se le notificó a los migrantes que la entrega de la visa
para transitar libremente en México se retrasaría.

20. Ese no fue el primer altercado, un día antes el INM denunció que un grupo de aproximadamente 350 personas
migrantes irrumpió de manera violenta en la frontera de México. En un comunicado, señaló que la nueva
caravana de migrantes, proveniente de Guatemala, ingresó alrededor “con una actitud agresiva, rompieron el
candado que cierra la reja fronteriza e ingresaron al país”, detalló el Instituto en un boletín.
Al respecto, Solalinde dijo que no hay que calificar como un blanco o negro, o prejuzgar la manera en la que
reaccionaron los migrantes en las oficinas del INM, pues comentó que “también ha habido formas inadecuadas
de la atención”.
En relación a la polémica que se suscitó el fin de semana pasado, cuando el defensor de derechos humanos
criticó la forma en que periodista Jorge Ramos cuestionó durante una conferencia mañanera al Presidente
Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Solalinde sostuvo su postura y calificó que la intervención del
periodista “fue un exhibicionismo”.
El padre estimó –a pregunta expresa– que tan desafortunado fue el acto de Jorge Ramos, como el discurso y los
ataques vertidos por el mismo AMLO contra la prensa y sociedad civil utilizado términos como “fifí”.
El padre Alejandro Solalinde Guerra, director del albergue Hermanos en el camino, reprochó las deportaciones
masivas de migrantes que se han dado en estos meses. Foto: Cri Rodríguez, SinEmbargo.
***
–¿Cómo ve esta nueva Caravana y la situación migratoria actual?
–La situación migratoria es muy compleja en este momento porque –vamos a hablar del marco legal regional
que tenemos– México está obligado a dar seguridad y cuidar la frontera. Eso lo hace cualquier país. Sí, es
verdad que Gobernación ha hablado de Seguridad Nacional, pero también ha hablado de derechos humanos, es
decir, debe haber un equilibrio entre la apertura que quiere tener México hacia Centroamérica y el mundo, pero
también debe cuidar que no entren personas que de alguna manera puedan comprometer la seguridad de la
ciudadanía mexicana. ¿Eso a qué se refiere? A que, aunque es muy bajo el porcentaje, sí han pasado personas de
conductas antisociales, mareros [Mara Salvatrucha], y crimen organizado. Y aunque no se quiera, hay tráfico de
personas, tráfico de órganos, tráfico de muchísimas cosas, de droga también.
No es un tema simple, estamos empezando un Gobierno y en cuatro meses de vida es difícil encontrar un
equilibrio entre la seguridad y los derechos humanos. Yo creo que el Gobierno está haciendo un esfuerzo, pero
también no hay que olvidar que hay factores nuevos, que de alguna manera las caravanas han estado un poco
inducidas. Las vemos inducidas, hemos visto que se da dinero en los países de origen como Honduras, pero
luego también hay información que se da allá que tiene efecto: “Que dicen que pueden venir a México, que
estamos recibiendo a todos, que puede venir quien quiera y que las fronteras están abierta”. Y entonces, esta
información ha sido confusa. También ha faltado información en la frontera para advertir a nuestros hermanos
que hay reglas, que México es un país que deben respetarlo, que hay maneras para pedir las cosas. Yo no sé
quién los ha inducido para tener estas conductas impacientes que han sido calificadas de vandalismo –
refriéndose al conflicto en INM–; pero tampoco podemos ver esto como blanco o negro. No. También ha
habido formas inadecuadas de atender a los migrantes, en el sentido de los tiempos. Ha habido deficiencias por
parte de migración. Se ha juntado todo eso y hoy tenemos el gran desafío de tantos miles de personas que están
llegando y ya están transitando por el país.

21. En ese equilibrio que se está buscando –entre seguridad y derechos humanos– yo no acabo de entender, no veo
¿para qué dejar entrar a tantas personas si en Veracruz se les va a detener y se les regresa? ¿por qué hacer eso?,
mejor decirles desde el principio que no pueden pasar o se da un permiso para trabajar en la frontera. Tiene que
decidirse esto.
Una falla que yo veo es que Gobernación no se ha juntado todavía con las Casas de Migrantes y las
organizaciones de la Sociedad Civil que podrían ayudar, estamos para eso. Nosotros podríamos ser factor de
equilibrio. También por la experiencia podemos ayudar a una buena práctica de las políticas públicas
migratorias, no hacer acciones aisladas sino una política bien planeada con el acompañamiento y asesoría
desinteresada de nosotros.
Alejandro Solalinde Guerra afirma que ha habido formas inadecuadas de atender a los migrantes, en el sentido
de los tiempos. “Ha habido deficiencias por parte de migración”, afirma. Foto: Cuartoscuro
–¿Qué han detectado dentro de las Caravanas??
–Desde hace muchos años la caravana de migrantes no viene sola: ya el crimen organizado se infiltró, ya los
migrantes son mercancía. Aprendieron a cómo lucrar, incluso, he observado en algunos casos, personas que
empezaron como activistas y defensores, y de repente ya le van entrando al negocio [tráfico de personas] y
empiezan a lucrar con los migrantes.
–¿Cómo se enteran?
–Aquí no hay más indicadores que las familias de los migrantes: ellos son los que nos dicen siempre lo que pasa
en el camino. Esto no es nuevo, es información que sale; nosotros lo aprendimos al acompañar a las personas
migrantes, no podemos inventar cosas, es más, tratamos de entender la complejidad que hay en todo esto.
La situación de los migrantes es muy intensa y ahorita con tantas personas que están llegando no se alcanza a
ver la complejidad y profundidad de esto. Hace falta conectar mundos, por ejemplo, Gobernación está
cumpliendo con su cometido de velar por la seguridad, está tratando de no atropellar los derechos humanos, que
eso no es fácil porque la línea es muy delgada; pero, por otro lado, vemos que los migrantes traen historias. Son
mundos que no se conectan, cada migrante trae su propia historia y hace falta escucharlos, hace falta
preguntarnos ¿por qué salieron de su país?, y luego, hace falta preguntarnos ¿hay personas que no pueden
volver a su país porque salen por salvar su vida?, y es muy frecuente, algunos han vendido todas sus cositas.
En el mundo de las personas de Gobernación, ellas son buenas, bien intencionadas, pero algunas de ellas no
tienen la experiencia de la migración, no la tienen, no se ponen en el lugar de ellos, solamente se basan en las
ideas de seguridad o de lo que tienen que hacer, o también, la presión que sin duda está haciendo Estados
Unidos, entonces, no se conectan esos mundos: del deber con la realidad de la crisis humanitaria. Entonces, los
defensores de derechos humanos que estamos en las casas de migrantes podemos acercar esas realidades, esos
mundos, estamos en la mejor disposición. Nosotros estamos abiertos.

22. En el último censo de los espacios para los migrantes ya tenemos 103 albergues, entonces vamos bien, pero
estamos pasando por un bache para la aceptación de la gente y la empatía, porque muchos de ellos quedaron
traumados, por un lado, por el número que llegó, por la forma en que los acarrearon, sobre todo en la caravana
pasada, pero también la forma en cómo han irrumpido en la estación migratoria de Siglo 21, de Tapachula, que
Migración cerró sus servicios. No es cerrando la solución, sino hablando con ellos, afrontando eso. La autoridad
llama actos de vandalismo, pero también muchas veces responden a malos manejos administrativos.
En la caravana de migrantes hay muchos niños y mujeres en su mayoría. Foto: Cuartoscuro.
–Entonces, ¿las declaraciones del INM de que la Caravana entró de forma violenta son desproporcionadas y no
atienden un contexto?
–Yo siempre he creído, por la experiencia que tengo, que es mejor dialogar. Yo me he enfrentado a cosas muy
importantes de migrantes, a estadillos de impaciencia, pero platicando con ellos se aclaran. Yo he hablado hasta
con los mareros, por años, y no es cierto que son personas que no entienden, ellos entienden. hasta he hablado
con Los Zetas. Hay manera de cómo hablar y yo pienso que se necesita de eso, pero es un esfuerzo que tiene
que hacer migración y también Gobernación. Esa manera de acercar esos mundos entre Gobernación y los
migrantes, para eso estamos nosotros (defensores). Esperemos que Gobernación acepte nuestra voluntad de
colaborar. Desde el año pasado lo ofrecimos y todavía no se ha integrado. Cuando nos integren de buena
voluntad van a ver la diferencia entre batallar solos, con una acción que no les va a dar resultado y cada día será
más rígida, a una realidad más armónica. Esto no quiere decir que Migración y el Estado mexicano no tengan
que luchar contra el tráfico de personas, esto existe, y se da.
–¿Qué hacer ante las caravanas?
–Las caravanas ya no se deben de permitir, que quede claro que no hay necesidad de hacer caravanas. Las
caravanas deben de pasar a la historia, ya no se deben de hacer, se debe de buscar otra manera de cómo ayudarle
a los migrantes.
–Además de trabajar con la sociedad civil, ¿qué considera que debería de hacer el Estado?
–Lo primero que hay que hacer [el Gobierno] es distinguir, quiénes son traficantes y quiénes son realmente
migrantes. Lo primero que debe de hacer el Gobierno es distinguir, investigar quiénes de verdad están
traficando. Segundo: el Gobierno tiene que entender que hay personas que ya salieron de su país, aunque haya
sido con campañas inducidas, que no pueden regresar. Hay el principio de no devolución, el principio pro-
persona que se tiene que emplear para aplicar toda ley. Vienen muchos niños, muchas mujeres, deben de
considerar que no las pueden deportar porque si las deportan su vida peligra. Entonces debe de haber un
programa y para eso estamos las casas y las organizaciones de la sociedad civil para entre todos buscar una
solución humana donde se les pueda acoger, donde puedan trabajar, donde los niños puedan ser atendidos, que
puedan ir a la escuela; pero no pensar que la única solución es la deportación. Esto no es lo que más conviene,
no es humano y tampoco es la repuesta que México debe dar a Centroamérica.

23. Ya se sabe que hay presiones del (Presidente) Donald Trump, pero ya sabemos que es una persona
completamente desequilibrada. Una cosa son las presiones de él y otra cosa es que nos diga cómo hacer las
cosas, porque nosotros podemos muy bien retener a las personas, aunque no quieren quedarse en México, pero
por lo menos decirles que se queden un tiempo, que busquen trabajo, atención para sus niños; ya más adelante
verán qué deciden, pero eso sería una forma más ordenada [de tratar el problema]. Ahora, tampoco podemos
obligarlos [a quedarse].
La migración tiene su vida propia, es autónoma y en este caso la mayor parte no quiere quedarse en México, su
meta es Estados Unidos. Es una fuerza de atracción tan grande la de Estados Unidos por el tipo de vida que
tiene, ese país es el encargado de hacer propaganda a través de las películas, programas de la televisión, hay un
tipo de vida que es muy atractiva para la gente. Además, porque mucha gente no va solo por el factor
aspiracional, sino se va porque ahí está su familia: la mayor parte de la gente de El Salvador, Honduras y
Guatemala ya está en los Estados Unidos.
–Usted ha dicho que la Caravana Madre es un invento de Trump. ¿Con qué finalidad y en qué beneficiaría a ese
Presidente inventarla?
–El propósito es claro: él quiere demostrar a toda costa que los migrantes son un peligro, que son una invasión y
un riego, del cual los va salvar si votan por él. Es una cuestión electorera, pero eso no tiene sustento, más bien
yo diría que Donald Trump es una persona que no lee, y que no le interesa conocer la historia, no le va a
convenir saber que Estados Unidos es el culpable de la violencia y empobrecimiento en Centroamérica y de
toda la descomposición que ha ocasionado. Entonces, lo menos que puede hacer Estados Unido para reparar el
enorme daño que ha hecho a América Latina es recibir a los migrantes que son en afectados porque lo que ese
país ha ocasionado.
–Trump ha dicho que mandará a los migrantes a las ciudades Santuario, ¿esta acción sería buena o mala para los
migrantes, le podría salir el tiro por la culata al mandatario estadounidense?
Yo escucho a Donald Trump, pero no le hago mucho caso, no le doy mucho crédito porque para mí no es una
persona seria. Es una persona voluble, muy impulsiva, violenta, que un día dice una cosa y luego dice otra. Lo
que sí me queda muy claro, donde no es voluble, es que odia a todo mundo. Una persona enferma en su
corazón, en sus emociones y enferma en sus relaciones: odia a las mujeres, odia a los migrantes, a las personas
de la diversidad sexual, a los mexicanos. Yo creo que si se ve en el espejo se ha de odiar hasta a él mismo. Por
eso yo no le hago caso, para mí él no tiene credibilidad. Yo admiro mucho que nuestro Presidente lo trate
institucionalmente y con mucha prudencia. A esas personas hay que tratarlas con pincitas.
A inicios de mes una nueva caravana migrante entró a territorio mexicano rumbo a Estados Unidos. Foto:
Cuartoscuro.
– Respecto al actual Gobierno mexicano, ¿cómo está viendo la actuación en temas de seguridad, qué se
pronostica en vista de las acciones que ha emprendido?

24. –Este nuevo Gobierno quiere marcar un rumbo distinto y lo logrará si lo ayudamos todos, pero está empezando.
Hay muchísimas inercias de la vida mala, corrupta: inercias burocráticas de personas que han perdido la
vocación. Funcionarios públicos, servidores públicos anteriores –de los otros gobiernos que venimos cargando–
con vicios de atención a la gente, pero lo peor de todo no son solo estas inercias que permanecen, sino las
resistencias de la oligarquía, resistencias de personas que estaban muy cómodas, privilegiadas y muy tranquilas
sabiendo que mientras hayan nacido bien a la mayor parte de los mexicanos les iba mal. No les importó nada
que tuviéramos más de 56 millones de pobres, que el campo estuviera abandonado, no les importó nada que
mucha gente viviera en la miseria.
–Ayer estuve en Ixtepec, visitando a una señora de 85 años, una anciana prácticamente abandonada, enferma.
Tiene un hijo enfermo y viven solos, en la más espantosa miseria. Yo ayer dije, ojalá esas personas –que no es
que tengan mala voluntad, pero son privilegiadas en la posición social– pudieran venir a ver estos Méxicos
bajos, estos Méxicos donde la gente está sufriendo, donde no tienen ni qué comer. Créamelo, la más espantosa
miseria. Yo salí de ahí impactadísimo porque yo estoy ciertamente en estos niveles, pero esto es lo que la gente
debería de ver. Las resistencias que se presentan son al cambio, porque los gobiernos anteriores sí trabajaron
para la oligarquía, sí trabajaron para unos cuantos, sí trabajaron en la macroeconomía, sí trabajaron al servicio
de los poderes fácticos capitalistas neoliberales, ellos eran parte. Ahora ya hemos visto que los presidentes eran
criados, servidores de ese mismo sistema que les pagaba, habiendo tenido la más alta investidura se vendieron
también.
–¿Puedo nombrar quiénes son los que se resisten?
–En primer lugar, gobernantes y políticos reciclados que han venido poniéndose las camisetas de todos los
partidos, incluso priístas muy amañados y panistas que se han puesto la camiseta ahora de Morena, y lo que
hacen es conservar una chamba, seguir tratando de mantener su privilegio, su estatus; a eso me refiero, es decir,
la gente que han puesto por compromisos políticos, ellos no entienden nada de la Cuarta Transformación, ellos
son más de lo mismo pero disfrazados del cambio. Ahí están, son los mismos y son los que están impidiendo
que el Presidente pueda de verdad hacer un cambio.
De verdad sí me preocupa que el Presidente esté envuelto en todo esto y llegará el momento en que tenga que
decir “vamos hacer cambio, le guste a quien le guste, le pese a quien le pese”, y es entonces él (AMLO) se
tendrá que definir y las otras fuerzas que están cerca de él van a reaccionar violentamente. Yo me pregunto:
¿nuestro pueblo de México estará preparado en ese momento, o también lo van a manipular con prensa vendida,
o le van hacer creer al país que el Presidente fracasó, que salió igual? No le van a decir la verdad, que no le
están permitiendo cambiar, que lo están envolviendo y maniatando para que él no pueda hacer lo que tiene que
hacer. Mi confianza es que el pueblo despierte y mi confianza es la sociedad civil, que la gente no se deje
engañar esta vez, que responda al cambio, que defienda el cambio, que defienda a nuestro Presidente, que exija
a todas esas personas que están en la inercia burocrática y también en la resistencia. Detectar quién no está
queriendo hacer el cambio, quién está contribuyendo bajita la mano a la misma corrupción, y que esas personas
sean señaladas y podamos ver un relevo.
–¿Cuánto tiempo considerará prudente o razonable para que se pueda empezar a ver un cambio, por ejemplo, en
resultados más tangibles en materia de seguridad?
–Para mí eso es secundario porque lo principal es que hemos esperado 80 años para un cambio, ahora que lo
tenemos, ya empezamos a cambiar. Esto no se dará fácilmente, hay muchos intereses, muchos grupos y
personas que están impidiendo este cambio, que no les conviene y que van a querer tronar a como dé lugar este
proyecto para seguirse beneficiando egoístamente porque ya son personas adictas, unas al poder y otras al
dinero; y ellas creen, además, que están en lo justo porque es lo que les ha enseñado el sistema capitalista, en su
lógica, son sus valores falsos que aprendieron del capitalismo, les han enseñado eso. Entonces ellos viven para
lo material y además se creen muy religiosos, en realidad yo insisto: son ateos prácticos.
NO ES BUENO LLAMAR A LA PRENSA “FIFÍ”
–Sobre los comentarios que hizo este fin de semana al periodista Jorge Ramos por su confrontación con el
Presidente, ¿sigue en la misma postura?
–Yo tengo mis convicciones y las tengo muy claras, muy definidas. Jorge Ramos es un periodista destacado, es
admirable en muchos aspectos, pero es lamentable que haya llegado a ese grado de egolatría, de no respetar a
una persona que representa a los mexicanos y mexicanas. Yo entiendo que hay algunos que no lo quieren [a
AMLO], y entiendo que hay personas que han perdido dinero, privilegio y estatus. Lo entiendo, pero la
mayoría, una buena mayoría votamos por él y me merece respeto. Jorge Ramos lo que hizo fue un
exhibicionismo, y por eso, qué pena porque yo lo consideraba mi amigo, pensaba que era una persona más seria,
más objetiva y veo que en realidad no lo es. Es una pena para mí. Lo siento. Yo admiro mucho el valor, admiro
cuando una persona tiene valor y le dice a un dignatario lo que le debe de decir en el momento que él está
fallando, pero decirle a una persona que fue legítimamente elegida, que sólo lleva cuatro meses, exigirle lo que
no le exigió a los anteriores que llevaron a México al desastre, eso a mí se me hace una incongruencia. Por eso

25. yo sí digo que nos ofendió y sostengo que fue un acto desafortunado de Jorge Ramos, y que una cosa es la
libertad de expresión, la apertura de los periodistas que siempre es bienvenida, y otra cosa es que nos vengan a
ofender de esa manera, yo pienso que eso no se debe de repetir.
–Y sobre este discurso del Presidente de atacar a la prensa y la polarización que se ha generado, ¿qué piensa?
No estoy de acuerdo. No estoy de acuerdo en esos adjetivos de fifís, chairos. No, yo no estoy de acuerdo. Yo
creo que se deben de dejar esos adjetivos porque lo único que hacen es dividirnos. Todo lo que sea dividir no es
bueno. Y en esto voy a ser muy claro: tenemos que olvidarnos en este momento que solo son de un partido,
incluso olvidarnos del PRI que nos ha fregado tanto, la verdad. Olvidarnos y creer que podemos empezar juntos
una buena etapa y una buena voluntad en la que de verdad pensemos en todos. Que de verdad haya puntos
comunes donde nos responsabilizamos de la gente más amolada (fastidiada), que nos ocupemos por los pueblos
originarios, los pueblos indígenas. Que nos preocupemos de los campesinos, los obreros, de todas esas personas
que no cuentan en la sociedad, los que no tiene trabajo.
Yo creo que estamos en un momento muy oportuno, pero el peor camino para México y que no merece es la
polarización y la división. Hago un llamado a quien sea, a que ya no sigamos diciendo esos adjetivos de fifí,
chairos, o lo que sea. Como broma ya estuvo bien, pero ahorita hay que pensar que tenemos que atraernos unos
a otros, acércanos, dialogar y buscar juntos un camino de cambio para México. Porque imagínense que llegaran
a dañar la imagen presidencial, que llegaran hacer que fracase este proyecto del cambio, ¿sabe el infierno que
nos espera? Porque algunos estarán conformes y otros no y las respuestas van a ser violentas. Yo concibo un
México donde todos tenemos derecho a participar, por eso yo hago un llamado a priístas, panistas, los del
Verde, Morena, de todos los colores, para que de verdad busquemos el bien común, a llegar a un acuerdo. La
diversidad es sana e incluso, porque no, la opinión también es un equilibrio y también es sano, buscando ser
razonables.
–¿Entonces, se puede decir que para usted es tan desafortunado la actitud de Jorge Ramos como este discurso
del Presidente de llamar a la prensa fifí?
Sí, yo pienso que eso debemos que hacerlo a un lado. Además, porque el Presidente ha dicho muchas veces que
él ya no es un partido, que se debe de a todas y todos, entonces por respeto a eso, sí debe de superarse y ya no
debe de estarse señalando eso [fifí]. En todo caso decir cuando hay una prensa veraz, objetiva, y no dividir a la
sociedad en esas dos cosas, porque entonces sí nos estamos polarizando, sí nos estamos dividiendo y no
tenemos un diálogo. Yo pienso que el esfuerzo incluyente que está haciendo el Presidente Andrés Manuel es
muy importante y no puede comprometerse usando adjetivos que dividan a la sociedad.