Dampingan barru

Jl. Adhiyaksa 6 No 4 Makassar, Sulawesi Selatan - 90132
Telp: 0411-446680/Fax: 446680
E-mail: celebesresearchcenter@yahoo.com
WARGA PENDAMPINGAN
Maret 2014
MONITORING INDIKATOR PMF

MENINGKATNYA KAPASITAS
MASYARAKAT DAN PEMERINTAH DALAM
PERENCANAAN PEMBANGUNAN LOKAL
YANG PEKA GENDER

Partisipasi
73.1%
26.9%
YA TIDAK
Apakah Ibu/Bapak pernah diberi kesempatan atau
dilibatkan dalam kegiatan-kegiatan desa, misalnya
pelatihan?
CRC – Monitoring Indikator PMF (Dampingan - Barru)

17.3%
37.0%
45.7%
TIDAK TAHU YA TIDAK
Dalam 4 tahun terakhir, apakah Ibu/Bapak pernah
mengikuti pelatihan terkait isu kesetaraan gender?
Partisipasi

Musrenbangdes / Musdus
75.1%
24.9%
TAHU TIDAK TAHU
Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernah dengar tentang
musyawarah perencanaan pembangunan desa
(Musrenbangdes) atau Musyawarah Dusun
(Musdus)?

5.3%
90.1%
4.6%
TIDAK TAHU PERNAH TIDAK PERNAH
Apakah di desa tempat Ibu/Bapak tinggal
pernah diadakan Musrenbangdes / Musdus?

5.5%
89.8%
4.7%
Tidak tahu/tidak jawab Ya,Rutin sekali setahun Tidak rutin setiap tahun
Sepengetahuan Ibu/Bapak, apakah
Musrenbangdes/Musdus rutin diadakan setiap
tahun?

41.0%
28.7% 30.2%
Ya terlibat aktif Ya terlibat tapi tidak aktif Tidak terlibat sama sekali
Apakah Ibu terlibat dalam Musrenbangdes /
Musdus yang diadakan tersebut?

Ringkasan
1. Kesadaran masyarakat dalam mengikuti pelatihan terkait isu kesetaraan gender
masih rendah, hanya sebesar 37.0% masyarakat pernah mengikutinya dalam 4
tahun terakhir, padahal sebesar 73.1% masyarakat pernah diberi kesempatan
terkait hal tersebut.
2. Musyawarah perencanaan pembangunan desa (Musrenbangdes) atau
Musyawarah Dusun (Musdus) umumnya sudah diketahui masyarakat (75.1%),
kegiatan tersebut pernah diadakan didesa (90.1%) dan dilakukan secara rutin
setiap tahun (89.8%).
3. Dalam kegiatan Musrenbangdes, masyarakat cukup aktif terlibat (41.0%).

Gender
49.4%
46.1%
2.6% 1.9%
Sangat penting Cukup penting Kurang penting Tidak penting sama
sekali
Seberapa penting perempuan dilibatkan dalam
Musrenbangdes/Musdus?

16.8%
27.1%
44.3%
10.7%
1.1%
Lebih dari 75 % dari peserta yang hadir
Di bawah 25 % dari peserta yang hadir
Tidak ada sama sekali
Menurut pengetahuan Ibu/Bapak, berapa banyak perempuan yang terlibat
dalam Musrenbangdes/Musdus tersebut?
Gender

Keputusan Musrenbangdes / Musdus
53.3%
46.7%
Tahu Tidak tahu
Apakah Ibu/Bapak mengetahui hasil keputusan
Musrenbangdes/Musdus yang diadakan di desa ini?

Gender
20.0%
73.3%
6.7%
Tidak tahu/tidak jawab Ya ada Tidak ada
Apakah ada usulan perempuan yang diterima
dalam Musrenbangdes/Musdus tersebut ?

Gender
26.4%
65.7%
7.9%
Tidak tahu Ya dilaksanakan Tidak dilaksanakan
Apakah usulan perempuan tersebut dilaksanakan?

Ringkasan
1. Perempuan dinilai penting dilibatkan dalam kegiatan Musrenbangdes/Musdus
(95.6%) sebab sudah terlihat keterlibatan mereka dalam kegiatan tersebut
cukup aktif sebesar 44.3% masyarakat menikai lebih dari 25% peserta
perempuan hadir dalam acara musrenbangdes, sebesar 27.1% masyarakat
menikai lebih dari 50% peserta perempuan hadir dalam acara musrenbangdes
dan sebesar 16.8% masyarakat menikai lebih dari 75% peserta perempuan
hadir dalam acara musrenbangdes.
2. Sebesar 53.3% masyarakat mengetahui hasil keputusan
musrenbangdes/musdus yang diadakan di desa.
3. Usulan perempuan untuk dilterima dalam kegiatan musrenbangdes/musdus
pernah dilakukan (73.3%), usulan tersebut menurut mereka dilaksanakan
(65.7%).

MENINGKATNYA AKSES DAN KONTROL
BAGI MASYARAKAT PEREMPUAN DAN
LAKI-LAKI RENTAN TERHADAP SUMBER
DAYA PESISIR

Kepemilikan Lahan Di Pesisir
Apakah rumah tangga Ibu/Bapak memiliki
lahan di pesisir?
25.5%
74.5%
Ya Tidak

Bagaimana status kepemilikan lahan tersebut ?
72.7%
9.1%
1.0% 0.0%
17.2%
Lahan
Sendiri
Sakap (bagi
hasil)
Sewa Gadai Lainnya
Kepemilikan Lahan Di Pesisir

Pengelolaan Lahan
Apakah Ibu/Bapak punya kesempatan yang
sama mengelola lahan tersebut dengan
pasangan Ibu/Bapak ?
88.9%
11.1%
Ya Tidak

Sumber Informasi Kepemilikan Lahan
Apakah Ibu/Bapak pernah diberikan informasi
tentang kepemilikan lahan bagi rumah tangga
yang sangat miskin?
26.1%
73.9%
Ya Tidak

Ringkasan
1. Hanya sebagian kecil saja (25.5%) masyarakat yang memiliki lahan di
pesisir dengan status sebagian besar (72.2%) lahan sendiri dan
sebesar 9.1% bagi hasil (sakap)
2. Dalam hal pengelolaan lahan pesisir tersebut, setiap pasangan rumah
tangga di masyarakat mayoritas (88.9%) mempunyai kesempatan
yang sama
3. Informasi terkait kepemilikan lahan bagi rumah tangga yang sangat
miskin minim informasi, hanya sebesar 26.1%, mereka merasa
pernah diberikan informasi tersebut

Pelatihan Kepemilikan Lahan
Apakah Ibu/Bapak pernah mendapatkan
pelatihan tentang kepemilikan lahan?
17.5%
82.5%
Ya Tidak

Status Lahan Tidur
Apakah di desa ini cukup banyak lahan tidur
yang tidak dikelola?
10.9%
14.6%
34.2%
23.8%
16.4%
Tidak
tahu/tidak
jawab
Sangat
banyak
Cukup
banyak
Sedikit Tidak ada

Upaya Pemerintah
Apakah ada upaya-upaya dari pemerintah/pemilik lahan
agar Ibu/Bapak bisa mengelola lahan tidur tersebut secara
bersama ?
30.2%
69.8%
Ya ada Tidak ada

Ringkasan
1. Masyarakat yang pernah mendapatkan pelatihan
tentang kepemilikan lahan sebesar 17.5%
2. Status lahan tidur yang tidak dikelola menurut 48.8%
masyarakat berpendapat cukup /sangat banyak
3. Upaya pemerintah/pemilik lahan terkait pengelolaan
lahan tidur secara bersama dapat dirasakan
masyarakat sebesar 30.2%.

Kesepakatan
Apakah ada kesepakatan yang telah dibuat antara kelompok /
rumah tangga dengan pemerintah / pemilik lahan mengenai
pengelolaan lahan pesisir ?
35.0%
65.0%
Ya Tidak

Kesepakatan
Apakah pengelolaan lahan dalam kesepakatan
tersebut melibatkan perempuan ?
75.0%
25.0%
Ya Tidak

Kesepakatan
Apakah Ibu/Bapak dilibatkan dalam pembuatan
kesepakatan tersebut ?
40.0%
60.0%
Ya dilibatkan Tidak dilibatkan

Kesepakatan
Apakah Ibu/Bapak tahu siapa saja yang terlibat dalam
pembuatan kesepakatan tersebut?
19.6%
80.4%
Ya tahu Tidak tahu

Ringkasan
1. Sebesar 35.0%, masyarakat merasakan ada kesepakatan yang telah
dibuat antara kelompok / rumah tangga dengan pemerintah / pemilik
lahan mengenai pengelolaan lahan pesisir. Berdasarkan gender,
perempuan yang dilibatkan sebesar 75.0%.
2. Keterlibatan masyarakat dalam pembuatan kesepakatan antara
kelompok / rumah tangga dengan pemerintah / pemilik lahan sebesar
40.0%, selain itu mereka kurang tahu siapa saja yang semestinya
terlibat dalam pembuatan kesepakatan tersebut (19.6%)

Akibat Kepemilikan/Pemanfaatan Lahan
Apakah pernah terjadi perselisihan terkait dengan
kepemilikan dan pemanfaatan lahan sumber daya
pesisir tersebut ?
2.4%
15.9%
81.7%
Sering Jarang Tidak pernah

Gender dan Penyelesaian Perselisihan
Apakah perempuan juga dilibatkan dalam penyelesaian
perselisihan tersebut?
48.3%
20.7%
31.0%
Ya selalu dilibatkan Ya tapi jarang
dilibatkan
Tidak pernah dilibatkan

Ringkasan
1. Perselisihan terkait dengan kepemilikan dan pemanfaatan lahan
sumber daya pesisir mayoritas menyatakan tidak pernah terjadi
(81.7%)
2. Adapun ketika terjadi perselisihan terkait dengan kepemilikan dan
pemanfaatan lahan sumber daya pesisir, berdasarkan gender,
perempuan (48.3%) selalu dilibatkan.

MENINGKATNYA KAPASITAS PEREMPUAN
DAN LAKI-LAKI UNTUK
MENGOPTIMALKAN SISTEM PASAR
LOKAL UNTUK MENINGKATKAN AKSES
MEREKA TERHADAP PASAR

Partisipasi Kegiatan dan Pendapatan
Apakah Ibu/Bapak pernah mengikuti kegiatan tersebut di bawah ini?, Kemudian
jika Ya, Apakah kegiatan tersebut meningkatkan pendapatan atau tidak ?
78.3%
45.5%
88.4%
45.1%
15.1%
86.2%
Sekolah lapang Studi lanjutan Kelompok ekonomi perempuan
Partisipasi Kegiatan meningkatkan pendapatan

Pekerjaan dan Pendapatan
Apakah pekerjaan/kegiatan baru tersebut meningkatkan
pendapatan rumah tangga Ibu/Bapak?
74.2%
25.8%
Ya Tidak

Sumber Daya Pesisir
Apakah mata pencaharian sebelum Ibu/Bapak bergabung
di RCL dan yang baru (alternative livelihood) tersebut
berbasis pada sumber daya pesisir?
10.6%
25.5%
12.9%
9.5%
41.5%
Tidak Tahu/Tidak Jawab
Ya tapi hanya mata pencaharian yang lama
Ya tapi hanya mata pencaharian alternatif
Ya kedua-duanya
Tidak kedua-duanya

Ringkasan
1. Partisipasi masyarakat terhadap kegiatan kelompok ekonomi perempuan
paling tinggi (88.4%), kemudian sekolah lapang (78.3%) dan studi lanjutan
(45.5%). Berkaitan dengan hal tersebut kegiatan kelompok ekonomi
perempuan dinilai mampu meningkatkan pendapatan (86.2%), sekolah
lapang (45.1%) dan studi lanjutan (15.1%). Secara umum kegiatan baru
tersebut mampu meningkatkan pendapatan rumah tangga (74.2%)
2. Mata pencaharian sebelum masyarakat bergabung dengan RCL
(alternative livelihood) berbasis pada sumber daya pesisir, yang menilai hal
tersebut sebesar 25.5% menganggap hanya mata pencaharian yang lama,
sebesar 12.9% menganggap hanya mata pencaharian alternative dan
sebanyak 9.5% termasuk keduanya

Masalah Dalam Usaha
Apakah Ibu/Bapak punya permasalahan dalam melakukan kegiatan
usaha yang dilakukan saat ini (Kegiatan lama sebelum ikut RCL dan
kegiatan baru setelah ikut RCL)?
78.1%
21.9%
Ya Tidak

Peluang Usaha
Apakah Ibu/Bapak terlibat dalam mencari peluang pasar dari
usaha yang dilakukan sekarang?
61.4%
38.6%
Ya terlibat Tidak terlibat

Dukungan Usaha
Apakah Ibu/Bapak mendapat dukungan usaha (peralatan usaha,
peralatan pertanian, bibit rumput laut, dll) dari RCL (Oxfam, MAP,
YKL) ?
84.4%
15.6%
Ya Tidak

Dukungan Usaha
Apakah dukungan usaha tersebut membantu
meningkatkan pendapatan Ibu/Bapak?
77.4%
22.3%
Ya Tidak

Ringkasan
1. Walaupun umumnya masyarakat mempunyai permasalahan dalam melakukan
kegiatan usaha yang dilakukan saat ini (Kegiatan lama sebelum ikut RCL dan
kegiatan baru setelah ikut RCL) (78.1%), namun usaha keras masyarakat dalam
mencari peluang pasar dari usaha yang dilakukan sekarang cukup tinggi (61.4%)
2. Dukungan pemerintah terhadap usaha seperti peralatan usaha, peralatan
pertanian, bibit rumput laut, dll dari RCL (Oxfam, MAP, YKL) cukup dapat dirasakan
sebagian besar masyarakat (84.4%), mereka meyakini dukungan tersebut mampu
meningkatkan pendapatan mereka (77.4%)

MENINGKATNYA KAPASITAS
MASYARAKAT DAN PEMERINTAH DALAM
PERENCANAAN DAN PENGELOLAAN
SUMBER DAYA ALAM SECARA
BERKELANJUTAN

Pelatihan
26.2%
73.8%
Ya pernah Tidak pernah
Apakah Ibu/Bapak pernah mengikuti pertemuan dan pelatihan
perencanaan dan pengelolaan sumber daya pesisir ?

Alasan Mengikuti Pelatihan
43.5% 44.5%
3.1%
8.6%
Tidak
memperoleh
informasi
Tidak diundang Tidak tertarik Lainnya
Apa alasan Ibu/bapak tidak pernah mengikuti pertemuan dan
pelatihan perencanaan dan pengelolaan sumber daya pesisir ?

Tindak Lanjut Pelatihan
40.2% 41.3%
18.5%
Tidak tahu Ya ada Tidak ada
Apakah ada kegiatan tindak lanjut dari pertemuan dan pelatihan mengenai
permasalahan pengelolaan sumber daya pesisir?

Keterlibatan Tindak Lanjut
30.4%
28.3%
14.1%
27.2%
Selalu Sering Jarang Tidak pernah
Apakah Ibu/Bapak pernah dilibatkan dalam tindak lanjut tersebut?

Alasan Tidak Pernah Dilibatkan
50.0%
35.8%
7.3%
6.9%
Tidak memperoleh informasi
Tidak diundang
Tidak tertarik
Lainnya
Apa alasan Ibu/Bapak tidak pernah dilibatkan dalam tindak
lanjut tersebut?

Ringkasan
1. Hanya sebesar 26.2%, masyarakat yang pernah mengikuti pertemuan dan
pelatihan perencanaan dan pengelolaan sumber daya pesisir, alas an mereka
tidak mengikutinya sebesar 44.5% tidak diundang, sebesar 43.5% tidak
memperoleh informasi
2. Tindak lanjut dari pertemuan dan pelatihan mengenai permasalahan
pengelolaan sumber daya pesisir dinilai sebesar 41.3% ada tindak lanjut dan
keterlibatan mereka dalam urusan tindak lanjut tersebut dinilai sering atau
selalu dilibatkan (59.1%). Bagi mereka yang merasa tidak pernah dilibatkan
alasannya tidak memperoleh informasi (50.0%), tidak diundang (35.8%), tidak
tertarik (7.3%)

Pihak Yang Mendorong Lahirnya Kebijakan
29.6%
48.4%
22.0%
Tidak tahu/tidak jawab Ada Tidak ada
Apakah ada kelompok masyarakat, perempuan dan pemerintah desa yang
mendorong lahirnya sebuah kebijakan pengelolaan sumber daya alam
berkelanjutan di desa ini?

Aturan (Regulasi)
35.2%
27.7%
37.0%
Tidak tahu/tidak
jawab
Ada Tidak ada
Apakah ada aturan (regulasi) yang dikembangkan untuk mendorong
perencanaan dan pengelolaan sumber daya alam berkelanjutan di desa ini ?

27.5%
72.5%
Ya Tidak
Apakah Ibu/Bapak dilibatkan pada saat perumusan aturan (regulasi) tersebut ?
Aturan (Regulasi)

10.2%
74.0%
11.3%
4.5%
Sangat efektif
Cukup efektive
Kurang efektif
Tidak efektive sama sekali
Seberapa efektif peraturan tersebut mewadahi permasalahan-permasalahan yang
dihadapi dalam pengelolaan sumber daya alam yang berkelanjutan?
Aturan (Regulasi)

Ringkasan
1. Kebijakan dalam pengelolaan sumber daya alam berkelanjutan mendapat dorongan
dari beberapa kelompok masyarakat, perempuan dan pemerintah desa, hal ini dinilai
sebesar 48.4% masyarakat
2. Untuk mendorong terciptanya perencanaan dan pengelolaan sumber daya alam yang
berkelanjutan di desa, hanya sebesar 27.7% yang menjawab adanya aturan (regulasi)
yang dikembangkan, selainnya menjawab tidak ada aturan (37.0%) dan tidak
mengetahui/tidak menjawab (35.2%)
3. Dalam merumuskan aturan (regulasi), pemerintah kurang melibatkan masyarakat
(27.5%), padahal merurut mereka peraturan tersebut dinilai cukup efektif atau sangat
efektif mewadahi permasalahan-permasalahan yang dihadapi dalam pengelolaan
sumber daya alam yang berkelanjutan (84.2%)

RKPDes / APBDes
16.9%
83.1%
Apakah Ibu/Bapak terlibat dalam penyusunan RKPDes/APBDes di desa tempat
tinggalnya sekarang ini ?

24.3%
69.1%
2.1%
4.5%
Tidak punya waktu luang
Tidak pernah di undang
Tidak tertarik dalam kegiatan tersebut
Lainnya
Apa yang menjadi alasan ketidakterlibatan Ibu/Bapak pada penyusunan
RKPDes/APBDes tersebut?
RKPDes / APBDes

3.4%
15.0%
53.7%
24.7%
3.1%
Lebih dari 75 %
dari peserta
yang hadir
Lebih dari 50 %
dari peserta
yang hadir
Lebih dari 25 %
dari peserta
yang hadir
Di bawah 25 %
dari peserta
yang hadir
Tidak ada sama
sekali
Menurut pengetahuan Ibu/Bapak, berapa banyak perempuan yang terlibat dalam
penyusunan RKPDes/APBDes tersebut?
RKPDes / APBDes

8.6%
38.2%
45.5%
7.6%
Sangat banyak Cukup Banyak Sedikit Tidak ada sama
sekali
Seberapa banyak kepentingan perempuan terakomodasi dalam
RKPDes/APBDes yang telah di susun?
RKPDes / APBDes

Ringkasan
1. Dalam penyusunan RKPDes/APBDes di desa tempat tinggalnya sekarang,
keterlibatan masyarakat sangat rendah (16.9%), alas an ketidakterlibatan mereka
sebagian besar menjawab tidak diundang (69.1%), tidak mempunyai waktu luang
(24.3%), tidak tertarik dalam kegiatan tersebut (2.1%)
2. Menurut pengetahuan sebagiaan besar masyarakat, perempuan yang terlibat
dalam penyusunan RKPDes/APBDes minimal dari 25% peserta yang hadir
(72.1%) dan akomodasi kepentingan perempuan dalam RKPDes/APBDes yang
telah di susun dianggap biasa saja (46.8%)

MEMBAIKNYA PROSES REHABILITASI
HUTAN BAKAU DAN EKOSISTEM PESISIR
LAIN YANG RUSAK

Pelatihan Perbaikan Hutan Bakau
2.7%
13.2%
84.1%
Tidak tahu/tidak jawab Pernah Tidak pernah
Apakah Ibu/Bapak pernah mengikuti seminar atau pelatihan tentang perbaikan
kawasan mangrove/hutan bakau?

Kepentingan Menjaga Kelestarian Hutan Bakau
6.3%
52.6%
38.3%
0.8% 2.0%
Tidak
tahu/tidak
jawab
Sangat
penting
Cukup
penting
Kurang
penting
Tidak penting
Menurut Ibu/Bapak seberapa penting untuk menjaga kelestarian
mangrove/hutan bakau?

Kegiatan Perbaikan Kawasan Hutan Bakau
19.5%
30.8%
49.8%
Tidak tahu Ya ada Tidak ada
Apakah ada kegiatan perbaikan kawasan mangrove / hutan bakau
di daerah sekitar tempat tinggal Ibu/Bapak saat ini?

Keterlibatan Dalam Kegiatan
25.4%
74.6%
Ya pernah Tidak pernah
Apakah Ibu/Bapak pernah terlibat dalam kegiatan perbaikan
kawasan mangrove / hutan bakau ?

Pengaruh Akibat Perbaikan Lahan
23.9% 23.1%
34.2%
18.8%
Hampir seluruhnya
berhasil
Lebih dari
separuhnya
berhasil
Kurang dari
separuhnya
berhasil
Sangat sedikit
atau hampir tidak
ada
Seberapa banyak keberhasilan dari program perbaikan lahan mangrove yang
diperbaiki mencapai pertumbuhan berhasil di wilayah sekitar tempat tinggal
Ibu/Bapak ?

Monitoring (Pengawasan)
14.9%
85.1%
Apakah Ibu/Bapak terlibat dalam monitoring (pengawasan) perbaikan
mangrove?

Ringkasan
1. Partisipasi masyarakat dalam mengikuti seminar atau pelatihan tentang
perbaikan kawasan mangrove/hutan bakau sangat rendah (13.2%) namun
kesadaran mereka dengan kepentingan untuk menjaga kelestarian
mangrove/hutan bakau cukup tinggi (90.9%)
2. Perbaikan kawasan mangrove / hutan bakau di daerah sekitar tempat tinggal
dinilai minoritas masyarakat (30.8%) dengan keterlibatan mereka dalam kegiatan
tersebutpun rendah (25.4%)
3. Tingkat keberhasilan dari program perbaikan lahan mangrove yang diperbaiki
lebih dari separuhnya atau hampir seluruhnya mencapai pertumbuhan berhasil
(47.0%), keterlibatan mereka dalam monitoring (pengawasan) perbaikan
mangrove sangat rendah (14.9%)

PEMANGKU KEPENTINGAN MEMILIKI
AKSES PENGETAHUAN YANG LEBIH LUAS
TERHADAP KETAHANAN SOSIAL
EKONOMI, DAN LINGKUNGAN

Informasi Masalah Sosial, Ekonomi dan Lingkungan
8.0%
69.9%
22.1%
TT/TJ Ya Tidak
Apakah Ibu/Bapak pernah mendapatkan informasi tentang masalah sosial, ekonomi
dan lingkungan?

Akses Informasi Sosek dan Lingkungan
3.4%
16.2%
45.9%
30.7%
3.8%
TT/TJ Sangat sering Sering Jarang Sangat jarang
Seberapa sering Ibu/Bapak mengakses informasi tentang masalah- masalah
sosial, ekonomi dan lingkungan tersebut?

Kepentingan Informasi Sosek dan Lingkungan
5.1%
34.4%
57.0%
2.8% 0.8%
TT/TJ Sangat penting Cukup penting Kurang penting Tidak penting
sama sekali
Menurut Ibu/Bapak seberapa penting informasi tentang masalah-masalah sosial,
ekonomi dan lingkungan dalam kehidupan sehari-hari?

Kemudahan Informasi
11.8%
53.7%
29.7%
4.7%
Sangat mudah Mudah Sulit Sangat sulit
Jika penting atau sangat penting, apakah Ibu/Bapak merasa
sangat mudah, mudah, sulit atau sangat sulit dalam
mendapatkan informasi tersebut?

Restoring Coastal Livelihood
9.3%
78.7%
12.0%
TT/TJ Ya Tidak
Apakah Ibu/Bapak tahu atau dengar informasi mengenai kegiatan Restoring
Coastal Livelihood (Oxfam, MAP, YKL)

0.9%
17.3%
57.2%
20.4%
4.1%
TT/TJ Sangat sering Sering Jarang Sangat jarang
Seberapa sering Ibu/bapak membaca/melihat/mendengar informasi mengenai
kegiatan Restoring Coastal Livelihood (RCL)?

7.7%
86.4%
5.9%
TT/TJ Ya Tidak
Apakah media RCL menambah pengetahuan dan bermanfaat bagi pengelolaan
sumber daya pesisir ?

18.6%
78.4%
3.0%
TT/TJ Ya Tidak
Apakah media RCL menginformasikan pengelolaan sumber daya pesisir yang ramah
lingkungan dan melibatkan baik laki-laki maupun perempuan ?

Ringkasan
1. Sebagian besar masyarakat mendapatkan informasi tentang masalah sosial, ekonomi dan
lingkungan (69.9%), akses mereka terhadap informasi tersebutpun termasuk aktif (62.1%)
2. Tingkat kepentingan terhadap informasi tentang masalah sosial, ekonomi dan lingkungan
dinilai sebesar 91.4% cukup penting atau sangat penting. Dalam memperoleh informasi
tersebut dianggap mudah (65.5%)
3. Masyarakat sudah tahu atau dengar informasi mengenai kegiatan Restoring Coastal
Livelihood (Oxfam, MAP, YKL) (78.7%). Frekuensi mereka dalam
membaca/melihat/mendengar informasi tersebut termasuk sering (74.5%)
4. Media RCL dinilai mampu menambah pengetahuan dan bermanfaat bagi pengelolaan
sumber daya pesisir (86.4%). Selain itu media RCL dinilai mampu menginformasikan
pengelolaan sumber daya pesisir yang ramah lingkungan dan melibatkan baik laki-laki
maupun perempuan (78.4%)

ORGANISASI DAN INTERNAL
KELOMPOK

Kepengurusan Dan Fungsi
6.7%
83.1%
10.2%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah kelompok memiliki kepengurusan yang lengkap dan berfungsi dengan baik?

Tugas Pengurus
8.7%
80.6%
10.7%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah uraian tugas pengurus sudah ada secara tertulis dan dilaksanakan
dengan benar?

Rutinitas Pertemuan Pengurus
8.0%
73.9%
18.2%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah pertemuan pengurus kelompok dilakukan secara rutin?

Rutinitas Pertemuan Anggota
8.8%
71.8%
19.5%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah pertemuan anggota kelompok dilakukan secara rutin?

Tujuan Kelompok
77.6%
22.4%
Tahu Tidak tahu
Apakah Ibu/Bapak tahu tujuan berkelompok?

Anggota Dalam Kegiatan
55.9%
31.3%
12.8%
Tinggi Sedang Rendah
Bagaimana tingkat keterlibatan anggota kelompok dalam kegiatan
kelompok?

Hubungan Sesama Anggota
59.6%
29.9%
10.5%
Tinggi Sedang Rendah
Bagaimana tingkat keterbukaan dan saling percaya sesama
anggota kelompok?

Konflik Kelompok
2.0%
12.5%
17.2%
68.3%
Tidak tahu Tinggi Sedang Rendah
Bagaimana tingkat konflik yang terjadi dalam kelompok?

Ringkasan
1. Kelompok dinilai memiliki kepengurusan yang lengkap dan berfungsi dengan
baik (83.1%), uraian tugas sudah ada secara tertulis dan dilaksanakan dengan
benar (80.6%), pertemuan pengurus kelompok dilakukan secara rutin (73.9%)
dan pertemuan anggota kelompok dilakukan secara rutin (71.8%)
2. Pembentukan kelompok diapresiasi positif oleh masyarakat dimana : sebagian
besar masyarakat tahu tujuan berkelompok (77.6%), tingkat keterlibatan cukup
baik (87.2%), hubungan sesame anggota kelompok sangat baik (89.5%) dan
tingkat konflik dalam kelompok sangat rendah (68.3%)

Pembukuan Organisasi
11.2%
80.9%
7.9%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah kelompok memiliki pembukuan organisasi dan dilaksanakan
dengan benar?

Pembukuan Keuangan
11.4%
77.7%
10.9%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah pembukuan keuangan sudah ada dan dilaksanakan
dengan benar?

Transparansi Laporan Keuangan
14.4%
69.5%
16.1%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah laporan keuangan kelompok terbuka untuk anggota kelompok dan
orang lain?

Ringkasan
Adimistrasi yang dilakukan sudah professional, hal ini terlihat bahwa :
1. Organisasi memiliki pembukuan dan dilaksanakan dengan benar (80.9%)
2. Pembukuan keuangan sudah ada dan dilaksanakan dengan benar
(77.7%)
3. Laporan keuangan kelompok terbuka untuk anggota kelompok dan orang
lain (69.5%)

Pemupukan Modal
15.7%
31.6%
52.7%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah ada pemupukan modal di kalangan kelompok
(misalnya, simpan - pinjam)?

Sumber Modal
15.1%
34.5%
50.4%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah ada sumber modal kelompok berasal dari luar?

Pengawasan Modal
20.3%
53.8%
25.8%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah ada pengawasan modal di kalangan kelompok?

Ringkasan
Permasalahan terkait modal dikalangan kelompok dinilai masyarakat sebagai
berikut :
1. Terdapat pemupukan modal dikalangan kelompok misal simpan-pinjam
(31.6%)
2. Terdapat sumber modal kelompok berasal dari luar (34.5%)
3. Terdapat pengawasan modal dikalangan kelompok (53.8%)

Usaha Ekonomi
4.9%
76.6%
18.4%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah kelompok memiliki usaha ekonomi?

Jenis Usaha
6.1%
88.0%
5.8%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah jenis usaha tersebut ditentukan oleh kelompok sendiri?

Keuntungan Usaha Kelompok
6.7%
85.3%
8.0%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah usaha kelompok menguntungkan dan dapat dipertahankan?

Kerjasama
12.3%
68.3%
19.4%
Tidak tahu Ya Tidak
Dalam mengembangkan usaha, apakah kelompok bekerjasama dengan
pihak lain (kelompok lain, masyarakat luas, swasta dan pemerintah)?

Kelompok dan Usaha Produktif
28.1%
32.8%
31.3%
7.8%
Belum ada kata sepakat dalam kelompok
Masih bingung menentukan jenis usaha
Terbatasnya sumber daya lokal
Terbatasnya sumber daya manusia
Kenapa kelompok belum memiliki usaha produktif?

Ringkasan
Karakteristik masyarakat dalam usaha produktif :
1. Kelompok memiliki usaha ekonomi (76.6%)
2. jenis usaha tersebut ditentukan oleh kelompok sendiri (88.0%)
3. usaha kelompok menguntungkan dan dapat dipertahankan (85.3%)
4. Dalam mengembangkan usaha, kelompok bekerjasama dengan pihak lain
(kelompok lain, masyarakat luas, swasta dan pemerintah) (68.3%)
Alasan kelompok belum memiliki usaha produktif :
1. Masih bingung menentukan jenis usaha (32.8%)
2. Terbatas sumber daya local (31.3%)
3. Belum ada kata sepakat dalam kelompok (28.1%)
4. Terbatasnya sumber daya manusia (7.8%)

Jaringan / Kerjasama
12.8%
64.9%
22.3%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah kelompok memiliki jaringan/kerja sama dengan pihak
lain (kelompok lain, masyarakat luas, swasta dan instansi
pemerintah)?

Kesepakatan
28.9%
26.2%
44.9%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah kerjasama tersebut sudah melahirkan kesepakatan-
kesepakatan (MoU, Kontrak, dll)?

Perencanaan Kegiatan
18.3%
68.6%
13.1%
Tidak tahu Ya Tidak
Apakah ada perencanaan kegiatan dalam kelompok?

Ringkasan
Setiap kegiatan mempunyai perencanaan yang matang
(68.6%), sebagian besar kelompok sudah memiliki
jaringan/kerja sama dengan pihak lain (kelompok lain,
masyarakat luas, swasta dan instansi pemerintah) (64.9%),
namun hanya sedikit kerjasama tersebut melahirkan
kesepakatan-kesepakatan (MoU, Kontrak, dll) (26.2%)

Dampingan barru

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Destaque

Destaque (13)

Último

Último (20)

Dampingan barru