第23回 社会情報システム学シンポジウム 基調講演資料 http://www.ni.is.uec.ac.jp/ISS/

1. 1

2. 2

3. タイトル TITLE
3

4. タイトル TITLE
4

5. タイトル TITLE
5

6. 6

7. 7

8. 8

9. 9

10. 10

11. 11

12. 12
•
•

13. 13

14. タイトル TITLE
14

15. 15

16. 16
•
•
R. A. Hill, R. I. M. Dunbar, "Social network size in humans", Human
Nature, Vol. 14, No. 1, pp. 53-72, 2003.
他にもE-mail, Facebook などで検証。同じ傾向
• ダンバーのIC2S2の講演動画
https://www.youtube.com/watch?v=pjsYPocCqyQ
クリスマスカードのネットワーク
（オフラインネットワーク）

17. 17

18. 18
•
•
Barabási, Albert-László; Albert, Réka. (1999). "Emergence of
scaling in random networks". Science. 286 (5439): 509–512.

19. 19

20. 20
•
•
普遍的な現象としての
社会的分断の理解へ

21. 21
•
•
•

22. 22

23. 23

24. 24
Masanori Takano, Kazuya Wada, and Ichiro Fukuda, "Lightweight Interactions for Reciprocal Cooperation in a Social Network Game", SocInfo, 2016
Masanori Takano, Kazuya Wada, and Ichiro Fukuda, "Environmentally Driven Migration in a Social Network Game", Scientific Reports, 5, 12481; doi: 10.1038/srep12481 (2015).
Masanori Takano, Kazuya Wada, and Ichiro Fukuda, "Reciprocal Altruism-based Cooperation in a Social Network Game", New Generation Computing, Vol. 34, No. 3,
pp. 257-271, 2016.

25. 25

26. 26
お互いに協力
お互いに高い利得

29. •
•
•
–

30. 30
• 血縁選択 (Kin Selec*on)
• 直接互恵性 (Direct Reciprocity)
• 間接互恵性 (Indirect Reciprocity)
• 空間互恵性 (Spa*al Selec*on)
• マルチレベル選択 (Mul*level Selec*on)
ref: David G Rand and Mar*n A Nowak, “Human coopera*on”, Trends in cogni*ve
sciences, Vol. 17, No. 8, pp. 413-25, August 2013.

31. 31
• 血縁選択 (Kin Selec*on)
• 直接互恵性 (Direct Reciprocity)
• 間接互恵性 (Indirect Reciprocity)
• 空間互恵性 (Spa*al Selec*on)
• マルチレベル選択 (Mul*level Selec*on)
ref: David G Rand and Mar*n A Nowak, “Human coopera*on”, Trends in cogni*ve
sciences, Vol. 17, No. 8, pp. 413-25, August 2013.

32. 32

33. 33
́ et. al. [2012],
Wang et. al. [2012], Peysakhovich and Rand [2013]

34. 34

35. 35

36. 36
URL: hTp://vcard.ameba.jp
期間: 2013/3/25∼2013/4/8
イベント: たすけて！マイヒーロー – お花見編 – （レイドタイプのイベント）
対象: 期間中、一度でもイベントに参加（攻撃）した & 5人以上のアクティブメンバーが所属するギルドに所属する
プレイヤー

37. 37
•
•
•
•
•
•

38. 38
•
Cooperate Defect
Cooperate
-, - 1, 3
Defect
3, 1 0, 0
Cooperator get 1 point.
Defector get 3 point.

39. 39
•

40. 40
攻撃する 攻撃しない
攻撃する - 1, 3
攻撃しない 3, 1 0, 0
2人でボスを倒している場合を考えると…
他の誰かが攻撃してくれることを待つ
リーダーゲームに似たジレンマを持つ
この状況で攻撃する行動を協調的行動として、プレイヤーの 協調行動 に
ついて調査する
利得は有利さ（1円あたりに獲得したイベントポイント）と考える
レイドボスのHPが残り少しの場合
攻撃
HP
遭遇したユーザや
救援を依頼された
ギルドメンバー
「攻撃力 > 残りHP」なので、
「攻撃力 > ダメージ」。そのため攻撃力より少
ないイベントポイントを獲得。

41. 41
•
•

42. 42
•
目的変数
説明変数
新参者の
既存メンバーの

43. 43
目的変数
説明変数
新参者の
既存メンバーの
•
> 0

44. 44
目的変数
既存メンバーの
•
•
説明変数
新参者の
> 0
> 0

45. 45
目的変数
説明変数
新参者の
既存メンバーの
•
•
> 0
> 0

46. 46
目的変数
説明変数
新参者の
既存メンバーの
•
•

47. 47
目的変数 説明変数
新参者の
既存メンバーの

48. 48
•
•
目的変数 説明変数
新参者の
既存メンバーの
> 0
> 0

49. 49
•
•
•
•
•
•

50. 50
•
•
•
•

51. 51
•
•
•
•
•
•

52. 52
Masanori Takano and Ichiro Fukuda, "The critical effect of social grooming costs on structures of social relationships", under review.
arxiv: https://arxiv.org/abs/1605.07305
高野雅典, 一ノ瀬元喜, "社会関係の強さに基づく社会的グルーミング戦略の適応性", 第13回ネットワーク生態学シンポジウム, 3, 2016.

53. 53

54. タイトル TITLE•
•
•
54

55. タイトル TITLE•
•
55

56. タイトル TITLE•
•
56

57. •
•
•
•
•
57

58. 58

59. 59

60. •
•
60

61. 61
•
•
•
Null

62. 62

63. 63
ー 75%ile
ー 50%ile
ー 25%ile

64. •
•
64Individuals
Social Grooming

65. 65

66. 66
0
50
100
150
200
0 20 40 60
d
v

67. •
•
•
•
67

68. •
•
•
•
68
•
•

69. 69

70. 70
•
•

71. 71

72. 72
•
•

73. 73