LUISA

1. 1. El bloque de constitucionalidad serefiere a aquellas normas y
principios que, sin aparecer formalmente en el articulado del texto
constitucional utilizados como parámetros del control constitucional
de las leyes , por cuanto ha sido normativamente integrados a la
constitución por diversas vías y por mandato de la propia constitución.
2. El bloque de constitucionalidad es un termino que comenzó a utilizar la
corte constitucional colombiana solo a partir de 1995 pero como
concepto se venia aplicando desdeaños anteriores utilizando los
valores y principios en el texto constitucionalpara asegurar la
permanencia y obligatoriedad del contenido del mismo. De esta
manera, apartir del año 1995 la corte ha ido moldeando su
jurisprudencia para legitimar el valor de ciertas normas y principios
supranacionales quese encuentran incorporados en la carta y que por
loo tanto son parámetros de controlde la constitucionalidad asicomo
parámetros vinculantes de interpretación de los derechos y deberes
protegidos por la norma suprema
3. Marco normativo del bloque de constitucionalidad:
4. Son 6 los artículos de la carta que defiende los parámetros de
adopción de las normas internacionales en el orden interno
a. El articulo 9 : el cual reconoce que las relaciones exteriores del estado
se fundamentan en la soberanía nacional, en el respeto por la
autodeterminación de los pueblos y en el reconocimiento de los
principios del derecho internacional aceptados por Colombia;
b. El articulo 93: según el cual “ los tratados y convenios internacionales
ratificados por el congreso , que reconocen los derechos humanos y
que prohíben su limitación en los estados de excepción , prevalecen
en el orden interno.
c. El articulo 94: que establece que “ la enunciación de los derechos y
garantías contenidos en la constitución y el los convenios
internacionles vigentes , no debe entenderse como negación de otros
que, siendo inherentes a la persona humana, no figuren expresamente
en ellos.”
d. El articulo 214 queal regular los estados de excepción dice en su
numeral 2 “ No podrán suspenderselos derechos humanos nilas

2. libertades fundamentales. En todo caso serespetaran las reglas del
derecho internacional humanitario.
e. El articulo 53 que perceptua: “ Los convenios internacionales del
trabajo debidamente ratificadas hacen parte de la legislación interna” ,
y
f. El articulo 102 quedice en su inciso 2 que “ los limites señalados en la
forma prevista en esta constitución solo podrán modificarseen virtud
de tratados aprobados por el congreso, debidamente ratificados por el
presidente de la republica”
ARTICULO 3. COMUNA LOS CUATRO CONVENIOS DEGINEBRA.
CONFLICTOS NO INTERNACIONALES:
En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que
surja en el territorio de una de las altas partes contratantes cada una
de las partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar, como minimo
las siguientes disposiciones
1. Las personas que no participen directamente en las hostilidades,
incluidos los miembros de las fuerzas armadas quehayan depuesto
las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad,
herida, detención o por cualquier otra causa serán en todas las
circunstancias tratadas con humildad sin distinción alguna de índole
desfavorablebasada en la raza, el color, la religión o la creencia ,el
sexo, el nacimiento, o la fortuna o cualquier otro criterio análogo. A
este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que
atañe a las personas arriba mencionadas:
a. Los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el
homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, tratos crueles, la
tortura u los suplicios.
b. La toma de rehenes
c. Las condenas dictadas y ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal
legítimamente constituido, con garantías judiciales reconocidas como
indispensables por pueblos civilizados

3. d. Atentados contra dignidad personal
2. Los enfermos y los heridos serán recogidos y asistidos.
Un organismo humanitario imparcial, tal como el Comité Internacional
de la Cruz Roja podrá ofrecer sus servicios a las partes en conflicto.
la aplicación de las anteriores disposiciones no sufrirá efectos sobreel
estatuto jurídico de las partes en conflicto.
RESPUESTA : no es adecuado, puesto que esta via propuesta tiene muchos
riesgos y varias imprecisiones de la naturaleza jurídica , en la medida que las
Farc no tienen personalidad jurídicainternacional, y un acuerdo de paz con el
Estado no puede ser considerado un tratado, no existe una costumbre
internacional que permita asimilar Acuerdos Especiales de DIH a tratados
internacionales; los casos en que sehan usado las normas humanitarias para
terminar una confrontación armada, el acuerdo no se ha integrado al orden
constitucional y se habla mas de acuerdos que regulan temas de derechos
humanos y de DIH como antesala del acuerdo final pues no se puede
desconocer el fin de los tratados que exige el articulo 31 de la convención de
Viena; el antecedente de la sentencia C-255 de 1995 no constituye
precedente judicial, y la integración de lo acordado en la Habana al texto
constitucional no solo seria el acuerdo final sino todos los acuerdos previos
(el de tierras, el de victimas, el de justicia) , lo cual seria una especie de acto
constituyente antidemocrático que buscaría eludir la refrendación de los
acuerdos.
2.