Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024
Análisis de "Un acercamiento a los Paradigmas en Sociología" - François Graña
1. Síntesis realizada
por el Prof.
Leonel Farías
SOCIOLOGÍA
DE LA
COMUNICACIÓN
UN ACERCAMIENTO A
LOS PARADIGMAS EN
SOCIOLOGÍA
FRANÇOIS GRAÑA
2. Según Thomas Kuhn, se refiere a un cúmulo de supuestos que
son compartidos por cierta comunidad científica.
¿QUÉ ENTENDEMOS POR PARADIGMA?
3. Cuanto más integrados estén dichos supuestos, menos se
someten a juicio crítico.
Anthony Giddens cuestiona el hecho de que los paradigmas
estén tan radicalmente delimitados, ya que a lo largo de la
historia los procesos en que los mismos se desarrollan
convergen entre sí.
¿CÓMO SE SOSTIENE LA NOCIÓN DE “VERDAD” SI CADA
PARADIGMA SUPONE UNA CONCEPCIÓN DEL MUNDO
CONSTRUIDA A PARTIR DE MARCOS TEÓRICOS DIFERENTES?
La comunidad científica cuestiona menos el paradigma en el
cual se sitúa.
PARADIGMA
4. En este sentido, lo podemos relacionar con el planteo de
Pierre Bourdieu, quien habla de que existe una “BUROCRACIA
CIENTÍFICA”.
Ahora bien, en esta presentación realizaré una síntesis de las
principales perspectivas sociológicas:
1) PRIMACIA DE LA ESTRUCTURA SOCIAL
2) TENSIÓN ENTRE LA ESTRUCTURA Y LA
ACCIÓN / CORRIENTES SUBJETIVISTAS.
PARADIGMA
5. En primer lugar dentro de esta perspectiva nos encontramos
con dos grandes Teorías o Paradigmas:
FUNCIONALISTA Y TEORÍA CRÍTICA.
Se plantea que prima la estructura social
debido a que ambos paradigmas contienen un
enfoque MACROSOCIOLÓGICO, a diferencia de
las corrientes subjetivistas que contienen un
enfoque MICROSOCIOLÓGICO.
1. PRIMACIA DE LA ESTRUCTURA SOCIAL
6. Se inicia primeramente con el
Positivismo de Auguste Comte siendo
para él la sociología la “ciencia natural
de la sociedad”.
Émile Durkheim (comienzos S.XX) se vio
influenciado por Comte.
Define al HECHO SOCIAL como objeto de
estudio de la sociología (debe ser tratado
como “cosa”).
- El sociólogo debe observar las
características externas visibles en las
conductas humanas para poder
explicarlas, controlarlas, y predecirlas.
- Debe descartar las PRENOCIONES y las
ideas que las personas se hacen de si
mismas (conciencia individual),
priorizando la conciencia colectiva que
garantizará el orden moral de la
sociedad.
FUNCIONALISMO
7. Talcott Parsons (mediados del s.XX):
- Plantea que existe un desajuste entre los propósitos
de las personas y los intereses de la sociedad,
desajuste que debe encauzarse para mantener el
equilibrio social esperado.
- Todas las sociedades necesitan ser capaces de
adaptarse, alcanzar sus objetivos, mantenerse
estables, y hacer que sus miembros se sientan bien
integrados realizando cada uno su tarea. Sin esto,
las sociedades corren el riesgo de derrumbarse.
ESTRUCTURAL - FUNCIONALISMO
8. Hasta la década del 60, el funcionalismo dominó la
sociología , y la teoría crítica se expande aún más
para cuestionarla.
¿Cómo podemos suponer que la sociedad tiene un
orden “natural” cuando las pautas y estructuras
sociales varían de un lugar a otro y cambian a lo
largo del tiempo?
Haciendo énfasis en la integración social, le resta
importancia a la desigualdad basada en clases
sociales, a las divisiones de género.
Posee un carácter conservador.
COMENTARIO CRÍTICO
9. Si bien surge en la década del 30 en la
Escuela de Frankfurt con autores como
Horkheimer, Adorno y Marcuse, entre otros,
toma como base fundamental las ideas
marxistas.
Lo que domina en la sociedad no es el
equilibrio, sino el conflicto de intereses entre
sus miembros, sustentado y alimentado por
las diferencias y desigualdades de todo tipo.
Se critica la RAZON INSTRUMENTAL propia de
la modernidad.
(importan mas los fines que los medios, se es
adaptable)
Se enfatiza en la importancia de los valores y
la toma de conciencia que debe tener el
individuo para lograr una autorrealización y de
esa manera contribuir a una transformación de
la realidad (RAZÓN CRÍTICA).
TEORÍA CRÍTICA
10. Theodor Adorno plantea la importancia de
analizar los efectos de la industria cultural
(cine, radio, TV), considerándola
mediadora entre las exigencias
funcionales de la sociedad capitalista
avanzada y el pensamiento de los
individuos.
Se habla en este sentido de:
- DOMINACIÓN ECONÓMICA
- CONTROL CULTURAL
- CONFORMIDAD INDIVIDUAL
Según Herbert Marcuse, quedaría excluida
toda posibilidad de actuar de manera
autónoma y crítica (el “hombre
unidimensional”)
La Estructura condiciona al individuo, y
depende de cada uno tomar conciencia
para contribuir al cambio social.
TEORÍA CRÍTICA
11. En este sentido, podemos hablar de corrientes subjetivistas,
es decir, que poner como centro de atención al individuo
como un ser activo y creativo, capaz de influir en su entorno y
también las estructuras de la sociedad de diversas maneras.
El precursor del Paradigma de la acción social es Max Weber.
Plantea que necesariamente existe una tensión entre la
estructura y la acción, y que aboga para que el individuo
determine la estructura y no ésta lo determine a él.
Tiempo después, Anthony Giddens plantea una síntesis entra
ambas afirmando que son dos caras de la misma moneda.
Según Giddens, las personas intervienen en acciones que
crean estructuras y es mediante dichas acciones que las
estructuran se crean, se mantienen y cambian con el tiempo.
Por ej., el lenguaje como estructura.
2. TENSIÓN ENTRE LA ESTRUCTURA Y LA
ACCIÓN
12. Otra de las corrientes que surge de este Paradigma
es el Interaccionismo simbólico (Herbert Blummer,
1938).
En este sentido, se considera a la sociedad como el
producto de las interacciones cotidianas de las
personas que se comunican entre sí o comparten un
contexto social determinado.
Se teoriza sobre la vida cotidiana (etnometodología)
mediante la observación participante y las
biografías.
La sociedad surge como una realidad compartida
que sus miembros construyen a medida que
interactúan unos con otros.
Se pretende encontrar el significado de aquello que
nos rodea, definimos nuestras identidades,
sentimientos, llegando a construir socialmente el
mundo que nos rodea.
El individuo como un actor representando un papel
en un escenario (Erving Goffman).
CORRIENTES SUBJETIVISTAS