Tratados acerca de los cambios climáticos menecola
1. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
ARAURE - PORTUGUESA
Integrante:
Leonardo Jose Menecola G
2. La interacción del medio
ambiente y la sociedad tiene un
carácter económico-social
complejo y contradictorio.
Entre los logros notables de la medidas e
instrumentos para mitigar el cambio
climático (CMCC) y de su Protocolo de
Kioto se encuentran el establecimiento
de una respuesta mundial al problema
del clima, la estimulación de una variedad
de políticas nacionales, la creación de un
mercado internacional del carbono y el
establecimiento de nuevos mecanismos
institucionales que podrían constituir la
base de futuros esfuerzos de mitigación
(acuerdo elevado, evidencia alta).
La Revolución Científico - Técnica planteó
a la humanidad un conjunto de tareas
cualitativamente nuevas para la
organización del aprovechamiento
racional del medio ambiente y agudizó
muchos problemas de su protección,
tales como: el aumento de la demanda de
recursos naturales, la contaminación del
medio ambiente por desechos de la
producción y el consumo, la creación de
nuevas sustancias y surgimiento de
nuevas ramas de la producción, la
intensificación de la producción agrícola y
la urbanización, entre otros.
La CMCC y su Protocolo de Kyoto sentaron un precedente significativo como medio para solucionar
problemas ambientales internacionales a largo plazo, pero solamente constituyen los primeros pasos
hacia la implementación de una estrategia de respuesta internacional para combatir el cambio climático.
Los mayores logros del Protocolo de Kyoto son la estimulación de un conjunto de políticas nacionales, la
creación de un mercado internacional de carbono y el establecimiento de nuevos mecanismos
institucionales.
3. Por su parte, para asegurarse que se cumplan los
diversos Tratados acerca de los cambios climáticos, el
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio
Climático (IPCC) se creó en 1988 con la finalidad de
proporcionar evaluaciones integrales del estado de los
conocimientos científicos, técnicos y socioeconómicos
sobre el cambio climático, sus causas, posibles
repercusiones y estrategias de respuesta.
Todavía se necesita demostrar sus impactos
económicos en los países participantes. Los MDL, en
particular, crearon una gran línea de canalización de
proyectos y movilizaron considerables recursos
financieros, pero se enfrenta a retos metodológicos
relativos a la elaboración de líneas de base y
adicionalidad. El protocolo además, estimuló el
desarrollo de sistemas de negociación de emisiones
pero aún no se implementa un sistema mundial.
El Protocolo de Kyoto en la actualidad está
limitado por los reducidos límites de
emisiones y tendrá un efecto limitado en las
concentraciones atmosféricas. Sería más
eficaz si al primer período de compromiso
lo siguieran mediadas para lograr
reducciones más profundas y la
implementación de instrumentos políticos
que cubran una porción mayor de
emisiones mundiales (acuerdo alto, pruebas
abundantes).
Participación
La participación de estados en los acuerdos
internacionales varía desde muy modesta a extensa.
Las acciones de los países participantes se diferencian
en términos de cuándo se ejecuta la acción, quién
ejecuta la acción y qué acción se ejecuta. Los estados
que participan en el mismo nivel tendrán los mismos
(o parecidos) tipos de compromisos. Las decisiones
sobre cómo distribuir los estados en niveles se
pueden basar en criterios formales cuantitativos o
cualitativos, o ser «ad hoc». En virtud del principio de
soberanía, los estados pueden escoger el nivel en el
que se agruparán (acuerdo alto, pruebas
abundantes).
Un acuerdo puede tener participación estática o puede cambiar con el paso del
tiempo. En el último caso, los estados pueden ascender de un nivel de compromisos a
otro.
Algunos indican que un acuerdo internacional para ser eficaz sólo necesita incluir a los mayores
emisores, ya que los 15 países más extensos (incluyendo los 25 de la UE como uno solo) aportan el 80% de
las emisiones mundiales de GEI.
Otros aseveran que aquellos con responsabilidades históricas deben actuar primero.