20 de diciembre de 2022
875
Número
ISSN
XXXVI
Año
0188-0098
1

2

3

4

5

6

7

Atentado contra Ciro
DOS HIPOTESIS
SEGUNDA HIPOTESIS
La hipótesis política sería mucho más grave.
1. Entraría en el clima de polarización
creado por el presidente, que no le ha importado
dividir a los mexicanos, conflictuarlos y crear un
ambiente de confrontación, que pareciera
querernos llevar a una guerra civil, un estallido
político o social. Como decía Fausto Alzati,
AMLO puede terminar como un Calígula
ensangrentando el país o como un Nerón
incendiándolo.
Nelson Mandela declaró que la cosa más vil
que puede hacer un gobernante es dividir a su
pueblo... y es algo que AMLO ha hecho y hay
mucha evidencia en sus mañaneras...
El mismo presidente, el día anterior,
expresó una condena contra Ciro y otros
periodistas. AMLO dijo:
De escuchar a Ciro, Loret o Sarmiento ''le
puede salir a uno un tumor en el cerebro''.
El presidente ha creado un clima de ataques
a los periodistas que puede ser utilizado por
muchos de sus seguidores, especialmente
algunos que están en las filas del narco, del
crimen o de la corrupción para "hacerle un
favor" al Presidente y "quitarle del camino a uno
de sus críticos". Por lo tanto el Presidente sería
indirectamente el responsable de que su sexenio
se haya convertido en uno de los más mortales
para el periodismo. El 15 de diciembre,
Reporteros Sin Fronteras denunció que "por
cuarto año consecutivo, México es el país más
peligroso para los profesionales de la
información al sumar 11 periodistas asesinados,
tres más que en Ucrania".
Al respecto, Enrique de la Madrid, ex titular
de la Secretaría de Turismo, hijo del ex
presidente Miguel de la Madrid y aspirante a la
presidencia en 2024 comentó: "no podemos
seguir en un ambiente de tanta polarización. A la
violencia verbal siempre le sigue la violencia
física. Basta ya de polarizar!".
¿Pero hará caso el presidente Andrés
Manuel López Obrador que se ha caracterizado
por su necedad y por no respetar la verdad, la
ley, la Constitución y los valores humanos?
Hay que recordar dos eventos:
Por Jorge Ciervo
No tengo información y por tanto prefiero
reservarme mi opinión hasta que se puedan
vislumbrar cuál de estas dos hipótesis tiene más
fundamento:
Se tiene que investigar las dos hipótesis:
1. la criminal
2. la política
PRIMERA HIPOTESIS
1. Primero habría que agotar la posibilidad
de que no haya sido un intento de asalto o de
secuestro. Por ejemplo, que lo hayan intentado
asaltar o secuestrar y que al no detenerse le
hayan disparado. Habrá que esperar el análisis
de los videos de las cámaras filmando el
incidente, si se tiene el número de placas de la
moto y si se tiene la filiación de los dos sujetos.
Harfuch dijo que se pierde el rastro de los
agresores cuando huyen hacia el Estado de
México.
Si es así se inscribiría en el ambiente de
descomposición que vive el país, donde la
violencia y la inseguridad están descontroladas
ante el fracaso de la estrategia de "abrazos y no
balazos", el desmantelamiento de las
organizaciones policiacas (PFP) y la
militarización de los cuerpos policiacos.
Sería un evento lamentable más en esa
cadena de descomposición, pero su única
relevancia, adicional a la que cualquier otro
hecho criminal tiene per se, sería por la
relevancia del personaje, a quien lo salvó el
blindaje de su camioneta.
Dos declaraciones apuntan a descartar esta
segunda hipótesis:
- la del propio Ciro que dice "Me quisieron
matar"
- y la de la jefa de gobierno de la CDMX,
Claudia Sheinbaum que dice "iban directo contra
él".
Habrá que esperar los resultados de la
investigación que haga el jefe policiaco Omar
García Harfuch, quien dijo "vamos a detener a
los responsables". Ojalá así sea y pronto. Y no
sólo a los responsables materiales sino también a
los intelectuales, si es que los hay.
8

i. Que a Ciro le impusieron en su noticiero la
presencia de Epigmenio Ibarra, quien es uno de
los propagandístas estelares de AMLO y su 4T.
Primero lo habían amenazado con correrlo.
2. El video falso de hace dos años donde
supuestamente Ciro Gómez Leyva descalifica a
la 4T y que él mismo niega en una entrevista con
la periodista Yuriria Sierra, en Imagen, el 8 de
abril de 2020.
Esta es la descalificación del propio Ciro:
https://www.youtube.com/watch?
v=X_IxCbiybow
Este es el video donde Ciro cuestiona al
gobierno de AMLO y sus resultados a partir de
una lectura a una de las columnas del periodista
Federico Reyes Heroles, en Sextante de Excélsior
del martes 31 de marzo de 2020:
https://www.infobae.
com/america/mexico/2020/04/09/la-verdad-
detras-del-video-contra-la-4t-ciro-gomez-leyva-
aclaro-que-paso/
El propio Ciro dice que tomaron su voz para
realizar ese video que "claramente tiene
intenciones golpistas" y que Ciro dice que
podrían haber realizado:
a) gente que es opuesta al gobierno de
AMLO.
b) gente simpatizante de este gobierno que
quiere generar la hipótesis de que hay un intento
de golpe contra el gobierno.
¿Se la tenían guardada a Ciro?
¿Aprovecharon que el Presidente el día anterior
lo estigmatizó o son solo coincidencias?.
¿Harfuch también investigará esta hipótesis?
Lo cierto es que:
1. las declaraciones del Presidentes han sido
"tóxicas" en contra de la libertad de expresión y
en contra de la seguridad e integridad de los
periodistas.
2. el presidente ha creado un ambiente de
confrontación, polarización y de linchamiento.
3. la violencia y la inseguridad están
desatadas por la incapacidad y corrupción del
actual gobierno.
Y en ese "caldo de cultivo" lo mismo puede
ocurrir la hipótesis uno como la hipótesis dos. Y
en ambos casos, el Presidente tiene una
responsabilidad, aunque obvio en ambos es de
naturaleza distinta.
El Presidente, en última instancia, es el
responsable de la seguridad de todos los
mexicanos, de nuestra integridad y de nuestra
vida, porque es el Jefe de la Nación y tiene
recursos y gente a su cargo para cumplir con esa
encomienda.
El lunes 19 de diciembre, el presidente
volvió a arremeter contra Ciro, a quien no le
perdonan que después del atentado se haya ido a
refugiar a la casa del priísta Manlio Fabio
Beltrónes, a quien consideran “enemigo político”
de AMLO.
Manuel Feregrino, periodista de “Por la
Mañana” en Grupo Fórmula, acusó al presidente
Andrés Manuel de “escupir en la cara” luego de
que el viernes le había envíado su solidaridad.
Eso habla de la doble moral de AMLO, que dice
una cosa, siente otra, piensa otra y hace otra. ¿Lo
hace por perverso? ¿lo hace por enfermo mental?
¿lo hace deliberadamente o ya no tiene control de
sus actos?
AMLO dijo: "Ya es de dominio público que
nosotros tenemos diferencias con los voceros del
conservadurismo, entre los que están, y lo digo
con mucho respeto, Ciro, López-Dóriga, Denise
Maerker y Claudio X. González aunque no es
periodista, pero es empresario, y Loret de Mola.
Ciro comentó:
“Fiel a su estilo, el presidente López
Obrador no ha perdido la oportunidad para
agredirme. ¿Qué necesidad había de hacerlo
hoy? Pero bueno, no se pudo contener. Es un
poco su naturaleza y ya empezó las agresiones
en mi contra: 'vocero del conservadurismo' y
etcétera etcétera.”
"Así es él, es la naturaleza de ese hombre,
aquí no hablo del presidente. Allá él y sus
necesidades políticas, allá él y sus
resentimientos. Eso que él llama el derecho de
réplica. ¿En qué momento yo he dicho algo de él
y su gobierno? Pero, pum, ahí viene su
agresión", reprochó Gómez Leyva.

Felicitamos a nuestro colaborador
Claudio de la Llata
quien recibió el Premio Nacional de
Periodismo... así como a todos los
demás premiados
CDMX. – En su sede nacional, en el
Club de Periodistas de México se efectuó la
entrega del Premio Nacional de Periodismo
2022, cuyo certamen fue un acto de gala, al
celebrarse la edición correspondiente a los
70 años del certamen, el pasado 7 de
diciembre.
Con la concurrencia de periodistas, de
todo el país; así como de periodistas de los
países de Rusia, Costa Rica, España y
Argentina entre otros; destacando la
presencia de Francisco Torres Cano y
Abelardo Martín Miranda, coordinador
general de comunicación social del senado.
Entre los galardonados, destacan
Alberto Ángel “el Cuervo”, por su programa
cultural en “Radio Cañón”, Oscar Camacho
Guzmán del Canal Once, Pablo Moctezuma
Barragán de la revista “Contralínea” y el
más emotivo Claudio De la Llata de la
prestigiada revista “La Carpeta Púrpura”.
Cabe destacar que Claudio De la Llata fue
premiado por su artículo de coyuntura
titulado: “El fin del mundo”.
https://indicepolitico.com/emotiva-
entrega-de-premios-en-el-club-de-
periodistas/
------ ANEXO -----
Infobae realizó una investigación sobre el video
falso de Ciro contra la 4T, intitulado "Colapso" y en
el que se asegura que la llamada Cuarta
Transformación (4T) entro en decadencia:
Dice Infobae:
"El también profesor de la Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM) explicó en Sextante
su desagrado con el gobierno del presidente Andrés
Manuel López Obrador, que su liderazgo está basado
en mentiras y que los engaños “tienen patas cortas, no
llegan lejos”.
En el video, se puede apreciar la lectura que
realizó Gómez Leyva sobre la columna de opinión en
la que se colocó su voz sin su autorización:
“Todo se precipitó. Las dudas se disiparon. La
4T se colapsa, no sabe gobernar. Economía,
seguridad, salud, educación, se vienen abajo. La
velocidad es aterradora. Pero quizá lo más grave es el
colapso ético”, es parte de la columna publicada por
el periódico que alguna vez dirigió Julio Scherer
García; sin embargo, a diferencia de lo que cientos de
cibernautas apuntan, el comunicador de Grupo
Imagen explicó que el video está compuesto de
manera tendenciosa y golpista, desde la
musicalización hasta las imágenes que fondean la
prosa de Reyes Heroles.
“El engaño.- Cuando un gobierno engaña, parte
del supuesto de que la población es oligofrénica,
tonta, estúpida. Por supuesto no lo es. Engañan con
las consultas como forma de decisión, engañan, pues
son una farsa. Engañan, pues no representan nada y lo
saben. Pero la farsa se les cayó con el caso de
Constellation Brands, ahora el mundo sabe de qué
están hechas las consultas, sabe del engaño en la
cancelación del NAIM y por ello estará de nuevo en
la agenda, porque proviene de una farsa. Engañaron
al evadir hechos tratando de imponer la agenda
nacional desde la mañanera”, aseveró en Sextante.
"Al final, Gómez Leyva lo único que hizo en su
programa fue prestar parte de su tiempo al aire para
difundir un poco de lo que circula en la prensa
nacional respecto a la imagen que proyecta la 4T".
https://www.infobae.
com/america/mexico/2020/04/09/la-verdad-detras-
del-video-contra-la-4t-ciro-gomez-leyva-aclaro-que-
paso/
¿Se la tenían guardada a Ciro y ahora se la
quisieron cobrar? ©
10

una reforma tan sesgada, pues al no haber sido
vulnerado el orden constitucional, poco efecto
tendrá esta reforma en los hechos.
Hay muchos transitorios al artículo 41 de la
Constitución, el no observarlos dejarán en la
inconstitucionalidad cualquier acción planteada, ya
sea por las leyes secundarias o por las leyes
reglamentarias.
La apuesta de los partidos de oposición es que
se declare inconstitucional, el paquete de reformas
a discusión, y la apuesta de Palacio Nacional es
que se declare dentro de la Constitución su paquete
de modificaciones.
En el ambiente político nacional, hay un
desencanto por la intentona de la reforma
estructural electoral, planteada inicialmente antes
del famoso “plan B”, y luego de todo esto que ha
sucedido en la materia y ámbito, la ciudadanía ya
no ve con buenos ojos a MORENA, pues la
percepción es que sin comprobar si es cierto o
falso; la población asume que este es un intento de
Maximato, parecido al de Plutarco Elías Calles, en
donde el presidente de México era uno, y el que
manda es otro. Igualmente tiene cara de ser la
puerta de entrada a la demodura o a la dictablanda,
como dijera Mario Vargas Llosa en su momento
histórico.
Lo preocupante es que se está defendiendo
esta reforma con tal vehemencia, que espanta, ya
que hay quienes dicen que perciben la tentación de
una acción dura como las del presidente depuesto
del Perú, Pedro Castillo, con la consabida
advertencia: México no es un país al que le vengan
bien un golpe de estado, una disolución de las
cámaras, un estado de excepción o un auto golpe
de estado.
Aun cuando así fuere hay muchas cosas de por
medio, tan graves, que dan miedo tan sólo
pensarlo, pues la determinación con la que actúan
desde Palacio Nacional, suele ser alarmante.
Finalmente basta decir que, las reformas
electorales conocidas como “el plan B”, han
causado más incertidumbre que certezas, más
miedo que confianza, más repudio que aceptación;
por lo que sería bueno que la 4T en su conjunto,
hagan una dura reflexión de cara al pueblo de
México. ©
La reforma inútil
Por Claudio De la Llata
Tras la controversia legislativa, en torno a la
reforma electoral impulsada desde Palacio
Nacional, se han creado falsas percepciones que
dañan el perfil de la posición de la opinión
pública; por lo que es importante hacer algunas
precisiones:
1.- por principio hay que decir que, la
reforma electoral tiene cuando mucho un 25 por
ciento de alcance de lo esperado, cuando mucho
vaya…
2.- pese a que tan sólo es aprobada en lo
general, lo único que limita son los recursos al
INE, pero no lo ahorcan
3.- la reforma no pudo lograr hacer pasar la
propuesta de “transferencia de votos” que era
fundamental para los partidos aliados a
MORENA, por lo que las alianzas electorales de
MORENA, no tendrán la fuerza esperada.
3.- falta la discusión de las leyes
reglamentarias y orgánicas, y si de por si ya fue
rasurada la reforma conocida como “el plan B”,
algunas de las reformas planteadas, necesitarán
de reformas estructurales a la Constitución,
principalmente al artículo 41, esto hace que si
hay algún lineamiento que exceda la facultad
expresa en tal artículo constitucional, esto va a
ser materia de controversia y el final se ve poco
promisorio para el inquilino de Palacio Nacional.
4.- la única duda es que para los puristas del
derecho, toda controversia constitucional en
materia electoral se debería en teoría de fallar en
la sala superior del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación; y por tanto habrá una
larga y dolorosa pre controversia, en la que
primero, nadie sabe en qué instancia se discutirá
y resolverá, y esta versará en la lucha legal de si
será la sala superior del TEPJF o en la primera
sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, y el contenido de algunas
modificaciones del “plan B”, que se salgan del
inamovible orden constitucional del caso, podrán
tomarse como inválidos en muchas de las
circunstancias electorales y en la resolución final
de cualquiera de las instancias legales
enunciadas.
5.- igualmente, aún cuando salga la reforma
casi impoluta, la aplicación de las leyes en la
materia, será un martirio, pues llevarla a efecto
será un verdadero reto para las autoridades
correspondientes, ya que fue hecha al vapor sin
un estudio de fondo serio.
Por lo anterior, habrá todavía muchas
modificaciones al “plan B” y estas derivaciones,
propiciarán la circunstancia de qué en algunos
casos, sea materialmente imposible cumplir con
11

INDICE
20 de diciembre de 2022
875
Número
XXXVI
Año
La peor inseguridad.............................................
La peor economía.................................................
La peor corrupción...............................................
El peor derroche...................................................
La peor salud........................................................
La peor inhumanidad...........................................
Los asesinatos de periodistas...............................
Atentado contra Ciro...........................................
El peor discurso de odio.......................................
El mayor en mentiras y cinismo..........................
AMLO se quiere quedar......................................
Solidaridad con Carlos Loret de Mola...............
La Basura del Plan B...........................................
Abrir los cielos mexicanos al cabotaje................
Atentado contra Ciro. Dos Hipótesis..................
Entregan a Claudio de la Llata el Premio
Nacional de Periodismo.......................................
La reforma inútil .Por Claudio De la Llata........
La Guerra del maíz..............................................
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
6
6
7
7
8
10
11
12
DIRECTORIO
Director General: Yuri Serbolov (serbolov@gmail.com)
Circulación: María Acosta.
Suscripciones y aclaraciones: Dania Medina : lacarpetapurpura@gmail.com
LA CARPETA PÚRPURA, Año 36, Número 875 20 de diciembre de 2022, es una publicación
quincenal, editada por Servicios Especiales de Publicidad, Promoción e Información, S.A. de C.V.,
República de Uruguay, Centro Histórico, Cuauhtémoc, C.P. 06010, Ciudad de México. Teléfono
(55) 5512-8242, www.lacarpetapurpura.info
Editor responsable: Yuri von Berner Serbolov Palos.
Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-1987-000000000521-102,
ISSN (en trámite), ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.
Certificados de Licitud de Título No. 3836 y de Contenido No. 8599 de la Comisión Calificadora de
Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación.
Responsable de la última actualización de este número: Unidad de informática de
La Carpeta Púrpura. República de Uruguay Centro Histórico,
Cuauhtémoc, C.P. 06010, Ciudad de México. Fecha de última modificación: 30 de diciembre del
2009.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la
publicación.
Queda expresamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la
publicación, así como la venta, distribución y transmisión de ninguna forma o por cualquier medio,
ya sea electrónico, fotocopia, registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de los
titulares de La Carpeta Púrpura.
12