Suivi mesure compensatoire - Sainte Soline (79) - 2017 - PCN

Rapport réalisé pour le compte de :
14 rue Jean Moulin
86240 Fontaine-le-Comte
05 49 88 99 23
pc.nature@laposte.net
LGV SEA TOURS-BORDEAUX
Suivi environnemental
Prairies de Saint-Soline, 2017

Suivi du site des prairies de Sainte-Soline – janvier 2017
2 Poitou-Charentes Nature
Suivi environnemental
Prairies de Sainte-Soline, 2017
Type de rapport :
Rapport de suivi 2017
Association(s) intervenante(s) Période d’intervention
Deux-Sèvres Nature Environnement
Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres
Mars à décembre 2017
Responsable(s) expert(s) Autre(s) intervenant(s)
Kevin LEBAILLIF
Victor TURPAUD-FIZZALA
Stéphane BARBIER
Thomas GOUELLO
Coordinateur PCN
Moea LARTIGAU
Destinataire(s) Date de transmission
Marion GOURAUD (LISEA) V1 le 05/03/2018

Poitou-Charentes Nature 3
Sommaire
1. CONTEXTE DE L’ETUDE...........................................................................................................................................4
1.1. CONTEXTE GENERAL....................................................................................................................................................4
1.2. GROUPES FAUNISTIQUE ET FLORISTIQUE SUIVIS..................................................................................................................5
1.3. LOCALISATION DU SITE D’ETUDE.....................................................................................................................................5
2. MATERIEL ET METHODE.........................................................................................................................................7
2.1. SUIVI DE L’HABITAT « HAIE » (PROTOCOLE D2) .................................................................................................................7
2.2. SUIVI DE L’AVIFAUNE DANS LES HAIES DE COMPENSATION ...................................................................................................10
3. RESULTATS ET INTERPRETATION ...........................................................................................................................11
3.1. HAIES ....................................................................................................................................................................11
3.1.1. Description des haies et variables environnementales ..................................................................................11
3.2. AVIFAUNE...............................................................................................................................................................23
3.2.1. Listes d’espèces.............................................................................................................................................23
3.2.2. Résultats des points d’écoutes 2017 .............................................................................................................26
3.2.1. Résultats et premières comparaison 2016-2017 des points d’écoutes...........................................................31
4. SYNTHESE GENERALE...........................................................................................................................................32
4.1. SUIVI DE L’HABITAT « HAIES ».....................................................................................................................................32
4.2. SUIVI DE L’AVIFAUNE DES HAIES....................................................................................................................................32
5. BIBLIOGRAPHIE ...................................................................................................................................................34
6. ANNEXES .........................................................................................................................................................35

Suivi environnemental (dans le cadre de la
LGV SEA)
Rapport de suivi 2017
1. Contexte de l’étude
1.1. Contexte général
Dans le cadre de la construction de la LGV SEA Tours-Bordeaux, et en application des arrêtés ministériels et inter-
préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et
d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées, le maître d’ouvrage met en
œuvre des mesures visant d’une part à atténuer les impacts du projet sur l’environnement et d’autre part à
compenser l’impact sur les individus d’espèces protégées ou sur les habitats d’espèces protégées.
Le maître d’ouvrage est donc tenu de mettre en place des mesures visant à compenser la perte d’espèces ou
d’habitats d’espèces suite à la construction et l’exploitation de la ligne LGV. Pour cela, il doit réaliser une sécurisation
foncière de sites de compensation, par acquisition ou par conventionnement. De plus, les sites sécurisés devront
faire l'objet d'une gestion conservatoire pendant la durée de la concession. Les modalités de mise en œuvre de ces
mesures sont décrites dans la section 4 des arrêtés ministériels et inter-préfectoraux du 24 février 2012 complétés
par ceux du 21 décembre 2012.
Conformément aux arrêtés sus-cités, le maître d’ouvrage est tenu d’assurer le suivi de mesures environnementales
mises en œuvre, ainsi que le suivi des populations et des habitats d’espèces protégées impactées. Les suivis
scientifiques des sites sécurisés (en conventionnement et en acquisition) doivent ainsi permettre d’évaluer l’efficacité
de la gestion conservatoire mise en œuvre en faveur des espèces cibles. On cherche à savoir si le mode de gestion
adopté permet d’atteindre les objectifs fixés en termes de compensation.
Pour l’acquisition, l’objectif des suivis est d’évaluer l’efficacité de la gestion mise en œuvre pour les espèces à
compenser sur le site et d’apporter les éléments nécessaires à la réactualisation du plan de gestion.
Concernant l’impact sur la faune et la flore patrimoniales, les mesures compensatoires sont réalisées sous forme de
conventionnements et d’acquisitions foncières. Dans ce contexte, les acquisitions sont rétrocédées au CREN
(Conservatoire Régional des Espaces Naturels), qui organise des opérations de restauration, et met en place une
gestion sur le long terme qui doit garantir à la fois la pérennité et l’additionalité prévue par la loi (les mesures
compensatoires ne doivent pas se substituer aux dispositifs existants, mais bien représenter une « plus-value »
environnementale).
Un lot de parcelles agricoles situé sur la commune de Sainte-Soline, en Deux-Sèvres, a été acquis en 2012 par
COSEA et rétrocédé au CREN dans le cadre des mesures compensatoires visant principalement l’avifaune de plaine.
Le site Plaine et Marais de Sainte-Soline est en effet en mesure compensatoire au titre de :
- l’arrêté inter-préfectoral « espèces protégées » du 24 février 2012 (art.19),
- l’article R414-23 CE prévoyant l’application de mesures compensatoires en sites Natura 2000,
- l’arrêté inter-préfectoral « loi sur l’eau » du 28 décembre 2012 (arrêté 2012/DDT/847).
L’application de modalités de gestion adaptées satisfait par ailleurs l’Engagement de l’Etat « Traversée du site Natura
2000 : ZPS de La Mothe Saint Héray Lezay » qui stipule l’acquisition de 19 ha dans les secteurs abritant des noyaux
de population d’Outarde canepetière (Courrier d’éligibilité - DREAL 09/08/2016).

Un diagnostic initial a été réalisé en 2012 par Deux-Sèvres Nature Environnement (DSNE) et le Groupe
Ornithologique des Deux-Sèvres (GODS). Ce diagnostic a porté sur les habitats naturels et la flore, les amphibiens,
les reptiles, les rhopalocères, les odonates, les orthoptères, les chiroptères et l’avifaune. Ce diagnostic initial a permis
de réaliser un état des lieux du site, d’évaluer les potentialités écologiques et de restauration, d’identifier les espèces
et milieux pour lesquels une compensation existe, d’apporter des pistes de réflexion quant aux mesures de gestion et
enfin, de proposer un suivi adapté.
Ainsi, c’est en 2016 que le suivi du site a démarré. Le programme de suivi proposé s’appuie sur les protocoles
proposés dans la note méthodologique interrégionale intitulée « Propositions de suivi des mesures
environnementales liées à la construction et l’exploitation de la ligne LGV-SEA Tours-Bordeaux – Avril 2015 » et
concernent les habitats humides ouverts ainsi que les haies du site de compensation.
Ce présent rapport détaille les protocoles mis en place en 2017 sur le site des prairies de Sainte-Soline ainsi que les
résultats issus de ces suivis, hormis le suivi des mares de compensation dont les résultats sont intégrés dans un
rapport spécifique aux mares de compensation LGV Poitou-Charentes.
Remarque :
Le Document d’Actions et de Gestion Concertée réalisé pour ce site par le Conservatoire d’Espaces Naturels de
Poitou-Charentes court sur la période 2014-2019. Conformément à la note méthodologique sur les suivis, le
programme de suivi du site aurait idéalement dû démarrer dès 2013. Compte tenu du contexte de démarrage du
suivi du site de Sainte-Soline, le programme de suivi est à prévoir sur la période 2016-2019 en tenant compte des
fréquences indiquées dans chaque protocole mis en œuvre. L’ajout d’un suivi des chiroptères, dont nombre d’espèces
sont compensées sur ce site, est également recommandé. Un bilan des suivis menés (habitats/flore, amphibiens,
reptiles, entomofaune, chiroptères, avifaune) sera à réaliser en amont de l’actualisation du plan de gestion du site,
en 2019.
1.2. Groupes faunistique et floristique suivis
Les groupes suivis en 2017 sur le site des prairies de Sainte-Soline sont :
- Haies : description des haies et suivi de l’avifaune nicheuse au sein des haies ;
1.3. Localisation du site d’étude
L’ensemble des parcelles se situe sur la commune de Sainte-Soline membre du Pays Mellois, au Sud-Est du
département des Deux-Sèvres, au cœur de la Zone de Protection Spéciale « Plaine de La Mothe Saint-Héray Lezay »
(Site Natura 2000 FR5412022).

Figure 1 : Localisation des parcelles au sein de la ZPS Plaine de la Mothe Saint Héray - Lezay
Le lot de parcelles se compose de 5 îlots avec 2 en plaine haute en petite groie (« Plaine de Buisson Beurre » et
« Champs Crochet ») et 3 autres en milieu humide (« Culaye », « La Bertinière » et « Puits Gabeleau »).

Figure 1 : Localisation des parcelles avec nom d’ilot (source CREN Poitou-Charentes)
2. Matériel et méthode
2.1. Suivi de l’habitat « haie » (Protocole D2)
Le suivi des haies sur le site de Sainte-Soline a été réalisé suivant le protocole détaillé ci-dessous. Les haies
présentes sur le site de Sainte-Soline ont été représentées sur la carte 3.
MODALITES OPERATIONNELLES
Protocole /
Echantillonnage
Echantillonnage :
Suivi exhaustif de l'ensemble des haies. Un échantillonnage pourra être réalisé si le nombre de
sites de compensation devient suffisamment important.

Description des haies
L'ensemble de la haie suivie sera décrite selon les caractéristiques suivantes:
→ caractéristiques et état de la haie;
→ connexion de la haie;
→ présence de bande enherbée;
→ Présence d'arbres remarquables (arbres têtards, arbres sénescents, arbres morts, arbres
creux...)
→ essences de la haie
→ structure de la haie
→ entretien
Relevé des variables environnementales
Les variables relatives à l'assolement seront relevées dans un rayon de 250 mètres autour de la
haie :
- Densité bocagère (linéaire de haies par hectare dans un rayon de 250 mètres)
- Superficie des prairies
- Superficie des terres arables
- Superficie des vergers
- Superficie des espaces boisés
- Superficie des zones urbanisées
- Superficie des zones humides
Cartographie
Une cartographie indiquera la position de la haie dans le parcellaire, sa structure et la présence
d'éléments complémentaires (talus, fossé, bandes enherbées). Les variables relatives à
l'assolement seront cartographiées dans un rayon de 250 mètres autour de la haie suivies. Les
vieux arbres, les arbres à cavités, les arbres morts… seront également cartographiés.
Matériel GPS - Appareil photographique - Boussole
Période annuelle de
réalisation
J F M A M J J A S O N D
Durée et fréquence
N : année de mise en œuvre des mesures de gestion/restauration/création
Pour les haies restaurées/gérées : N-1, N, N+5, N+10,...., N+25
Pour les haies plantées : N, N+1, N+2, N+3, N+5, N+10, ..., N+2
Ayant la plupart du temps des typologies variables au sein d’une même haie à décrire, et des haies qui étaient de longueur
variable, il a été choisi de réaliser le suivi sur un échantillon représentatif de 150 m linéaires continus sur chaque haie.

Figure 3 : Cartographie des haies inventoriées sur le site CREN "Plaines et marais de Sainte-Soline" en 2017

2.2. Suivi de l’avifaune dans les haies de compensation
Le suivi est réalisé selon la méthode de l’échantillonnage Ponctuel Simple (EPS) sur la base du protocole national
STOC EPS initié et coordonné par le MNHN (réf. http://vigienature.mnhn.fr/page/suivi-temporel-des-oiseaux-
communs-stoc). L’avantage de cette méthode est qu’elle est facilement répétable dans les années à venir afin
d’étudier l’évolution biologique du site ou évaluer la gestion mise en place par l’indicateur oiseau.
Chaque EPS dure 10 minutes et est effectué deux fois en période de nidification. Les points doivent être distants d’au
moins 300 mètres les uns des autres pour éviter les doubles comptages. Le premier passage a lieu en début de
saison de reproduction pour recenser les nicheurs précoces, le second a lieu pour les nicheurs tardifs (notamment les
migrateurs transsahariens). Il est recommandé d’effectuer les deux passages à 4 ou à 6 semaines d’intervalle avec
des conditions météorologiques favorables.
Dans les années suivantes, il est fortement recommandé que les deux passages soient effectués aux mêmes dates, à
quelques jours près, et avec le même intervalle. Chaque relevé a été effectué entre 1 et 4 heures après le lever du
soleil (on évite ainsi le chorus matinal qui correspond au pic de chant des oiseaux et qui ne permet pas de bien
différencier les différents chants).
En raison d’une durée de 10 minutes par points et d’un accès parfois difficile, seul 7 points ont été placés de manière
à englober un maximum de linéaire de haie dans un rayon de 150 m autour des points (carte 4).
En 2017, les 2 passages ont lieu le 3 mai et le 16 juin 2017.
Figure 4 : Localisation des haies suivies et des points d’écoutes réalisés en 2017

3. Résultats et interprétation
3.1. Haies
Dans cette partie, chacune des 8 haies inventoriées fait l’objet d’une fiche descriptive de terrain. Cela permet de
mettre en exergue des indicateurs de suivis et les facteurs d’influence agissant sur celles-ci. Pour chacune d’entre
elles, les variables de l’occupation du sol sont présentées sur une cartographie et un tableau.
Ce suivi permettra dans la durée d’évaluer l’efficacité des mesures compensatoires référencées dans le DAGC du site
(CREN), notamment les opérations suivantes :
- OG 1 Fiche technique 4 : Conforter le réseau de haies existant sur les prairies humides
- OG 2 Fiche technique 5 : Restaurer des tronçons de haies sur les parcelles de plaine
- OG 2 Fiche technique 9 : Entretenir les haies
3.1.1. Description des haies et variables environnementales
Toutes les haies décrites se situent en zone de plaine dans la Petite Région Agricole « Plaine de la Mothe / Lezay ».
Figure 5 : Présentation des haies inventoriées sur le site « Plaine et Marais de Sainte-Soline » en 2016

Haie n°1
La première haie s’étend sur 226 mètres environ avec une largeur allant de 2 à 4 mètres. Haie existante, située en
plaine sur sol humide, elle longe un fossé d’un mètre de profondeur sur 2 mètres de large. Elle présente deux
bandes enherbées dont l’une (côté nord) est pâturée par des ovins.
Tableau 1 : Structure de la haie n°1
Strate Hauteur maximale Hauteur moyenne % du linéaire de la haie
Arborée (>7m) 20 m. 15 m. 80 %
Arbustive (1,5 à 7m) 7 m. 5 m. 15 %
Herbacée (< 1,5m) 1 m. 80 cm 5 %
Figure 7 : Cartographie de l'occupation du sol autour de la haie n°1 dans un rayon de 250 mètres
12 espèces arborées et arbustives ont été identifiées le long de la haie. Pour la strate arborée, c’est le Frêne élevé
(Fraxinus excelsior) qui domine. L’Epine noire (Prunus spinosa), l’Aubépine monogyne (Crataegus monogyna) et le
Saule à feuilles d’olivier (Salix atrocinerea) sont les espèces les plus représentées au niveau de la strate arbustive.
Cette haie est multi-strate dans sa majeure partie, la partie exclusivement arbustive est dominée par de jeunes
frênes. Certains sont en dépérissement mais ne paraissent pas morts.

Tableau 2 : Occupation du sol et sa surface autour de la haie n°1 dans un rayon de 250 mètres
Assolement Surface (en ha)
Boisement 7,55 ha.
Culture 4,75 ha.
Prairie 14,15 ha.
Zone humide 0,76 ha.
La densité bocagère (périmètre de 250 mètres) est de 64,8 m/ha.
Haie n°2
Elle s’étend sur environ 120 mètres avec une largeur variant de 4 à 10 mètres. Une rupture de 5 mètres dans la haie
correspond à une entrée de champs. Une bande enherbée est présente côté Ouest de la haie, la partie Est est
bordée par une prairie.
Arborée (>7m) 11 m. 8 m. 10 %
Arbustive (1,5 à 7m) 7 m. 5 m. 60 %
Herbacée (< 1,5m) 1 m. 60 cm. 30 %
9 espèces arborées et arbustives ont été répertoriées le long de cette haie. Le Frêne élevé (Fraxinus excelsior)
domine la partie arborée ainsi que la partie arbustive, accompagné dans cette dernière de l’Epine noire (Prunus
spinosa), du Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), et du Saule à feuilles d’olivier (Salix atrocinerea). Moins d’un
tiers de la haie est herbacé avec un cortège de plantes mésophiles à hygrophiles. Un arbre mort a été localisé dans
la partie Sud de la haie.

Occupation du sol Surface
Boisement 2,23 ha.
Culture 5,89 ha.
Prairie 15,28 ha.
Haie n°3
Cette haie nouvellement crée s’étend sur environ 205 mètres avec une largeur variant de 1 à 2 mètres. Elle croît sur
un sol mésohydrique et possède deux bandes enherbées, une pâturée (côté intérieure de la prairie) et l’autre
fauchée (culture de maïs).
Arborée (>7m) - - -
Arbustive (1,5 à 7m) 3,5 m. 2 m. 10 %
Herbacée (< 1,5m) 1,5 m. 80 cm. 90 %

Une dizaine d’espèces est présente le long de la haie avec une dominance d’Aubépine monogyne (Crataegus
monogyna), d’Erable champêtre (Acer campestre), d’Epine noire (Prunus spinosa) et de Cornouiller sanguin (Cornus
sanguinea). Les principaux arbres et arbustes qui deviendront l’essence de la haie sont encore jeunes, ainsi la haie
possède encore un faciès herbacé.
Boisement 0,94 ha.
Culture 4,76 ha.
Prairie 17,44 ha.
Haie n°4
Cette haie s’étend sur environ 370 mètres avec une largeur de 2 à 5 mètres. Située sur un sol humide, elle possède
une bande enherbée fauchée côté Nord.
Strate Hauteur maximale Hauteur moyenne % du linéaire de la
haie
Arborée (>7m) 15 m. 10 m. 25 %
Arbustive (1,5 à 7m) 7 m. 5 m. 70 %
Herbacée (< 1,5m) 1,5 m. 1 m. 5 %
12 espèces arborées et arbustives ont été recensées. La haie est essentiellement arbustive avec une dominance de
l’Epine noire (Prunus spinosa), du Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), de l’Aubépine monogyne (Crataegus
monogyna), de l’Orme champêtre (Ulmus minor) et du Sureau noir (Sambucus nigra). Dans sa partie arborée, Le
Frêne élevé (Fraxinus excelsior), l’Erable champêtre (Acer campestre) et le Noyer commun (Juglans regia) dominent.
Les 5 % de la partie herbacée correspondent à une zone humide (non représentée sur la carte) avec un cortège
floristique typique. Un arbre mort au sol a été localisé.

Boisement 2,85 ha.
Culture 3,95 ha.
Prairie 15,03 ha.
La densité bocagère (périmètre de 250 mètres) est 90,3 m/ha.

Haie n°5
Cette haie, d’une longueur de 280 mètres environ sur 2 à 3 mètres de large est en partie plantée récemment. On
peut noter la présence d’un petit talus discontinu de 30 cm de haut sur 1,5 mètre de large ainsi que l’absence de
bandes enherbées (prairie côté Nord et chemin côté Sud).
Arborée (>7m) - - -
Arbustive (1,5 à 7m) 4 m. 2 m. 40 %
Herbacée (< 1,5m) 1,5 m. 1 m. 60 %
Une douzaine d’espèces arbustives ont été recensé avec une dominance de Ronce (Rubus sp.), d’Epine noire (Prunus
spinosa), de Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), de Sureau noir (Sambucus nigra), de Troène commun
(Ligustrum vulgare), de Fusain d’Europe (Euonymus Europaeus) et d’Erable champêtre (Acer campestre). Haie
arbustive basse, une partie a été plantée récemment avec des espèces présentes localement. L’autre partie, déjà
existante, témoigne de la hauteur maximale de 4m de la haie avec essentiellement du Cornouiller sanguin (Cornus
sanguinea).

Boisement 1,31 ha.
Culture 18,85 ha.
Prairie 4,79 ha.
Haie n°6
Cette haie s’étend sur 250 mètres avec une largeur d’environ 6 mètres. Elle possède un fossé d’une profondeur de 1
mètre pour une largeur variant de 1 à 2,5 mètres. Aucune bande enherbée n’est visible.
haie
Arborée (>7m) 20 m. 15 m. 40 %
Arbustive (1,5 à 7m) 7 m. 5 m. 60 %
Herbacée (< 1,5m) - - -

Une dizaine d’espèces arborées et arbustives ont été recensées avec une dominance de Frêne élevé (Fraxinus
excelsior) et de Chêne pédonculé (Quercus robur) pour la partie arborée et de Cornouiller sanguin (Cornus
sanguinea), d’Epine noire (Prunus spinosa), de Saule à feuilles d’olivier (Salix atrocinerea) et d’Aubépine monogyne
(Crataegus monogyna) pour la partie arbustive. 2 arbres morts sur pieds sont présents dans cette haie.
Boisement 2,17 ha.
Culture 12,75 ha.
Prairie 7,76 ha.
Haie n°7
Cette haie s’étend sur une longueur d’environ 480 mètres avec une largeur de 7 mètres environ. Elle longe un fossé
d’une profondeur de 1,5 mètre pour une largeur d’environ 2,5 mètres. On peut noter une rupture continue de 5
mètres. Le sol est très humide. Aucune bande enherbée n’a été relevée.
haie
Arborée (>7m) 25 m. 15 m. 30 %
Arbustive (1,5 à 7m) 7 m. 4 m. 65 %
Herbacée (< 1,5m) 1,5 m. 1,5 m. 5 %

14 espèces arborées et arbustives ont été répertoriées. Pour la partie arborée, le Frêne élevé (Fraxinus excelsior) et
Saule à feuilles d’olivier (Salix atrocinerea) sont dominants. A noter que la hauteur maximale de la haie correspond à
plusieurs Peuplier blanc (Populus alba) groupés sur le transect. Pour la partie arbustive, l’Epine noire (Prunus
spinosa), le Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), Saule à feuilles d’olivier (Salix atrocinerea) et la Ronce (Rubus
sp.) sont dominants. On peut aussi noter la présence d’un plan d’eau entourée d’une zone humide avec un cortège
floristique hygrophile.
Boisement 3,18 ha.
Culture 6,60 ha.
Prairie 15,83 ha.
Haie n°8
Comme dans l’étude de 2016, le diagnostic de cette haie s’est fait en deux parties que nous traiterons différemment
(8 et 8’). La haie n°8 est une haie basse d’une longueur d’environ 210 mètres pour une largeur allant jusqu’à 3
mètres. Une rupture discontinue couvre une grande partie de la haie et une bande enherbée est présente côté Est, le
long d’une jeune populiculture.

haie
Arborée (>7m) 10 m. 8 m. 5 %
Arbustive (1,5 à 7m) 5 m. 2,5 m. 40 %
Herbacée (< 1,5m) 1,5 m. 80 cm. 55 %
4 espèces arborées et arbustives ont été recensées avec principalement le Saule à feuilles d’Olivier (Salix
atrocinerea) et le Frêne élevé (Fraxinus excelsior). On peut noter la présence d’un plan d’eau à l’extrémité Nord de la
haie (non représenté sur la carte) avec un cortège floristique hygrophile.
La haie n°8’ est bien différente. C’est une haie haute bordant deux petits boisements. Elle s’étend sur environ 210
mètres pour une largeur d’environ 5 mètres. Aucune bande enherbée n’est visible. Une rupture de 5 mètres
correspond à l’entrée du champ.
Tableau 16 : Structure de la haie n°8’
haie
Arborée (>7m) 20 m. 15 m. 80 %
Arbustive (1,5 à 7m) 7 m. 5 m. 20 %
Herbacée (< 1,5m) - - -
Figure 14: Cartographie de l'occupation du sol autour des haies n°8 et 8' dans un rayon de 250
mètres

Une quinzaine d’espèces arborées et arbustives ont été recensées. Dans la partie arborée, le Frêne élevé (Fraxinus
excelsior), le Chêne pédonculé (Quercus robur) et l’Erable champêtre (Acer campestre) dominent. Pour la partie
arbustive, l’Epine noire (Prunus spinosa), l’Aubépine monogyne (Crataegus monogyna), l’Orme champêtre (Ulmus
minor) et le Sureau noir (sambucus nigra) sont les espèces prédominantes.
Tableau 17 : Occupation du sol et sa surface autour des haies n°8 et 8’ dans un rayon de 250
mètres
Boisement 1,80 ha.
Culture 9,05 ha.
Prairie 16,13 ha.
La densité bocagère (périmètre de 250 mètres autour des haies 8 et 8’) est de 107,2 m/ha.
Photo 1 : Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea) –
D. OLLIVIER Vienne Nature
Photo 2 : Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea) - D.
OLLIVIER Vienne Nature

Photo 3 : Epine noire (Prunus spinosa) - D.
OLLIVIER Vienne Nature
Photo 4 : Aubépine monogyne (Crataegus monogyna)
- D. OLLIVIER Vienne Nature
3.2. Avifaune
3.2.1. Listes d’espèces
Les points d’écoutes ont permis de recenser des indices de nidification pour 52 espèces différentes (Tableau ci-
dessous), parmi lesquelles 3 sont inscrites à l’Annexe I de la Directive « Oiseaux » 2009/147/CE : Le Busard Saint-
Martin, l’Outarde canepetière et l’Oedicnème criard. Ce sont des oiseaux de plaines (espèces dites d’openfield)
utilisant les parcelles acquises par le CREN dans le cadre des mesures compensatoires Avifaune de plaine.
Observons l’absence de contact de la Pie grièche écorcheur pendant le protocole : elle s’explique notamment par le
fait que l’espèce est active au pic de chaleur et donc peu détectable pendant les tranches horaires du protocole IPA,
elle niche néanmoins sur cette zone.
La présence d’interfaces de milieu (limites entre les habitats) implique un fort potentiel d’un point de vue de la
diversité spécifique.
Le cortège associé à la trame de haie est bien représenté.

Photo 5 : Pie-grièche écorcheur (D. CHIRON - GODS)
Photo 6 : Pic vert (C. Lartigau – GODS) Photo 7 : Etourneau sansonnet (C. Lartigau –
GODS)
Photo 8 : Mésange bleue (C. Lartigau – GODS) Photo 9 : Outarde canepetière (C. Lartigau –
GODS)

Monde
Espèce Nom Latin Nicheur
Determinante
Nicheur
Nicheur
Determinante
Nicheur
Liste Rouge
Liste Rouge
Nicheur
Protection
Directive
Oiseau
2009/147/CE
UICN(15 pays) UICN(27 pays) Liste rouge
Accenteur mouchet Prunella modularis nombreux NON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Alouette des champs Alauda arvensis très nombreux NON D/1 na NT NT COP II/2 LC LC LC
Bergeronnette grise Motacilla alba nombreux NON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Bergeronnette printanière Motacilla flava rare OUI ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Bouscarle de Cetti Cettia cetti rare OUI ?/F na LC NT P na LC LC LC
Bruant jaune Emberiza citrinella très nombreux NON ?/0 na VU VU P na LC LC LC
Bruant proyer Emberiza calandra nombreux NON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Bruant zizi Emberiza cirlus nombreux NON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Busard Saint-Martin Circus cyaneus peu nombreux OUI AS/0 OUI LC LC P I LC NT LC
Chardonneret élégant Carduelis carduelis très nombreux NON ?/0 na LC VU P na LC LC LC
Chevalier guignette Actitis hypoleucos très rare NON E/1 OUI CR NT P na NT LC LC
Cisticole des joncs Cisticola juncidis assez rare OUI ?/F na LC VU P na LC LC LC
Corbeau freux Corvus frugilegus nombreux NON ?/+1 na LC LC CGS II/2 LC LC LC
Corneille noire Corvus corone corone très nombreux NON ?/0 na LC LC CGS II/2 LC LC LC
Coucou gris Cuculus canorus nombreux NON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Courlis cendré Numenius arquata rare OUI E/1 OUI EN VU CGE II/2 VU VU NT
Faisan de Colchide Phasianus colchicus assez nombreuxNON ?/ ? na NA LC CGS II/1 & II/1 LC LC LC
Faucon hobereau Falco subbuteo assez rare OUI R/0 OUI LC LC P na LC LC LC
Fauvette des jardins Sylvia borin nombreux NON ?/0 na EN NT P na LC LC LC
Fauvette grisette Sylvia communis nombreux NON ?/+1 na NT LC P na LC LC LC
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla très nombreux NON ?/+1 na LC LC P na LC LC LC
Geai des chênes Garrulus glandarius très nombreux NON ?/0 na LC LC CGS II/2 LC LC LC
Gobemouche gris Muscicapa striata peu nombreux OUI AS/0 na VU NT P na LC LC LC
Grive draine Turdus viscivorus nombreux NON ?/0 na NT LC COP II/2 LC LC LC
Grive musicienne Turdus philomelos nombreux NON ?/0 na LC LC COP II/2 LC LC LC
Hirondelle rustique Hirundo rustica très nombreux NON AS/0 na LC NT P na LC LC LC
Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta nombreux NON na na LC LC P na LC LC LC
Héron cendré Ardea cinerea peu nombreux OUI ?/+1 OUI LC LC P na LC LC LC
Linotte mélodieuse Carduelis cannabina nombreux NON ?/0 na NT VU P na LC LC LC
Loriot d'Europe Oriolus oriolus nombreux NON ?/0 na NT LC P na LC LC LC
Martinet noir Apus apus très nombreux NON ?/0 na LC NT P na LC LC LC
Merle noir Turdus merula très nombreux NON ?/+1 na LC LC COP II/2 LC LC LC
Mésange bleue Parus caeruleus très nombreux NON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Mésange charbonnière Parus major très nombreux NON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus assez nombreuxNON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Oedicnème criard Burhinus oedicnemus assez nombreuxOUI AS/0 OUI LC LC P I LC LC LC
Outarde canepetière Tetrax tetrax assez rare OUI V/2 OUI EN EN P I VU VU NT
Pic vert Picus viridis nombreux NON AS/0 na LC LC P na LC LC LC
Pic épeiche Dendrocopos major nombreux NON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Pic épeichette Dendrocopos minor assez nombreuxNON ?/0 na LC VU P na LC LC LC
Pigeon ramier Columba palumbus très nombreux NON ?/+1 na LC LC COP II/1 et III/2 LC LC LC
Pinson des arbres Fringilla coelebs très nombreux NON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Pipit des arbres Anthus trivialis assez nombreuxNON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Pouillot véloce Phylloscopus collybita très nombreux NON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos nombreux NON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Rougegorge familier Erithacus rubecula nombreux NON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Rousserolle effarvatte Acrocephalus scirpaceus peu nombreux NON ?/0 OUI EN LC P na LC LC LC
Tarier pâtre Saxicola torquatus nombreux NON AS/0 na NT NT P na LC LC LC
Tourterelle des bois Streptopelia turtur nombreux NON D/1 na LC VU COP II/2 NT VU LC
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes très nombreux NON ?/0 na LC LC P na LC LC LC
Verdier d'Europe Carduelis chloris nombreux NON ?/0 na LC VU P na LC LC LC
Étourneau sansonnet Sturnus vulgaris très nombreux NON ?/+1 na LC LC CGS II/2 LC LC LC
Poitou-CharentesDépartement des Deux-Sèvres France métropolitaine Europe
Tableau 18 : Liste et statut des espèces d’oiseaux contactées pendant les IPA en 2017

3.2.2. Résultats des points d’écoutes 2017
L’ensemble des 7 points d’écoutes, d’une durée de 10 minutes, ont été réalisés à deux reprises le 3 mai et le 16 juin
2017. L’ensemble des données brutes se trouve en annexe de ce rapport (Tableau 24 : Données brutes des points
d’écoutes réalisés en 2017). A chaque point, c’est le nombre maximal de contact par espèce qui a été retenu dans le
tableau ci-dessous. Les espèces ont été classées en fonction de leur abondance relative puis de leur fréquence.
La richesse spécifique moyenne observée en 2017 est de 19,6 espèces par point d’écoute, ce qui révèle une forte
attractivité du site pour l’avifaune en période de reproduction, en partie du fait de la présence d’interface de
milieux (Plaine ouverte, bocage, boisement, zone humide).
L’abondance moyenne observée lors du protocole en 2017 est de 27,9 individus par point, elle reflète une
disponibilité conséquente en milieu de nidification et en ressource alimentaire.
3.2.2.1 Analyse par espèce
Avec une abondance relative de 9%, c’est l’Alouette des champs qui est de nouveau l’oiseau le plus abondant sur le
secteur étudié, mais est à associer principalement à l’attractivité de la partie de plaine ouverte.
Ensuite, les espèces les plus abondantes correspondent majoritairement à un cortège dépendant de la trame arborée
présente sur le site étudié. Ce qui répond aux objectifs d’évaluation de la gestion du réseau de haie.
Tableau 19 : Espèces les plus abondantes sur les points d’écoute 2017
Espèces : Abondance
Abondance
moyenne
Abondance
relative
Alouette des champs 17 2,4 9%
Fauvette grisette 12 1,7 6%
Fauvette à tête noire 10 1,4 5%
Pinson des arbres 9 1,3 5%
Bruant proyer 9 1,3 5%
Bruant jaune 8 1,1 4%
Rossignol philomèle 8 1,1 4%
Tourterelle des bois 8 1,1 4%
Hypolaïs polyglotte 7 1,0 4%
Pouillot véloce 7 1,0 4%
Pipit des arbres 6 0,9 3%
Linotte mélodieuse 6 0,9 3%
Fauvette des jardins 5 0,7 3%
Loriot d’Europe 5 0,7 3%
Merle noir 4 0,6 2%
Troglodyte mignon 4 0,6 2%
Bergeronnette printanière 4 0,6 2%
Mésange charbonnière 4 0,6 2%
Pigeon ramier 4 0,6 2%
Les espèces les plus fréquentes sont le Bruant jaune, la Fauvette à tête noire et l’Hypolaïs polyglotte, elles sont
intimement dépendante de la trame arborée.
Parmi les 20 espèces les plus fréquemment contactées, tout comme les plus abondantes, nous pouvons constater la
présence de nombreux passereaux avec des régimes alimentaires variés : typiquement, cet ensemble d’espèce
permet d’évaluer finement la qualité du milieu car la présence et l’abondance de ces espèces en période de
nidification nous indiquent la disponibilité en milieux de nidification protégés et reflète la qualité des niveaux
trophiques primaires (ressources alimentaires). Ainsi, le choix de ce protocole parait cohérent pour évaluer l’évolution
du site et donc la gestion du milieu.
Notons la présence en densité remarquable de la Fauvette des jardins et de la Tourterelle des bois.

Tableau 20 : Espèces les plus fréquentes sur les points d’écoute 2017
Espèce: Fréquence
1
Bruant jaune 86%
Fauvette à tête noire 86%
Hypolaïs polyglotte 86%
Fauvette des jardins 71%
Fauvette grisette 71%
Pinson des arbres 71%
Pipit des arbres 71%
Pouillot véloce 71%
Alouette des champs 57%
Linotte mélodieuse 57%
Merle noir 57%
Rossignol philomèle 57%
Tourterelle des bois 57%
Troglodyte mignon 57%
Accenteur mouchet 43%
3.2.2.2 Analyse par point d’écoute
La richesse spécifique semble plutôt homogène et remarquable (établie entre 19 et 24 espèces par point d’écoute)
sauf pour l’IPA 1 qui stationne à 8 espèces contactées.
L’abondance est globalement importante (fourchette de 29 à 32 individus par IPA) sauf pour l’IPA 1 qui atteint 15
individus.
Le point 1, comme l’année dernière se signale par une faible attractivité pour l’avifaune ciblée en période de
reproduction : cela s’explique par le caractère « isolé » du point (faible diversité de milieu, caractère intensif des
milieux agricoles périphériques) et surtout par l’implantation récente d’une trame de haie qui n’a pas encore été
investie par le cortège associé. Dans le cadre de la création de linéaire de haie, nous devrions au fil du temps voir un
nouveau cortège s’installer et s’implanter.

Par espèce
maximum
Fréquence1
Abondance2
Abondance Abondance
Espèce: IPA 1 IPA 2 IPA 3 IPA 4 IPA 5 IPA 6 IPA 7 moyenne3
relative4
Accenteur mouchet 0 0 0 1 1 1 0 43% 3 0,4 2%
Alouette des champs 7 3 3 0 0 0 4 57% 17 2,4 9%
Bergeronnette grise 0 1 0 0 0 0 0 14% 1 0,1 1%
Bergeronnette printanière 2 1 1 0 0 0 0 43% 4 0,6 2%
Bouscarle de Cetti 0 0 0 0 0 1 0 14% 1 0,1 1%
Bruant jaune 0 1 1 2 1 2 1 86% 8 1,1 4%
Bruant proyer 1 2 0 0 0 0 6 43% 9 1,3 5%
Bruant zizi 0 1 0 0 0 0 1 29% 2 0,3 1%
Busard Saint-Martin 1 0 0 0 0 0 1 29% 2 0,3 1%
Chardonneret élégant 0 0 0 1 0 0 1 29% 2 0,3 1%
Chevalier guignette 0 0 1 0 0 0 0 14% 1 0,1 1%
Cisticole des joncs 0 0 0 0 0 2 0 14% 2 0,3 1%
Corbeau freux 0 0 1 0 0 0 0 14% 1 0,1 1%
Corneille noire 1 1 0 1 0 0 0 43% 3 0,4 2%
Coucou gris 0 0 0 0 1 0 0 14% 1 0,1 1%
Courlis cendré 0 0 0 0 0 0 1 14% 1 0,1 1%
Étourneau sansonnet 0 0 0 2 1 0 0 29% 3 0,4 2%
Faisan de Colchide 0 0 0 2 0 1 0 29% 3 0,4 2%
Faucon hobereau 0 0 1 0 0 0 0 14% 1 0,1 1%
Fauvette à tête noire 0 1 1 1 4 2 1 86% 10 1,4 5%
Fauvette des jardins 0 1 1 1 1 1 0 71% 5 0,7 3%
Fauvette grisette 0 1 0 2 4 3 2 71% 12 1,7 6%
Geai des chênes 0 0 1 0 0 0 0 14% 1 0,1 1%
Gobemouche gris 0 0 0 0 1 0 0 14% 1 0,1 1%
Grive draine 0 0 1 0 0 0 0 14% 1 0,1 1%
Grive musicienne 0 1 0 1 1 0 0 43% 3 0,4 2%
Héron cendré 0 1 0 1 0 0 0 29% 2 0,3 1%
Hirondelle rustique 0 1 0 1 0 0 0 29% 2 0,3 1%
Hypolaïs polyglotte 0 2 1 1 1 1 1 86% 7 1,0 4%
Linotte mélodieuse 1 1 0 0 0 3 1 57% 6 0,9 3%
Loriot d'Europe 0 0 0 0 2 2 1 43% 5 0,7 3%

Martinet noir 1 1 0 0 0 0 1 43% 3 0,4 2%
Merle noir 0 1 1 0 0 1 1 57% 4 0,6 2%
Mésange à longue queue 0 0 0 0 1 0 0 14% 1 0,1 1%
Mésange bleue 0 1 1 0 0 1 0 43% 3 0,4 2%
Mésange charbonnière 0 1 1 2 0 0 0 43% 4 0,6 2%
Oedicnème criard 0 0 0 0 0 0 1 14% 1 0,1 1%
Outarde canepetière 0 0 0 0 0 0 1 14% 1 0,1 1%
Pic épeiche 0 1 1 0 0 0 0 29% 2 0,3 1%
Pic épeichette 0 0 0 0 1 0 0 14% 1 0,1 1%
Pic vert 0 0 1 1 0 0 0 29% 2 0,3 1%
Pigeon ramier 0 0 0 2 1 1 0 43% 4 0,6 2%
Pinson des arbres 0 0 2 1 1 2 3 71% 9 1,3 5%
Pipit des arbres 0 1 1 1 1 2 0 71% 6 0,9 3%
Pouillot véloce 0 1 2 1 2 1 0 71% 7 1,0 4%
Rossignol philomèle 0 2 2 2 0 0 2 57% 8 1,1 4%
Rougegorge familier 0 0 1 1 0 1 0 43% 3 0,4 2%
Rousserolle effarvatte 0 0 0 0 0 1 0 14% 1 0,1 1%
Tarier pâtre 0 0 0 1 1 0 0 29% 2 0,3 1%
Tourterelle des bois 1 0 2 2 0 3 0 57% 8 1,1 4%
Troglodyte mignon 0 1 1 1 1 0 0 57% 4 0,6 2%
Verdier d'Europe 0 0 0 0 0 0 1 14% 1 0,1 1%
Abondance par point5
15 29 29 32 27 32 31
Abondance moyenne6
27,86 Abondance totale7
195
Richesse spécifique8
8 24 23 24 19 20 19
Richesse spécifique
totale10 52
Richesse spécifique
moy.9 19,57
Tableau 21 : Récapitulatif des points d’écoutes

Légende :
Le nombre de contacts est le nombre maximum obtenus au cours des 2 passages.
Horizontale :
1
Fréquence : pourcentage de points où l’espèce est présente ;
2
Abondance par espèce : nombre de contact additionné sur tous les points pour une espèce donnée ;
3
Abondance moyenne : nombre de contact moyen sur l’ensemble des points pour une espèce donnée ;
4
Abondance relative : pourcentage que représente l’abondance par espèce par rapport à l’abondance totale.
Verticale :
5
Abondance par points : nombre de contacts par points, toutes espèces confondues ;
6
Abondance moyenne : nombre moyen de contacts par points, toutes espèces confondues ;
7
Abondance totale : total des contacts sur l’ensemble des points, toutes espèces confondues ;
8
Richesse spécifique : nombre d’espèce par points ;
9
Richesse spécifique moyenne : nombre moyen d’espèce par points ;
10
Richesse spécifique totale : nombre d’espèce total sur l’ensemble des points.

3.2.1. Résultats et premières comparaison 2016-2017 des points d’écoutes
Avertissement : Une première comparaison des résultats entre 2016 et 2017 est possible pour faire le
bilan de l’action, mais elle nécessite de ne pas interpréter ces premières tendances sur un pas de temps
trop court soumis à une forte influence de l’effet « annuel » : les tendances et l’interprétation doivent
être évalué sur le moyen et le long terme pour être pertinentes scientifiquement.
Il est important de noter que la météorologie du printemps 2017 a été très perturbée (gelées tardives, sècheresse,
vent important et régulier…etc.), cela a très probablement influencé la détection de certaines espèces pendant les
points d’écoute, mais surtout il nous faut noter une arrivée tardive de nombreux migrateurs cette année.
Néanmoins, nous pouvons observer que la richesse spécifique a globalement augmenté par rapport à 2016,
cependant l’abondance semble globalement plutôt plus faible en 2017 (effet d’une reproduction tardive ?).
Il nous faut nuancer les résultats par l’observation d’une hétérogénéité importante des résultats par point d’écoute
(réf. graphes ci-dessous).
Tableau 22 : Comparaison de la richesse spécifique et de l’abondance 2016-2
IPA 1 IPA 2 IPA 3 IPA 4 IPA 5 IPA 6 IPA 7 Moyenne Totale
Abondance 2016 21 23 35 27 34 34 32 29 206
Abondance 2017 15 29 29 32 27 32 31 27,8571429 195
Richesse spécifique 2016 12 16 22 21 22 23 17 19 47
Richesse spécifique 2017 8 24 23 24 19 20 19 19,5714286 52
Figure 12 : Comparaison de l’abondance observée par IPA entre 2016 et 2017

Figure 13 : Comparaison de la richesse spécifique observée par IPA entre 2016 et 2017
4. Synthèse générale
4.1.Suivi de l’habitat « Haies »
Ces résultats pour cette année 2017 peuvent être comparés à ceux de l’année dernière même s’il est encore tôt pour
tirer une véritable interprétation des données récoltées sur le terrain. En effet cet exercice demandera plusieurs
années de relevés afin d’être pertinent.
Néanmoins en comparant les résultats de ces deux dernières années, on peut souligner la stabilité des 8 haies. Les
résultats des diagnostics sont en effet très similaires.
De fait, la situation de ces 8 haies sur la commune de Sainte-Soline est stable. Les haies anciennes gardent un bon
état de conservation. On peut noter en général une régénération par semis des essences arborées présentes tandis
que les haies nouvellement plantées (avec un faciès encore herbacé haut ou arbustif très bas) sont en voie de
développement.
4.2. Suivi de l’avifaune des haies
La deuxième année du suivi de l’avifaune des haies de compensation de la ligne LGV SEA s’est déroulé dans des
conditions printanières plutôt atypiques en particulier du fait d’une sècheresse très importante et d’une arrivée
globalement tardive des espèces migratrices.
Néanmoins, le site étudié montre une forte attractivité pour l’avifaune en période de reproduction. En 2017,
ce sont 52 espèces différentes qui ont été contactées pendant la période de reproduction dans le cadre de cette
étude.
Les résultats montrent que l’implantation de nouvelles haies et la mise en place de gestion adaptée aux haies et
lisières existantes va entrainer une évolution progressive du milieu et donc des cortèges associés.
Les premiers résultats du protocole utilisé, montrent qu’il est adapté pour suivre l’évolution du cortège associé aux
linéaires de haies et des bordures forestières.
Les haies étant situées dans des milieux très divers, de la lisière des boisements humides de la vallée de la Dive
jusqu’au beau milieu de la plaine ouverte, on constate une hétérogénéité conséquente entre les points lors de ces
deux années de suivi.

La répétition des points d’écoute permettra une évaluation fine de la gestion du milieu à moyen et long terme.
L’indicateur oiseau permet d’évaluer l’évolution de la qualité du milieu du fait qu’il contient de nombreuses espèces
ayant notamment des régimes alimentaires variés (dépendant de la ressource en végétaux et en invertébrés).

5. Bibliographie
Granger M. & Rigault T. (1999). Livre rouge des oiseaux nicheurs du Poitou-Charentes, période 1976-1996 – Poitou-
Charentes Nature.
Jiguet F (2016). Les résultats nationaux du programme STOC de 1989 à 2015. vigienature.mnhn.fr
UICN France, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS (2016). La Liste rouge des espèces menacées en France
- Chapitre Oiseaux de France métropolitaine. Paris, France.

6. Annexes
Det_Nicheuse_7
9
OUI / NON. Les espèces déterminantes sont des espèces en danger, vulnérables, rares,
remarquables, protégées ou faisant l’objet de réglementations spécifiques. Mais aussi les
espèces qui ne bénéficiant pas d’un statut spécial mais se trouvant dans des conditions
écologiques ou biogéographiques particulières.
Det_Hiv_Mig_79 OUI > Seuil d'effectif, concerne les espèces migratrices utilisant les sites de façon régulière
Nicheur PC Livre rouge des oiseaux nicheurs du Poitou-Charentes, période 1976-1996 – Poitou-
Charentes Nature, 1999.
Vulnérabilité en 1994-1996 / Tendance de l’évolution des effectifs nicheurs entre 1976 et 1996
E : en danger, V : vulnérable, R : rare, D : déclin, AS : A Surveiller / -2 : fort régression, -1 :
régression, 0 : stable, F : fluctuant, +1 : augmentation, +2 : forte augmentation.
LR Régionale PROJET DE LISTE ROUGE REGIONAL, critères identique à liste rouge France ci-dessous
LR France
Nicheur
RE : Espèce disparue de métropole
LR France
Hivernant
CR : En danger critique
LR France
Migrateur
EN : En danger
VU : Vulnérable
NT : Quasi-menacée
LC : Préoccupation mineure
DD : Données insuffisantes
NA : Non applicable (a : introduite après 1500, b : occasionnelle ou marginale non annuelles, c
: régulière en migration ou hivernage mais ne remplissant pas les critères d'une présence
significative, d : régulièrement présente mais manque de données)
NE : Non évaluée
Protection
France
Protection en France
P : Espèce intégralement protégée
P1 : Espèce partiellement protégée : Destruction des œufs et enlèvement des individus, des
œufs et des nids peuvent être autorisés.
P2 : Espèce partiellement protégée : prélèvement possible d’un poussin au nid.
C : Espèce autorisée à la chasse
GS : Gibier chassable sédentaire
GE : Gibier chassable relevant de la catégorie « gibier d’eau »
OP : Gibier chassable relevant de la catégorie « oiseau de passage »
Nicheur Europe
04
(4) Birds in Europe- Their Conservation Status, période 1970-1990 – Birdlife
International, 1994.
SPEC (Species of European Conservation Concern) / Vulnérabilité 1970-1990 / Tendance des
effectifs entre 1970 et 1990.
SPEC1 : menacée à l’échelle mondiale, SPEC2 : population mondiale concentrée en Europe et
statut de conservation défavorable en Europe, SPEC3 : population mondiale non concentrée en

Europe avec statut défavorable en Europe, SPEC4 : population mondiale concentrée en Europe
avec statut de conservation favorable en Europe / E : en danger, V : vulnérable, R : rare, D :
déclin, AS : A Surveiller / Ld : large décline, Md : moderate decline, effectif couple. S: stable
Dp: "depleted" la population de l'espèce n'est ni rare ni en déclin, mais n'a pas récupéré les
effectifs antérieur à un déclin ancien.
Directive oiseaux Directive « Oiseaux » : Directive n°79/409/CEE du 02/04/79 concernant la
conservation des oiseaux sauvages
Annexe I : espèces faisant l’objet de mesures spéciales de conservation en particulier en ce qui
concerne leur habitat (Zone de Protection Spéciale).
Annexe II : espèces pouvant être chassées :
1 : dans la zone géographique maritime et terrestre d’application de la présente directive.
2 : seulement dans les Etats membres pour lesquels elles sont mentionnées.
Annexe III : espèces pouvant être commercialisées :
1 : espèces pour lesquelles la vente, le transport pour la vente, la détention pour la vente ainsi
que la mise en vente ne sont pas interdits, pour autant que les oiseaux aient été licitement
tués ou capturés ou autrement licitement acquis.
2 : espèces pour lesquelles les Etats membres peuvent autoriser sur leur territoire la vente, le
transport pour la vente, la détention pour la vente ainsi que la mise en vente et à cet effet
prévoir des limitations, pour autant que les oiseaux aient été licitement tués ou capturés ou
autrement licitement acquis.
LR Mondiale CRITERES UICN IDENTIQUES A Liste Rouge France
Tableau 23 : Légende du statut européen, national, régional et départemental des espèces
d’oiseaux

IPA / Date 1 2 3 4 5 6 7
Espèce: 03/05/2017 16/06/2017 03/05/2017 16/06/2017 03/05/2017 16/06/2017 03/05/2017 16/06/2017 03/05/2017 16/06/2017 03/05/2017 16/06/2017 03/05/2017 16/06/2017
Accenteur
mouchet 1 1 1 1
Alouette des
champs 7 6 3 2 3 2 3 4
Bergeronnette
grise 1
Bergeronnette
printanière 2 2 1 1
Bouscarle de
Cetti 1
Bruant jaune 1 1 1 2 1 2 1 1
Bruant proyer 1 2 2 6 3
Bruant zizi 1 1
Busard Saint-
Martin 1 1
Chardonneret
élégant 1 1 1
Chevalier
guignette 1
Cisticole des
joncs 2
Corbeau freux 1
Corneille noire 1 1 1 1
Coucou gris 1
Courlis cendré 1
Étourneau
sansonnet 2 1
Faisan de
Colchide 2 1
Faucon
hobereau 1
Fauvette à tête
noire 1 1 1 1 1 1 4 2 2 1 1
Fauvette des
jardins 1 1 1 1 1 1 1 1
Fauvette 1 2 1 1 4 3 2 2 1

grisette
Geai des chênes 1
Gobemouche
gris 1
Grive draine 1
Grive
musicienne 1 1 1
Héron cendré 1 1
Hirondelle
rustique 1 1
Hypolaïs
polyglotte 2 1 1 1 1 1 1 1
Linotte
mélodieuse 1 1 1 3 1
Loriot d'Europe 2 2 2 1 1
Martinet noir 1 1 1
Merle noir 1 1 1 1 1
Mésange à
longue queue 1
Mésange bleue 1 1 1
Mésange
charbonnière 1 1 1 2
Oedicnème
criard 1 1
Outarde
canepetière 1
Pic épeiche 1 1 1
Pic épeichette 1
Pic vert 1 1
Pigeon ramier 2 1 1 1
Pinson des
arbres 2 1 1 1 2 2 3
Pipit des arbres 1 1 1 1 1 2
Pouillot véloce 1 2 2 1 1 1 2 1 1
Rossignol
philomèle 2 1 2 1 2 2
Rougegorge
familier 1 1 1
Rousserolle 1

effarvatte
Tarier pâtre 1 1
Tourterelle des
bois 1 2 1 2 1 3
Troglodyte
mignon 1 1 1 1 1
Verdier
d'Europe 1
Tableau 24 : Données brutes des points d’écoutes réalisés en 2017

Suivi mesure compensatoire - Sainte Soline (79) - 2017 - PCN

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Semelhante a Suivi mesure compensatoire - Sainte Soline (79) - 2017 - PCN

Semelhante a Suivi mesure compensatoire - Sainte Soline (79) - 2017 - PCN (20)

Mais de LISEA

Mais de LISEA (20)

Suivi mesure compensatoire - Sainte Soline (79) - 2017 - PCN