Suivi insectes saproxylophages - 2016 - CEN Aquitaine

BERTOLINI A., 2016. Suivi 2016 des émergences d’insectes saproxyliques des arbres stockés – Suivi des
mesures de réduction d’impacts. CEN Aquitaine. LISEA. 16 pages + annexes

Suivi de la réduction pour les insectes sapro-xylophages la LGV SEA – Stockage des grumes / LISEA
Suivis écologiques 2016 des sites de stockage d’arbre à enjeu insectes sapro-xylophages 4
Table des matières
Introduction................................................................................................................................6
Contexte et objectifs..................................................................................................................6
Protocole ....................................................................................................................................7
Généralité .......................................................................................................................7
Description de l’environnement et morphologie de la zone de stockage................................8
Description morphologique ......................................................................................8
Description de l’environnement................................................................................9
Suivi des émergences d’insectes sapro-xylophages .............................................................9
Observatoires photographiques.......................................................................................10
Calendriers....................................................................................................................10
Limite du protocole........................................................................................................10
Résultats obtenus.....................................................................................................................12
Identification et localisation des zones de stockage ..........................................................12
Suivi de l’émergence des insectes saproxyliques...............................................................14
Stock 60 ..............................................................................................................14
Stock 61 ..............................................................................................................14
Stock 63 ..............................................................................................................14
Remarques générales sur l’ensemble des stocks......................................................15
Conclusion ................................................................................................................................15
ANNEXES...................................................................................................................................17

Table des figures
Figure 1 : Fiche descriptive des placettes de suivi .....................................................................8
Figure 2 : Localisation des stocks d’arbres en Gironde............................................................12
Figure 3 : Evolution du nombre de stocks d’arbres entre l’inventaire de début 2014 et la mise
en œuvre du suivi 2016............................................................................................................13
Figure 4 : Evolution du nombre de trou d’émergence entre deux dates et pour deux diamètres
de trou sur le stock 61..............................................................................................................14
Figure 5 : Evolution du nombre de trou d’émergence entre deux dates et pour deux diamètres
de trou sur le stock 63..............................................................................................................15
Table des tableaux
Tableau I : Référentiel des unités paysagères............................................................................9
Tableau II : Périodes d’intervention.........................................................................................10

Introduction
La LGV SEA entre Tours et Bordeaux comptera 340 km de nouvelles lignes. Ce projet a
nécessairement un impact sur la faune, la flore ou l’écoulement des eaux. Après avoir
entrepris toutes les évolutions de tracé pour éviter les impacts majeurs, le projet se doit
d’atténuer les impacts négatifs du tracé. Les impacts résiduels feront l’objet de mesures
compensatoires. A ce titre, COSEA/LISEA a entrepris le long du tracé, le stockage de plusieurs
centaines de grumes depuis les actions de défrichement. Ces grumes avaient comme point
commun d’être particulièrement favorables à la colonisation des insectes saproxyliques, au
premier rang desquelles figurent le Grand capricorne et le Lucane cerf-volant.
En Aquitaine, 5 lieux de stockage de grumes ont été repérés au début de l’année 2014. Ainsi,
durant cette année, le CEN Aquitaine a expertisé l’ensemble de ces sites conformément au
protocole de suivi rédigé collégialement par l’ensemble des associations de protection de la
nature travaillant à la mise en œuvre des suivis écologiques sur la LGV SEA.
Le présent document fait le bilan du suivi 2016 et a pour vocation d’analyser l’intérêt du
stockage et de ce type de suivi.
Contexte et objectifs
L’arrêté inter-préfectoral du 24 février 2012 portant dérogation à l’interdiction de destruction
d’espèces et d’habitats d’espèces animales et végétales protégées, dicte dans son article 7
alinéa 2 « Abattage des arbres favorables aux chiroptères ou/et aux insectes saproxyliques » :
« Les arbres colonisés par le Grand capricorne du chêne (Cerambyx cerdo) ou la Rosalie des
Alpes (Rosalia alpina) seront identifiés. Ils feront alors l'objet d'un marquage et les grumes
seront déposées au soleil en bordure de haie ou de lisière, à proximité des emprises jusqu'au
mois de juin suivant pour le grand Capricorne et août pour la Rosalie des Alpes. Ces grumes
devront être isolées du sol en les posant, perpendiculairement, sur deux autres grumes non
habitées par l'espèce. »
Par ailleurs, l’article 23 du même arrêté dit qu’un suivi des populations et des habitats
d’espèces protégées impactées par la construction et l’exploitation de la LGV, devra être
réalisé pendant la durée de la concession.
Ainsi, l’objectif initial du suivi est de suivre l’émergence des insectes xylophages dans les
troncs stockés.

Protocole
Généralité
Un relevé d’émergence des insectes saproxyliques est mené chaque année et pendant 5 ans
sur des placettes identifiées sur les troncs d’arbres stockés.
Un code est attribué à chaque placette formé de la lettre « P » pour placette et du numéro de
la placette : exemple P1, P2 P3…
Les comptages de trous d’émergence sont réalisés sur chaque souche, grume et branche
présente dans la placette et dont sa longueur accessible et visible est de minimum 50 cm (Cf.
tableau des caractéristiques des placettes ci-dessous).
Un code est affecté pour chaque souche, grume ou branche suivie :
• Pour les souches : S + N° de la souche : ex. S1 ;
• Pour les grumes : G + N° de la souche : ex. G1 ;
• Pour les branches : B + N° de la souche : ex. B1.
Ce numéro est reporté sur la fiche de suivi et sur la souche, la grume ou la branche, lors de
l’état initial, à l’aide d’une bombe de peinture.
Au mois de mars-avril de la première année de suivi, une description précise la zone de
stockage (voir paragraphe dédié) est effectuée à l’aide de la fiche descriptive présentée en
annexe 1.
A cette occasion, la ou les placettes de suivi sont décrites (selon la fiche descriptive des
placettes suivies présentée ci-dessous).

Figure 1 : Fiche
descriptive des
placettes de suivi
Description de l’environnement et morphologie de la zone de stockage
Description morphologique
Lors de la première année de suivi, un descriptif précis des grumes, souches et branches est
réalisé. A l’aide d’un décamètre, différentes mesures sont relevées :
• La longueur des grumes et des branches accessibles ;
• Le diamètre des souches, des grumes et des branches (du côté le plus important).
Ces mensurations sont reportées sur la fiche descriptive de la zone de stockage des arbres à
enjeu insectes saproxyliques.

Parallèlement, des caractéristiques physiques sont notées :
• Essence des arbres ;
• Présence d’écorce : si oui, le taux de recouvrement est évalué ;
• Présence de mousse : si oui, le taux de recouvrement est évalué ;
• Présence de lichen : si oui, le taux de recouvrement est relevé ;
• Présence de caries : nombre ;
• Présence de cavités : la longueur et la largeur sont mesurées.
Description de l’environnement
De manière à connaitre et suivre l’évolution de l’environnement proche de la zone de
stockage, les entités paysagères (selon le référentiel des unités paysagères présenté dans le
tableau I) situées dans un rayon de 200 mètres de la zone, sont recensés lors de l’état initial,
et mises à jour chaque année lors du dénombrement des trous d’émergence.
Tableau I : Référentiel des unités paysagères
Boisement Lande Pelouse sèche Tourbière
Roselière Zone humide Haie Mare
Etang Réservoir (berges non
naturelles)
Carrière Ruisseau (<3 m de
largeur)
Rivière (largeur comprise
entre 3 et 10 m)
Fleuve / rivière large
(>10 m de largeur)
Fossé inondé
(<2m de largeur)
Prairie
Friche / jachère Grande culture Verger / vigne /
culture /
maraichage
Jardin
Zone urbaine
résidentielle
Zone urbaine industrielle Route nationale /
Autoroute
Route
départementale
Route communale Chemin Voie ferrée LGV
Autres
La distance des haies et des boisements à proximité de la zone de stockage, est notée et
reportée sur la fiche descriptive de la zone de stockage. L’ensoleillement dont bénéficient les
troncs stockés, est également apprécié.
Suivi des émergences d’insectes sapro-xylophages
Le premier passage pour le suivi des émergences a eu lieu à l’automne de l’année 2014. Puis
ces passages sont effectués tous les ans à la même période jusqu’en 2018. Le suivi est réalisé
selon une distinction relative au diamètre des trous d’émergence. Ils peuvent être regroupés
en 2 :
• Les trous d’émergence de diamètre > 5 mm correspondant en partie aux trous
d’émergence des espèces cibles (Grand capricorne et Rosalie des Alpes) ;

• Les trous d’émergence de diamètre < 5 mm pour la majorité des espèces d’insectes
saproxyliques.
Observatoires photographiques
Chaque année, une photographie de la station est prise et jointe à la fiche descriptive de la
zone de stockage, ainsi qu’une photographie de chaque zone de suivi des émergences.
Ces photographies renouvelées tous les ans permettront de disposer d’un support de suivi
photographique.
Calendriers
Tableau II : Périodes d’intervention
2014 De 2015 à 2018
J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D
Description
environnement
Description
morphologique
Observatoire
photographique
Coordonnées
géographiques
Marquage et
état initial des
zones de suivi
Suivi des
émergences
Bilan / Rapport
Limite du protocole
La coupe des arbres identifiés en phase chantier par les experts écologues comme favorables
aux insectes saproxyliques, et la mise en dépôt dans des zones de stockage, se sont déroulées
en août 2012. Or le suivi n’a commencé qu’en février-mars 2014 pour la description de la zone
de stockage et 6 mois plus tard pour le suivi des émergences. Dans ces conditions, les larves
identifiées à l’époque dans les arbres ont très certainement émergées depuis longtemps, et
n’ont donc pas pu faire l’objet d’un suivi.
Pour garantir un suivi optimum répondant aux objectifs, le suivi aurait dû débuter
immédiatement après la coupe des arbres et leurs mises en dépôt.
En dehors des espèces dont les trous de sortie ont un diamètre de 5 mm, passé un délai de 5
ans après la coupe de l’arbre (cette durée correspond à la durée maximum observée du cycle
larvaire des espèces ciblées), il n’est plus possible de faire la différence entre l’émergence des
insectes dont les larves étaient présentes avant la coupe de l’arbre, et l’émergence des

insectes dont les œufs ont été pondus sur le tronc ou la branche après sa mise en dépôt. De
plus, le stress induit par l’abattage de l’arbre, son déplacement et le stockage à l’horizontal
ont pu ralentir le cycle d’émergence. Enfin, les insectes saproxyliques qui se sont installés dans
l’arbre sur pied avant le stockage sont différents que ceux qui tendent à coloniser les tas de
branches, les troncs ou les souches. La distinction entre ces groupes d’espèces étant
impossible à réaliser, sauf à mettre en place un dispositif conséquent, et donc couteux, de
capture systématique et d’identification des individus émergeants, le suivi entrepris permet
uniquement de connaitre l’utilisation du stockage pour la ponte des insectes.
Pour garantir un suivi optimum de l’émergence d’insectes suite au stockage et de l’impact réel
de cette mesure, le site de stockage aurait dû être totalement isolé au moment de son
implantation. Cet isolement aurait pu se faire à l’aide d’un filet à mailles très fines empêchant
les insectes extérieurs de venir pondre, et à l’inverse, emprisonnant les insectes émergeant.
Cependant, cette méthodologie est particulièrement lourde à mettre en œuvre.

Résultats obtenus
Identification et localisation des zones de stockage
En début d’année 2014, les services de COSEA ont recensé 5 zones de stockage en Gironde.
Mais une partie des zones de stockage a disparu entre le moment de la dépose des arbres sur
ces sites et l’inventaire du début d’année, du fait d’incidents et de vols.
Figure 2 : Localisation des stocks d’arbres en Gironde

Les stocks ont été majoritairement implantés sur la partie nord du département et
principalement sur les communes forestières du tracé. A noter, le stock 59 se situe en
Charente-Maritime et n’est donc pas suivi par le CEN Aquitaine.
Les stocks ont été majoritairement implantés en bordure de lisière et à l’intérieur de l’emprise
travaux, conformément à l’arrêté du 24 février 2012.
Pour rappel, lors du premier passage de réalisation de l’état des lieux des stocks d’arbres, le
CEN Aquitaine n’a retrouvé que 3 stocks sur les 5 identifiés par COSEA au début de l’année,
sans que nous sachions vraiment les raisons de cette absence. La piste du vol de bois peut être
avancée. En 2015, 2 stocks sur les 3 initialement suivis ont été retrouvés. L’état avancé de la
décomposition de cette placette non retrouvée et les travaux effectués sur la zone peuvent
expliquer sa disparition.
Figure 3 : Evolution du
nombre de stocks d’arbres
entre l’inventaire de début
2014 et la mise en œuvre
du suivi 2016.
0
1
2
3
4
5
Lors de l'inventaire
de début 2014
Suivi 2014 Suivi 2015 Suivi 2016
Nombre de stock d'arbres

Suivi de l’émergence des insectes saproxyliques
Remarque préliminaire : il n’est pas certain que les trous d’émergence observés en octobre
2016 soient bien des larves d’insectes venus pondre dans l’arbre avant le stockage de ce
dernier. Il est tout à fait envisageable et probable que des pontes aient eu lieu post-stockage.
Stock 60
La station de suivi a disparu au cours de l’année 2015. La décomposition avancée de la station
peut expliquer sa disparition, ainsi que les travaux effectués sur la zone.
Stock 61
Sur ce stock, 15 trous
d’émergence inférieurs à 5 mm
ont été dénombrés en octobre
2016.
Très peu de nouvelles larves
d’insectes se sont
métamorphosées en 2016.
Parallèlement, aucun trou
d’émergence supérieur à 5 mm
n’a été dénombré en 2016.
Lors de la période d’émergence d’octobre 2016, aucune éclosion de grosses larves d’insectes
saproxyliques n’a été notée, par rapport à la période s’échelonnant de la mise en tas jusqu’à
octobre 2014. Le nombre d’émergence diminue dans le temps.
Stock 63
Comme précédemment, le stock 63 présente moins de trous lors du quatrième passage que
lors des premiers.
22 trous d’émergence de moins de 5 mm ont été comptabilisés en octobre 2016, contre 33
dans le précédent suivi.
Le nombre de métamorphose tend à diminuer dans le temps.
La même observation est faite pour les trous d’émergence de plus de 5 mm de diamètre, avec
seulement 2 trous contre 18 lors du suivi précédent.
Figure 4 : Evolution du nombre de trou d’émergence entre deux dates et pour
deux diamètres de trou sur le stock 61
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Diamètre des trous d'émergence
<5 mm
>5 mm
10/06/2014 23/10/2014 27-30/11/2015 20/10/2016

Il semble y avoir sur ce stock
comme pour le 61, un
ralentissement du nombre
d’émergence au fur et à mesure
de l’avancée dans le temps.
Remarques
générales sur l’ensemble
des stocks
De manière générale une
diminution du nombre
d’émergences par stock est
observée, qui pourrait
correspondre à l’épuisement du
stock initial de larves présentes qui ont toutes émergées Rappelons que de nouvelles pontes
pourraient avoir été faites sur les troncs post-stockage et donc biaiser le nombre réel
d’émergents issus des bois initialement exportés.
Une légère différence du nombre d’émergents s’observe entre les stocks 61 et 63 comme les
années précédentes, qui peut être le résultat de différences entre les stocks (contexte
environnementale de stockage, caractéristiques des grumes, nombre d’individus initialement
présent…).
Une dégradation des placettes de suivis est observée, causée par un processus naturel de
dégradation (progression de la mousse, diminution du recouvrement de l’écorce…), mais aussi
imputée aux conditions de stockage. Les grumes n’ont pas été isolées du sol en les posant
perpendiculairement sur deux autres grumes non habitées comme préconisé dans l’arrêté
interpréfectorale du 24 février 2012 (Article 7 Alinéa 2). Depuis leur mise en stockage, une
grande partie des grumes commence à pourrir (bois gorgé d’eau et colonisé par les mousses)
et n’est donc plus du tout favorable au développement des larves de grands coléoptères
ciblées par cette mesure de conservation.
Enfin, rappelons que le suivi des grumes a commencé 2 années après leur mise en stockage.
Il est en effet possible que des individus aient émergés dès la première année sans
vérification possible.
Conclusion
Le nombre d’émergents est extrêmement faible en octobre 2016 et semble indiquer que la
plupart des populations initialement installées dans les arbres se sont métamorphosées. Ce
quatrième passage correspond à la troisième année de suivi, soit 4 ans après la mise en
Figure 5 : Evolution du nombre de trou d’émergence entre deux dates et pour
deux diamètres de trou sur le stock 63
0
20
40
60
80
100
120
140
<5 mm
>5 mm
10/06/2014 23/10/2014 27-30/11/2015 20/10/2016

stockage, cela correspond au temps nécessaire pour les larves de Grands Capricornes
d’effectuer l’intégralité de leur cycle de développement.
Compte-tenu des résultats et des observations de cette année (peu de nouvelles
émergences, pourrissement des grumes), la poursuite du suivi des placettes sur les grumes
stockées pour les insectes saproxylophages ne présenterait plus d’intérêt. Il semble
souhaitable d’arrêter le suivi à ce stade.
Suite à ces trois années de suivi, des préconisations peuvent être faites afin de permettre un
suivi plus cohérent et robuste :
• Dès la coupe des arbres, avant le stockage, effectuer un premier dénombrement des
trous d’émergence. Cela permet d’établir l’état initial pré-stockage et ainsi de ne
dénombrer que les émergences post-stockage lors de la mise en œuvre du suivi.
• Le suivi devra s’effectuer dès la première période d’émergence des espèces suite au
stockage des grumes.
• Le stockage vertical des grumes semble indispensable pour permettre le bon
déroulement du cycle de développement des individus et le non dérangement des
espèces. La pose verticale permettra aussi de ralentir le dépérissement accéléré des
stocks et permettra de garder ces grumes favorables aux espèces saproxylophage sur
le moyen terme.

ANNEXES
Annexe 1 : Fiche de terrain de description de l’environnement et de la morphologie de la
station de stockage………………………………………………………………………………………………………………18
Annexe 2 : Fiche de terrain de description des placettes et de suivi de l’émergence……………19
Annexe 3 : Lexique de saisie…………………………………………………………………………………………………20
Annexe 4 : Fiches descriptives détaillées………………………………………………………………………………22

Annexe 1 : Fiche de terrain de description de l’environnement et de la morphologie de la station de stockage

Annexe 2 : Fiche de terrain de description des placettes et de suivi de l’émergence

Annexe 3 : Lexique de saisie
Description stock/arbres/environnement
NOM DU
CHAMP
DESCRIPTION
NOM DU CHAMP
DESCRIPTION
ID_Stock
Identifiant unique pour le
stock
Cavités
Présence / absence de
cavités
APNE Association intervenante Dim_Cavité
Dimension des cavités en
centimètres
Nom_Exp
Nom de l’expert
intervenant
Ecorce Présence / absence d’écorce
Date_Exp Date de l’expertise Rec_Ecorce % de recouvrement d’écorce
Code_Arbre
N° de grume, de branche
ou de souche
Trou_Sapro
Présence de trous
d’émergence d’insectes
saproxylophages
Longueur
Longueur de l’entité en
mètre
Ensoleillement
Niveau d’ensoleillement sur
le stock
Diamètre Diamètre de l’entité Dist_Bois
Distance au boisement le
plus proche en mètre
Essence Nom de l’espèce végétale Dist_Haie
Distance à la haie la plus
proche en mètre
Mousse
mousse sur l‘arbre
Paysage 2014
Entités paysagères présentes
en 2014 dans un rayon de
200 mètres
Rec_Mousse
% de recouvrement de la
mousse
Paysage 2015
200 mètres
Lichen
lichen
Paysage 2016
200 mètres
Rec_Lichen
% de recouvrement de
lichen
Paysage 2017
200 mètres
Caries
caries
Paysage 2018
200 mètres

Description placette/émergence
NOM DU
CHAMP
DESCRIPTION
NOM DU CHAMP
DESCRIPTION
ID_Stock
Identifiant unique pour le
stock
Caries Présence / absence de caries
Code_Arbre
N° de grume ou de
branche sur laquelle est
localisée la placette
Cavités
cavités
APNE Association intervenante Ecorce Présence / absence d’écorce
Nom_Exp
Nom de l’expert
intervenant
Rec_Ecorce % de recouvrement d’écorce
Date_Exp Date de l’expertise Trous_Inf5
Nombre de trous
d’émergence inférieur à 5
mm
Code_Plac N° de placette Trous_Sup5
Nombre de trous
d’émergence supérieur à 5
mm
Rec_Mousse
% de recouvrement de la
mousse
Autres_Obs
Présence d’élytres ou
crottes ou autre au niveau
de la placette
Rec_Lichen
% de recouvrement de
lichen

Annexe 4 : Fiches descriptives détaillées
LOCALISATION DE LA STATION
ID STOCK : 60
Commune : Laruscade
Département : Gironde
Localisation de la zone de stockage 60 à Laruscade
Vue de la zone de stockage 60 lors de l’état initial
(10/06/2014)
CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL CARACTERISTIQUES GENERALES
Représentation graphique de l’environnement proche
Nombre d’arbres stockés : 1 grume
Volume stocké : 0,28 m3
Ensoleillement : BON
Présence de carie : OUI
Présence de cavités : NON
Présence de trou d’émergence d’insectes
saproxyliques :
OUI
Composition : 100% de pin maritime
Distance à la haie la plus proche : -
Distance au boisement le plus proche : 10 m
MORPHOLOGIE DE LA STATION
Répartition
par
longueurs :
Répartition par
diamètres :
Répartition des différents recouvrements :
Boisement
64%
Lande
15%
LGV
20%
0
1
2
3
4
5
2 2,2 2,5 2,8 3 4 6
Nombred'arbres
Longueur des arbres stockés
Répartition du nombre d'arbre par classe de longueur
0
1
2
3
4
5
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,9 1
Nombred'arbres
Classes de diamètre des arbres stockés
Répartition du nombre d'arbre par classe de diamètre
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Recouvrement écorce
Recouvrement lichen
Recouvrement
mousse
Représentation graphique
des différents recouvrements

SUIVI DES EMERGENCES
PLACETTES – Etat initial (10 juin 2014)
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
Carie Cavités Rec
écorce
Trou sapro.<5
mm
Trou sapro.>5
mm
Autres obs.
P1 0% 0% OUI NON 0% 0 6
PLACETTES – Emergences (23 octobre 2014)
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
Carie Cavités Rec
écorce
Trou sapro.<5
mm
Trou sapro.>5
mm
Autres obs.
P1 0% 0% OUI NON 0% 35 3
PLACETTES – Emergences (27 novembre 2015)
Stock disparu
SUIVI PHOTOGRAPHIQUE
Placette 1 de la zone de stockage 60 lors de l’état initial (10 juin 2014) Placette 1 de la zone de stockage 60 lors du suivi émergence (23
octobre 2014)

ID STOCK : 61
Commune : Laruscade
Vue de la zone de stockage 61 lors du suivi 2016
(20/10/2016)
CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL CARACTERISTIQUES GENERALES
Représentation graphique de l’environnement proche (2015)
Nombre d’arbres stockés : 11 grumes
Volume stocké : 12,9 m3
Ensoleillement : BON
Présence de carie : OUI
Présence de cavités : NON
Présence de trou d’émergence
d’insectes saproxyliques :
OUI
Composition : 100% de chêne sp.
Distance à la haie la plus proche : -
Distance au boisement le plus
proche :
8 m
MORPHOLOGIE DE LA STATION
Répartition par
longueurs :
Répartition
par
diamètres :
0
2
4
6
8
10
2 2,2 2,5 2,8 3 4 6
Nombred'arbres
Longueur des arbres stockés
Répartition du nombre d'arbre par classe de longueur
0
1
2
3
4
5
6
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,9 1
Répartition du nombre d'arbres par classe de
diamètre
37,87%
20,48%
11,04%
8,62%
7,79%
6,75%
3,53% 3,11% 0,81% LGV
Boisements
Prairies
Friche / jachère
Lande
Route départementale
Jardins
Landes
Zone urbaine
résidentielle

Répartition des différents
recouvrements :
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
Carie Cavités Rec écorce Trou sapro.<5
mm
Trou
sapro.>5 mm
Autres obs.
P1 0% 0% NON NON 95% 6 10
P2 50% 0% NON NON 90% 3 0
P3 0% 0% OUI NON 0% 27 11
P4 50% 0% NON NON 100% 0 2
P5 0% 0% NON NON 0% 23 1
P6 10% 0% NON NON 95% 0 0
P7 80% 0% NON NON 100% 0 0
P8 0% 0% NON NON 95% 1 0
P9 0% 0% NON NON 80% 0 0
P10 10% 0% NON NON 90% 0 0
P11 10% 0% Non NON 80% 0 0
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
mm
Trou
sapro.>5 mm
Autres obs.
P1 5% 0% NON NON 95% 0 3
P2 50% 0% NON NON 80% 26 0
P3 0% 0% OUI NON 0% 25 11 Crottes
P4 80% 0% NON NON 100% 1 3
P5 5% 5% OUI NON 0% 7 14 Crottes
P6 10% 0% OUI NON 80% 0 1
P7 10% 0% NON NON 90% 0 2
P8 10% 0% NON NON 95% 0 0
P9 0% 0% NON NON 50% 2 0
P10 0% 0% NON NON 90% 0 1
P11 10% 0% Non NON 70% 1 10
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
mm
Trou
sapro.>5 mm
Autres obs.
P1 10 0 Oui Non 70 0 0
P2 60 0 Oui Non 80 0 0
P3 0 0 Oui Non 0 3 0
P4 95 0 Oui Non 100 0 1
P5 0 5 Oui Non 0 5 0
P6 25 0 Oui Non 80 1 0
P7 15 1 Non Non 80 0 0
P8 25 1 Non Non 95 1 1
P9 0 0 Non Non 10 1 0
P10 1 0 Oui Non 50 0 0
P11 20 0 Oui Non 70 5 0
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
mm
Trou
sapro.>5 mm
Autres obs.
P1 20 0 Oui Non 60 1 0
P2 65 0 Oui Non 80 3 0
P3 0 0 Oui Oui 0 0 0
0%
20%
40%
60%
Recouvrement mousse
Recouvrement lichenRecouvrement ecorce

P4 95 0 Oui Non 100 0 0
P5 0 0 Oui Non 0 4 0
P6 40 0 Oui Non 80 0 0
P7 15 5 Oui Non 70 0 0
P8 40 0 Oui Non 95 0 0
P9 0 0 Non Non 5 0 0
P10 0 0 Oui Non 0 0 0
P11 10 5 Oui Non 25 7 0

Placette 1 de la zone de stockage 61 lors de l’état
initial (10 juin 2014)
Placette 1 de la zone de stockage 61 lors du
suivi émergence (23 octobre 2014) Placette 1 de la zone de stockage 61 lors du
suivi émergence (27 novembre 2015)
suivi émergence (20 octobre 2016)
initial (10 juin 2014) Placette 2 de la zone de stockage 61 lors du

initial (10 juin 2014) Placette 7 de la zone de stockage 61 lors du

Placette 10 de la zone de stockage 61 lors de
l’état initial (10 juin 2014)
Placette 10 de la zone de stockage 61 lors
du suivi émergence (27 novembre 2015)
du suivi émergence (20 octobre 2016)
l’état initial (10 juin 2014) Placette 11 de la zone de stockage 61 lors du
du suivi émergence (27 novembre 2015)
du suivi émergence (20 octobre 2016)

ID STOCK : 62
Commune : MARSAS
NON TROUVE (2014)

Maitre d’Ouvrage
COSEA / LISEA
Rédaction
Structure : Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine
Antenne : Gironde
Présidente : Catherine MESAGER
Chargée de secteur Gironde : Adeline DESTOMBES
Personnel Poste Action Date
BERTOLINI A. Chargée de mission - Ecologue Rédaction initiale 21/10/2016
DESTOMBES A. Chargée de secteur Antenne 33 Validation 02/12/2016
Crédits photographiques
David SOULET ; Pascal TARTARY
Versions
Version Actions Date Destinataire
V1 Rédaction initiale 02/12/2016 -
V1 Envoi LISEA 05/12/2016 Thierry CHARLEMAGNE (LISEA)
Delphine QUINTARD (LISEA)

Répartition des différents recouvrements :
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
Carie Cavités Rec
écorce
Trou
sapro.<5 mm
Trou
sapro.>5 mm
Autres obs.
P1 0% 0% NON NON 5% 14 0
P2 30% 0% NON NON 95% 0 0
P3 5% 0% NON NON 100% 0 58 Crottes
P4 20% 0% NON NON 100% 32 0
P5 50% 0% NON NON 100% 0 1
P6 20% 0% NON NON 100% 0 0
P7 20% 0% OUI NON 80% 70 15
P8 0% 0% NON NON 100% 5 0
P9 20% 0% NON NON 100% 0 0
P10 0% 0% NON NON 0% 0 0
P11 0% 0% NON NON 0% 0 0
P12 0% 0% NON NON 0% 0 0
P13 0% 0% NON NON 80% 4 0
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
Carie Cavités Rec
écorce
Trou
sapro.<5 mm
Trou
sapro.>5 mm
Autres obs.
P2 40% 0% OUI NON 95% 0 8
P4 25% 0% OUI NON 100% 2 1
P5 50% 0% NON NON 100% 3 0
P6 5% 0% NON NON 100% 0 1
P7 5% 0% OUI OUI 60% 50 7 Crottes
P8 0% 0% NON NON 95% 1 0
P9 5% 0% NON NON 100% 1 0
P10 0% 0% NON NON 0% 0 0
P11 0% 0% NON NON 0% 0 0
P12 0% 0% NON NON 0% 0 0
P13 5% 10% NON NON 80% 0 0
Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
Carie Cavités Rec
écorce
Trou
sapro.<5 mm
Trou
sapro.>5 mm
Autres obs.
P1 0 0 Non Non 5 0 0
P2 50 0 Oui Non 95 0 0
P3 10 0 Oui Non 100 0 3
P4 25 0 Oui Non 100 0 4
P5 60 0 Non Non 100 2 4
P6 20 1 Non Non 100 2 0
P7 10 0 Oui Oui 60 28 1
P8 0 0 Oui Non 95 1 2
P9 15 0 Oui Non 100 2 0
P13 10 10 Oui Non 80 0 4
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Recouvrement mousse
Recouvrement lichenRecouvrement ecorce

Code
placette
Rec
Mousse
Rec
Lichen
Carie Cavités Rec
écorce
Trou
sapro.<5 mm
Trou
sapro.>5 mm
Autres obs.
P1 0 0 Non Non 5 0 0
P2 50 0 Oui Non 90 0 0
P3 20 0 Oui Non 100 0 0
P4 25 0 Oui Non 95 0 0
P5 65 0 Non Non 100 0 0
P6 25 1 Non Non 95 0 0
P7 15 1 Oui Oui 50 1 1
P8 5 0 Oui Non 95 1 0
P9 15 0 Oui Non 100 0 0
P13 10 10 Oui Non 80 0 1

Suivi insectes saproxylophages - 2016 - CEN Aquitaine

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Semelhante a Suivi insectes saproxylophages - 2016 - CEN Aquitaine

Semelhante a Suivi insectes saproxylophages - 2016 - CEN Aquitaine (20)

Mais de LISEA

Mais de LISEA (20)

Suivi insectes saproxylophages - 2016 - CEN Aquitaine