1. ¿Cómo está siendo acogido el libro?
Entrevista: Juan Carlos Castro
Fotografía: Víctor Parra

2. Pues la verdad es que bien.
Está siendo bien acogido entre
los periodistas y entre los
juristas también porque había
un vacío de 25 años casi, así
que bien con los juristas. Con
los periodistas, la intención
era sacarlo a la luz y llamar a
la reflexión de una figura que
es muy importante y que
estaba completamente
olvidada.
Estoy satisfecha por el interés
que ha suscitado y, en
ocasiones, polémica, que
siempre es muy sana.

3. ¿Ha mostrado mucho apoyo la
Universidad con el libro?

4. Bueno, el máximo apoyo ha sido el de mi director
que me ha ayudado a sacar la publicación
adelante y mis compañeros del área. Y a la hora
de presentarlo, la verdad es que tanto el
gabinete de comunicación, como la Facultad de
Filosofía, a la que lo quise acercar por estar allí
la titulación de periodismo. He de reconocer que
he tenido el apoyo y una buenísima acogida por
parte de la Universidad de lo que me siento muy
orgullosa.

5. ¿Cómo nos convencería de que nos
sería útil leer el libro?

6. Vamos a ver, no os voy a convencer…
Primero, porque profesionalmente a
los profesionales os va mucho en
ello, siquiera para hacer un repaso
general y ver cuáles son algunos
problemas que han permanecido
ocultos y que a base de estudiarlos
he visto que el tema da para mucho
más. Merece una lacónica referencia
constitucional, pero da para todas
estas páginas que están escritas
A los profesionales porque
os va mucho en ello y a la
sociedad en
general, porque también
nos va mucho en lo que
serán los periodistas del
siglo XXI y los periodistas
de hoy en día.

7. Deberíamos contar por el bien de
todos con un periodismo de
calidad y hay un hueco, un vacío y
esta es una propuesta de cómo
llenarlo de la mejor manera
posible abierta, por supuesto a la
crítica y al diálogo.