1. 14 mei 2013 © Het Financieele Dagblad
StandpuntoverKlijnsmamiskenningvanhaarbevoegdheid
ErikLutjensen HansvanMeerten
S
S
taatssecretaris KlijnsmavanSZW
heeft vorigeweekantwoorden
gegevenopKamervragen over het
instemmingsrecht vandeonder-
nemingsraad bijpensioenregelingen.
Metdie antwoorden legtdestaatsse-
cretaris uitdat deondernemingsraad
instemmingsrecht toekomt over beslui-
ten vandewerkgever tot vaststellingof
wijziging van de pensioenovereenkomst.
Inhet FDvan 10mei reageert Minnaard
hierop meteenberoep op het standpunt
van Heemskerk datdestaatssecretaris
niet bevoegdzouzijn uitleg aan dewette
geven.
Minnaard noemthet stuitenddat de
staatssecretaris geenwetswijzigingaan-
kondigt om duidelijkheid tecreëren. Dit
is eengrove miskenningvan de bevoegd-
heidvaneenbewindspersoon.
Deaanleidingvoor de Kamervragen
waseen artikel vaneen kantoorgenoot
vanMinnaarden genoemde Heemskerk
gezamenlijkwaarin zij beweerden dat
het instemmingsrecht van de onderne-
mingsraadonduidelijk geregeld zou zijn.
Zijsteldendatde ondernemingsraad
geeninstemmingsrechtzou hebben
over depensioenovereenkomst bij on-
derbrengingvandeze pensioenovereen-
komstdoorde werkgever bij een premie-
pensioeninstelling(PPI).Wij hebben die
visiebestreden.Hetinstemmingsrechtis
glashelder geregeld: op grond vande Wet
opdeondernemingsraden ende Pen-
sioenwetheeft de ondernemingsraad
instemmingsrechtover de pensioenover-
eenkomstbijonderbrenging daarvan bij
een verzekeraar of bij eenPPI.
Minnaards kantoorgenoot en Heems-
kerk vroegen om Kamervragen: ‘Wij zou-
den het toejuichen indien viaKamervra-
genkan worden bereikt dat de minister
uitspreekt dat het debedoeling isdatde
ondernemingsraad instemmingsrecht
houdt over de wijzigingen intrekking
van de pensioenovereenkomst na on-
derbrenging bij dePPI’. Wijvonden Ka-
mervragen overbodig, de wet is immers
al duidelijk. Maar bezwaarlijk vonden
Het is glashelder geregeld:
op grond van wet heeft
ondernemingsraad
instemmingsrecht
wij hetookniet indien dit nogeens in
Kamervragenkonworden bevestigd.En
dat is gebeurd.
Ennu beweert Minnaard dat de staats-
secretaris onduidelijkheid overhet
instemmingsrechtlaatbestaan en zelfs
niet bevoegdzou zijn ominantwoordop
Kamervragenuiteen tezettenhoede wet
bedoeldis.Volgensonszijn de enige die
onduidelijkheid veroorzakenMinnaard
en Heemskerk doorhalsstarrigeen
onjuiststandpuntoverde bevoegdheid
vande ondernemingsraadin teblijven
nemen.
Mr dr Hans van Meerten is advocaat
bij Clifford Chance, prof. dr Erik
Lutjens is advocaat bij DLA Piper
en hoogleraar Pensioenrecht bij de
Vrije Universiteit in Amsterdam.