Trabajo de Ética y Filosofía Política Grupo N°3 Docente: Elvis Fernando Tacillo Yauli

1. 5 Situaciones que atentan contra
los principios éticos de Sócrates
Ética y Filosofía A - Grupo 3
Integrantes:
● Jesús Raúl Arangüena Mendoza
● Manuel Felipe Fernández Acevedo
● Sara Karina Choque Quispe
● Abigaíl Alisson Castañeda Dyer
● Pedro Chumacero Bustamante
● Luis Antonio García Rojas

2. Noticia 1: Echaron de un bus a una pareja gay por besarse en Londres.
Días después de una protesta contra un acto de discriminación a una pareja gay en un espacio público en Londres, un joven
denunció otro hecho de similares características, pero con una fuerte violencia verbal, en un bus de transporte público. Jack
James, 23 años, denunció que el conductor de un bus 89 donde viajaba con su novio, cerca de Blackheath, al sureste de
Londres, los obligó a bajarse del vehículo, en medio de una ola de insultos.
"Estábamos charlando cuando mi pareja me dio un beso en los labios. El conductor del autobús gritó: 'Hey, ustedes dos, no
hagan eso en mi puto autobús o se pueden bajar, no quiero ver eso'", contó James al diario Evening Standard. El joven agregó
que la pareja pensó que no les estaba hablando a ellos, pero, antes de bajarse, se quiso sacar la duda. "Cuando el autobús se
detuvo en nuestra parada me acerqué al conductor y cortésmente le pregunté si nos estaba hablando a nosotros. Su
respuesta fue: 'Sí, es mi autobús, son mis reglas, y yo no quiero ver eso. Es repugnante. Bájense del autobús'", relató James.
"Una vez que nos bajamos del autobús nos seguía insultando y yo estaba temblando. El colectivo se detuvo otra vez y él
gritó y nos dijo que no éramos hombres de verdad y que deberíamos irnos a la mierda", terminó su relato el joven. Ante el
revuelo que generó las declaraciones de James, Ken Davidson, jefe de operaciones de Transport for Londres (TFL), un
organismo del gobierno de la capital británica, dijo: "Todos los clientes tienen derecho a utilizar nuestros servicios sin temor a
ser abusado y comportamiento ofensivo es completamente inaceptable". TFL, de hecho, ya comenzó su propia investigación,
para la que analizarán los videos de seguridad, pero fuentes aseguran que ya identificaron al conductor.
Fuente:
https://elcomercio.pe/mundo/
europa/londres-echaron-bus-
pareja-gay-besarse-290595-
noticia/?ref=ecr

3. Principio Socrático Colisionado: “Es más vergonzoso cometer una injusticia que
padecerla o sufrirla”
El tema de la homosexualidad a tomado mucha
polémica en los últimos años. Esta noticia nos evidencia
el hecho de que es más vergonzoso ser alguien injusto
al agredir a una persona homosexual, que ser agredido
por esta razón. Ya que, el conductor será muy mal visto
por la sociedad y sentenciado por su delito. Según
Sócrates, al cometer injusticia, el conductor no solo hizo
daño a los demás, si no también hacia él y sólo él es el
injusto, el agredido no.
Luego de este acontecimiento, cientos de personas
participaron en una campaña de “besos consentidos” en
la tienda de Sainsbury en Brighton, en protesta por el
maltrato que recibió esta y otras más parejas por la
acción de besarse.

4. Noticia 2: Coronavirus en América Latina; desmontando
argumentos de los antivacunas
Hace un tiempo atrás, dos brigadas de vacunación móviles en Guatemala fueron retenidas durante siete horas. Unas 500
personas bloquearon una carretera y destrozaron los autos en los que se trasladaba el personal médico, y destruyeron unas 50
dosis de vacunas.
En Colombia, por otro lado, se realizaron marchas antivacunas que con una serie de cuestionables argumentos invitan a la gente
a no inmunizarse contra el SARS-CoV-2. Pero en general, las redes sociales se han llenado de informaciones falsas sobre las
vacunas durante los últimos meses. En esta oportunidad, el doctor Félix Drexler, del Instituto de Virología de la Clínica Charité de
Berlín, responde a los argumentos más comunes de los antivacunas:
"No confío en la seguridad de las vacunas porque siguen siendo experimentales”
Felix Drexler: no son experimentales, son licenciadas. Han sido desarrolladas en un proceso de distintas fases y de validación a
una velocidad que jamás habíamos tenido. Es verdad que no podemos saber si tendrá efectos secundarios no deseados en las
siguientes décadas, porque son vacunas nuevas. Sin embargo, los efectos secundarios entre los más de 6.000 millones de
personas vacunadas en el planeta son mínimos. Sabemos que existe, por ejemplo, un riesgo mínimo de trombosis con la vacuna
vectorizada de AstraZeneca o de miocarditis con BioNTech/Pfizer y Moderna. Debido a que todo está siendo un proceso muy
transparente, todo indica que no hay un riesgo de efectos secundarios a largo plazo.
"Prefiero esperar a que se desarrolle una vacuna que proteja contra las variantes actuales”
Entiendo el argumento, pero me parece un riesgo muy grande, porque no sabemos cuándo las farmacéuticas terminarán de
desarrollar esas vacunas, quizás en dos o tres años. Hasta ahora, las vacunas existentes están protegiendo contra las variantes.
Es cierto que la protección, por ejemplo, contra la variante Delta o Beta es un poco reducida. Sin embargo, todas las vacunas que
están licenciadas protegen bien contra la enfermedad severa. Mientras espera una nueva generación de vacunas, es muy seguro
que se va a contagiar.
"Me voy a contagiar de todas formas así me vacune”
Uno se puede contagiar estando vacunado, pero estará protegido contra una enfermedad grave. El riesgo de tener consecuencias
negativas sin estar vacunado es mucho mayor a los riesgos de la vacuna. Ese argumento es una apuesta muy triste. Uno la puede
pasar muy mal, quedarse sin el sentido del olfato o hasta morir. Uno puede decidir no vacunarse, pero estos argumentos van en
contra de toda evidencia.
Fuente: https://www.dw.com/es/coronavirus-
en-am%C3%A9rica-latina-desmontando-
argumentos-de-los-antivacunas/a-59496933

5. Principio Socrático colisionado: “Solo la ignorancia es un vicio y hay que evitarlo”.
El aporte de las vacunas al bienestar de la
humanidad es innegable. La epidemia de
poliomielitis en la primera mitad del siglo xx,
para poner un ejemplo, trajo una estela de
terror a su paso dejando muerte y secuelas
graves en los niños y adultos afectados; lo
mismo ocurrió con otras enfermedades como la
difteria, la tuberculosis y el tétanos. Por fortuna,
la aparición de las vacunas marcó un hito en la
medicina y gracias a ellas se evitaron muchas
tristes historias que hacen parte del pasado.

6. Noticia 3: Derrame de petróleo en ventanilla
Se han identificado daños producto del derrame en las Islas Grupo de Pescadores que forman parte de la
Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras, y en la Zona Reservada de Ancón, las cuales
constituyen áreas naturales protegidas del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado
(Sinanpe). Dada su cercanía a la zona del derrame (3 a 10 km), ambas ANP han sido gravemente afectadas.
De acuerdo al marco legal vigente, existen dos escenarios posibles ante este tipo de hechos en un ANP: la vía
administrativa y la vía penal.
En la vía administrativa, Sernanp debe definir si inicia o no un Procedimiento Administrativo Sancionador (PAS)
por afectación a las ANP, en el marco del Decreto Supremo 002-2022-MINAM, para determinar cuál es la
sanción que corresponde. Probablemente para este caso resulte una multa que podría ser de hasta 10 mil UIT
(en el caso se determine como infracción muy grave). La determinación de la multa va en relación a la afectación
ocurrida, y se realiza de acuerdo con la metodología para el cálculo de multas, aprobada por Sernanp.
Cabe señalar que, de acuerdo al comunicado oficial del 18 de enero emitido por Minam, ambas jefaturas de las
ANP afectadas se encuentran evaluando iniciar un PAS a la empresa Repsol.
Por otro lado, en la vía penal, Sernanp puede sumarse a la denuncia o a la investigación que ya viene siendo
liderada por parte de la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental (FEMA) y OEFA, para lo cual deberá emitir
un informe fundamentado, de acuerdo con el art. 149 de la Ley 28611, Ley General del Ambiente, así como en
el marco de la Resolución Presidencial 334-2018-SERNANP.
Cabe destacar que, normalmente, el proceso penal es más largo, y las sanciones pueden incluir la pena privativa
de la libertad y la reparación civil a diferencia de los procesos administrativos sancionadores, que culminan en
sanciones administrativas.
Fuente:
https://www.actualidadambiental.p
e/derrame-de-petroleo-en-
ventanilla-puntos-claves-para-
entender-el-desastre-ambiental/

7. Derrame de petróleo en ventanilla: Egoísmo y menosprecio a la vida marítima
Luego de lo ocurrido en las costas del Perú, la compañía repsol sería uno de los antagonistas en el derrame
de petróleo en ventanilla, pues su negligencia causó la contaminación masiva de los recursos marinos de la
zona. Dando como respuesta una solución mediocre a la situación, como por ejemplo no limpiar
adecuadamente la zona, no enviar un equipo especializado o no usar la nanotecnología en su uso, pues hubo
un investigador que si estaba dispuesto a dar una solución factible.
Esta noticia rompe el esquema de la ética socrática puesto que la compañía Repsol nos el mal mayor según
sócrates sería la ignorancia, en esta situación se representa en el actuar de los jefes de esta compañía, no le
dieron mucha importancia en su solución, además menospreciaron la vida marina en el Perú y las
consecuencias a las comunidades de la zona. Ellos conocen lo que es bueno pero lo negaron, llegaron a la
ignorancia al obrar mal en la toma de decisiones.
Principio Socrático colisionado: “contradecir la moral con las decisiones que se toma”

8. Noticia 4: Denuncian presunta filtración en examen de admisión a la
UNMSM
Diversos usuarios denunciaron que las respuestas del examen de admisión habrían sido
filtradas antes de que se diera el proceso. Ante ello, la casa de estudios emitió un
pronunciamiento negando las acusaciones presentadas.
Este sábado 12 de marzo se dio el primer examen presencial para el proceso 2022-I en la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. En esta fecha participaron 9.108 postulantes de
Ciencias de la Salud.
Hace unas horas, la Decana de América publicó los resultados a través de su página web y
con ello se supo quiénes ingresaron a las carreras de Medicina Humana, Enfermería,
Psicología, entre otros.
Sin embargo, a través de las redes sociales, usuarios denunciaron que personas escribían a
los postulantes para "ayudarlos" con la resolución del examen de admisión mediante
equipos nanotecnológicos, además de que fotos de los exámenes se habrían filtrado.
Ante ello, la Federación Universitaria de San Marcos exigió "un proceso de transparencia". Se
enfocaron en la postulación a la carrera de Medicina, que históricamente ha sido de las más
reñidas.
Agregaron que buscan recopilar pruebas sobre la presunta filtración de las preguntas para
exigir respuestas a la Oficina Central de Admisión y a las autoridades pertinentes de la
universidad.
Otra observación por parte de los cibernautas estuvo enfocada en los puntajes que sacaron
los postulantes a Medicina. Ello debido a la coincidencia de los puntos alcanzados en
muchos casos.
Fuente:
https://noticia.educacionenred.pe/2022/03/u
nmsm-denuncian-presunta-filtracion-
examen-admision-universidad-san-marcos-
246648.html

9. Principio socrático colisionado: Actuar de modo noble, bueno y justo
En la noticia sobre la filtración del examen de admisión y la
presunta compra de vacantes se puede evidenciar que tanto
postulantes y algunos miembros que formaban parte del equipo
que desarrolló el examen de admisión actuaron de forma
incorrecta, injusta y poco noble, ya que atentaron contra el
bienestar e integridad de los demás postulantes y de la misma
universidad generando que estudiantes que en verdad si se
habían esforzado estudiando no logren alcanzar una vacante y
asimismo afectó negativamente el prestigio de la universidad.

10. Noticia 5: El caso de racismo en Tai Loy
El domingo 4 de julio, Anaí Medrano Bustamente (30), junto con su menor hijo, fue
intervenida por un supuesto robo en el local de Tai Loy del distrito de Barranco. Los
trabajadores de dicha tienda la persiguieron por varias cuadras porque presuntamente
había escondido productos en su cuerpo. Sin embargo, ella los acusa de racismo.
Según reveló en su cuenta de Twitter, Luis Ernesto Mercado, familiar de Anaí, hasta el
lugar llegaron agentes de la Policía para intervenir y trasladarla a la comisaría. Además,
aseguró que allí fue obligada a desnudarse para demostrar que no había robado nada y
que fue liberada recién después de tres horas.
En declaraciones al noticiero de ATV, Anaí Medrano cuestionó que haya sido señalada
desde un primer momento como una persona que ha robado artículos de Tai Loy cuando
sonó la alarma. Aclaró que hubo más clientes que salieron junto con ella cuando se
emitió el sonido de alerta de la tienda.
Detalló que ella decidió retirarse del local a raíz que se sintió acosada por la trabajadora
de Tai Loy que aseguraba que ella había metido cosas de más de S/50 dentro de su
saco. Medrano también señaló que ha pedido que la empresa se haga cargo de las
terapias psicológicas de su hijo por lo ocurrido el pasado domingo.
Fuente:
https://elcomercio.pe/lima/esto-se-
sabe-tras-denuncia-de-racismo-de-
mujer-acusada-de-robar-en-tai-loy-
de-barranco-nndc-noticia/

11. Principio Socrático colisionado: “Es más vergonzoso cometer una
injusticia que padecerla o sufrirla
Lo que nos muestra la noticia es que, a pesar de las luchas
contra el racismo, la sociedad no ha cambiado. El hecho de
ser agredido por el color de piel refleja la tendencia de ser
superior y mostrar dominio como si estuviéramos en una
constante pelea entre nosotros mismos.
Y los miles de marchas pacíficas contra el racismo nos
muestra cómo muchas personas piden que se respeten sus
derechos sin ningún acto de violencia mientras que otros
actúan agresivamente a lo que nos lleva al principio socrático
de es más vergonzoso cometer una injusticia que padecerla o
sufrirla.