Este trabajo es un proyecto de adaptación al cambio climático que ha sido realizado gracias a la primera convocatoria de ayudas económicas del programa KLIMATEK del departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial y Vivienda del Gobierno Vasco para realizar trabajos de adaptación al cambio climático en el País Vasco. El objetivo general del proyecto es desarrollar una metodología paso a paso describiendo los elementos clave para ayudar a la toma de decisiones en materia de prevención de los efectos de las olas de calor sobre la salud en Euskadi que puedan complementar y adaptar mejor a las condiciones locales el procedimiento actual de prevención.

2. Aline Chiabai, Elisa Sainz de Murieta, Amaia de Ayala
BC3 Basque Centre for Climate Change

3. Índice de contenidos
 Olas de calor y salud
 Objetivos del proyecto
 Estimación del impacto
 Sistemas de alerta temprana
(Adaptación)
 Conclusiones

4. Olas de calor y salud
• Como consecuencia del cambio climático, se
prevé un aumento de la frecuencia e intensidad
de los eventos extremos en Europa.
• Las olas de calor son fenómenos meteorológicos
extremos peligrosos (OMS, 2015).
• La ola de calor registrada en 2003 en Europa se
estima que causó entre 27.000 y 70.000 muertes
en 16 países (Robine et al., 2008).
• Las ciudades son especialmente vulnerables,
debido al efecto isla de calor.

5. Objetivos del Proyecto OSATU
Desarrollar una metodología para ayudar
a la toma de decisiones en materia de
prevención de los efectos de las olas de
calor sobre la salud en Euskadi.
En concreto, hemos realizado una
evaluación económica de los costes y
beneficios de los sistema de alerta
temprana de olas de calor.

6. Estimación del impacto (Mortalidad)
• Un concepto importante: la temperatura crítica o temperatura umbral
Temperatura crítica para la mortalidad diaria atribuible a calor
por causas naturales (periodo: 2000-2009) (Diaz et al., 2015)

7. Estimación del impacto

8. Proyecciones de cambio climático y socioeconómicas
2. Proyecciones socioeconómicas
(PIB, población)
1. Proyecciones de temperatura
(regionalizadas, RCP4.5 y RCP8.5)
3. Aclimatación
(para cada ciudad)

9. Resultados: Impactos en la mortalidad
RCP 4.5: la mortalidad no aumenta
RCP 8.5: aumento importante,
especialmente a final de siglo.

10. Sistemas de alerta temprana de olas de calor
 Son una de las principales medidas para prevenir y
reducir los efectos de las olas de calor.
 Consisten en avisos a la población, emisión de
alertas, consejos y medidas de emergencia para
reducir el impacto de las temperaturas extremas.
 En Osatu, cuantificamos los costes y beneficios de
esta medida de adaptación:
 Costes (fijos y variables): a través de
entrevistas (Emergencias, Salud…), revisión de
la literatura.
 Beneficios: valoración monetaria de la
mortalidad evitada.

11. Costes del sistema de alerta temprana
RCP4.5: Evolución similar al impacto
RCP 8.5: aumentan los costes, pero en
menor medida que el impacto.

12. Ratio coste-beneficio del sistema de alerta temprana
 Los beneficios de los sistemas de alerta temprana (mortalidad evitada) son
mucho mayores que los costes del mismo. Por ejemplo, en Bilbao:
 Son, por tanto, medidas muy coste efectivas.
 En la literatura se las conoce como medidas low regret, es decir, que generan
beneficios netos tanto en situaciones sin cambio climático como bajo diferentes
escenarios de cambio climático.
Ratio Coste Beneficio
Escenario intermedio
(RCP4.5)
Escenario desfavorable
(RCP8.5)
Bilbao 128 - 4.378 140 - 4.819

13. Conclusiones
Mortalidad
 Escenario de emisión intermedio (RCP4.5): el impacto
sobre la mortalidad sería similar al actual.
 Escenario de emisión desfavorable (RCP8.5): la
mortalidad aumenta en Bilbao entre el 13-54% y en
Donostia 18-58% (en función de la aclimatación).
Costes del impacto
 Escenario RCP4.5: no se registran costes adicionales en
el escenario de emisión RCP4.5. En Bilbao y Donostia
incluso se registra un pequeño descenso.
 Escenario RCP8.5: los costes aumentan en los cuatro
municipios. El incremento es mayor en Vitoria y
Laguardia, aunque la magnitud del coste es menor.

14. Conclusiones
Costes de adaptación
 Los costes del sistema de alerta, aumentan en menor
proporción que el impacto.
 Bilbao : los costes del sistema de alerta aumentan un 13%
para hacer frente a un impacto 13-58% mayor.
 Como hemos visto, son iniciativas muy coste efectivas y
se consideran medidas low regret.