Acta Sesión Ordinaria No29 Concejo Municipal La Reina

.www.lareina.cl
MUNICIPALIDAD DE LA REINA
SECRETARIA MUNICIPAL
CONCEJO

ACTA DE LA SESION ORDINARIA Nº 29, DEL H. CONCEJO MUNICIPAL DE LA REINA,
CELEBRADA EL MARTES 08 DE OCTUBRE DE 2013, DESDE LAS 09:13 HASTA LAS12:08
HORAS

Presidencia de Don Raúl Donkaster Fernández, Alcalde.

Asistencia de los concejales señora Adriana Muñoz Barrientos, señora Sara Campos Sallato, señora
María Olivia Gazmuri Schleyer, señora Pamela Gallegos Mengoni, señor Emilio Edwards
Gandarillas, señor José Manuel Palacios Parra,señor Pedro Davis Urzúa, Nicolás Preuss Herrera.-

Asisten además los señores Juan Echeverría Cabrera, Secretario Municipal; Eduardo
Riveros Miranda, Administrador Municipal, señor Jorge Córdova Obreque, Director de
Secplan, señora Lily Guzmán, Directora de jardines Infantiles Junji, señor Ricardo Sánchez
Director Jurídico.

Asisten vecinos en general.

1

TABLA:
1. Aprobación de las siguientes Sesiones Ordinarias, enviadas por correo electrónico
a cada Concejal en forma Word y el audio en CD
Acta Sesión Ordinaria Nº 22, de fecha 6 de Agosto de 2013
Acta Sesión Ordinaria Nº25, de fecha 3 Septiembre de 2013

2. Entrega de orientaciones Globales del Municipio, Presupuesto Municipal y el
Programa Anual con sus Metas y Líneas de Acción para el año 2014 (Art. 82 letra a)
de la Ley orgánica Constitucional de Municipalidades Nº 18.695.-

3. Aprobar Ratificación conciliación con la Empresa Su Bus Chile S.A.

4. Aprobación transacción extrajudicial con Doña Marlene Pérez Abarca, por caída de
gancho de un árbol en su vivienda.

5. Situación Jardines Infantiles administrados por la Corporación de Desarrollo.

6. Cuentas

2

El señor Alcalde, don Raúl Donkaster Fernández, siendo las 09:13 A.M., da inicio a
la Sesión.

1. Aprobación de las siguientesactas:

Acta Sesión Ordinaria Nº 22 de fecha 6 de Agosto de 2013, enviada por correo
electrónico a cada concejal en formato Word y el audio en CD.
Acta Sesión Ordinaria Nº 25, de fecha 3 de Septiembre de 2013, enviada por
correo electrónico a cada concejal en formato Word y el audio en CD.
El señor Alcalde, señala que las Actas de las Sesiones22 y 25, se enviaron
oportunamente a los señores Concejales, sometiéndolas a votación y ofrece la
palabra en el caso de alguna observación.
Consulta si hay alguna objeción a su texto; no habiéndola, se dan por
aprobadas ambas Actas, adoptándose el siguiente acuerdo:

ACUERDO Nº 2.521, de 8 Octubre de 2013
El Concejo Municipal Acuerda, aprobar por unanimidad de sus miembros, las Acta
de Sesión Ordinaria Nº 22, de fecha 6 de Agosto de 2013 y Nº 25, de fecha 3 de
Septiembre de 2013, del Concejo Municipal, incluyendo el CD del audio.
El presente Acuerdo fue aprobado con la siguiente votación: Señora Sara Campos
Sallato, aprueba; Señor Pedro Davis Urzúa, aprueba; Señor Emilio Edwards
Gandarillas, aprueba; Señora Pamela Gallegos Mengoni, aprueba ;Señora María
Olivia Gazmuri Schleyer, aprueba; señora Adriana Muñoz Barrientos, aprueba;
Señor José Manuel Palacios Parra, aprueba; Señor Nicolás Preuss Herrera,
aprueba; el Señor Raúl Donckaster Fernández, Alcalde, aprueba.

3

2. Entrega de Orientación Globales del Municipio, Presupuesto Municipal y el
Programa Anual con sus Metas y Líneas de Acción para el año 2014 (Art.82
letra a) de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades Nº 18.695.-

El señor Alcalde, señala que se hará entrega de los antecedentes para la
confeccióny aprobación final del Presupuesto, a la vez informa, recuerda que
existe un plazo no más allá del 15 de Diciembre, por lo tanto queda un mes y
medio para trabajar en él, y espera contar con la participación de los señores
concejales y sugiere que se forme una comisión integrada por ellos para que
trabajen en conjunto con el Depto. Secplan, da la palabra al Sr. Jorge Córdova
Director de Secplan, quien ha estado trabajando en esta presentación de
antecedentes.
El señor Jorge Córdova, señala que se ha estado trabajando en base a las
planificaciones presupuestarias que hizo cada Dirección y que fueron remitidas a la
Secretaria de Planificación, también se trabajó en base a los indicadores del Bco.
Central, quien fija el IPC para el próximo año, también como referente se tomó el
aumento del 6%, de los sueldos de funcionario de Planta y a Contrata, y de un 3%
de los distintos tipos de empleos de trabajadores Municipales, y se trabajó con la
ejecución presupuestaria real, esto quiere decir que todas las cuentas se revisaron
una a una para ver cuál es el gasto efectivoy los ingresos efectivos que hay, de
manera de poder ajustar los comportamientos reales que se dan en el año. Este
presupuesto tiene las estrecheces en término de obligaciones que se tiene que
cumplir, que ocupan el grosso del presupuesto, sin embargo dentro de las
holguras que nos quedan se puede dar como resultado según votación de
Pladeco, en ese entendido para hacer mención a orientación en especial sehace
laincorporación deM$ 217.000.000.- para la pavimentación de veredas, calles y la
construcción de un nuevo colector en Villa La Reina que ayuda también a dar
respuesta y a mejorar los espacios públicos, Plazas, veredas equipamiento, Parques
etc. También se incorporan M$ 100.000.000.- para presupuestos participativos,
esto también es una inversión y la idea es que cada territorio pueda elegir los
proyectos que le gustaría que se ejecutara dentro de su zona, la idea es destinar
estos M$ 100.000.000.- a la ejecución de proyectos que la gente elija, la idea es
poder trabajaren el primer semestre con todos los vecinos la idea es poder
levantar cuales son estas pasar a la etapa de ejecución de estos proyectos con los
vecinos cuales son estas opciones de levantar la ejecución de proyecto que se
necesitan para poder pasar a la etapa de priorización y ejecución de estos
proyectos . También está puesto dentro de las cosas constantes del PladecoM$
100.000.000.- para la contratación de un estudio para el plan Regulador Comunal
esta se mantuvo dentro las primeras preguntas más votadas por lo que es una de
las alternativas, lo que es básicamente para dar respuesta aesa situación.
Adicionalmente existen otros proyectos que se están dando respuesta a las otras
áreas del Pladeco vigente y de lo que es el estudio que tenemos que terminar
antes de Diciembre, que son proyectos que se han estado postulando para poder
generar alguna respuesta, con respecto a eso mejoramiento del espacio público ya
se postularon proyectos que tienen que ver con, pavimentación de ejes de la
Comuna que son ejes peatonales el énfasis fue hacerlo en lo peatonal con
pavimentos nuevos iluminación Led, equipamiento áreas verdes lo queestá

4

distribuido en toda la comuna, y eso tiene una inversión aproximada de
postulación aproximada de M$ 4.077.000.- también hay dos proyectos de
puntos limpios en la comuna, en la cual permitiría a los vecinospoder acercarse y
depositar estos van a estar ubicados en 9 puntos en la comuna, y el otro punto
limpio en la cual se pueda concentrar todos estos aportes, aquí se plantea un
sistema
si en la cual se trabaje con los recicladores de base.La inversión estimada sería
deM$ 1.200.000.- para puntos limpios comunal y M$ 60.000.000.- puntos limpios
de barrio. También se prepara un proyecto para el primer semestre del próximo
año en la cual se licitara el recambio de luminaria, esta sería por luminaria Led, de
manera que tendrá un rebaje de consumo entre un 45% y 60%, esto sería un
aporte importante al medio ambiente, también la construcción de un
Polideportivo, se está preparando un diseño que vieneesto significaría un gasto
aproximado de M$ 550.000.000.- también está la ejecución de la plaza Mamiña,
está también la creación de programas y pavimentos, en salud está la reposición
del Consultorio Ossandon.
Finalmente hacer una aproximación de los ingresos presupuestados para el año
2014, donde M$22. 088.000.- lo que da un incremento de un 2,44% con respecto a
al año 2013.Lo que hay que destacar es el Item de Participación Impuesto
Territorial, con un 6.96% M$5.546.000.- con respecto al 2013 que se explica por el
comportamiento de reavalúo 2013 y la incorporación del Mall al pago de
contribuciones. Se suma el incremento de un 3.89% en Permisos y Licencias, las
transferencias corrientes también sufren un fuerte aumento, alcanzando los M$
3.104.000.- con un aumento de un 30.02%, que se explica fundamentalmente por
el aporte de Ministerio de Salud de M$3.060.118.- de acuerdo a lo informado por
la Corporación de Desarrollo.
Cabe consignar que se adjunta el ingreso por Fondo Común Municipal a
M$1.100.000.- ya que se lleva a la realidad la proyección de lo recibido el 2013, lo
que significa una disminución del 10.5% de esa estimación.
El resto de los subtítulos menos gravitantes dentro de la estructura de ingresos,
sufren pequeñas variaciones al alza o baja de acuerdo al comportamiento 2013 y
su proyección 2014. No se consideran durante el año 2014 la venta de edificios o
vehículos.
El señor alcalde, señala que esta Presentación de Presupuesto es entregada en
esta Sesión Ordinaria por la falta de Quórum de la sesión antes citada, dice que tal
como ya lo explico el Sr. Jorge Córdova, se les recuerda que dentro de los dos
últimos meses(Octubre y Noviembre) se debe empezar a abordar los distintos
Ítem, para tener un texto definitivo para así posteriormente aprobar Presupuesto
2014, antes del 15 de Diciembre.
El concejal Emilio Edwards, dice que es conocido históricamente, que dentro del
25%,de lospresupuestospasa o llega a las Corporaciones y que el concejo no tiene
antecedentes por que estas nunca dan cuenta de lo que están haciendo, y
considera que sería una irresponsabilidad de parte del concejo aprobar
Presupuesto 2014, si antes no rinden las distintas Corporaciones, para saber en
qué se están gastando los dineros de los vecinos de La Reina.

5

El concejal Pedro Davis, pregunta si es posible disponer de una apertura más
detalladade las cuentas, para así entender con más claridad, él entiende que el
objetivo de este proceso es aumentar más los recursos de ingresos para así poder
reasignardentro de las prioridades que se estimen pertinentes, para eso es
conveniente una desgregación mayor.
La concejal Adriana Muñoz, dice que en la parte de Bienes y Servicios de consumo
aparece, destaca el Item de estudio y Investigaciones M$100.000.000.- para
modificación del Plan Regulador, pero que después aparece otro Item de estudio y
Consultoría por otros M$100.000.000.- la consulta de ella es ¿porque está ubicado
en ese lugar? y por ese monto.
El Sr. Jorge Cordova, aclara que son dos Item distintos.
El señor Alcalde, aclara que sobre estos temas y como ya lo explico el Sr. Jorge
Córdova son dos Item distintos, en cuanto al tema de las Corporaciones dice que
lamentablemente jamás se han formado las comisiones de Concejo, en la cual
reciban estas Corporaciones para así poder hacer entrega de los informes, pero
comunica que cada 15 días estas darán cuenta al concejo con respecto a sus
actividades antes de definir el Presupuesto Final.
Con respecto a la desagregación, ya se está trabajando en todas y cada una de esa
especificidad, en la cual se les entregara la información clara y oportuna.
El Concejal Emilio Edwards, solicita que estas cuentas sean entregadas en
concejo, para que los vecinos tengan claridad del gasto de sus dineros. A la vez
sugiere que se podría coordinar con las distintas Corporaciones un informe
quincenal, también aclara que nunca antes el concejo tenga que formar comisiones
para fiscalizar a las Corporaciones.
El señor alcalde, aclara que él no sugirió formar estas comisiones para fiscalizar,
sino para qué el concejo este más informado con respecto a las actividades
queestás tengas.

6

3. Aprobar Ratificación con la Empresa Su Bus Chile S.A.
El señor Alcalde, Señala y por qué así lo exige La Ley corresponde al concejo tomar
conocimiento respecto a dos conciliacionesEmpresa Su Bus Chile, por haber
derribado un árbol y que de acuerdo a la política general a las transacciones y que
es un acuerdo que tienen con el tribunal para estos efectos Su Bus tendrá que
pagar un equivalente al 80% del valor de los daños que se produjeron, este
porcentaje asciende a la suma de $ 366.160.- aclara que además del valor de la
especie arbórea también se suman valores por daños a los alrededores.
El Concejal Pedro Davis, Manifiesta que es miserable la actitud de Su Bus,además
que pida una conciliaciónextrajudicial por cinco chauchas, el votara a favor pero
quería manifestar su molestia.
La Concejal Pamela Gallegos,Dice que una cosa es lo que Su Bus propuso y otra
cosa es que se acepte.
El señor alcalde, Señala que es un criterio que hay con el Tribunal de darle curso
rápido a este tipo de situaciones, porque Su Bus no quería pagar por daños
ocasionados.En consecuencia,este Municipio tuvo que demandar logrando llegar a
un acuerdo y este corresponde al pago de $ 366.160.El señor alcalde, procede a tomar votación, adoptándose el siguiente acuerdo:

ACUERDO Nº 2.522, de 8 de Octubre de 2013
El Concejo Municipal aprueba por unanimidad de sus miembros y conforme lo
dispuesto en el artículo 65 letra h) de la Ley 18.695, ratificar en todas sus partes la
conciliación entre la Municipalidad de La Reina y la Empresa Su Bus Chile S.A., de
fecha 25 de Septiembre de 2013, producida en el Juzgado de Policía Local de La
Reina.

7

4. Aprobación transacción extrajudicial con doña Marlene Pérez Abarca, por caída
de gancho de un árbol en su vivienda.
El señor Alcalde, Procede a tomar votación por el caso de la Sra. Marlene Perez
Abarca, en este caso y por la información que se tiene, su propiedad fue dañada
por la caída de un gancho de árbol, debido a las condiciones que se encuentran
una parte significativa de la especie arbórea de nuestra comuna, aprovecha de
recordar el acuerdo en la cual han llegado con la Facultad de CienciasForestales y
Protección del Medio Ambiente de Universidad de Chile para hacer un catastro en
la cual nos va a indicar la cantidad de árbol y las especies y condiciones en la que
se encuentra todo este patrimonio Arbóreo, Además que dará un informe para
saber por qué tipo de árbol podrían ser reemplazados.
En este caso se trata de un deducible por un daño causado en la propiedad de la
Sra. Marlene Pérez Abarca, que asciende la cantidad de $ 229.100.El señor Alcalde, pregunta si hay acuerdo.

La señora Concejal Pamela Gallegos, Solicita si se pueden presentar fotos cada vez
que ocurran este tipo de evento. También manifiesta porque esto se está dando
todas las semanas y antes no, he insiste en que se presenten fotos al concejo cada
vez que estos ocurran.
El señor Alcalde, Señalaal comentario de la concejala Sra. Pamela Gallegos, que
uno de los ajustes que se han hecho al presupuesto para el próximo año, es que la
cantidad de dinero que se han pagado por indemnizaciones es muy inferior a la
que se pagó en la gestión anterior. No obstante pregunta si hay acuerdo
ACUERDO Nº 2.523, de 8 de Octubre de 2013
El Concejo Municipal aprueba por unanimidad de sus miembros facultar al Alcalde
para suscribir un contrato de transacción extrajudicial con doña MARLENE PEREZ
ABARCA, RUT Nº 13.236.574-1, por la suma de $ 291.610.- (doscientos noventa y
un mil seiscientos diez pesos), correspondiendo a la Compañía de Seguros el pago
de $ 62.510.- (Sesenta y dos mil quinientos diez pesos) y al Municipio el pago de $
229.100.- (Doscientos veintinueve mil cien pesos), con el objeto de reparar todo
daño causado en la propiedad con ocasión de la caída del gancho de un árbol.

8

5. Situación Jardines Infantiles Administrados por la Corporación de Desarrollo
Señor Alcalde, Señala que a continuación se pasa a una exposición respecto a los
Jardines Infantiles y la situación de conflicto que mantuvo durante la semana
anterior, para este efecto le cede la palabra a la Directora de los Jardines Infantiles
de la Corporación, Sra. Lily Guzmán.
La señora Directora de Jardines Infantiles de La Corporación hace una exposición
respecto a la Coordinación y Objetivos de los Jardines Infantiles, cuyo documento
ANEXO, se entiende formar parte integrante de la presente acta.
COORDINACIÓN:
Velar por el correcto funcionamiento de los JardinesInfantiles financiados vía
transferencia, por la Junta Nacional de Jardines Infantiles, procurando dar
cumplimiento a las orientaciones dispuestas por la Junji, que contribuyan a dar una
mejor calidad educativa y de vida de los niños/as de 0 a 4 años de la Comuna de La
Reina.
OBJETIVOS:
-

Lograr un cumplimiento de buen nivel en los procesos de fiscalización de la
Junji.
Coordinación adecuada y oportuna con Junji-corporación de Jardines Infantiles
y Sindicato.
Creación de iniciativas, fomento del trabajo en equipo, con familias y la
comunidad.
Contribuir con la elaboración de estrategias de mejoramiento de calidad del
trabajo y recursos que vayan en beneficio de la atención de los niños.

INGRESOS / EGRESOS
Diferencia Total mes de Junio 2013:
Recibido
= $ 48.797.878.Sobre el 75% asistencia = $ 84.964.752.Diferencia
= $ 36.166.874.NUDOS CRÍTICOS
-

Directoras: Falta de liderazgo de parte de las Directoras de establecimientos
Sindicato : Dificultad para llegar a acuerdo
Personal
: Desigualdad en los ingresos (antiguas, nuevas),
licencias/reemplazos, extensión jornada (pago, compensación horaria).
Condiciones de infraestructura y mantención.
Falta de patios adecuados..
Poco trabajo en equipo y desvalorización de las competencias de las Directoras.

9

FORTALEZAS
-

Equipo directivo con buena disposición para afrontar los nuevos desafíos.
Personal con la capacitación requerida para el cargo.
Suficiente capacidad de matrícula.
Flexibilidad para mejorar la Jornada Extensa.
Arreglo Infraestructura Jardín Diego Portales.
Centros y agrupaciones de padres activos.

DESAFIOS 2013
-

Reglamentos internos.
Protocolo de buen trato.
Metodología de trabajo con Sindicato.
Fortalecimiento de equipo de Directoras.
Sello por cada establecimiento.
Incremento de matrícula
Implementación sistema de bonificación funcionarios por mejoramiento de
asistencia.
Programa de mantención infraestructura Jardines.

La señora Presidenta de Jardines Infantiles, Señala habiendo terminada esta
presentación, informa respecto a la movilización de Parvularios de Jardines, en la
cual se llegó acuerdo:
-

Reconocimiento experiencial por lo tanto se van implementar los bienios para
todos.

-

El incremento del 5% del sueldo base a partir de Octubre del 2013

-

Bonificación especial por una sola vez de $ 100.000.-(esto no es como Bono
Termino de Conflicto).

-

Mesa de trabajo en la cual se manifiesten las inquietudes, necesidades y
calidad de trabajo hacia los niños.

El señor alcalde, ofrece la palabra en relación a presentación de la señora Lily
Guzmán.
El concejal Pedro Davis, Agradece por la presentación muy ordenada, pero quiere
destacar dos puntos. Primero que es muy evidente que hay una tremenda
oportunidad de mejorar los recursos para la Educación Preescolar, toda vez que
tenemos la oportunidad de aumentar la matriculaindependiente que los niveles de
asistencias nunca van superar el 90%.Como el subsidio se mide en función de la
capacidad no de la matrícula, se puede ir más arriba sin problema.Segundo
aumentar la asistencia para que así el Municipio no tenga que entregar recursossin
afectar su calidad y así puedan quedar recursos para seguir mejorando la
Educación tanto en la parte salarial o de infraestructura.

10

La Concejal María Olivia Gazmuri, Pregunta si existe la posibilidad que el cálculo
este sobredimensionado con respecto al déficit a la existencia de niños.
La señora Presidenta de Jardines Infantiles, Dice que es un tema muy importante
y asegura no haber visto un real estudio para saber cuál es la necesidad, pero
asegura que el tema de déficit no corresponde al echo que los Jardines estén tan
cerca uno del otro, sino que es necesario un plan de trabajo para la captación de
niños.
La concejal María Olivia Gasmuri, Pregunta si habrá algo de inseguridad por parte
de los padres con respecto a temas de abuso en los Jardines.
La señora Presidenta de Jardines Infantiles, Responde que hay muchas hipótesis al
tema Asistencia de niños en Jardines. Es por eso que se está capacitando al
personal para lograr captar más niños en los Jardines.
La concejal Adriana Muñoz, Señala que es un tema estratégico muy importante
no solamente para este Municipio sino a para todo un país, pero encuentra que
falto algo más relacionado con la calidad y que esa información la tiene la Sra. Lidia
Carretón expresa que sería muy bueno mostrarla. Sugiere y se ofrece para hacer
unaexperiencia piloto para medir los indicadores de calidad y poder optar por un
Sello de Calidad. También pregunta que paso con el convenio que se tiene con la
Universidad Diego Portales. Expone su experiencia en Finlandia.
La Concejal Sara Campos, Agradece la presentación, y añade que la semana
anterior se reunieron con el Sindicato de trabajadoras de Jardines y los concejales
a excepción de la Sra. María Olivia Gazmuri, añade que fue muy difícil poder
conversar porque no tenían mayores antecedentes y expresa su alegría de llegar a
un acuerdo, a la vez relata que en años anteriores el Jardín Diego Portales era uno
de los Jardines mejor catalogados, manifiesta haber visitado elJardín Diego
Portales y se dio cuenta de su poca mantención le falta una pintada en la fachada
etc. Felicita a la Alcaldía por llegar a un acuerdo.
El Concejal José Manuel Palacios, También agradece la exposición fue bastante
clara, da una visión clara de las necesidades y los deberes. Añade a lo antes
señalado por la Concejal Sara Campos respecto al deterioro del Jardín Diego
Portales. Dice que es por fatiga de material y no por el abandono de la gestión
anterior. Le llama mucho la atención la falta de estrategias de trabajo con respecto
a falta de niños en los jardines y la inasistencia de las Parvularias.
El Concejal Emilio Edwards, Considera que fue una posición muy justa de las
trabajadoras de los Jardines, porque no es posible que ha igual trabajo se tenga
una diferencia de remuneraciones.
Apoya la idea de la Concejal Adriana Muñoz respecto a la captación de niños y el
tema de las licencia estaría muy de acuerdo que se diera un Bono por Asistencia
anual.
Dice que le causó mucha pena informarse que en las conversaciones que
mantuvieroncon el sindicato se les informo a las tías de parte del Sr. Juan Claudio
que los Concejales querían cerrar los establecimientos, cosa que no fue así, y
aclara que la conversación fue que tal vezpodrían necesitar una reingeniería por un
exceso de colegios y lo otro que se lecomunicó que si los concejales no viajaban
podrían ir los ingresos para otras necesidades, cosa que le parecía una falacia.

11

La Concejal Sara Campos, Aclara que fue ella quien comunico que estaba dispuesta
a traspasar recursos desde ese Item y no el sindicato ni el Sr. Juan Claudio.
La concejal Pamela Gallegos, Comenta que hubiera sino bueno que estuviera
alguien representando al Sindicado, para poder confirmar, evaluar etc. También
sugiere hacer un estudio para ver cuáles son los jardines con mayor problema. Dice
que le llama mucho la atención el tema del buen trato y al mismo tiempo el tema
de las licencias de las Parvularias.
El Concejal Pedro Davis,Señala que es importante hacer una reflexión, por que no
se puede dramatizar desde el punto de vista Municipal, ni del punto de vista de los
trabajadores, porque los conflictos son parte del ser humano, y hay que tomar en
cuenta que estamos en Democracia. Destacar dos cosas Primero se logró un
proceso de dialogo, Segundo hay que destacar que se ha descubierto una gran
oportunidad como es el trabajo en conjunto para así poder generar una gran
cantidad de recursos para fortalecer la parte más importante que es la Educación
Preescolar.
El Concejal Nicolás Preuss, Comenta dos puntos Primero que en los momentos en
que estaba llevando a cabo el concejo recibió un correo de parte de la Directiva del
Sindicato de trabajadoras de Jardines, en la cual manifiestan su agradecimiento
por todo el apoyo que recibieron de parte del Concejo Municipal.
Segundo¿el porcentaje de asistencia se calcula por alumno o por la capacidad de
salas? manifiesta que el porcentaje de inasistencia es mucho más bajo que otras
comunas que tienen características similares a las nuestras ¿es verdad que en
otras comunas inscriben una mayor cantidad de alumnos que la capacidad de salas
para obtener mayores ingresos de Junji?
La Presidenta de Jardines, Responde quela Junji permite la sobre matricula. Pero
en el caso de esta comuna, el número de matrícula no sobre pasa el límite
establecido, advierte que se hace en algunos jardines, por lo tanto no ha sido
necesario aplicar este sistema en la comuna.
El Concejal Nicolás Preuss, Propone la alternativa de unir jardines, aumentar la
demanda, aumentar la participación etc.
Comenta su preocupación por la posible aparición de otras organizaciones y
también si se está preparado para esto.
La Presidenta de Jardines Infantiles, Finalmente ella plantea la posibilidad de
trabajar en conjunto (Dideco - Salud y la Asoc. de Industriales), formar estrategias
en las que se pueda captar mayor cantidad de alumnos, esto es para llegar al 6%
de matrículas.

12

El señor Alcalde, Agradece presentación y también por explicar fórmulas de trabajo y a la
vez dar a conocer situación en la que se encontraban los jardines,también ayudar a formar
un sindicato ya que ellas estaban en distintas posiciones (conflictos) de esta manera es
mucho más fácil poder llegar a algún acuerdo. Señala que si los Jardines llegaran a un 75%
de asistencia recibiríamos el 100% de la asignación que corresponde por los Jardines
Infantiles y eso significaría que la Municipalidad no tendría que poner ni un peso en estos
ya que a la fecha el Municipio tiene que desembolsar el orden del 40% del total de los
gastos que se producen en los Jardines, esto significa un enorme cantidad de dinero que
evidentemente se podrían destinar para otras cosas dentro de esta Comuna.
Aclara que por ahora se va seguir haciendo, porque es una decisión que ya está tomada
como por ejemplo buscar niños en la Asoc. de Industriales con los cuales ya han habido
reuniones, hacer incentivos para que los niños puedan ir a los Jardines y lo más
importante es la buena gestión y la buena condición en la que se encuentran los jardines,
aclara que el caso del Diego Portales es el más emblemático por su mal estado y que a la
fecha ya está restaurado y funcionando en las mejores condiciones.
Hace mención que quizás tal vez no fue muy buena idea hacer el Jardín Talinay por que se
llevó una buena parte de los niños que estaban asistiendo en otros Jardines de la Comuna,
por lo que dice que hay que hacer mayores esfuerzos para lograr tener mayor y mejor
asistencia en Jardines.
En cuanto al otro tema que quiere mencionar y que está señalado en la mesa técnica de
toda una indexación respecto al tema de aumento de asistencia a bonos en beneficios de
los trabajadores que están directamente involucrados en esta situación ya que se
considera que es un gran incentivo, propaganda entre los papas que tienen los niños en
Jardines.

13

6. CUENTAS

El señor alcalde, cede la palabra

La concejal Pamela Gallegos, ella quiere dar cuenta que en la calle Príncipe de Gales con
Pedro Lobos hay un tremendo hoyo en la calle, este hoyo tiene una dimensión
aproximada de 3x3 metros a la vez quiere dejar en claro que ese evento es de este
periodo, y señala que ha recibido muchas quejas de vecinos de Laura Rodríguez por el
mismo tema.
El Concejal Emilio Edwards, Menciona que la última sesión no fue muy agradable además
se dijo que se iba a ir a la Contraloría y al Concejo de Defensa del Estado por el informe de
una Empresa que en concejo se dijo que era ligada a la UDI y quiere desmentir tal
declaración, y en segundo lugar fue twiteado especialmente por el Concejal Preuss a
quien él quiere pedirle que, como joven actué como tal, con nuevas prácticas políticas y
no con las antiguas en la que se trata de desacreditar a un concejo por dineros y licencias
perdidas y quiere referirse a eso solo por decir una cosa. Menciona que él fue a preguntar
que como se pudo haber hecho una compra por Chile Compra de más de 500 UTM que es
lo que permite la Ley sin permiso del Concejo y se le informo que había sido previo y que
ahora se está utilizando el nuevo sistema La Granja, menciona que el sistema La Granja es
aprobar sin aprobar los recursos, comprar sin preguntarle al Concejo como se hizo con
Claro que ahora andan todos los concejales sin poderse comunicar y que ahora se a
contratado una Empresa que no sabe quién la contrato, pero quiere decir una cosa que
una investigación contra el Ministerio de La Cultura ( Subdirector )por la Compra de una
Auditoria de esta misma empresa según el Diario The Clinic sobre uno de los señores que
estuvo aquí fue echado de la Contraloría el año 2010. Señala que don Hugo Castillo Rivera
ex funcionario de la Contraloría General de La Republica fue echado por recibir pagos en
efectivo de las Municipalidades que fiscalizaba, señala que fue a preguntar con el
contralor y este le confirmo los hechos antes mencionados, expresa que la persona que se
trajo para hacer una Auditoria de Gestión es un coimero y manifiesta que le gustaría saber
qué funcionario municipal escogió esta Empresa, he insiste en demostrar su molestia por
la contratación de la Empresa Claro y a la vez por el mal servicio de la Empresa
Computacional, pregunta si los servicios se contratan por lo barato o por su calidad. Lo
segundo que quiere volver a hablar es del Centro de Diálisis, comenta que este no cuenta
con su Patente Comercial, porque no se han regularizado ampliaciones que se han hecho,
él se pregunta quecómo el Municipio clausura el Centro si hay 75 enfermos crónicos,
entonces van a decir que los están matando, a su vez el cree que el procedimiento es que
el municipio envié un informe al Ministerio de Salud señalando que este Centro no está
en norma, a su parecer cree que el Ministerio de Salud desconoce esta situación para así
poder buscar solución a los pacientes del Centro y poder reubicarlos y así el Municipio no
tendría responsabilidad en el caso.

14

El Concejal Pedro Davis, Señala que en Primer lugar quiere reiterar una petición que
manifestó con anterioridad para poder saber el estado de situación Patrimonial de las
Corporaciones al 31 de Diciembre del 2012, tanto de la Municipalidad como de las
Corporaciones porque se mostró un informe del Presupuesto del año anterior en la cual
se hablaba de deudas que al parecer no lo son también de patrimonios que existen pero
no existen y del Leasing, esto es para tener una idea de cómo se recibió el Municipio
desde el punto de vista Patrimonial, o sea de que se tenía y que se debía.
Segundo respecto al Mall Plaza y a los correos que recibieron los concejales de vecinos
que están ya francamente demasiados cansados de los abusos del Mall Plaza, quiere
pedir que el Municipio pueda paralizar las obras independiente que es muy osado lo que
va a pedir pero que se comprometan a pagar una multa igual a la que se está cobrando a
la Inmobiliaria a la que se le cobra por cada día de atraso porque esta gente sigue
incumpliendo y hacen lo que quieren, manifiesta que es impresentable que el Municipio
no pueda buscar otras formas de parar esto, porque si no los vecinos se van a manifestar y
se va a llegar a una situación que nadie quiere.
Tercero, quiere informar que él ha pedido a Obras y ha Finanzas y todavía no llega la
información del detalle de la Publicidad de Inmobiliaria de Manzana Roja que le llaman los
vecinos de la Junta Nº 8, manifiesta que están haciendo publicidad sin pagar derecho
alguno y que lo están haciendo desde meses, pregunta por qué no se ha fiscalizado esto y
qué medidas se van a tomar. Por último quiere felicitar públicamente al candidato a
Senador Sr. Carlos Montt por ser el único candidato a senador más importante quien
cumple estrictamente las normas publicitarias en la Comuna de La Reina, acordadas en
una reunión con el Administrador Municipal y el encargado de Seguridad Ciudadana y el
Director de Aseo Y Ornato. Por último quiere solicitar que se le haga llegar el proceso del
Plan Regulador Comunal.
El señor Alcalde, Aclara que se dijo que los últimos días de Octubre se va a tener el
Pladeco y hay de va a trabajar en él.
El Concejal José Manuel Palacios, Señala que quiere felicitar a la Asoc. de Folklorista de la
Reina por actividades que se realizan por años en la comuna, pero quiere manifestar la
inquietud de poder alguna forma de cubrir del sol a la gente en general.
A continuación el Alcalde confirma la situación y esclarece que el cambio de época fue
precisamente por petición de ellos, porque tenían el problema de que uno o dos días no
se podía llevar a cabo esta actividad por la lluvia, entonces ellos prefirieron hacerlo ahora
y sabiendo cuales eran las condiciones en la que se encontraban, vuelve a aclarar que fue
únicamente por petición de ellos.
El Concejal José Manuel Palacios, Manifiesta que a pesar del inconveniente de las altas
temperaturas, el marco de asistencia fue muy bueno y reconocido por ellos.Agradece
también al Sr. Mauricio Valderrama que muy gentilmente le hizo llegar la información de
todos los eventos Deportivos que patrocina este Municipio a solicitud de unos vecinos que
querían saber que actividades se estaban llevando a cabo durante el mes, a continuación
solicita que este sistema se lleve a cabo a futuro porque es una muy buena idea que los
Concejales tuvieran una claridad de los Eventos que se llevan a cabo durante el mes para
poder difundirlas a los vecinos.
Señala que recibió una carta de un Jardín Infantil que en el momento no tiene la claridad
de cual es pero este manifiesta la solicitud de un Bus y el cobro de unos $ 45.000.- dice
que a su parecer hay que aplicar algunos criterios y claridad al respecto.

15

A continuación el señor Alcalde aclara situación, y señala que el problema fue resuelto y
que fue unos de los coletazos del Paro de los Jardines Infantiles, en que las personas del
Jardín Infantilhicieron una petición de un Bus y como no se pudo hacer el conducto
normal para visitar el Planetario, ellos mismos llevaron su petición a Dideco y le dieron el
curso normal que se le da a este tipo de situaciones, que consiste en un copago de
acuerdo a la situación. Pero cuando le llega conocimiento de la situación de que era un
viaje de un grupo de niños de un Jardín Infantil que iban al Planetario, posteriormente se
revisó la situación y se solucionó el tema de manera que fue totalmente gratuito para
ellos.
El concejal José Manuel Palacios, Señala estar en conocimiento de la situación pero aclara
la aprobación de dineros para transportes en la cual se iba a aplicar criterio obviamente
viendo la necesidad de cada uno de estos. También hace mención a la llegada de una carta
a él y a dos concejales más respecto a la situación de una niña. La madre Irene Cubillos
expone el caso de una discapacidad severa y que recibía de parte del municipio ciertos
beneficios y que en estos momentos no los estaría recibiendo, dice que no quiere entrar
en detalle respecto a la situación, pero si quiere que se estudie el problema. Aclara que el
beneficio no es solventado por las arcas de la Municipalidad y que es un beneficio que le
dio el Presidente Ricardo Lagos en su tiempo de mandato.
El señor alcalde, solicita que se le mande una copia de este documento por que no
recuerda haberlo visto pero que si alguien le hizo mención al respecto.
El Concejal José Manuel Palacios, respecto al Mall Plaza señala que es cierto que estos
han incurrido en varios aspectos (plazos, ruidos) y es efectiva una mala práctica de
muchas empresas constructoras. Pregunta al señor Alcalde si existe alguna forma de
poder avanzar e instruir al respecto.
A continuación el señor Alcalde cede la palabra a la Concejala Adriana Muñoz,ella dice
tener tres puntos:
Primero, el día viernes a las 7 de la tarde se realizó una reunión en la cual estuvieron
presente Pedro Davis, Nicolás Preuss, Sara Campos y algunos vecinos de Príncipe de Gales
con Padre Hurtado donde ellos manifiestan un planteamiento respecto a un muro que
colinda con el nuevo equipamiento comercial que se está llevando a cabo en ese lugar no
obstante ella dice que fue una reunión muy positiva porque hay un planteamiento
relacionado con un mejoramiento y buscar algún tipo de solución a ese problema.
Segundo, toda la información respecto a la Auditoria no solamente el documento de las
10 hojas, sino que también hay un primer informe, si hay anexos, en fin toda la
información y junto con esto se solitó que se dé una visión completamente clara de esta
Auditoria.
Tercero, quiere plantear que se reunió conel Sr. Fernando Vergara el cual le hizo un
planteamiento, que a su vez también la hizo con el Administrador respecto a una deuda
de $ 28.000.000.- que se le adeudan a él con respecto al tema del movimiento de tierras.
Explica que fue contratado en el mes de Enero. Por el Sr. Valenzuela y este fue quien hizo
el contrato con la Municipalidad, ella pide explicación respecto a esta contratación y que
pasa con el Sr. Vergara que se le adeudan $ 28.000.000.Toma la palabra el señor Alcalde, quien aclara que el Sr. Vergara es un Subcontratista del
Sr. Valenzuela quien entrego unas boletas bancarias falsas, por lo tanto el problema que
tiene el Sr. Vergara es con el Sr. Valenzuela y no con esta Municipalidad y el Sr. Valenzuela
tiene un problema grave en donde está metida la Contraloría General de la Republicala
que está haciendo una revisión de esto en donde algunas de las boletas bancarias son
falsas, es por eso que se está con orden de no pago, no obstante que el trabajo se efectuó.

16

La Concejala Adriana Muñoz, Pregunta que es lo que se puede hacer al respecto.
El señor Alcalde, responde que el Sr. Vergara tiene que resolver su problema con el Sr.
Valenzuela.
La Concejala Adriana Muñoz, Dice que olvido un punto que es muy importante respecto a
un programa de televisión en la cual se mostraron imágenes de mal trato a los niños del
Coanil, imágenes que fueron muy impactantes, ella pregunta si el Municipio tiene algún
tipo de injerencia.
El señor Alcalde, Responde que esta Municipalidad entrega una subvención, y pregunta
cuando fue este reportaje y en que canal.
La Concejala Adriana Muñoz, Responde que la semana pasada y por el canal 13.
El señor Alcalde da la palabra a la concejala Pamela Gallegos, Ella comenta respecto a la
contratación de la empresa que llevo a cabo el análisis del Municipio, dice que le llama
mucho la atención que nadie haya comentado algo al respecto, sobre todo que hay como
dos concejales que son como los avalies de la justicia y no hayan hecho ningún comentario
puesto que a ella le parece muy grave lo que paso y que se diga que esta gente es de la
UDI, cosa que confirma que no es verdad, ella solicita que se contestaran todos los puntos
que trato el Concejal Emilio Edwards ella solicita un informe de estos puntos.
El Concejal Nicolás Preuss, Señala que quiere dar su impresión respecto al punto antes
señalado y expresar por lo que él entiende de cómo debe funcionar este sistema. Cuando
uno contrata una Empresa para que realice un proceso de Auditoria que va a dar cuenta
de una gestión realizada, omisión, errores o aciertos de los últimos 4 años en los cuales el
Concejo Municipal, fue parte de las decisiones que tomo la Municipalidad, lo más
evidente es que el concejo debe restarse de las decisiones de la Empresa que se le
adjudicaría a fiscalizar las obras o las omisiones que se tomaron en el Concejo durante el
año 2009 al 2012, de lo contrario lo que va a suceder esque se va a tener la posibilidad y la
facultad de decir quién va a evaluar tus propias obras y eso desde todo punto de la
transparencia es absolutamente inconducente, es decir tú no puedes decidir quien va a
fiscalizar tus obras.Es por eso que en años atrás se creó un sistema llamado CHILE
COMPRA, que es un sistema para transparentar y adjudicar a quien corresponde los
procesos de licitación y en este caso y en otros casos, lo que sucedió frente a la Auditoria
fue lo siguiente: Se recuerda que los 8 concejales más el Alcalde aprobaron de forma
unánime llamar a una licitación pública a través del portal CHILE COMPRA y esto tiene una
lógica que es la que acaba de plantear, es absolutamente imposible de que nosotros
decidamos de quienes nos va a fiscalizar, independiente de toda la información que
nosotros saquemos por internet de la Empresa que se adjudica dicha fiscalización, añade
que el sistema funciona de forma transparente de manera que la persona tiene la facultad
de trabajar de forma total y en completa libertad. De lo contrario lo que se genera es que
se crean intereses particulares respecto a la Empresa que se va a adjudicar, a su parecer
cree que es el mejor sistema. Finalmente quiere decir que a algunas personas no les
parece bien su forma de ser de manera tan directa pero manifiesta que es así y lo será por
siempre, pero destaca que las cosas siempre las dirá con mucho respeto pero las dirá
siempre.

17

La Concejala Sara Campos, agradece la carta del Sindicato en la cual explicaron que no
podrían asistir al Concejo por razones de tiempo. Se quiere referir a la carta de la mama
que necesita subvención para transporte escolar de su hija, dice que quiere volver a
insistir respecto a varias subvenciones que históricamente se entregaban al Concejo de la
Discapacidad porque tenían personalidad Jurídica, pero era para pagar el transporte de
varios niños que tenían problemas de discapacidad.
El señor Alcalde, Pregunta si no se les ha entregado o no se les asigno subvención, aclara
que en una oportunidad estuvieron todos de acuerdo por el tema que todos conocen,
respecto al tema de transporte en la que se iban todos a Centros que están fuera de
nuestra Comuna,que si mal no recuerda eran dos las Condes y dos en Ñuñoa o al revés y
de lo que se decidió de acuerdo a la información que se tenía era que eran tres los niños
que tenían este problema o necesidad y a estos tres se les paso la Subvención entonces
necesita ver la Carta para ver si se trata de la misma persona o no.
La señora Concejal Sara Campos, Señala que agradecela gestión antes mencionada, pero
a su parecer no es la misma situación a la que ella se refiere porque ella se encontró con
esta mamá hace dos semanas y le comento la situación de estreches económica por la que
estaba pasando. Solicita se haga un estudio caso a caso señalando que son muy pocos,
siguiendo con el tema de las carta le sigue el Mail del Mall Plaza que de verdad es solo un
vecino el que ha sufrido mucho, respecto a los ruidos los días Domingos aclara que este
tema hay que pararlo de alguna manera, ella solicita que si se han tomado algunas
medidas para poder contestarle al vecino, quiere comentar que con respecto al
estacionamiento de Guemes se está solucionando, de echo ella fue a confirmar los hechos
a terreno y efectivamente era así. Solicita al señor Alcalde si se les puede informar sobre
qué medidas se van a tomar dentro de la Ley y no que nos ganen por cansancio, lo mismo
a lo que menciono la Concejala Adriana Muñoz respecto a construcción de Príncipe de
Gales, estos vecinos tienen algunos requerimientos respecto al muro divisorio en la cual
se requiere un muro de mayor tamaño bien echo porque hay una parte que esta caída y
que puedan poner arriba un corta vista. Por ultimo respecto a la Auditoria y por
comentario del Sr. Emilio Edwards en la cual manifiesta que la persona o empresa que
hizo la Auditoria es o fue una persona exonerada de la Contraloría por malas prácticas ella
no tiene claro si eso es un rumor es una persona sentenciada hay algún fallo de la
Contraloría, solicita que por favor tal como se dijo en el concejo se pueda optar por una
información oficial respecto a esa situación porque a su parecer le parece muy grave.
El concejal José Manuel Palacios, Señala que va a hacer una acotación respecto al tema
Auditoria, y de Chile Compra que es ahora Mercado Publico explica que este sistema tiene
sus deficiencias y justamente los concejales tienen la facultad de botar bajo ciertas
características, para de alguna manera y según el criterio de cada uno evaluar si la
empresa que se propone según ciertas características sea la más apropiada. Señala que
efectivamente confirma la situación planteada por el Concejal Emilio Edwards en la cual
un diario comenta situaciones inapropiadas de parte de la persona que lleva esta
Auditoria. Expresa a su parecer los Concejales involucrados serían los más favorecidos por
que se despejarían muchas situaciones engorrosas.
El concejal Pedro Davis, Invita al Concejal Palacios, que haga la demanda a la Contraloría
para aclarar las cosas, el manifiesta hacer las cosas con claridad y con la seriedad que
estas ameritan.

18

El señor Alcalde, Señala respecto al agujero que hay en Príncipe de Gales con Pedro Lobos
al igual que los que hay en calle Laura Rodríguez, empiezan a ser tratados y van hacer
eliminados dentro de esta semana se presentan las ofertas y habrá que escoger una y se
van a poner a trabajar para terminar con esa situación.
Respecto al Centro de Diálisis, quiere señalar que este Municipio ordeno la clausura de
este y se efectúo la clausura, estuvo clausurado aproximado tres horas y ellos pidieron
excepcionalmente por trajeron una serie de antecedentes para iniciar la recepción final de
las obras que se efectuaron y se les dio un plazo de una semana, quiere mencionar que el
Ministerio de Salud tiene dada la orden de funcionamiento por lo que el Ministerio tiene a
su cargo la responsabilidad respecto del funcionamiento de este Centro y nosotros nos
cabe la responsabilidad de supervisar las obras que se llevan a cabo y las patentes de
recepción final, señala que este Centro nunca ha tenido recepción final y nunca ha pagado
una patente comercial.
Respecto alInforme de la Auditoria,Señala que no va a hacer defensa respecto de la
Empresa que la hizo ni de las personas que la integran solamente del proceso que el
Municipio trabajoen la cual hubo un acuerdo unánime de concejo que dispuso que se
contratara una Auditoria y de acuerdo a ese antecedente y que es lo que prima y en virtud
de lo que dicen las disposiciones legales, se hizo un proceso que lo que establece la
legislación a través del Mercado Publico, se llamó a una licitación en donde se presentaron
cinco o seis Empresas las cuales cuatro o cinco no lo recuerda bien, presentaron sus
ofertas esta no era la más barata pero se consideró especialmente el Curriculum, por lo
tanto si se presentó aca ellos acreditaron, es decir ellos son parte de las Empresas que
están calificadas para participar en el Mercado Publico en donde se supone que el ingreso
de estas en un proceso bastante riguroso en donde se evalúan las personas que pueden
estar ahí, tanto la Empresa como sus socios estaban calificados, se contrató debido a que
acreditaban como experiencia a ver hecho Auditoriasen diversas Municipalidades a lo
largo de todo Chile, sin tener mayores problemas respecto de ello. Sobre el tema del
artículo que se señala anteriormente, irresponsablemente alude el Concejal Edwards,
haciendo imputaciones que queda en acta oficial, haciendo imputaciones de coimero las
cuales son imputaciones de delito y hay que asumir los riesgos que significa hacer esas
imputaciones , él ignora si estas personas son de la UDI o del PRI o del partido que sea,
ellos hicieron una propuesta que fue la mejor evaluada en el Municipio y en esas
condiciones se les adjudico la Licitación, la cual se recibió y se hizo entrega
oportunamente a cada concejal y también a la Contraloría y del Concejo de Defensa del
Estado, según se hará. Finalmente decir que es de nuestro interéstener la mejor respecto
de todo esto, razón por la cual se les hizo un requerimiento a las tres Direcciones que
aparecen más señaladas con situaciones con observación que se hacen en esta Auditoria y
ellos tiene un plazo hasta el próximo miércoles para entregar su opinión su parecer
respecto a lo que aparece en la Auditoria, este requerimiento ya lo hablo personalmente
con cada uno de los Directores y se les pidió que sean explícitos, precisamente a cada una
de estas situaciones.

19

El Concejal Emilio Edwards, Señala que si todos tienen derecho porque él no, también
dice que discrepa con el Alcalde de que el acuerdo Nº 2358 del 27 de Diciembre del 2012,
lo autorice para pedir esta Auditoria, porque si se leemos el acta 36 pág.96-97-98-99 y
100, el Alcalde explico que la Subdere podía financiar una Auditoria, pero como
estábamos dentro de los 120 Municipios más ricos de Chile no lo podían hacer sino se
hacía una solicitud al respecto y lo que se acordó fue la solicitud, reitera que lo que se
acordó hacer una solicitud de Auditoria y eso no exime por la cantidad y el monto al
Municipio con el sistema La Reina por que el sistema la granja le parece horroroso, solicita
se funcione como ha sido tradición en el Municipio.
El señor Alcalde, Señala que solo es invención del concejal Edwards lo del Sistema La
Granja.
El Concejal Emilio Edwards, Señala que hay muchas cosas que se han hecho, en el sistema
y solicita que si hay una compra de más de 500 UTM. sea pasada por el Concejo.
Manifiesta al Concejal Preuss que cuando se hace una Auditoria de gestión o de finanzas
no se está investigando a los Concejales porque si el día de mañana le hicieran una
Auditoria al Alcalde él no se sentiría responsable de lo que pase en el Municipio porque no
siempre se tienen los antecedentes necesarios. También quiere decir que es muy molesto
tener una construcción al lado de una casa, pero lo más molesto es que se demoren
eternamente y que molesten los domingos. Recuerda al Concejal Davis que este proyecto
es del periodo pasado.
El señor Alcalde, Señala que las dimensiones son gracias a las modificaciones que se hizo
al Plan Regulador, de lo contrario jamás tendría las dimensiones que tiene ahora en caso
contrario se tendría un Mall con características totalmente distintas.También explica que
el Municipio está trabajando al máximo, dentro de las atribuciones que se tienen para
impedir el abuso permanente y se han presentado toda índole, no solamente aplicaciones
de multas al Juzgado, sino que también de Demandas para tratar de evitar este tipo de
situaciones.
La Concejal María Olivia Gasmuri, quiere decirle al Concejal Preuss, que por lo demás le
cae muy bien, pero por favor no meta al concejo pasado en esta Auditoria, porque el
concejo no tiene nada que ver, aconseja mejorar el clima, porque lo encuentra pésimo,
solicita que no siga descalificando a los Concejales.
El señor Alcalde, levanta la sesión siendo las 12:08 minutos

JUAN ECHEVERRIA CABRERA
SECRETARIO MUNICIPAL

RAUL DONKASTER FERNANDEZ
ALCALDE

JEC./ clb.-

ANEXOS
20

Se adjunta a la presentación acta CD con la grabación íntegra de la sesión Ordinaria Nº29,
del Concejo Municipal, que adjunto pasa a formar parte de esta Acta.

21

Acta Sesión Ordinaria No29 Concejo Municipal La Reina

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (19)

Destaque

Destaque (20)

Semelhante a Acta Sesión Ordinaria No29 Concejo Municipal La Reina

Semelhante a Acta Sesión Ordinaria No29 Concejo Municipal La Reina (20)

Mais de Tamara Salinas

Mais de Tamara Salinas (20)

Acta Sesión Ordinaria No29 Concejo Municipal La Reina