PREOCCUPAZIONE PER L’AMPLIAMENTO DELLA DISCARICA ANCHE A MOIE Con una partecipazione di cittadini molto superiore alle previsioni, si è svolta l’assemblea pubblica presso i locali del Bocciodromo di Moie, promossa dal Gruppo Consiliare “Innovazione e Responsabilità” sull’ampliamento della discarica, gli appalti, gli incarichi pubblici affidati e sulle proposte per il bilancio comunale 2015. Un dibattito intenso ed approfondito nel quale hanno trovato conferma tutte le perplessità su un progetto di ampliamento-completamento dell’impianto di smaltimento, che prolungherà di altri 15/20 anni l’attività della discarica, concepito e presentato per le relative autorizzazioni alle autorità provinciali competenti, senza un confronto preliminare con la popolazione residente. Il solo confronto sviluppato durante la campagna elettorale del 2014 evidentemente non è stato sufficiente ad informare adeguatamente la popolazione ed i comuni limitrofi, in merito al reale impatto territoriale dell’ampliamento. Trova quindi ulteriore conferma che questo progetto è del tutto estraneo alle reali esigenze di sviluppo del territorio per i prossimi anni e quindi deve essere abbandonato per ragioni chiare ed imprescindibili: - mantenere l’impegno verso i residenti delle zone limitrofe che l’ impianto non sarebbe durato più di 20/25 anni; - puntare, per l’occupazione delle nuove generazioni, su uno sviluppo territoriale basato sulle tipicità agro-alimentari, sulla manifattura di qualità e sulle risorse paesaggistico-ambientali, indispensabili alla valorizzazione del turismo e del patrimonio culturale; - interrompere la prolungata presenza di un impianto di smaltimento di notevoli dimensioni, nel quale vengono smaltiti anche rifiuti pericolosi che, pur nella sua corretta gestione, potrà determinare non eludibili rischi generali per le popolazioni residenti e per l’ integrità del territorio. Emerge con forza quindi, l’esigenza di un maggiore impegno delle Istituzioni locali per un più completo coinvolgimento delle popolazioni, finalizzato a approfondire le conoscenze ed il dibattito fra i cittadini, che dovranno essere i protagonisti finali delle decisioni sul futuro dell’ impianto, attraverso forme di consultazioni generali come il referendum consultivo al cui esito, le Istituzioni si dovranno responsabilmente uniformare.

1. Ampliamento discarica, appalti
ed incarichi pubblici, bilancio
preventivo 2015
Linearità, trasparenza ed economicità
Moie, 15 Aprile 2015

2. Moie, 15 Aprile 2015
AMPLIAMENTO DISCARICA CORNACCHIA
fra minacce di denuncia e confronto politico-istituzionale
Il confronto politico non
deve mai scadere nelle
accuse personali.
Questa deriva non
consente un
approfondimento di
merito sui problemi in
discussione

3. Moie, 15 Aprile 2015
AMPLIAMENTO DISCARICA CORNACCHIA
fra minacce di denuncia e confronto politico-istituzionale

4. Moie, 15 Aprile 2015
E’ QUESTA LA TRASPARENZA
Sgombriamo il campo dalle sterili accuse
21 Clienti nel 2013 di cui
di generato da
rispetto al reddito totale
meno di 1/5 del reddito totale
87
%
13
%
Privato Pubblico
FONTE Modello Unico Aldo Cursi 2014

5. Moie, 15 Aprile 2015
Nostro punto programmatico elezioni Comunali

6. Moie, 15 Aprile 2015
Manifesto modalità affidamento lavori e servizi tecnici

7. Affidamenti diretti dei lavori di
ampliamento dell’impianto di
smaltimento alla SO.GE.NU.S
Incarichi professionali di
progettazione e direzione dei
lavori relativi ai lotti del 4° stralcio;
Incongruenze gestionali
nell'impianto di smaltimento;
Condizionamento del nostro
territorio sull'attività di
interramento dei rifiuti speciali;
Il prossimo bilancio e le
imposizioni fiscali
Gli argomenti trattati
Moie, 15 Aprile 2015
.

8. Moie, 15 Aprile 2015
Perché si sono affidati direttamente i lavori
di ampliamento dell’impianto di
smaltimento alla SO.GE.NU.S.?
LA RISPOSTA DEL SINDACO
“... i lavori per un impianto di smaltimento rifiuti
sono di tipo particolare in quanto la suddivisione in
lotti comporta l’esecuzione di gran parte di essi con
l’impianto in esercizio, il che rende praticamente
impossibile che la ditta esecutrice non sia il gestore
stesso.”

9. Moie, 15 Aprile 2015
Perché si sono affidati direttamente i lavori
di ampliamento dell’impianto di
smaltimento alla SO.GE.NU.S.?
La SO.GE.NU.S. ha ricevuto l’incarico tramite gara?
I soci privati sono stati selezionati attraverso una
procedura ad evidenza pubblica?
Il comune fino a prima del 2009 era in condizione di
esercitare sulla SO.GE.NU.S. un potere decisionale
analogo a quello esercitato sui proprio uffici?
NO
NO
NO

10. Moie, 15 Aprile 2015
Perché si sono affidati direttamente i lavori
di ampliamento dell’impianto di
smaltimento alla SO.GE.NU.S.?
Ecco perché nel 2009 si è modificato lo statuto!
Se è la stessa convenzione per l’affidamento
diretto della gestione dell’impianto ad essere
discutibile, come non può essere discutibile
l’affidamento diretto di oltre 10 milioni di € di lavori
di ampliamento?

11. Moie, 15 Aprile 2015
Perché si sono affidati direttamente i lavori
di ampliamento dell’impianto di
smaltimento alla SO.GE.NU.S.?
Oltre la questione giuridica c’è una importante questione economica!
L’affidamento diretto ha portato ad assegnare i
lavori ad un ribasso che solidamente non supera
il 10%, mentre nelle gare ad evidenza pubblica, in
relazione alla situazione di crisi i ribassi, superano
mediamente il 20% con punte superiori al 40%.

12. Ribassi del 35 %
Moie, 15 Aprile 2015
Perché si sono affidati direttamente i lavori
di ampliamento dell’impianto di
smaltimento alla SO.GE.NU.S.?

13. Moie, 15 Aprile 2015
I risparmi avrebbero
tranquillamente superato
1.000.000 €
Un ulteriore ribasso ottenibile sui
lavori di ampliamento della
discarica.
Perché si sono affidati direttamente i lavori
di ampliamento dell’impianto di
smaltimento alla SO.GE.NU.S.?

14. Moie, 15 Aprile 2015
Perché gli incarichi professionali di progettazione e direzione
dei lavori relativi ai lotti del 4° stralcio, sono stati affidati quasi
sempre direttamente ad un unico professionista, ottenendo
peraltro ribassi molto inferiori a quelli che normalmente
vengono praticati?
LA RISPOSTA DEL SINDACO
“…all’epoca non esisteva il criterio del libero
ribasso.”
MOLTO DISCUTIBILE
Ribasso ottenuto sugli incarichi
professionali dei lavori 4° stralcio
Minimo per legge

15. Moie, 15 Aprile 2015
La legge Bersani (248 del 04/08/06) ha disposto
l’abrogazione dell’obbligatorietà delle tariffe fisse minime
previste dagli ordini professionali.
IN REALTA’
I professionisti potevano praticare ribassi superiori al 20%
fino a quel momento previsto come massimo
Perché gli incarichi professionali di progettazione e direzione
dei lavori relativi ai lotti del 4° stralcio, sono stati affidati quasi
sempre direttamente ad un unico professionista, ottenendo
peraltro ribassi molto inferiori a quelli che normalmente
vengono praticati?

16. Moie, 15 Aprile 2015
I ribassi praticati
dai professionisti
in molte gare ad
evidenza pubblica
sono stati
mediante del 30%
con punte
superiori al 40/45%
Perché gli incarichi professionali di progettazione e direzione
dei lavori relativi ai lotti del 4° stralcio, sono stati affidati quasi
sempre direttamente ad un unico professionista, ottenendo
peraltro ribassi molto inferiori a quelli che normalmente
vengono praticati?

17. Moie, 15 Aprile 2015
Il Comune avrebbe
potuto risparmiare oltre:
100.000 €
Perché gli incarichi professionali di progettazione e direzione
dei lavori relativi ai lotti del 4° stralcio, sono stati affidati quasi
sempre direttamente ad un unico professionista, ottenendo
peraltro ribassi molto inferiori a quelli che normalmente
vengono praticati?

18. Moie, 15 Aprile 2015
Perché nella suddivisione del progetto di 4° Stralcio
si è derogato dal principio del lotto funzionale e un
unica vasca di rifiuti speciali, è stata artificiosamente
suddivisa in due lotti non funzionali?
LA RISPOSTA DEL SINDACO
“Questo è stato fatto per frazionare l’impegno
economico.”

19. Moie, 15 Aprile 2015
PERCENTUALI DEI COMPENSI PROFESSIONALI
Se lotto funzionale Divisione in più lotti non
funzionali
2,70% 3,10%
+ 20 % di costi di progettazione
Perché nella suddivisione del progetto di 4° Stralcio
si è derogato dal principio del lotto funzionale e un
unica vasca di rifiuti speciali, è stata artificiosamente
suddivisa in due lotti non funzionali?

20. Moie, 15 Aprile 2015
Il Comune avrebbe
potuto risparmiare circa:
50.000 €
Perché nella suddivisione del progetto di 4° Stralcio
si è derogato dal principio del lotto funzionale e un
unica vasca di rifiuti speciali, è stata artificiosamente
suddivisa in due lotti non funzionali?

21. Moie, 15 Aprile 2015
Per quanto ancora la nostra comunità dovrà
convivere con un impianto così impattante
in pieno esercizio?
?

22. Moie, 15 Aprile 2015
Per quanto ancora la nostra comunità dovrà
convivere con un impianto così impattante
in pieno esercizio?
LA RISPOTA DEL SINDACO
“Fino al completamento delle cubature
autorizzate.”
Evidentemente è stata data per scontata l’approvazione
dell’ampliamento e quindi ulteriori 15/20 anni di
completamento?!?!

23. Moie, 15 Aprile 2015
Per quanto ancora la nostra comunità dovrà
convivere con un impianto così impattante
in pieno esercizio?
Il Comune deve mantenere l’impregno che si è assunto all’atto
della definizione del 1° progetto.
Dobbiamo scegliere su cosa puntare: uno sviluppo territoriale
imperniato sui prodotti agroalimentari di qualità, sulla manifattura di
qualità e sul valore paesaggistico e ambientale del territorio oppure
continuare ad interrare “rischio”.
Rischi generali per le popolazioni limitrofe determinati dalla
prolungata permanenza di un impianto di queste caratteristiche sul
territorio.

24. Meno costi
per il Comune
Meno imposte
sui cittadini
Bilancio 2015
-
-
Moie, 15 Aprile 2015

25. Moie, 15 Aprile 2015
Noi cosa proponiamo:
No ad ulteriori
aggravi della
pressione fiscale
locale

26. Moie, 15 Aprile 2015
Intensificare la lotta
all’evasione
Convenzione con il
Ministero delle Finanze
Il 55% del maggior gettito IRPEF accertato viene
devoluto al Comune (legge stabilità 2015)
Noi cosa proponiamo:

27. Moie, 15 Aprile 2015
Definizione di criteri più
stringenti sugli incarichi
professionali compresi
quelli sotto soglia ( 40.000€
)
Una maggiore concorrenza riduce i
costi dei lavori
Noi cosa proponiamo:

28. Moie, 15 Aprile 2015
Vera azione di
riconversione energetica
delle utenze comunali
Ridurre del 70 % i costi energetici del
comune (- 70.000 €/anno ca. )
Noi cosa proponiamo:

29. Moie, 15 Aprile 2015
Attivazione di una
vera strategia
finalizzata all’utilizzo
delle
risorse comunitarie
Noi cosa proponiamo:

30. Moie, 15 Aprile 2015
Per raggiungere questi obiettivi abbiamo bisogno del
sostegno di tutti
UN PICCOLO AIUTO
INDIVIDUALE,
IMPORTANTI OBIETTIVI PER
TUTTA LA COMUNITA’