El documento discute la tasa de extensión esqueletal en corales como posible proxy ambiental o fuente de imprecisiones. Examina estudios previos que usaron este parámetro y su relación con factores como la temperatura. También analiza las diferencias en las estrategias de crecimiento entre géneros de corales como Montastraea y Porites. Finalmente, concluye que la tasa de calcificación puede ser un mejor proxy ambiental que la tasa de extensión esqueletal debido a posibles valores espurios en esta última.
1. Tasa de extensión esqueletal en corales: ¿señal ambiental o fuente de imprecisiones? Juan Pablo Carricart Ganivet Laboratorio de Esclerocronología de Corales Arrecifales
6. Temperatura y tasa de calcificación… Lough y Barnes (2000) Carricart-Ganivet (2004) Marshall y Clode (2004) Wórum et al. (2007) Jokiel y Coles (1977)
7.
8.
9.
10. Bandeo en Montastraea … Cruz-Piñón et al. (2003)
11. ~ 13 disepimentos endotecales Zona de banda de alta densidad Zona de banda de baja densidad 0.06 cm
19. Medias mensuales de la TAS en Mahahual de enero de 1980 a diciembre de 2007 (HadISST del Met Office Hadley Centre, del Reino Unido).
20. TAS más alta en Mahahual de enero de 1980 a diciembre de 2007 = 30.59 o C Densidad más alta en M. annularis en Mahahual = 2.23 g cm -3 (Carricart-Ganivet 2004) Densidad = (TAS x 2.23) / 30.59 Carricart-Ganivet (2004)
21. VALORES ESPURIOS DE TASA DE EXTENSIÓN ESQUELETAL AÑOS FALSOS = años “soft” de Buddemeier (Lough y Barnes 1990) Ext
