Ponencia de Gonzalo Adán, en el taller de demoscopia electoral "Análisis del voto en el siglo XXI", organizado por GAD3 y Sociométrica

1. Análisis del voto en el siglo XXI
Madrid, 21 de enero de 2019
Taller de demoscopia electoral
Estimación del voto en
contextos de alta volatilidad y
fragmentación
Gonzalo Adán
Doctor en Psicología Social
Director de Sociométrica

2. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Buenos días
(1) P. Vista filosófico y metafísico
(2) P. Vista psicológico:Prospectiva
(3) P. Vista debate metodológico
• Replicabilidad
• Refutabilidad
(4) P. Vista debate técnico
• Discutir procedimiento

3. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
¿ Porqué hace falta debate?: Nuevo paradigma
Escenario actual
(desde las empresas)
 Sobreoferta de encuestas
 Dudosas fichas técnicas
 Agregadores y promedios
 Ampliación de canales de datos
 Software: R, Tableau…
 Macros, automatización
cálculos
 Históricos más amplios
 Escenarios ya repetidos
 Globalización
 Calidad: Open data
Por lo que hablaremos de…
 Concepto “acertar”
 Influencia de la campaña
 Predecir la participación
 Uso de panel online
 Necesidad de equilibrajes
 El RV (abstención y NR)
 Control extendido de indecisos
 Estimaciones en hipótesis
 Horquillas de Sesgo en el voto
 Horquillas de Sesgo en los
escaños
 Simulación de escenarios
 Caso de VOX
 Oportunidades y líneas de trabajo

4. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Caso de éxito: Elecciones catalanas 21D’17

5. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Las encuestas, los Sesgoes y los titulares
Utilidad (demanda) de las encuestas electorales
(privadas)
1. Describir un estado de situación
2. Intentar explicarlo
3. Proporcionar información para la toma de decisiones
4. Intentar pronosticar
5. Los clientes al final, juzgan en función del pronóstico
6. El pronóstico se basa en “titular”
7. Ojo con el titular cuando los datos no lo confirman
8. ¿ cuándo puede darse una distancia como “segura”?
Reflexión-1:
Ojo con el sesgo
de confirmación
(tendencia a que
los resultados
confirmen
hipótesis
preconcebidas o
atractivas)
P´ (25%)  21%
Psoe (21%)  23%

6. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
¿Cuál es la horquilla entonces?
Sesgoes muestrales según tabla
(muestreo aleatorio simple, n=1500)
NC=99% NC=95%
P=50% ±3,3 ±2,6
Dentro del
margen habitual
• Usar el Sesgo de la ficha técnica es engañoso
• Un estudio electoral usa multitud de indicadores, en cadena
• Los Sesgoes (desviaciones) se van acumulando compensándose o sumándose
• Una misma desviación media, puede provenir de diferentes perfiles de Sesgo
Conf.1 Conf. 2 Conf. 3
Podemos -4 -4 1,3
Psoe +2 1 -1,9
PP +3 1 1,3
Ciudadanos -2 1 -1,9
Resto +1 1 1,4
Media 2,4 1,6 1,6
Reflexión-2
No usar el promedio de
Sesgo como indicador de
desviación, sino la desviación
máxima

7. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Al final, se nos juzga por los Sesgoes en los escaños
-10,0
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
Junts (+2) C`s (-6) Psoe (-1) SiSP (+4) PP (+1) CUP (-1) UDC (+1)
Desviaciones (en escaños)
encuesta-voto real Cat’15
(16 encuestadoras)
Desviación Media escaños…..: 2,2
Desviación máxima………..……: -6 en C’
-10
-5
0
5
10
15
20
25
CiU (13,4) PSC (-1,9) PPC (-1,1) ICV (-1,5) ERC (-4,6) C's (-2,6) CUP (-1,6) SI (0,3)
Desviaciones (en escaños)
encuesta-voto real Cat’12
(13 encuestadoras)
Desviación Media escaños..: 3,8
Desviación máxima……………: +13 en CIU

8. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Motivos de las desviaciones: ¿ Influye la campaña electoral?
Reflexión-3
El investigador
debe aclarar si la
encuesta se
cierra el día en
cuestión, o
“juega” a la
prospectiva.

9. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Tracking
Media
móvil n=10
Ojo con los agregadores
1) Sesgo de solvencia
2) Sesgo de regresión a la media
Polinómica
gl=5
Reflexión-4
Cualquier tendencia de
encuestas puede estar
afectada por una regresión a
la media

10. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Sesgoes en las encuestas en PP y PSOE
Qué daban las encuestas, respecto de lo que finalmente ocurrió en puntos porcentuales
En el PP En el PSOE Podemos Ciudadanos
Generales82 -10 -4
Generales96 -2 -3
Generales89 -2 0
Generales 93 0 -5
Generales 96 +3 -4
Generales 00 -3 +3
Generales 04 (+5) (-6)
Generales 08 -1 -2
Generales 11 +2 +2
Europeas14 +7 +6
Generales15 -1 -2 -1 +3
Generales16 -3 -2 +4 +2
Promedios absolutos 2 2
Reflexión-5
UN PROMEDIO DE
ENCUESTAS NO DEBE
SER UN PREDICTOR DE
PRECISION.
HAY QUE DIFERENCIAR

11. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Objetivos / contenido exposición
a) Asumimos las siguientes fuentes de Sesgo, que pueden acabar combinadas o
agregadas
• Sesgo de cuestionario
• Sesgo de encuestación
• Sesgo de muestra escasa
• Sesgo de muestreo
• Sesgo de tratamiento de incertidumbre
• Sesgo de cálculos de estimación
• Sesgo de horquillas
• Sesgo de cálculo de escaños
• Sesgo temporal: campaña fuera de campo
b) De tener en cuenta y actuar sobre todo ello, el Sesgo máximo no debería ser
mayor de ± 2
c) Una distancia de dos puntos es por lo tanto empate técnico

12. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
La investigación electoral es un proceso
1. Decidir tamaño muestra (no por tabla)
2. Selección de los encuestados (canal)
3. Muestreo (cuotas y variables correspondientes)
4. Cuestionario: preguntas clave
5. Campo: procedimiento y calidad encuestadoras
6. Equilibraje
7. Revisar desajustes por RV
8. Analizar la matriz de transferencia
9. Ponderar por RV
10.Decidir / imputar indecisos
11. Discrepancias entre ID equilibrada e ID ponderada
12.Aproximar participación
13.Estimar voto : punto medio y horquillas
14.Calcular escaños mediante simulación
15.Analizar escenarios de gobernabilidad
Proceso“SM”

13. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Parte II. Cocina para error máximo < 2

14. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
La muestra
N=mínimo 1,700
• No porque el error teórico sea < ±2,4 pp)
• Sino porque había que conciliar:
1. Sistema de tracking diario
2. Equilibrajes cruzados
3. Se necesita un mínimo para cada partido en RV (10/20 aprox)
Reflexión-6
N<1.000, no deben
relacionarse tanto con el
error teórico, sino por la
dificultad de equilibrar y/o
detectar partidos <5%

15. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
La muestra en el tracking
Muestra
diaria
muestra
acumulada
15-30 nov 1010
01-dic 222 1097
04-dic 207 1113
05-dic 212 1076
06-dic 196 1051
07-dic 201 1038
08-dic 200 1016
11-dic 257 1066
12-dic 435 1289
13-dic 289 1382
14-dic 363 1544
15-dic 442 1786

16. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Canal de encuestación
Ventajas Inconvenientes
Telefonía
FIJA
• teórica (muestreo aleatorio simple)
• Coste
• Unidad muestral hogar, no el individuo
• BD erróneas o contestadores
• Infrarrepresentación enorme (más del 30%
en hogares, más del 50% en individuos)
• Tasa de abandono muy alta
Telefonía
MOVIL
• teórica (llega casi al 100% de la
población – aleatorio perfecto - )
• Misma tasa de respuesta que fijo (horario)
• Elevado coste
• Dudosa legalidad
Panel
Online
• Sinceridad
• Minuciosidad
• Poca no respuesta
• Rapidez
• Sesgo
• Exige submuestras con voto
Reflexión-7
A la espera de mejor
criterio, usamos
equiponderación
1) Las tres metodologías proporcionan datos de voto
muy diferentes debido a las diferentes
características sociodemográficas de cada colectivo
2) En cada elección nos encontramos diferentes
perfiles en los diferentes canales.

17. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Variables Control (equilibraje)
Reflexión-8
El equilibraje es arbitrario.
Las fichas técnicas deberían
reflejarlo y bajo que
parámetros
Variables control
• Sexo
• Edad
• Territorio principal
• Territorio secundario
• Situación laboral
• Nivel de estudios
• Canal
• Oleada
El equilibraje es directo,
con iteración por
convergencia hacia un
equilibraje cruzado.

18. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Las desviaciones en el RV
¿Efectos?
• Una abstención recordada 1/3 de la real
• Un Ns/Nc alrededor del 10%
• Un recuerdo al partido que está gobernando, siempre mayor
¿Motivos?
• Por deseabilidad social (no decir abstención)
• Bandwagon (se recuerda más al mayoritario o más mediático)
• Espiral de silencio (se oculta si hay vergüenza)
• Fallo o confusión de memoria
¿Remedios?
1. Confiar en el encuestador/a
2. Doble pregunta en RV: (1) fue a votar? (2) Recuerda a quién?
3. Doble pregunta en IDV: (1) mañana votaría? (2) ¿ A quién?
4. Doble imputación a los indecisos
5. Briefing diario casi un focus

19. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Demóscopos, en el laberinto
Ascending and Descending
1960
“La precisión ejecutora de Escher
hace de esta litografía una de sus
obras maestras (…) Los monjes de
las escaleras hacen continuamente
este paseo como parte de una
inacabable tarea de meditación y
autoconocimiento.
Solo dos rebeldes, que rompen con
la estructura solemne del cuadro,
han escapado de la rutina, y quizás
reflexionan sobre el Sesgo que han
cometido”.

20. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Control de la matriz de transferencia
15% de antiguos
JxS dudan entre
dos
Sólo 8% de
antiguos PP
dudan entre dos
Lo que significa que el
53% que se iba a
Ciudadanos, era “firme”

21. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Imputación de indecisos
Un voto consolidado
El consolidado, o voto
decidido es Hipóteis-1
• baja participación
Un voto indeciso o volátil
- Los que NO votaron y ahora
dicen que le votarían
- Los que No recuerdan y ahora
dicen que votaría
- Los que Ns/Nc a quien votar, pero
anteriormente votaron a dicho
partido
• (alta participación)
Cada partido tiene:

22. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Estimar la participación y las horquillas
17,5%
19,4%
17,7%
11,0%
6,9%
3,9% 3,5%
28,3%
22,8% 22,9%
16,8%
11,1%
7,9% 7,5%
Ciudadanos ERC JxCat PSC CeC CUP PP
minimo
máximo
21D
Horquillas
Participación
estimada = 79,7%
Real = 79,1% (CER)

23. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Estimación final y horquillas
Reflexión-7
Si se asume que los indecisos
son diferentes en cada
partido, hy que asumir que
las horquillas de Sesgo o
incertidumbre debe ser
lógicamente diferentes

24. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Algoritmo de simulación de escaños
Datos simulados

25. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Proyección de escaños en varias circunscripciones
-
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
Ciudadanos ERC JxCat PSC CeC CUP PP
minimo máximo 21D
El algoritmo de simulación
de escaños por
circunscripción tiene como
datos de entrada
• Unos coeficientes de
voto provincial
• Una amplitud de
horquilla de voto
Y como dato de salida:
• Unas horquillas en cada
circunscripción

26. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
VOX
4,2%
4,4%
5,0%
5,6%
5,4%
5,6% 5,6%
5,8%5,9%
6,1%
6,3%
6,5%
11,0%
VI9
SA10
DO11
LU12
MA13
MI14
JU15
VI16
SA17
DO18
LU19
MA20
X21
J22
V23
SA24
DO25
LU26
MA27
X28
JU29
VI30
SA1
DO2
Tracking de voto a las elecciones andaluzas 2D
estimaciones finales (sólo VOX)
N=1.000 N=1.000 (+100 / -100)

27. 21 de enero de 2019 Análisis del voto en el siglo XXI Taller de demoscopia electoral
Buenos días
¡Aún dicen que el pescado es caro!. Joaquín Sorolla (1894). Museo del Prado