1. 1
Abteilung Gartenbau
Department für Nutzpflanzenwissenschaften
Universität für Bodenkultur Wien
Masterarbeit
Städtische Großprojekte und Pflanzenverwendung
Planung und Erhaltung von Staudenbepflanzungen an zwei Beispielen in Wien
und Malmö
betreut von:
Univ.-Prof. Dr. hab. Mag.-Ing. Anna Keutgen
Ass.-Prof. Dipl.-Ing. Dr. nat. techn. Sabine Plenk
verfasst von:
Bsc. Fruzsina Stefán Erzsébet
Wien, März 2016.

2. 2
VORWORT
Diese Masterarbeit ist ein fördernder Beitrag zur Kenntnisnahme der mehrjährigen Pflanzen in
öffentlichen und privaten Räumen und behandelt vor allem die Planung, Pflege und Nachhaltigkeit
derartiger Anlagen. Die vorliegende Arbeit, von der ich hoffe, dass sie in der grünen Stadtplanung
Verwendung finden wird, ist an LandschaftsarchitektInnen bzw. an -planerInnen gerichtet.
Im Zuge dieser Masterarbeit konnte ich mein persönliches Interesse an nachhaltigen Bepflanzungen
mit Stauden verfolgen, das mich zur Landschaftsarchitektur, zur Ausbildung in Wien und auch zu
einem Praktikum in Alnarp (Schweden) geführt hat. Während meines Aufenthaltes in Alnarp bestand
die Möglichkeit, mit den MitarbeiterInnen des Instituts für Landschaftsarchitektur inspirierende
Diskussionen zu führen. Die Forschungsarbeit von Lisa Diedrich bezüglich ortsspezifischer
Designansätze war für mich von besonderem Interesse und in einem hohen Maβe motivierend, um
mich verstärkt in diesen Bereich zu vertiefen und die komplexen räumlichen und zeitlichen
Besonderheiten verschiedener Standorte bzw. Parallelen und Unterschiede der Großprojekte besser
zu verstehen. Als Praktikantin der SLU Alnarp hat mir die Zusammenstellung des Berichtes
„Symposium: Beyond Best Practice – Appreciating Site-specific Qualities“ einen vollkommen neuen
Ein- und Überblick gegeben, den ich im Rahmen der Analysen und Antworten der Fragestellungen als
sehr hilfreich empfunden habe. In diesem internationalen Vergleich war es ausschlaggebend, die
gewählten Standorte mit ihren jeweiligen Gegebenheiten, spezifischen Umgebungen und eigenen
„Spielregeln“ bei den Planungsprozessen, insbesondere in sozialen Räumen, sowie nachträglichen
Effekten kennenzulernen.
Eva Kristensson, Dozentin an der SLU Alnarp, besuchte in einem jährlichen Ausflug mit StudentInnen
die Wohnbereiche in Lund und Malmö, und neben Gärten unter anderem auch Kajplats 01. So
entstand für mich die Möglichkeit, an der Exkursion teilzunehmen und mit ihr persönlich über die
speziellen Probleme bei Kajplats 01 zu diskutieren. Während des Aufenthalts in Alnarp war es ebenfalls
möglich, mit Eva Gustavsson, Lehrerin am Institut für Landschaftsarchitektur, SLU, in Kontakt zu treten
und über Staudenverwendung in städtischen Projekten zu diskutieren. Sie gab mir die Empfehlung,
das Hauptaugenmerk meiner Masterarbeit, anstatt nur auf forschungsbasierende Statistik, auf den
Kontakt mit den PlanerInnen zu legen. „Die Statistiken über die Entwicklung von Stauden sind
besonders dann sinnvoll, wenn sie von Menschen, die bereits gute Kenntnisse gewonnen haben,
interpretiert werden“ (GUSTAVSSON, 2014, persönliche Mitteilung).
Ein großes Dankeschön gilt Sabine Plenk für die Betreuung und Ermöglichung der Themenstellung
sowie für die vielen hilfreichen Gespräche; ein weiteres Dankeschön auch für die Verpflichtung, die
sie dadurch für mich eingegangen ist, und für die unermüdliche Unterstützung während des
Entstehungsprozesses dieser Arbeit. Mein besonderer Dank gilt meiner Betreuerin Lisa Diedrich
während meines Praktikums in Alnarp (Schweden), wo sie mir durch anregende Diskussionen und
konstruktive Kritik weitergeholfen hat. Der Kontakt mit ihr hat mich positiv und nachhaltig beeinflusst.
Ein großer Dank gebührt allen meinen Interview- und GesprächspartnerInnen, die ihre kostbare Zeit
geopfert haben, um mir einen Einblick in ihre Arbeit zu gewähren. Die geführten Gespräche
ermöglichten mir eine realitätsnahe Betrachtung und dienten als Basis für einen großen Teil meiner
Arbeit. An dieser Stelle bedanke ich mich auch bei: Eva Gustavsson, Eva Kristensson, Laura Spinadel,
Johan Paju, Jörg Obenaus und Stefan Schmidt.
Meiner Familie gilt ein herzliches Dankeschön für die Unterstützung während der gesamten
Studienzeit wie auch während der Zeit, die ich mit dem Verfassen der vorliegenden Masterarbeit

3. 3
zugebracht habe. Danke auch an FreundInnen und StudienkollegInnen. Ganz besonderer Dank gilt
meinen KorrektorInnen: Anna Stöger, Chiara Stubenvoll, Claudia Andreas, Laura Jacobi, Julia Frank,
Michael Löbmann, Sonja Kraus und meinem Freund: Martin Vysoký.
1 EINLEITUNG
In dieser Masterarbeit wird ein großmaßstäbliches Stadtparkprojekt in Österreich mit einem ähnlichen
Projekt in Schweden hinsichtlich Funktionalität, Nachhaltigkeit und Entwicklung dialektisch verglichen.
Die Arbeit erörtert Möglichkeiten und Probleme der Staudenverwendung im großen Maßstab und soll
im weiteren Sinne zum Wissen über die längerfristige Entwicklung ihrer Funktionalität beitragen.
Erfolg und Misserfolg bei der Verwendung von Stauden im öffentlichen und privaten Raum hängen im
Wesentlichen von der langfristigen Planung ab, die sowohl Pflegemaßnahmen, Budget und die
Nutzung der Anlage berücksichtigen muss (PETERSON, 2013, 9). Nach diesen Gesichtspunkten wurden
Staudenpflanzungen zweier Projekte auf ihre lokale Eignung und Vielseitigkeit hin untersucht und
verglichen. Im Fokus steht die Pflanzenzusammensetzung in Hinsicht auf ästhetische Aspekte, eine
nachhaltige Wertsetzung durch die Pflanzenauswahl, die Wahrnehmung der NutzerInnen sowie
finanzielle und praktische Aspekte der Pflege.
Um Unterschiede in der Planung und Entwicklung der Projekte zu vergleichen, wurden vor allem der
Prozess der Projektentwicklung und -durchführung untersucht sowie Schlüsselpersonen dieser
Prozesse interviewt. Anhand der Hintergrundgeschichte der Projekte, dem aktuellen Status der
Bepflanzungen und dem Vergleich zwischen den beiden Projekten wurde ein theoretischer Rahmen
erarbeitet, der Faktoren für den Erfolg und die Organisation langfristig nachhaltiger
Staudenpflanzungen im öffentlichen und privaten Raum erläutert.
Im vergangenen Jahrzehnt wurden Stauden im öffentlichen und auch privaten Raum immer häufiger
verwendet, um Parks, Plätze und Gärten zu schmücken (KLETZL, 2001, 1). Die zunehmend wichtige
Funktion von Stauden für das städtische Landschaftsbild und ihre Popularität führen zu neuen
Herausforderungen in der Planung solcher Projekte. Dementsprechend ist es notwendig, die zur
Verfügung stehenden Möglichkeiten besser darzustellen und Planung und Nachhaltigkeit von
Staudenpflanzungen zu analysieren. In diesem Sinne soll diese Arbeit als Anreiz zu weiteren
Diskussionen über die Verwendung von Stauden und Gräsern sowie als Inspirations- und Ideenquelle
für zukünftige Planungen dienen.
1.1 Wissensstand
Freiräume in der Stadt sind Orte der Freizeit, Erholung und Naturbegegnung. Maßgeblich prägen sie
nicht nur das Stadtbild, sondern auch die Lebensqualität. Die zunehmende Verwendung von Stauden
in Parks und Gärten, aber auch auf Plätzen führt zu einer Veränderung des
österreichischen/europäischen Stadtbildes. Diese Veränderung kann neue Problemsituationen
schaffen.
An vielen Orten gibt es fehlerhafte Bepflanzungen, was zu einem Verlust an Erholungswert und
finanziellen Ressourcen führt. Das Wissen über die Erstellung nachhaltiger, mehrjähriger
Bepflanzungen ist unzureichend und die derzeit vorhandene Fachliteratur diesbezüglich ist sehr
begrenzt. Während viele Quellen die Standortansprüche von Stauden beschreiben, bleibt die Frage
offen, wie man mit der vierten Dimension, der Zeit, umgehen soll. Großteils beschränkt sich die
Literatur im weitesten Sinne auf die Entwicklung der Einzelpflanze, während der Gesamtkomplex
„Pflanzung“ eher im Hintergrund steht: „Das grundlegende Verständnis syndynamischer
Zusammenhänge fehlt sehr häufig“ (MOLZ, 2007, 1).

4. 4
Wie Travis Beck in seinem Buch „Principles of Ecological Design“ (2013) zeigt, basiert ein
landschaftliches Ökosystem auf einem selbstorganisierten Muster. Dieses Muster wird in unserer
gestalteten Landschaft imitiert. Um jedoch zeitliche Veränderungen in die Gestaltung
miteinzubeziehen und zielgerichtet lenken zu können, sind Grundkenntnisse der Ökologie
unabdingbar. Dennoch sind die ökologischen Prozesse sehr komplex und weder eine durchdachte
Planung noch eine sachgemäße Projektausführung und Pflege lassen uns die zeitliche Entwicklung von
Grünanlagen absolut beherrschen. „Jeder Pflanzung haftet so ein Rest von Unsicherheit über das
endgültige Ergebnis an. Das mag für manche Menschen beunruhigend sein – für die meisten wird es
aber wohl eher zur Faszination dieses Themas beitragen“ (KÜHN, 2011, 50).
Aut-Ökologie als Forschung (GRIME, 1979; ELLENBERG 1988. In: KÖPPLER, HITCHMOUGH, 2015, 82) kann
auch auf gestaltete Pflanzengruppen angewandt werden, wie es beispielsweise an der Abteilung für
Landschaft, Sheffield Universität, (HITCHMOUGH, DE LA FLEUR 2006, 387–388) oder an der Technischen
Universität in Berlin (KÜHN 2006) praktisch dargestellt wurde. Die Eingliederung höher entwickelter,
ökologischer Grundlagenkenntnisse ist auf jeden Fall erforderlich für die Planung nachhaltiger
Pflanzungen (EISENHARDT et.al. 1995, 223). Der Förderung ökologischer und dynamischer Prozesse der
Stauden – als Basis einer dynamischen und sich selbst erhaltenden Landschaft – soll mehr Bedeutung
beigemessen werden (DUNNETT und HITCHMOUGH, 2011).
Die Arbeit von Piet Oudolf im Lurie Park in Chicago und der New York High-Line sind gute Beispiele für
Staudenpflanzungen, da Pflanzen nach Funktion und bestimmten visuellen Kriterien ausgewählt
wurden. Außerdem spiegeln die Projekte Elemente der regionalen natürlichen Umwelt wider (OUDOLF;
KINGSBURY, 2013b, 73–74). Der große Anteil einheimischer Arten im Bepflanzungskonzept zeigt, dass
sich auch regionale Floren gestalterisch gut eignen können bzw. dass die anteilige Verwendung von
einheimischen Pflanzen sehr viel zur Signatur eines Projektes beitragen kann.
Diese Debatte über geeignete Auswahlkriterien von Pflanzenarten ist sehr komplex und oft sehr
ortsspezifisch (OUDOLF; KINGSBURY, 2013b, 73–74): neben biologischen Faktoren spielen auch soziale
Aspekte eine wichtige Rolle, wie z. B. die örtliche Kultur. Generell sind Stadtlandschaften jedoch
„Mosaike“ und was „richtig“ an einem Ort ist, kann „falsch“ an einem anderen Ort sein (DUNNETT,
HITCHMOUGH, 2011, 20).
In Nordeuropa ist es zurzeit Mode, Pflanzungen artenreicher zu gestalten und das Gesamtbild und
manchmal auch die strukturelle und räumliche Organisation wild vorkommender
Pflanzungsgesellschaften zu imitieren (KÜHN, 2011, 244). Im Fokus steht bei diesem Trend jedoch vor
allem die Ästhetik und diese bietet nur wenig Garantie, dass Pflanzungen langfristig beständiger sind
als z. B. Monokulturen. Piet Oudolf nennt die Staudenkonzepte, bei denen nur spektakuläre Arten in
bestehende Staudenkonzepte integriert werden und auf die Etablierung der Pflanzengesellschaft
verzichtet wird, „sophisticated prarie“, „die nur den Anschein einer Natürlichkeit erwecken will“ (KÜHN,
2011, 273). Ein Vorteil der naturalistischen Design-Form ist allerdings, dass sich Pflanzungen auf der
Gemeinschaftsebene mit hoher Wahrscheinlichkeit selbst regulieren. Dies gilt zumindest unter der
Voraussetzung, dass ein aut-ökologisches Verständnis im Design-Prozess mit einbezogen wurde.
Nach DUNNETT und HITCHMOUGH (2011, 36) sind hauptsächlich drei Faktoren für den
Infrastrukturtyp einer Pflanzung in einem gegebenen Stadtgebiet ausschlaggebend:
1. Der entsprechende Stil soll der Verfügbarkeit von Ressourcen für das Management (wie z. B.
Management-Budget und das „Know-how“ der PflegearbeiterInnen) gerecht werden.
2. Der kulturelle Kontext bestimmt den Grad der öffentlichen Akzeptanz der Vegetation.

5. 5
3. Relative Wichtigkeit des Naturschutzes (entweder durch Gebietsausweisung oder durch
BenutzerInnen) (DUNNETT und HITCHMOUGH, 2011, 35).
Durch eine Analyse der Problematik des nachhaltigen Grünflächenmanagements nach diesen
Faktoren wird ein Beitrag zur ökologisch informierten Annäherung an Landschaftsplanung und dessen
Management in den Städten zur sozialen Nachhaltigkeit geleistet.
1.2 Ziele der Forschungsarbeit
Diese Masterarbeit soll zum besseren Verständnis des Themas „Planung und Erhaltung von
großflächigen Staudenbepflanzungen im öffentlichen und privaten Freiraum“ beitragen. Anhand
zweier populärer Beispiele für Staudenverwendung in Wien (Österreich) und Malmö (Schweden)
werden die gestalterischen Möglichkeiten sowie die erforderlichen Rahmenbedingungen für den
Einsatz von Stauden in Freiräumen diskutiert. Anschließend werden Anregungen für die praktischen
Umsetzungen gegeben, um den Leitbildcharakter der Ergebnisse für die zukünftige Planung
darzustellen. Für LandschaftsarchitektInnen sind Referenzobjekte sehr wichtig, um in der Realität
erfolgreich arbeiten zu können (PETERSON, 2013, 10). Deshalb gilt das Forschungsinteresse auch der
Darstellung der Prozesshaftigkeit.
Wie fügen die Projekte sich in den urbanen Gartenkontext ein? Hier wird ein spezieller Blick auf
urbanes Gärtnern als Phänomen – parallele Entwicklung der gärtnerischen Natur, Stadtlandschaft,
Organisation und Effekte – gerichtet. Das Thema der nachhaltigen Gartengestaltung soll hier
wissenschaftlich untersucht werden. Außerdem werden positive und negative Erfahrungen aus realen
Projekten dargestellt.
Die grundlegenden Ziele dieser Masterarbeit sind eine wissenschaftliche Annäherung an das Thema
der nachhaltigen Gartengestaltung. Das Hauptziel war, die Faktoren zu identifizieren, die beim
Umgang mit Stauden in den Projekten entscheidend für das Ergebnis sind (PETERSON, 2013, 5).
1.3 Forschungsfragen
Im Folgenden werden die wichtigsten Fragestellungen aus den Themenbereichen zusammengefasst,
die in der Arbeit behandelt werden.
 Welche Faktoren sind wichtig für den Erfolg langfristig nachhaltiger Staudenpflanzungen im
öffentlichen und privaten Raum?
 Wie kann die Projektorganisation, vom Entwurf über Gestaltung bis zur Pflege, das Ergebnis
von Projekten beeinflussen und welche Rolle spielen dabei die teilnehmenden Parteien?
Die Forschungsfragen wurden für die detaillierte Analyse in Unterfragen unterteilt (GRIMM-PRETNER,
2014).
 Was ist für eine großflächige Planung besonders wichtig und welche Faktoren führen zum
Erfolg?
 Welche Faktoren sollten bei der Auswahl von Arten bzw. bei der konzeptuellen
Zusammenstellung im Vordergrund stehen?
 Welche Gestaltungskonzepte sind erfolgreich?
 Was ist erforderlich, um die Vegetation im jahreszeitlichen Verlauf und über längere Zeit
hinweg vital und ansprechend zu halten?
 Welche Probleme treten auf und wie können sie vor Ort gelöst werden?
 Wie fügen sich die Großprojekte in den städtischen Lebensalltag ein? Wie können
Großprojekte optimiert werden?

6. 6
2 MATERIAL UND METHODEN
Die Arbeit untersucht zwei großmaßstäbliche Projekte: den privaten Freiraum und Garten von Kajplats
01 in Bo01 – als Teil des Projekts Västra Hamnen (auf Deutsch: Westhafen) – in Malmö und den
öffentlichen Freiraum am Campus der Wirtschaftsuniversität in Wien.
Beide Projekte befinden sich im suburbanen Raum der Städte Wien und Malmö. Die Projekte
umfassen sehr abwechslungsreiche und unterschiedliche Standorte und Situationen, besonders im
Hinblick auf ihre Größe und ihre städtische Hierarchie. Als neue Siedlungsgebiete verfügen sie über
soziokulturellen Reichtum. In dieser Arbeit wird Augenmerk auf die Bedeutung und die
Besonderheiten dieser Orte und ihre spezifischen Gestaltungsansätze gelegt.
FORSCHUNGSDESIGN
Methodenauswahl: Diese Masterarbeit ist eine Fallstudie1
von zwei städtischen, großmaßstäblichen
Projekten, die anhand der gewählten, aktuellen Gestaltungsbeispiele – wobei Stauden als
unterstützende und wichtige Elemente verwendet wurden – durch Recherche und Analyse der
Planung, Ausführung und Pflege deren realen Kontext und Prozess zeigen. Durch die vergleichende
Analyse können Muster entstehen. Solche Erfahrungen haben auch Relevanz in der
Landschaftsarchitektur.
In der vorliegenden Analyse war es besonders wichtig, die kulturellen Aspekte unterschiedlicher
Länder zu berücksichtigen und die Gestaltung mit Stauden in den großmaßstäblichen Projekten mit
Fokus auf die Identität der Projekte zu betrachten.
Die Planung von mehrjährigen Bepflanzungen erfordert vielfältiges Wissen, das vor allem auf bisherige
Erfahrungen im Hinblick auf die jeweilige Situation basiert. Praxisnahes Wissen wird am besten durch
Beispiele und langjährige Erfahrung erworben. Donald Schön drückt dies in seinen Theorien
folgendermaßen aus: Organisatorisches Lernen beginnt, „wenn Einzelne in einer Organisation eine
problematische Situation erleben und sie im Namen der Organisation untersuchen“ (ARGYRIS; SCHÖN,
1999. In: ENGEL, SAUSELE-BAYER, 2014, 60). „Repertoire-building research“ (SCHÖN, 2006) ist sehr wichtig,
um neue Erkenntnisse von fertigen Anlagen zu gewinnen, besonders in diesem speziellen Bereich der
Staudenverwendung in der Landschaftsarchitektur.
Die Definition grundsätzlicher Begriffe und die Zusammenfassung der theoretischen Kenntnisse über
die Gestaltung mit Stauden und ortsbezogene Ansätze bildet die Grundlage, um den praktischen
Verlauf der Planungsbeispiele zu verstehen. Im Fokus der Analyse stehen die Einflussfaktoren, die sich
auf Planung und Realisierung, Aufrechterhaltung und das Grünraummanagement der zwei Projekte
ausgewirkt haben. Des Weiteren wurden auch die Bepflanzungstypen, das Erscheinungsbild der
Bepflanzungen und die Akzeptanz durch die Bevölkerung untersucht. An aktuellen Beispielen werden
Gestaltungsprozesse der Landschaftsarchitektur dargestellt.
Die Analyse der Projekte beinhaltet die Planungsprozesse, die Partizipation der BenutzerInnen in
diesen, die Rolle von LandschaftsarchitektInnen in Bezug auf die Entwicklung, sowie Werte, Strukturen
und das Potential von Staudenpflanzungen. Die verschiedenen Phasen der einzelnen Projekte werden
vom Projektbeginn über die Realisierung bis hin zur Pflege untersucht und verglichen. Die Erfahrungen
1 Stadtplanung und Design-Fallstudien sind die Bewertungen der Kontexte, Prozesse, Produkte und Ergebnisse, die den
Berufsstand durch Inspiration und Bewertung fördern sollen. Schließlich identifizieren sie Misserfolge und qualifizierte
Erfolge, zeigen mögliche Revisionen auf und schlagen vor, wie Erfolge auf andere Kontexte übertragen werden können
(AUSTIN, o. J., 34).

7. 7
der Projektbeteiligten, die Kommunikation zwischen den teilnehmenden Parteien sowie die
Wahrnehmung der BenutzerInnen der Anlagen spielen dabei eine grundlegende Rolle.
Analysemethoden: Ausgehend von der Erkenntnis, dass die ausgewählten Projekte Ergebnisse von
zahlreichen Entscheidungen und sozialen Interaktionen sind, wurden raumwissenschaftliche und
sozialwissenschaftliche Analysemethoden angewandt. Die einzelnen Analyseergebnisse fließen in die
Darstellungen der Fallstudien ein und bilden neben den Literaturanalysen eine essentielle Basis für
deren Operationalisierung (GRIMM-PRETNER, WÜCK, et al. 2009, 10). Die folgenden Punkte zeigen die
einzelnen Methoden zur Datengewinnung und die Erarbeitung der Kriterien zur Analyse der
Untersuchungsbeispiele aller Bearbeitungsphasen sowie die Schritte zur Durchführung der
Ortsanalysen, die als Basis für diese Ausarbeitung und Bewertungen dienen:
 Literaturrecherche
 Gespräche mit ExpertInnen, Befragung der BenutzerInnen
 Begehung, Beobachtung, Skizzen, Fotodokumentation
 Analyse und Bewertung der Fallbeispiele
Den praktischen Teil der Arbeit bilden die Aufnahmen und Analysen der zwei Beispiele aus
freiraumplanerischer Sicht. Nach einer kurzen Vorstellung der Städte werden die zwei ausgewählten
Planungsgebiete und Fallbeispiele vorgestellt und die Gestaltungsprinzipien erörtert. Die
verwendeten Projekte werden als Basis für eine Übersicht über die aktuellen Tendenzen und
Planungsstrategien für Flächenpflanzungen verwendet. Es werden Möglichkeiten erörtert, wie
erfolgreich mit Stauden gearbeitet werden kann, und es werden weitere Impulse zur nachhaltigen
Bepflanzungen gegeben.
Während des Masterstudiums in Wien und des Forschungsaufenthaltes von Dezember 2014 bis Juni
2015 in Alnarp, Schweden, war es mir möglich, mich vor Ort mit der Freiraumgestaltung und der
Pflanzenverwendung im städtischen Kontext zu beschäftigen. Die Beschreibungen ausgewählter
Anlagen anhand von Texten, Fotos und Skizzen geben Einblick in die vielseitige Parklandschaft der
Städte. Wichtige Aspekte sind dabei, neben dem ästhetischen Erscheinungsbild, auch ökologische
Werte. Die wichtigsten Daten und Ergebnisse der eigenen Beobachtungen werden in zwei Tabellen
zusammengefasst (Tab. 1, Tab. 2). Für die zwei Tabellen wurde die gleiche Struktur gewählt, um eine
einfache Übersicht über beide Projekte zu gewährleisten.
Als Grundlage der Analyse in Bezug auf die sozialen Aspekte der Pflanzenauswahl und -gestaltung der
Projekte werden folgende relevanten Themen herangezogen: Öffentliche Wahrnehmung der
ökologischen Pflanzungen, Akzeptanz von Staudenbepflanzungen durch die Bevölkerung mit den
positiven Einflussfaktoren für ein ästhetisches Erscheinungsbild von Staudenbepflanzungen,
Akzeptanz der Innenhöfe und physikalische räumliche Qualitäten.
Umfrage und Interviews: Als sozialwissenschaftliche Forschungsmethoden werden
Leitfadeninterviews und Meinungsbefragungen auf Basis von Literaturrecherche und
Freiraumanalysemethoden durchgeführt. Die erhaltenen Informationen von PlanerInnen,
PflegemanagerInnen und BenutzerInnen sind ein ausschlaggebender Teil der Analyse.
Da mit den Interviews ähnliche Forschungsgegenstände untersucht wurden, wurde für diesen Teil ein
einheitlicher Frageleitfaden in englischer und deutscher Sprache eingesetzt. Unter Berücksichtigung
der Forschungsziele der vorliegenden Arbeit wurde einerseits das leitfadengestützte
ExpertInneninterview gewählt. Als Instrument der Datenerhebung wurden teilstandardisierte
Fragebögen mit einheitlich formulierten Fragen und einheitlicher Anordnung in deutscher und
englischer Sprache verwendet. In der Arbeit werden Personen befragt, die ein spezielles Wissen

8. 8
bezüglich der Forschungsfragen aufweisen beziehungsweise hauptverantwortlich für jeweils eines der
Projekte waren. Um qualitative Daten zu den Projekten und den Untersuchungsgegenständen zu
erhalten, wurden Anfang 2015 und Anfang 2016 die PlanerInnen beider Projekte und die
Führungskraft des Grünraummanagements in Wien interviewt. Die Interviews dienen dem
Informationsgewinn über das Grünraummanagement oder den Planungsprozess des jeweiligen
Projekts. In dem Interview werden sowohl Fakt- als auch Meinungsfragen gestellt.
Die Befragungen der BenutzerInnen in Wien wurden durch Fragebögen vor Ort und eine
Onlinerecherche durchgeführt. Die Meinungsforschung der BenutzerInnen schloss neben sachlichen
Inhalten auch die Evaluierung ihrer Reaktion mit ein, um eine vollständigeres Bild vom Erfolg der
Projekte zu bekommen. Deshalb wurden Umfragen mehrmals während des Jahres mit verschiedenen
BenutzerInnen durchgeführt, um die aktuelle Situation der Projekte und Bepflanzungen im Verlauf der
Jahreszeiten zu beschreiben. Für die Meinungsbefragung der AnwohnerInnen vom Kajplats 01 in
Malmö wurden nur wenige Freiwillige gefunden. Es wurde deshalb die Untersuchung von
PassantInnen des Privatgarden von ANDERSSON (2008) ausgewertet, um einen Überblick über die
Meinungen der BenutzerInnen des Freiraums zu bekommen.
Die durch die Interviews und Umfragen gewonnenen Informationen wurden zur weiteren Analyse
nach „Auswertung durch die qualitative Inhaltsanalyse“ aufbereitet. Das Grundkonzept der
qualitativen Inhaltsanalyse nach MAYRING besteht darin, „Texte systematisch [zu] analysieren, indem
sie das Material schrittweise mit theoriegeleitet am Material entwickelten Kategoriensystemen
bearbeitet“ (MAYRING 2002, 114). Die gesammelten Daten werden im Hinblick auf die Forschungsfragen
verarbeitet.
3 ERGEBNISSE: ANALYSE DER FALLSTUDIEN
Die zwei großmaßstäblichen Projekte aus zwei europäischen Städten wurden von verschiedenen
Akteuren initiiert. Sie verfügen über unterschiedliche Planungs- und Laufzeit. Beide Projekte können
räumlich der Kategorie „single-site urban projects“ (LECROART; PALISSE, 2007, 10) zugeordnet werden
und beziehen sich auf Gebiete, die hohes Potential geboten haben und bereits abgeschlossen sind. Es
geht um relativ neue Siedlungsgebiete mit neuen Funktionen, deren Realisation neue
Arbeitsmethoden benötigte. Die Gestaltung dieser neuen Siedlungsgebiete und deren nachhaltige,
dynamische Bepflanzungen spielen eine wachsende Rolle in der Landschaftsarchitektur.
3.1 Freiraum von Kajplats 01 (Bo01 in Västra Hamnen), Malmö
Die ökologische Bauausstellung Bo01 hatte folgendes Ziel: „an internationally leading example of
environmental adaptation of a densely built urban area“, und sollte somit ein Demonstrationsprojekt
für andere Länder sein. Als Areal mit gemischter Nutzung in Malmö wurde es auf der Grundlage eines
innovativen Planungsverfahrens und basierend auf folgenden Bedingungen errichtet: Eine sehr
umfassende Definition des Nachhaltigkeitsbegriffs benötigte neue Ansätze in der Zusammenarbeit der
StadtentwicklerInnen, PlanerInnen und DesignerInnen. Die Projektergebnisse schließen
herausragende Ästhetik in den Plan, die einzelnen Elemente die Räume mit ein. Die sozialen
Interaktionen in der Stadt, in der Nachbarschaft und in Blockwaagen zu steigern, zählt ebenso zu den
Ergebnissen. Gleicherweise wurden durchgängig neueste ökologische Standards angewendet wie z. B.
durchgängige Dachbegrünung und das Auffangen und Filtern des Regenwassers. Eine umfassende
Planung von Energie, Wasser und Abfallsystemen führte zu signifikanten Verbesserungen, vor allem
in der Energieproduktion (100% aus erneuerbaren Quellen) und Abfallwirtschaft. Maßnahmen, wie
z. B. toxische Böden auf der Brachfläche zu ersetzen, wurden mit dem Konzept für ein
Regenwassersystem gekoppelt (AUSTIN, o. J., 1). Bei den Innenhöfen wurden Landschaftsarchitekten

9. 9
an der Gestaltung beteiligt. Sie mussten ein Grünraumverhältnis (auf Schwedisch „grönytefaktor“)
erreichen, das von der Stadt Malmö und der Bo01 gemeinsam entwickelt wurde. Diese wurden für die
Innenhöfe verwendet, um die biologische Vielfalt der Region zu verbessern (THE CITY OF MALMÖ, 2012,
24–25).
Das Västra-Hamnen-Projekt in Malmö hat gezeigt, dass die Transformation einer Brachfläche in einen
Stadtbezirk neue Instrumente erfordert:
 Der kreative Dialog verbindet öffentliche AdministratorInnen, EntwicklerInnen,
ArchitektInnen und BürgerInnen. Ein gemeinsamer Austausch von Informationen und
Erfahrungen konzentriert sich auf soziale, wirtschaftliche und ökologische Nachhaltigkeit
sowie auf hohe architektonische Qualität, um neue Lösungen zu ermitteln und die
Produktionskosten zu senken. Nachhaltige Stadtentwicklung soll ein kostengünstiger
Standard werden.
 Bo01 – ökologisch nachhaltige Energieversorgung: Das klimaneutrale Stadtquartier Bo01
wird vollständig mit lokalen, erneuerbaren Energien versorgt, auf der Basis von Windkraft,
Solarwärme und Biogas, das durch lokale Abfallwirtschaft produziert wird.
 Bedürfnisse der zukünftigen BewohnerInnen: Es wurden bestimmte Vereinbarungen unter
der „Creative Dialogue“ und direkte Auswirkungen auf die Bedürfnisse der Menschen in Bezug
auf ihr zukünftiges Wohnumfeld getroffen.
 Öffentlicher Raum für alle: Der öffentliche Raum wird als die Lebensader und Ort der
Begegnung des neuen Stadtquartiers verstanden und wird von allen Bürgern der Stadt Malmö
genutzt (STADT WIEN, 2012).
Die Wohnsiedlung Kajplats 01 wurde in Zusammenarbeit zwischen NOD Landschaftsarchitekten und
Wingårdh Architekten zur Wohnausstellung Bo01 Housing Expo in Malmö 2001 entworfen mit der
treibenden Kraft hinter der Planung, ein Leitbildprojekt zu sein (NANFELDT, 2008) (siehe Tab. 1). Die
Nähe des Meeres diente besonders als Inspiration bei der Planung (WINGÅRDHS, 2001).
Freiraum von KAJPLATS 01 Daten
Fertigstellung 2001
Projektadresse Hus 203 C Kajplats 01
Sundspromenaden 23–27 und Salongsgatan 28+30
SE-211 16 Malmö
Preise 1. Preis, SAR’s Housing Award 2001
Gestaltet von NOD – Natur Orientiertes Design
Verwaltung MKB Fastighets AB
Interviewte Johan Paju, Landschaftsarchitekt von Paju Architektur und
Landschaft
Besitzformen Eigentum (Privat), Gemietet
Funktion/Freiraumkategorie Privatgarten
Leitbilder Bo01 Internationale Wohnausstellung 2001: etwas Eigenes
zu schaffen, Landschaftsarchitektur als wichtigen Projektteil

10. 10
Bürgerbeteiligung „Kreativer Dialog“ (Bedürfnissen der zukünftigen
BewohnerInnen), ökologisch nachhaltige Energieversorgung
und „Öffentlicher Raum für alle“
Idee/Kreativität der PlanerInnen Landschaft, „Strand-Lebensraum“ als Leitbild,
Prozesshaftigkeit, Selbstregulierung, Ausstellungselemente
Landschaftstyp Orginal: 8 unterschiedliche Gartenzimmer als
Microtopographien
Pflanzplan, -konzept Biotopgarten, Naturnähe, Dynamik, Teil der natürlichen
Sukzession. Die Pflanzengestaltung soll gemäß einem
lebendigen Biotop erfolgen.
Pflanzenauswahl Als Teil eines Biotops/in ihrem Lebensraum, heimische
Pflanzen: Wildpflanzenarten,
salztolerante, trockene Wiesenpflanzen
Pflegezustand Extensives Pflegekonzept, behandelt als Ruderalgebiet 
neues Design: intensiv
Probleme NOD und MKB – unterschiedliche Sichtweisen bezüglich
Management, fehlende Funktionen des traditionelles
Gartens
BenutzerInnen/Akzeptanz Die BewohnerInnen wünschten sich eher einen
traditionellen Hausgarten
Tab. 1: Projektdaten des Freiraums Kajplats 01 und Ergebnisse der eigenen Beobachtungen (Eigene
Darstellung)
Die vier jungen Landschaftsarchitekten im
Planungsbüro NOD wollten von Beginn an am
Projekt beteiligt sein und mit landschaftlichem
Interesse den Projektablauf der konzeptionellen
Architektur zusammen weiterdenken. Johan
sagte, dass er sehr daran interessiert sei,
Landschaftsökologie und Pflanzengesellschaften
kennenzulernen und die lokalen Landschaften zu
verstehen. Dies sieht er als eine zentrale Quelle
der Inspiration an, sowohl für die Strategie als
auch für die Denkweise bei der Gestaltung.
Pflanzen, Dynamik und natürliche Prozesse waren
deshalb Teile der Komposition. Der Komplex
besteht aus drei verschiedenen künstlichen
Landschaften: „Strand“ (Abb. 2), „Garten“ und
„Biotronen“ (Abb. 1).
Bei der Realisierung wurden Gartenzimmer als
Microtopographien geschaffen: die
Abb. 1: Die ursprüngliche Illustration Plan Kajplats 01 in Bo01
von NOD (Dieses Dokument darf nur mit ausdrücklicher
Genehmigung von Anders Marsen kopiert werden)

11. 11
Staudenpflanzungen und
Ausstellungselemente waren Teil des
„Strand-Lebensraums“. Die Auswahl der
Pflanzen erfolgte beim Kajplats 01
hauptsächlich nach ökologischen
Kriterien, wobei die PlanerInnen zum
ursprünglichen Konzept lokale Arten
ausgewählt haben. Mit der Streuung der
Korngröße und Nährstoff- und
Feuchterückhaltevermögen wurden der
Vegetation unterschiedliche
Bedingungen in den verschiedenen
Teilen des Parks gegeben.
Aber nach der Realisierung wurde die spezielle Pflanzenzusammenstellung nicht mehr fachgerecht
gepflegt. Während des Projektes bestand ein ständiger Dialog mit dem Besteller MKB, der für die
künftige Pflege verantwortlich war. NOD hat einen Pflegeplan für alle Teile der Wohnanlage festgelegt.
Das Dokument war mit Beispielbildern illustriert, es wurde aber nicht vom Pflegepersonal verwendet.
Die beiden Versuchsteile („Biotronen“ und „Giardino Secreto“) brachten viele Probleme. Obwohl NOD
ein sehr ökonomisches Management der Anlage vorgeschrieben hat, wurde der „Strand“ Gartenteil
weitgehend als „Ruderalgebiet“ behandelt bzw. aufgrund der Abnutzung gab es Trampelpfade.
Johan traf sich nach einem Jahr der Entwicklung der Wohnanlage mit MKB, um sich mit ihnen zu
beraten, da die Anlage sich immer mehr von seinem beabsichtigten Aussehen entfernte. Das Treffen
war im Interesse der Wohnungsbaugesellschaft und mit deren Einverständnis. Sie waren
einverstanden, dass ein Teil der derzeitigen Situation soll gleich bleiben wie die ursprüngliche Idee von
Johan Paju, rund um den Gartenraum herum mit Spalierbirnen. Paju berichtete auch, dass MKB einige
neue Pflanzen vorschlug, die nicht zum Geschmack der NOD gehörten. Auf diese Weise gab es einige
Unstimmigkeiten darüber, in welche Richtung die Entwicklung des Parks gehen sollte. In dieser
Abb. 2: Grundlageplan der Siedlung Kajplats 01 und der
Gartenteil „Strand“ mit dem ersten Design (GUSTAVSON, 2015)
Abb. 3: Der neue Plan wurde von Johan Paju für den Teil des ehemaligen „Strand-Lebensraums“ am Kajplats 01,
Malmö, erstellt (PAJU, 2013: In: PETERSON, 2013).

12. 12
Situation argumentierte Johan, dass die Anlage die ursprüngliche Idee behalten sollte. Eine Lösung
wurde dann auf halbem Weg getroffen.
Die Neugestaltung: Mit Zustimmung der NOD wurde ein neues Design entwickelt, wobei der
Arbeitsteil des Gartens, wo zuvor die Strand-Idee gewachsen war, nun mit Kalksteinfelsen und
Knötericharten geplant wurde (Abb. 3). Mit dem neuen Vorschlag wurde die aktuelle
„Strandoberfläche“ mithilfe höherer Pflanzen in mehrere Räume aufgeteilt. Neue Elemente wurden
in Form von kreisförmigen Vegetationsflächen hinzugefügt. Eichen- und Magnolienarten erhielten
einen Untergrund aus Efeu- und Tulpenarten (Abb. 5). Abnehmbare Sitzgelegenheiten wurden auch
nach dem Vorschlag der BewohnerInnen in die Einrichtung aufgenommen. Die von den
BewohnerInnen und MKB aufgestellten Bänke und die verschiedenen persönlichen Gegenstände
unterschieden sich sehr davon, was Johan ästhetisch fand. Trotzdem meinte er, dass die
BewohnerInnen selbst entscheiden sollten, was sie möchten. Das Gleiche gilt für die Zukunft der
Wohnanlage und die Wiederaufrüstung: die MKB hat das letzte Wort.
Auswirkungen und Erfahrungen: Die Wohnausstellung 2001 in Malmö war in vielerlei Hinsicht ein
einzigartiges Projekt. „Alles ging sehr schnell und es wurden ziemliche Extreme erstellt“, sagte Johan.
Es gab viele Faktoren, die untersucht werden sollten. Grünflächen und Aufbauzeiten bedeuteten, dass
es ein komplexes Projekt war und dass eine temporäre Ausstellung involviert war. „Housing
Exhibition“ war eine exklusive Veranstaltung, um eine Neugründung von ArchitektInnen
herbeizuführen, und eine Gelegenheit, Grenzen zu überschreiten. Es folgte eine Diskussion über die
Nachhaltigkeit und die Zukunft des Hausgartens.
Als die Wohnanlage bereit für die Ausstellung war, empfanden ihn alle als wunderbar und andersartig.
Es war schriftlich nie darüber gesprochen worden, dass dies ein traditioneller Hausgarten werden
würde. „Dies war ein spezieller Ort, den man in sehr vielen verschiedenen Arten verwendete und der
sich ständig veränderte“ (PAJU, 2012). Johan (2013) erwähnte die Mooswand (Abb. 4) als den am
meisten geschätzten Teil der Ausstellung. Er beschreibt, wie BesucherInnen begeistert waren und die
Moose fotografierten, von denen später sehr oft als Thema der Ausstellung gesprochen wurde. Diese
speziellen Elemente (Moosmischung für Objektträger, U-Träger mit Moosmischung) existieren heute
nicht mehr.
„Wir vertrauten auf unsere Technologie für diese spezielle Moosgeschichte. Jetzt im Nachhinein kann
man sagen, dass das sehr optimistisch war. Im Laufe der Jahre haben wie aus den fadenscheinigen
Gründen in allen Punkten besonders viel gelernt“ (PAJU, 2012).
Abb. 5: Skizzen vom ehemaligen „Strand“-Gartenteil (12.03.2015)

13. 13
3.2 Der Freiraum am Campus WU, Wien
Laura P. Spinadel und ihr Team von BUSarchitektur kreierten eines der wichtigsten Beispiele für die
Stadtplanung in Wien in den letzten Jahrzehnten. Es kann als ein Leuchtturm-Projekt für Wien
angesehen werden (AUSTRIAN CULTURAL FORUM, 2015). Als Grundlage der Entwicklung dient der
sogenannte ökologische Urbanismus, welcher das wesentliche Ziel hat, eine aktive Rolle in der
Optimierung der Umweltqualität zu erlangen (siehe Tab. 2) (BOA, 2013, 13). Die Vorstellung des
Verhaltens von Studierenden, Lehrenden und AnrainerInnen, sowie der Wunsch, ihre Bedürfnisse zu
antizipieren, bildeten einen Ausgangpunkt der Planung. Diese führten zur Hauptidee des Parks
(BOECKL, 2014, 31).
Freiraum von CAMPUS WU Daten
Fertigstellung 2013
Projektadresse Welthandelplatz 1
Wirtschaftsuniversität Wien
AT-1020 Wien
Preise Preis der Stadt Wien in der Kategorie Architektur (für
Verdienste rund um die Masterplanung des neuen Campus
WU), November 2015
für „BUSarchitektur“: CICA Award in der Kategorie
Städtebau für den Campus WU, 2015
Gestaltet von BUSarchitektur, BOA Büro für offensive Aleatorik
Verwaltung GRÜNWERT Garten- und Landschaftsbau GmbH
Interviewte Laura Spinadel, Stefan Schmidt, Jörg Obenaus
Eigentum Öffentlich, Wirtschaftsuniversität
Funktion/Freiraumkategorie Universitätscampus, Wohn- und Lebensviertel
Leitbilder Bewährtes städtisches Role-Models mit vergleichbarem
Maßstab (z. B. Museumsquartier in Wien)
Bürgerbeteiligung Workshops, Kommunikationsplattform, Interaktion, Info
Point
Idee/Kreativität der PlanerInnen aktive Bildungslandschaft, ökologischer Urbanismus,
offene Utopie
Landschaftstyp Produktion einer neuen synthetischen Natur mit
Grünzonen: Monokultur der typologischen und räumlichen
Klassifikation
Pflanzplan, -konzept Gruppenpflanzungen, Misch- und Monopflanzungen,
Farbschema für einzelne Bereiche – jahreszeitliche
Veränderungen
Pflanzenauswahl Farbkonzepte, künstlerische Ansprüche, standortgerecht
Pflegezustand Extensives Pflegekonzept
Probleme Fehlende Bauaufsicht bei der Bepflanzung und Begleitung
der Pflege

14. 14
BenutzerInnen/Akzeptanz Positive Rückmeldungen, aber mehr naturnahe, bunte
Bepflanzung gewünscht
Tab. 2: Projektdaten des Freiraums „neuer Campus WU“ und Ergebnisse der eigenen Beobachtungen (Eigene
Darstellung)
Während der Entwurfs- und Konstruktionsphase entwickelte BUS gemeinsam mit seiner für die
Öffentlichkeitsarbeit zuständigen Partnerfirma BOA kritische interaktive Kommunikationsstrategien,
die es zukünftigen NutzerInnen und BürgerInnen ermöglichte, sich mit dem Designprozess vertraut zu
machen und sich zu engagieren. Dies inkludierte eine Ausstellung im Architekturzentrum Wien im Mai
2009, die die Genealogie des Masterplans zeigte, den Info Point am Bauplatz (mittlerweile wieder
aufgebaut) mit Ausstellung und geführten Touren von 2010-2013, Interviews und eine Webcam,
Dokumentation der Projektentwicklung, ein Brandlingkonzept durch die Beschilderung der Baustelle,
die Installation „count-down“ auf dem gegenwärtigen Campus WU zur Bereitstellung einer
Kommunikationsplattform für Studierende und Universitätspersonal, und die Entwicklung einer
umfassenden Webseite zusammen mit einem
breiten Angebot externer Aktivitäten und
Events wie etwa Symposien, Lesungen und
Videos (BOA, 2013, 62–64).
Städtebauliche Funktion – „Freiraum als
Generator von Urbanität“: Vom
städtebaulichen Maßstab bis zur Organisation
der Studienzonen hat BUSarchitektur den
Ansatz verfolgt, Sequenzen zu bilden, die
Panoramen und Horizonte schaffen und
Identität stiften. BUSarchitektur ging von
Umriss und Größe des Grundstücks aus und
überlagerte es mit bewährten städtischen
Role-Models mit vergleichbarem Maßstab
(z. B. dem Museumsquartier und der Strecke
zwischen Stephansdom und Donaukanal.)
(Abb. 6) (BOECKL, 2014, 30–31).
Der Raum des Uni Campus ist eine Einheit und
dient als einer versteckten Restfläche in der
Stadtstruktur zwischen Prater und
Messegelände. Mit ausreichenden
Freiräumen lässt sich das Konzept „einer
aktiven Bildungslandschaft“ entwickeln. Abb. 6: Städtebauliche Aspekte, Freiraumkonzept
(BUSARCHITEKTUR & BOA, 2008)

15. 15
„Der Campus ist öffentlich zugänglich, und daher ein wichtiger Teil der Stadtgestaltung. Zahlreiche
rundherum angeordnete Gebäude lassen eine Universitätsstadt entstehen, die auch Nicht-
Studierenden offensteht (bspw. Gastronomie). Es wurde besondere Aufmerksamkeit darauf gelegt,
Synergien zum Umfeld aufzubauen“ (BOA, 2013, 198). Der Campus ist grundsätzlich Fußgängerzone. Die
Platzsequenz besteht aus sechs Plätzen. Alle Plätze auf dem Campus haben eine eigene Ausstattung
und ein besonderes Merkmal.
Campus WU: „Museum für Pflanzenverwendung“: die Außenanlage umfasst gigantische Ausmaße.
„Ein paar Zahlen: Verbaute Grünflächen: ca. 35.000 m²; gepflanzte Stauden und Ziergräser: 82.000
Stück; Blumenzwiebeln: 10.000 Stück.“ Traditionell gab es Bauverzug bei den Vorgewerken, welche
der Gärtner aufzuholen hatte. Die ersten Gräser, Stauden, Bäume wurden im April 2013 auf ihren
neuen Standort gepflanzt und im Mai erschienen auch die ersten Blüten.
Die gestaltete Vegetation des Campus WU Wien beruht auf zwei unterschiedlichen Prinzipien
(BUSarchitektur & BOA, 2015): Der Ginkgohain und der Grüne Rand, das Netz und die chromatischen
Familien. Die Begrünungsformen bestehen neben Bäumen aus Staudenflächen, Ziergräsern,
Rasenflächen und extensiven Dachbegrünungen.
Abb. 7: Skizze von den blühenden Stauden der Beete mit im Hintergrund mit dem Department- und
Verwaltungsgebäude (Sommer 2015)

16. 16
Die Staudenbepflanzungen basieren auf statischen Verwendungs- und Pflegekonzepten. Als
Bepflanzungstypen finden sich überwiegend grob strukturierte Pflanzungen, Mono- und
Mosaikpflanzungen, aber auch Mischpflanzungen.
Bandartige Staudenpflanzungen, deren Struktur und
Blühaspekte sich jahreszeitlich im Kontext von
wechselseitiger Beziehung und Identität der Familien
wandeln, beziehen den Maßstab und die Modulation des
Raums in starke Gartenbilder ein und erleichtern die
Orientierung im Campus. Bei der Pflanzenverwendung der
chromatischen Familien wurden unterschiedliche
Gestaltungsaspekte angewendet. Beispielsweise das
Prinzip Überlagerte Bänder – Wandernde Bilder, das Prinzip
Aspektbildung – Struktur und das Prinzip Überraschung
(siehe Abb. 8).
Drifts2
von ausdrucksstarken Gräsern wie Miscanthus oder
Panicum-Arten übernehmen vegetabile Leitfunktionen
entlang des Netzes der Freiräume. Sie treten gegen Ende
des Jahres, wenn die Hochblüte des Sommers vorüber ist,
immer stärker in Erscheinung und wirken auch im Winter
strukturbildend. (SCHMIDT, 2013. In: BOA, 2013).
2 Drift (Bedeutungsübersicht): a: durch den Wind erzeugte Strömung an der Meeresoberfläche,. Synonym: Strömung.
http://www.duden.de/rechtschreibung/Drift (29.03.2016). Siehe mehr: Anhang 7.1.3.1 Einartige Pflanzung
(„Monokultur“)
Abb. 9: „Verborgene Schätze“ als Mischpflanzungen (BOA; Landschaftsarchitektur Batik Schmidt, 2011)
Abb. 8: Bepflanzungskonzepte (2011, BOA;
Landschaftsarchitektur Batik Schmidt)

17. 17
Besonders auf die jeweiligen Situationen abgestimmte Beete mit Struktur-, Farb- und Duftaspekten
wurden als „verborgene Schätze“ in die Mischpflanzungen eingearbeitet oder als Teil des
Arrangements der Familien in diese Bereiche integriert (Abb. 9). Sie wurden als vielfältige
Pflanzenkompositionen entworfen und stehen im Kontrast zur kräftigen, flächenhaften
Pflanzenverwendung (BOA, 2013, 212).
„Auf dem Campus wurde keine Erde im herkömmlichen Sinn verwendet“ (BOA, 2013, 214). Es wurden
hauptsächlich Pflanzen aus dem Bereich F1 oder GR1 verwendet und in ein Splittsubstrat (spezielle,
sandreiche Substratmischung) gepflanzt (SCHMIDT, 2016). Das Substrat hat die Aufgabe, das
Unkrautaufkommen und die Austrocknung des Bodens zu verhindern.
Erscheinungsbild der Bepflanzungen: Um die Analyse dieser abwechslungsreichen Bepflanzung in
einem Rahmen zu halten, habe ich zwei Teilbereiche am Freiraum des neuen WU Campus ausgewählt,
deren Strukturen detaillierter beschrieben werden (Abb. 10, 11, 12).
Aktuelles Grünraummanagement: Erhaltungsaufwand: „Der Auftrag beinhaltet eine komplette
Jahrespflege (Jan – Dez), im Februar werden die Gräser und teilw. die Stauden und die Bäume
geschnitten, danach werden laufend Unkrautgänge absolviert, d. h. eine Mitarbeiterin ist permanent
an der WU aktiv und wird laufend von Kollegen unterstützt (In Summe ca. 2 Personen über das Jahr
gerechnet.“ Die fachliche Qualifikation der Pflegekräfte ist eine klassische Gärtnerausbildung. Die
Abb. 10: Aufnahmen der Bepflanzung im Winter 2014
Abb. 11: März 2015
Abb. 12: Juni 2015

18. 18
benötigten Pflegezeiten für die betreffenden Flächen betragen im Schnitt ca. 2–3 Arbeitsstunden pro
m2
(OBENAUS, 2016).
Organisierung des Managements: „Ein Techniker ist Ansprechpartner für die Gärtnerin vor Ort und der
WU-Verwaltung, auch die Gärtnerin hält laufend Kontakt zur Verwaltung.“ Herr OBENAUS fügt hinzu,
dass sich die Zusammensetzung der Bepflanzung, seitdem sie gepflegt wird, teilweise geändert hat,
da an bestimmten Standorten Pflanzen ausgefallen sind und diese durch andere ersetzt wurden. Die
betreuten Bepflanzungen sind in unterschiedliche Pflegeklassen eingeteilt, weil die Staudenflächen
deutlich öfters bearbeitet werden müssen als die Ziergräser, auch hinsichtlich Dünger sowie Unkraut
(OBENAUS, 2016).
Die Blumenbeete sind in Stufe Eins und Zwei der Skala von SCHMIDT (2005) einzuordnen: Es gibt eine
regelmäßige Minimumpflege wie die Bekämpfung von Unkraut sowie ein- bis zweimal jährliche
Grundpflege wie z. B. Rückschnittsmaßnahmen. Die Pflegemaßnahmen bestehen vor allem im
Eindämmen sich stark ausbreitender Pflanzenarten sowie dem Entfernen unerwünschter Pflanzen.
Dennoch sind alle Pflegeintensitäten an verschiedenen Orten zu verschiedenen Zeiten im Freiraum zu
finden.
4 ZUSAMMENFASSUNG UND ANALYSE DER ERGEBNISSE
Freiraum-, Bepflanzungs- und Pflegekonzepte im großen Maßstab: Mit dem neuen Campus ist der
WU nicht nur ein international beachteter architektonischer Entwurf gelungen, sondern deren
Campus steht auch für die Einbettung in ein lebendiges Wohn- und Lebensviertel, in dem die WU auf
den Dialog mit ihrer Umgebung setzt und einen bedeutenden Beitrag zur Stadtentwicklung leistet
(HACKER, 20143
). Das Projekt war eine Reaktion auf sehr unterschiedliche Anforderungen vonseiten der
NutzerInnen in einem ganzheitlichen Ansatz mit Kreativität sowie stark analytisch konzeptionellem
Denken. Auschlaggebend für den Erfolg des Campus WU waren das Planungssystem und die intensive
Kommunikation zwischen den AuftrageberInnen und den Architekturbüros, wodurch die Prozesse und
Rahmenbedingungen für beide Parteien klar nachvollziehbar waren (BOECKL, 2014, 152). Laut Laura
Spinadel (2015) ist bei der Schaffung einer nachhaltigen Staudenbepflanzung im großen Maßstab
Folgendes von besonderer Wichtigkeit: „Demut gegenüber der Natur. Und zwar von allen Beteiligten.“
Außerdem: „Richtige Auswahl der Pflanzen.“
Am Beispiel des Projekts Kajplats 01 in Malmö zeigte sich auch, dass ein modernes Projekt im großen
Maßstab spezifische, integrative Methoden erfordert: z. B. der „kreative Dialog“ und ein „öffentlicher
Raum für alle“, um die Bedürfnisse der zukünftigen BewohnerInnen zu berücksichtigen und eine
ökologisch nachhaltige Energieversorgung zu gewährleisten. Bestehende ökologisch wertvolle Flächen
blieben als Grünflächen erhalten; damit wurde ein Beitrag zur Biodiversität gewährleistet. Trotzdem
war der Planungsverlauf von Kajplats 01 mit seinen speziellen, konzeptionellen Prozessabläufen und
nachträglichen Maβnahmen zur Freiraumplanung sehr komplex.
Schwierigkeiten der großflächigen Staudenplanung: Johan Paju (2015) sieht es als ein generelles
Problem, wenn man Pflanzen als „einzelne Pflanzen“ und nicht als Teil eines Biotops oder in ihrem
Lebensraum nutzen will. „They will be a part of the ground and find its own specific areas to grow
where they are most suitable. The wear and tear of feet is a part of the process“ (PAJU, 2015). Die
3 https://www.wu.ac.at/fileadmin/wu/h/structure/about/publications/Magazin/wu_magazin_0214.pdf
(10.02.2016)

19. 19
Staudenpflanzungen können sich auf dieser Art und Weise räumlich und funktional in das gesamte
Freiraumkonzept eingliedern.
Laura Spinadel (2015) betont andere Probleme: „Die Realisierung von anspruchsvoller
Freiraumplanung braucht spezielles „know how“ bei den AuftraggeberInnen, der Projektsteuerung, der
örtlichen Bauaufsicht, den Firmen und ArbeiterInnen anderer Bereiche etc., welches selten auf einer
Baustelle vorhanden ist.“ Beim neuen Campus WU z. B. „gab es kein Budget für den Freiraum, als wir
beauftragt wurden. Das Budget mussten wir uns mit guten Ideen erkämpfen. (…)“
Die Begrenzung der Pflanzenauswahl nach Pflegeaspekten „war ein Punkt, der von uns bei der Planung
immer wieder angesprochen wurde, aber ohne befriedigende Antwort blieb. Durch das Substrat
konnten wir ohne Wurzelunkräuter beginnen. Wir hatten ein Pflegehandbuch geschrieben, das
allerdings nur sehr globale Leitlinien vorgab. Wir hatten eine erweiterte Anwuchspflege und
Entwicklungspflege ausgeschrieben, sodass die Firma, die die Pflanzung gemacht hatte auch für die
Pflege der ersten Jahre verantwortlich war“ (SCHMIDT, 2015).
„Als Handicap erwies sich, dass wir nicht mit der örtlichen Bauaufsicht beauftragt waren, sodass bei
der Pflanzung keine Fachaufsicht vorhanden war, sondern lediglich die Bauingenieure, die den
gesamten Bau überwachten. Die Auftraggeber waren hier nicht bereit, eine entsprechende
Beauftragung zu machen. Die Folge war, dass die Pflanzung der Stauden bis in den Juli durchgeführt
wurde und die Standorte oft durch Lagerungen oder Verdichtungen des Untergrunds oder durch
Chemikalien belastet waren. Eine Tatsache, die sich jetzt bei der Pflege an bestimmten Standorten
dramatisch bemerkbar macht. Hier ist das Problem, dass die Bauherren einfach überhaupt keine
Erfahrung mit Garten und Landschaftsbau hatten und wir nicht genug überzeugen konnten.“
Rückblickend meint Stefan Schmidt (2015) dazu: „Keinesfalls ohne Bauaufsicht und Begleitung der
Pflege (...) Ich würde ein ausführliches Pflegehandbuch schreiben. Allerdings müssen diese Leistungen
bezahlt werden.“
Gestaltungsaspekte, Erfahrungen mit der Pflanzenauswahl und -verwendung: Beim Campus WU
sollte der Universitätspark als Teil der Bildungslandschaft gestaltet sein und den Freiraum zwischen
„den Pavillons“ dominieren. Folglich waren bei der Freiraumplanung und Pflanzengestaltung die
Anforderungen der NutzerInnen besonders wichtig, um Multifunktionalität, klare Aufenthaltsqualität
und übersichtliche, begehbare Räume zu schaffen. „Die Pflanzen waren genauso wie die Materialien,
das Licht, das Wasser, die Möblierung etc. Elemente, die den Freiraum zu definieren hatten“, meint
Laura Spinadel (2015).
Laura Spinadel leistete laut Schmidt (2015) als Schlüsselperson einen zusätzlichen Beitrag zum Projekt:
„Ohne die Begeisterung von Laura Spinadel hätte das Projekt nie funktioniert.“ Auf der konkreten
fachlichen Ebene unterstützte Philipp Schönfeld von der LWG Veitshöchheim das Projekt. „Er ist
maßgeblich für Staudenmischpflanzungen wie dem ‚Silbersommer‘ verantwortlich und ein profunder
Pflanzenkenner.“ Schmidt ist außerdem der Meinung, dass es für die Schaffung einer nachhaltigen
Staudenbepflanzung wichtig ist, Pflege und Substratvorbereitung auch Teil der kreativen Arbeit zu
integrieren. Den Fokus soll man nie nur auf die einzelnen Bereiche richten, sondern das Gesamtbild
im großen Maßstab sollte im Vordergrund stehen.
Die PflanzplanerInnen des Campus WU orientierten sich im Prinzip an der Höhenschichtung, wie sie
auch bei Mischpflanzungen verwendet wird. „Für den Rand des Campus wurde eine Blockpflanzung
aus Gräsern gewählt, die von einer Kragen4
pflanzung aus niedrigen Stauden begleitet wird, die das
4 Kragen = den Hals einfassendes Teil der Kleidung / der anders gefärbte Teil des Halses eines
Tiers (https://de.wiktionary.org/wiki/Kragen, 21.02.2016)

20. 20
Eindringen von Unkräutern verhindern soll“
(SCHMIDT, 2016). Es wurden monochrome
Felder gestaltet, die unbekannt erscheinen,
aber vielschichtig erlebbar sind (Abb. 13). Wie
in der Philosophie der Lehre sind
Perspektivenwechsel und Neugierde die
tragenden Themen bei der Wahrnehmung der
Natur und natürlich das unerwartete mit
exotischen Solitären, die dann immer wieder
aufpoppen und blühen (SPINADEL, 2015). Des
Weiteren waren eine standortgerechte Wahl,
wenig Pflegeaufwand und Kostenminimierung
wichtige Absichten. Die „Auswahl von
einheimischen Pflanzen war kein Aspekt und wir wollten auch keine invasiven Pflanzen“ (SCHMIDT,
2015). Zusammenfassend waren die ästhetischen Aspekte – Textur und Flächen zu schaffen – mehr
auschlaggebend bei der Auswahl, welche von den Grünplanern LandschaftsArchitektur in Abstimmung
mit BUSarchitektur & BOA getroffen wurde.
„Die Idee war, dass alle Pflanzen sich selbst regulieren werden, da wir mit Landschafts-Lebensräumen
(Biotopen) arbeiteten“ – erklärte Johan Paju (2011). „Giardino Secreto“ mit der Platane und einer
Sammlung von schwedischen, giftigen Pflanzen bzw. die Biotronen waren als spezielle Teile der
Wohnausstellung gepflanzt worden (PAJU, 2011). Das Ziel der Gestaltung dieser Elemente war, etwas
Außergewöhnliches bzw. Ökologisches zu schaffen, damit Überraschung bei den BetrachterInnen
erzeugt wird. Die „Anpassung an die lokalen Gegebenheiten“ und die Voraussetzung, „in Biotopen zu
denken“, sind für ihn die wichtigsten Aspekte bei der Schaffung und Pflege einer nachhaltigen
Staudenbepflanzung. Beim runden Platz („Kulturgarten“), der über traditionelle Funktionen verfügt,
war die Situation anders. Bei den Gestaltungsaspekten dieses Gartenteils waren Ästhetik und die
Anforderungen der BenutzerInnen – im Gegenteil zum „Strand“ – von Bedeutung.
Probleme des Pflegemanagements: Laut Johan Paju hatten die PlanerInnen von Kajplats 01 keine
spezielle Erwartung an das Pflegemanagement. Die Pflanzengestaltung sollte einem lebendigen
Biotop gleichen. „We did a micro topography and let different plants start in concentrations.“ Er
betont, dass die Erwartung an einen Garten eine wichtige Voraussetzung ist, wenn es um dessen
Pflege geht. In diesem Zusammenhang hält er fest, dass beim Projekt Kajplats 01 MKB und NOD nicht
die gleiche Sichtweise von einem Garten hatten.
„Es war uns wichtig, der Herausforderung 24/7 und 365 Tage im Jahr gewachsen zu sein“, so Laura
Spinadel (2015). Somit musste beim Campus WU ein Naturkonzept entwickelt werden, bei dem
„sowohl die kurze Zeit des Tages als auch die lange Zeit des Jahres als Regisseur für die Entdeckung
neuen Inputs beachtet wird.“ Wie bereits erwähnt, war es ebenfalls ein Aspekt für die Pflege, die
Betriebskosten besonders niedrig zu halten, was die Pflanzenauswahl im gewissen Sinne begrenzte.
Deshalb war – anstatt der Investitionskosten – die Wartung der springende Punkt. Nach Laura Spinadel
(2015) sollen die Firmen und ArbeiterInnen anderer Gewerke auf der Baustelle gut synchronisiert sein.
„Die Wartung lebendiger Organismen braucht ein sensibles Facility Management, das sich bewusst ist,
dass man nicht alles digital lösen kann (…)“
Die Pflege wurde beim Campus WU ursprünglich nach ÖNORM (Anwuchspflege für 3 Jahre) von der
zuständigen Firma erfüllt, aber es gab standortgerechte Probleme; dazu sind noch Probleme mit dem
fachgerechten Management hinzugekommen (SCHMIDT, 2015). „Eine Stelle kann jahrelang nur in Stufe
Abb. 131: Monokultur mit Rudbeckia-Arten nach der
Blütezeit. Aufnahme vom Herbst 2015 (24.9.2015)

21. 21
1 gehören, bis vielleicht einmal dort durchgegriffen, alles zerlegt und neu gestaltet wird“ (GAMERITH,
2011. In: THALHAMMER, 2012, 131).
Was den Pflegezustand angeht, ist SCHMIDT (2016) am meisten mit dem Gräserrand zufrieden.
Außerdem sagt er: „Einige Staudenflächen, die wenig Artenvielfalt und eine eher strenge
‚Herdenpflanzung' aufweisen, haben sich ebenfalls gut entwickelt (…) Am wenigsten bin ich mit der
Pflege jener Flächen zufrieden, die komplexere Strukturen aufweisen. Die Pflegefirma ist mit der
Unterscheidung von Stauden und Unkräutern überfordert und entfernt Gepflanztes, belässt dafür
‚schöne' Unkräuter (…) Ein weiterer wichtiger Punkt ist die mangelhafte Vorbereitung des Untergrunds.
Wir hatten Totalausfälle wegen der völligen Verdichtung des Unterbodens. Auch die Steuerung der
Bewässerung muss unbedingt in der Hand der pflegenden Gärtner liegen und nicht bei der
Haustechnik.“ SCHMIDT zufolge ist die Bepflanzung derzeit mangelhaft, da viele Pflanzen ausgefallen
sind. Manche Pflanzen wurden zu spät gepflanzt und wegen der Zeitverzüge des Hochbaus zu teilweise
extrem ungünstigen Zeiten.
Stefan Schmidt verfügt über alle nötigen Vorkenntnisse und Voraussetzungen für Staudenverwendung
im großen Maßstab und weiß, welche Pflegemaßnahmen für eine nachhaltige Pflanzengestaltung
erforderlich sind. „Darüber hinaus kennen wir die Richtwerte der GALK für die Pflege von Grünflächen.
Wir haben enge Kontakte zu vielen Forschungsanstalten in Deutschland und der Schweiz, sodass wir
über Pflegetechniken und über Pflegezyklen für Staudenmischpflanzungen sehr gut Bescheid wissen.
Das Dilemma ist, dass wir als Planungsbüro eben, wie oben erwähnt, keine Beauftragung für örtliche
Aufsicht oder Begleitung des Pflegeprozesses bekommen hatten (und ehrlich gesagt nicht geahnt
hatten, dass auch bei der mit der Pflege beauftragten Fachfirma so geringe Kenntnisse über die Pflege
vorhanden waren – man müsste daher wohl eher gewaltig in die Ausbildung investieren)“ (SCHMIDT,
2016).
Die GrünplanerInnen des Freiraums am Campus WU haben intensiv versucht, diejenigen, die den WU
Park übernehmen werden, in den Prozess zu integrieren. Leider – wie sehr oft heutzutage – sind
diejenigen, die bauen, nicht unbedingt diejenigen, die warten. Laura Spinadel (2015) meint dazu: „Wir
sind mitten im Lernprozess mit unseren Auftraggebern, aber ich bin sehr zuversichtlich, dass die
Ausstrahlung des Campus WU sehr dabei helfen wird, den Uni Garten würdig zu pflegen“ (…) Allerdings
sind lebendige Organismen nicht wie Fassaden zu warten und ‚leider‘ ist es völlig natürlich, dass Kinder
oder Jugendliche sich gerne auf Wiesen legen oder zwischen den Gräsern Verstecken spielen. Das kann
und sollte man nicht kontrollieren wollen. Aber wir leben in einer Stadt, wo man eben nicht auf der
Straße spielen darf und wo es die Regel geworden ist, dass vieles im öffentlichen Raum eigentlich
verboten ist“ (SPINADEL, 2015).
Wie können Großprojekte optimiert werden, wie fügen sie sich in den städtischen Lebensalltag ein?
Die Gestaltung dieser neuen Siedlungsgebiete und deren nachhaltige, dynamische Bepflanzungen
spielen zweifellos eine wachsende Rolle in der Landschaftsarchitektur sowie im Alltag der
ausgewählten Städte.
Die Wohnausstellung Bo01 in Malmö war eine exklusive Veranstaltung bzw. eine Gelegenheit für die
ArchitektInnen, einmal die Grenzen zu überschreiten und an besonders komplexen Projekten zu
arbeiten. Dass Kajplats 01 – als der erste Biotop-Garten in Schweden – entworfen wurde, ist nun schon
fast 15 Jahre her. Damals wurde selten über die Themen Nachhaltigkeit und Ökologie gesprochen. Die
Situation war damals eine völlig andere und die Mehrheit der Ressourcen wurde meistens ganz
unbewusst eingesetzt. Durch die involvierten temporären Ausstellungen blieb auch noch später eine
Diskussion in Bo01 über die Nachhaltigkeit und die Zukunft des Hausgartens bestehen, unter anderem
bei Kajplats 01.

22. 22
Johan Paju hob vor allem die Biotronen hervor, als den am meisten geschätzten Teil der Ausstellung,
wobei mit der Natur als Gestaltungselement gearbeitet wurde. Seiner Meinung nach solle man
zunächst nur die zur Verfügung stehenden Möglichkeiten und Besonderheiten der Natur nutzen. Erst
dann ist es wichtig, mit der Zugabe von gestalterischen Komponenten diese sozusagen zu
„verschönern“. NOD hat mit ihrem speziellen Design und ihrer Architektur Reaktionen aus der ganzen
Welt hervorgerufen. Paju betont, dass das Ziel dabei war, die Landschaftsarchitektur insgesamt als
wichtiges Element im Projekt zu markieren, und betrachtet das Ergebnis in dieser Hinsicht als
erfolgreich.
Der Freiraum des neuen Campus war sozusagen eine erfolgreiche Reaktion auf sehr unterschiedliche
Anforderungen der NutzerInnen: „Der Masterplan (…) von BUSarchitektur ist in seinem Wesenszug
sowohl komplex als auch evolutionär. Er verkörpert eine multivalente Beziehung von Maßstäben,
konzeptuellen Prinzipien, architektonischen Terrains und operativen Methoden. Der Masterplan
funktioniert einerseits als großmaßstäbliches architektonisches Konzept für den gesamten Campus und
beinhaltet andererseits mehrfache Strategien, die als Katalysatoren und Kontrollinstanzen den
generativen Entwicklungsprozess und die Evolution fördern. Der Masterplan agiert als interaktives
Instrument und abstrakte Maschine, ein lebendiger Körper, der, schlussendlich, das Subjekt seiner
eigenen materiellen Evolution ist.“5
Über die Reaktionen auf die fertige Anlage sagte Spinadel: „Die Realität übertrifft immer jede Fantasie
bei unseren Werken. Ich bin sehr glücklich, so viele Menschen mit diesem privatisierten öffentlichen
Raum angesprochen zu haben. Ich gebe mir aber 5 Jahre nach der Eröffnung, bis ich Ihnen sagen kann,
ob wir erfolgreich waren.“
5 DISKUSSION
Anhand der zwei Fallstudien wurde gezeigt, dass die Realisierung von Großprojekten sehr komplex ist
und dass Projekte individuell zu betrachten sind. Generell sind Probleme und Defizite im späten
Projektverlauf insbesondere auf Fehler in der Projektorganisation zurückzuführen: Kooperation der
Arbeitsbereiche, fachgerechte – standort- und funktionsgerechte – Auswahl bzw. Verwendung von
Pflanzenarten, Pflege von Grünflächen, soziale und kulturelle Anforderungen.
5.1 Impulse zur nachhaltigen Aufwertung der städtischen Freiflächen mit Stauden und Gräsern
Der Einsatz von Stauden bringt zweifellos ökonomische, ökologische und ästhetische Vorteile mit sich.
Besonders in der Kombination mit modernen Bebauungsstrukturen – der Bo01 Wohnsiedlung und des
Campus WU – können naturnahe Bepflanzungen als Teil von Freiräumen in der zeitgemäßen
Staudenverwendung eine wichtige Rolle spielen. Daneben ist es notwendig, Ästhetik für jeden zu
gewährleisten, um die Akzeptanz für nachhaltige Pflanzenverwendung zu erhöhen.
Ökonomische nachhaltige Entwicklung erfolgte bei den Projekten hauptsächlich durch
Energieversorgungskonzepte, Recycling von Produkten und zum Teil einheimischen Pflanzenmaterials
der Baumschulen.
Bei Bo01 wurden die neusten ökologischen Standards angewendet: Durchgängige Dachbegrünung
und das Auffangen und Filtern des Regenwassers, umfassende Planung für Energie, Wasser und
Abfallsysteme führte zu signifikanten Verbesserungen, vor allem in der Energieproduktion und
5 Ila Berman / Mona El Khafif, Universitätsprofessorinnen der Architektur (27.12.2015)

23. 23
Abfallwirtschaft. Maßnahmen wurden mit dem Konzept für ein Regenwassersystem gekoppelt
(AUSTIN, o. J., 1). Des Weiteren hat die Verwendung von sogenannten Grünpunkten für die Innenhöfe
einen wesentlichen Beitrag geleistet, um die biologische Vielfalt der Region zu verbessern.
Beim neuen Campus WU wurde das Augenmerk auf die Entwicklung einer nahezu verlustfreien
Energieform gelegt, die dann durch eine dezentrale Versorgung auch erreicht wurde (BOA, 2013, 23).
Die zur Nachhaltigkeit gehörende Forschung wird gleichzeitig auch in die Lehre integriert. Die neue
WU gilt bereits jetzt als Vorzeigeprojekt und strebt für alle Baufelder ÖGNI6
-Zertifizierungen an.7
Zur Gestaltung einer langfristig nachhaltigen Staudenbepflanzung sind bei der Auswahl der Arten viele
praktische Aspekte zu berücksichtigen. Wie DUNNETT und HITCHMOUGH (2011) betonen, sind „die
Eignung für die Umwelt“ und die speziellen Schlüsselmerkmale der Pflanzen aus biologischer Sicht
wahrscheinlich ein besseres Maß für die anzunehmende Nachhaltigkeit von Pflanzungen in einer
geplanten Umwelt als beispielsweise der Ursprung der Arten. Diese Attribute sind jedoch an jeder
gestalteten Landschaft unterschiedlich, denn „Stadtlandschaften sind wie Mosaike“. Aus diesem
Grund war es von besonderer Wichtigkeit, die zwei Beispielprojekte in ihrem jeweiligen Kontext zu
prüfen. Die ausgewählten Projekte bieten eine Möglichkeit, die spezielle Pflege sowie
Nachhaltigkeitsaspekte und die städtischen, kulturellen Kontexte von Staudenpflanzungen zu
studieren, um einen Vergleich mit der heutigen Literatur zu gewährleisten.
Am Freiraum des Campus WU sind aufgrund der ästhetischen Aspekte und der künstlerischen
Zusammenstellung der Beete viele nicht-einheimische Pflanzen vertreten; in begrenztem Ausmaß sind
jedoch auch einheimische Arten zu finden. Bei der Pflanzenzusammenstellung war die Auswahl der
einheimischen Pflanzen kein Kriterium (SCHMIDT, 2015). Die Verwendung von Mischformen von
einheimischen und exotischen Pflanzen trägt in diesem Fall dazu bei, ökologische und ästhetische
Ansprüche zu vereinen.
Wie bereits erläutert wurde, soll die Förderung des ökologischen Prozesses als Basis einer
„dynamischen und sich selbst erhaltenden Landschaft“ (DUNNETT, HITCHMOUGH, 2011, 20) größere
Bedeutung erlangen, anstatt einer starren Konzentration auf einheimische / nicht einheimische Arten
bei der Pflanzenauswahl, wie heutzutage üblich. Dies ist genau das, was auch Johan Paju am Beispiel
von Kajplats 01 betont. Indem er die Pflanzen als Teil eines Biotops in ihrem natürlichen Kontext oder
Lebensraum nutzt, werden sie ein Teil der natürlichen Sukzession in dem Gebiet.
In der planerischen Praxis müssen Design und Ökologie kreativ integriert werden. Wenn man
Staudenpflanzungen auf diese Art und Weise räumlichund funktional in das gesamte Freiraumkonzept
eingliedert, unterstützen sie die architektonischen Elemente des Projektes. Ökologie und Ästhetik sind
also gleichermaßen gewährleistet. Wichtig ist aber auch, dass während der Planung die spätere
Nutzung der Bepflanzung und das Ziel der Pflanzengestaltung berücksichtigt werden (PETERSON, 2013,
71).
NOD hat mit ihrer Wertschätzung im Kajplats 01 – mit dem Design und der Architektur – Reaktionen
aus der ganzen Welt hervorgerufen. Durch die Ausstellung – die nicht im Einklang mit den Bildern aus
einem Gartenmagazin war – wurden ihnen von erfahrenen LandschaftsarchitektInnen viele Fragen
gestellt. Die Idee, nachhaltige Systeme im großen wie auch im kleinen Maßstab als Teil der Bo01
6 Österreichische Gesellschaft für Nachhaltige Immobilienwirtschaft
7 https://www.wu.ac.at/sustainabilitycenter/overview/research/ (30.03.2016)

24. 24
Wohnausstellung zu schaffen, war absolut einzigartig. Das Beispiel von Kajplats 01 zeigt, dass die
anteilige Verwendung von einheimischen Pflanzen sehr viel zur Signatur eines Projektes beitragen
kann.
Deshalb sollte beim Campus WU ein stärkerer Fokus auf dem Erhalt bzw. der Förderung von
Biodiversität und der Zulassung von Dynamik in Bepflanzungen liegen. Die Schlüsselmerkmale für die
Nachhaltigkeit der Pflanzen nach HITCHMOUGH (2011) und der Grad der Eignung für die Umwelt
(DUNNETT; HITCHMOUGH, 2011, 20) sollen bei diesem Projekt – in Hinblick auf ortsspezifische Faktoren
(OUDOLF; KINGSBURY, 2013b, 73–74) – eine stärkere Gewichtung bekommen. Diese Faktoren
entsprechen dem Beitrag von OUDOLF und KINGSBURY (2013b, 73) zur Diskussion der Anwendung
von einheimischen und exotischen Pflanzenarten. Somit können die Bepflanzungen eine positive Rolle
in der menschlichen Wahrnehmung der gestalteten Landschaften spielen, den Charakter eines
bestimmten Ortes widerspiegeln und einen Beitrag für die soziale und wirtschaftliche Nachhaltigkeit
leisten.
Die Auswahl der Pflanzen erfolgte beim Kajplats 01 hauptsächlich nach den oben genannten
ökologischen Kriterien. Die PlanerInnen haben als Komponente des originalen Konzeptes lokale Arten
ausgewählt, um einen Teil natürlicher Sukzession in diesem Areal herzustellen. Dem entsprechen die
Aussagen von Cassian Schmidt, denen zufolge Pflanzen nach Standortansprüchen ausgewählt werden
sollen, sowie die ökologischen Gesichtspunkte – ein pflanzensoziologisches Modell nach
Strategietypen – von GRIME (1988). Im Gegensatz dazu haben die erfahrenen PflanzenplanerInnen
des Campus WU Sorten auf Basis von bereits zuverlässigen Stauden in Wien in die mehrjährige
Pflanzenliste aufgenommen.
Wie KÖPPLER und HITCHMOUGH (2015, 82) hervorheben, sollen, um die Pflanzengesellschaften
verstehen zu können, erst die einzelnen Komponenten verstanden werden. Um bessere Antworten
auf Gestaltungsfragen mit Pflanzen zu bekommen, ist es nötig, über fundierte Grundlagenkenntnisse
zu verfügen. Die Anwendung von weiteren Aut-Ökologie-Ansätzen wäre deshalb auch für die
gewählten Beispiele äußerst fruchtbar und würde ein tiefes Verständnis für die Pflanzen bieten. Mit
der Betonung der spezifischen Toleranzen und Verhaltensweisen ist es möglich vorherzusagen, welche
Arten sich ausbreiten können, mit welchen spezifischen Belastungen sie in gestalteten Landschaften
„umgehen“ können und mit welchen Arten längerfristig gestaltet werden kann (HITCHMOUGH, DE LA
FLEUR 2006, 387–388; KÜHN, 2006). Zusammenfassend ist das ökologische und gärtnerische Denken in
Zukunft mit einem aut-ökologischen Ansatz abzustimmen.
5.2 Pflegemanagement als Gestaltungsmittel verstanden
Im Folgenden werden die Interviews und Befragungen beweisen, dass die Realität anders als die
Theorie ist und es einen Mangel an Wissen innerhalb des Berufsstandes gibt. Wissen rund um
Pflanzenmaterial ist aber eine Notwendigkeit, die unbedingt erhalten werden soll.
Falsch verstandene Pflege ist ein wesentlicher Grund für fehlerhafte Staudenbepflanzungen und den
Misserfolg der nachhaltigen Bepflanzungen im öffentlichen Raum. Sehr entscheidend sind deshalb die
Umsetzung neuer Pflegestandards und die Qualität der Pflege sowie die Voraussetzungen der
Pflegekräfte. Dementsprechend betont SCHMIDT (2013): „Gute Pflanzenkenntnisse, Sensibilität für
ökologische Prozesse und Aufgeschlossenheit gegenüber Veränderungen in der Pflegemethodik sollten
zukünftig mehr Gewicht haben. Nur wenn die Pflege die ästhetischen, ökologischen und funktionalen

25. 25
Anforderungen berücksichtigt, kann eine erlebnisreiche Staudenvegetation im privaten und
öffentlichen Grün dauerhaft und nachhaltig sein.“ Bei fach- und standortgerechter Umsetzung und
adäquaten Pflegemaßnahmen benötigen die dynamischen Bepflanzungstypen einen sehr geringen bis
mittleren Pflegezeitaufwand (SCHMIDT, 2013). Dementsprechend wurde bei der ursprünglichen
Pflanzengestaltung von Kajplats 01 die natürliche Sukzession erzielt.
Im Gegensatz dazu benötigen die großmaßstäblichen Staudenflächen am Campus WU auch bei
fachgerechter Umsetzung und angemessenen Pflegemaßnahmen einen mittleren bis hohen
Pflegezeitaufwand, was auf individuelle Pflegemaßnahmen in kurzen Zeitabständen zurückzuführen
ist. Daher zählen sie mehr zu pflegeintensiven Staudenbepflanzungstypen. Der Pflegeaufwand
verringert sich jedoch, da die Flächen sehr gut zusammenwachsen (OBENAUS, 2016).
Daneben können bei richtiger Planung und Anpassung an den Standort die Pflegeeingriffe und -zeiten
erheblich verringert werden. Dieser Aspekt war bei beiden Projekten von Anfang an von großer
Bedeutung und hat wesentlich zum Erfolg der langfristig nachhaltigen Staudenpflanzungen
beigetragen. Ein Beispiel für die Reduzierung der Pflegearbeiten ist, dass die abgeblühten Pflanzteile
erhalten werden können. Beim Freiraum des Campus WU werden deshalb die Gräser und die Bäume
im Februar geschnitten, die Stauden hingegen nur teilweise, damit sie mit ihren Blütenständen
ansprechend erhalten werden und weiterhin ein Erlebnis der Staudenbeete bleiben. Sie setzen auf
vielfältige Weise starke plastische Akzente im Garten. OUDOLF und KINGSBURY (2013a, 17) halten die
Struktur aus diesen Gründen als eines der wichtigsten Pflanzeneigenschaften bei der Gestaltung. Falls
man natürlich wirkende Pflanzungen gestalten will, die über eine lange Zeit ihre Attraktivität behalten,
sollte man „sich darauf konzentrieren, die Pflanzenformen kennenzulernen, und erst in zweiter Linie an
Farbe als spannende Zugabe denken.“
Bei der Pflege des Freiraums Campus WU sind die betreuten Frei- und Grünräume in unterschiedliche
Pflegestufen eingeteilt. Gemäß dem theoretischen Modell des Verhältnisses der drei Hauptfaktoren
(DUNNETT, HITCHMOUGH, 2011, 28–29) zur Wertmaximierung der Bepflanzungen kann man sagen: Die
Kombination von Stauden mit Sträuchern ist eine Möglichkeit, um die Pflegeintensität zu reduzieren.
Das Beispiel Kajplats 01 gibt einen Hinweis dafür, dass die Planung von naturinspirierten, geplanten
Umgebungen heutzutage sehr komplexe Probleme umfasst. Eine Anlage, die ökonomischen
Pflegeaufwand benötigt, ist jedenfalls nicht einfach zu pflegen. Bei dieser Art der Bepflanzung ist es
wichtig, die richtigen Maßnahmen zur richtigen Zeit zu treffen; zu wissen, welche Arbeit zu tun ist
(SCHMIDT, 2015), anstatt viel Zeit zu verschwenden. Dies deckt sich mit den Aussagen von KONINGEN
in seinem Artikel „Creative management“ (2004, 256–292). Natürliche Bepflanzungen können auch
als pflegeleicht aufgeführt werden, da der Wartungsaufwand weniger häufig wird. Es erfordert jedoch
ein gewisses Know-how, um Pflanzen in die richtige Richtung zu führen. Es ist schwierig, genau zu
wissen, wie das Szenario in der Wohnsiedlung Kajplats 01 in Malmö tatsächlich war. Wahrscheinlich
war es schwierig für die zuständigen PflegemanagerInnen, die Pflanzen und die neuen Kräuter im
Garten zu differenzieren. Es ist deshalb riskant, das Management einer ökologischen Bepflanzung mit
geringer Wartungsfrequenz und leichtfertig durchgeführtem Pflegeaufwand gleichzusetzen. Es zeigte
sich auch, dass es nicht vollständig möglich ist, auf die Pflege zu verzichten. Dies hätte negative
Auswirkungen auf die Ästhetik, die Staudengemeinschaft und durch die negativen Reaktionen von
BenutzerInnen mittelbar auf die Lebensdauer des Gartens.

26. 26
5.3 Akzeptanz der Freiräume mit Staudenbepflanzungen
Der Planungsverlauf von Kajplats 01 (Abb. 14) war mit seinen speziellen, konzeptionellen
Prozessabläufen und nachträglichen Maβnahmen zur Freiraumplanung sehr komplex. Er ist ein sehr
gutes Beispiel dafür, dass die Wahrnehmung der NutzerInnen eine entscheidende Rolle bei den
Freiraumresistenzen spielen kann. Da im originalen Konzept des Freiraumes sehr geringe
Pflegeeingriffe nötig waren, um die Bepflanzung vital zu erhalten, wurden die ökonomischen und
ökologischen Aspekte der nachhaltigen Pflanzengestaltung durch die Pflanzenwahl und die Wahl des
Pflanzkonzeptes erfüllt. Aber nach der Realisierung war die adäquate Pflege als Teil des
Gesamtkonzeptes nicht mehr vollständig gegeben. Da die Pflanzung jedoch keine jahreszeitlichen
Höhepunkte hat, kaum eine besondere Farbwirkung aufwies und nur bedingt wahrgenommen wurde,
waren die Ansprüche an eine soziale Nachhaltigkeit hier nur bedingt erfüllt. Das schlechte
Management sowie der Gegendruck der EinwohnerInnen führten dazu, dass die Wohnsiedlung sich
ein neues Design wünschte, was mehr den Anforderungen der BenutzerInnen entspricht. Aufgrund
dieser Nachwirkung wurde später die ursprüngliche Gestaltung völlig geändert, es wurden
Verbesserungsmöglichkeiten getroffen, um die Attraktivität der Pflanzung von Kajplats 01 zu erhöhen
(Abb. 16).
Trotzdem kann die Pflege reduziert werden, ohne dass die Ästhetik darunter leidet. Die Pflege von
Staudenbeeten durch richtige Planung und den Einsatz von einem Pflegemanagement kann
wesentlich verringert werden, wie es z. B. an Präriestaudenmischungen von Cassian Schmidt
veranschaulicht wurde. Demzufolge kann eine richtige, gut überlegte, vorausschauende Planung die
zukünftige Pflege wesentlich reduzieren. Wie Stefan Schmidt, Pflanzplaner des Campus WU im
Interview (2015) betont: das Gesamtbild bezüglich Pflanzplanung und Staudenverwendung in einem
großen Maßstab bedeutet, dass Pflege bzw. Substratvorbereitung – als kreativer Teil des
Bestandsplans – integriert sein soll. Die intensive Zusammenarbeit von PlanerInnen und
Pflegepersonal ist in beiden Fällen ebenfalls von besonderer Wichtigkeit für den dauerhaften Erhalt
der Staudenpflanzungen im öffentlichen Raum.
Abb. 14: Analyse der Projektorganisation beim Projekt „Kajplats 01“ (Eigene Darstellung mit Adobe Illustrator™)

27. 27
Wie Eva Kristensson in ihrer umfassenden Diskussion „Gröna kvaliteter och socialt samspel“ (1997,
210) beschreibt, sollten die unterschiedlichen BenutzerInnen immer in die Planung mit einbezogen
werden. Nach ihrer Ansicht kann ein kleiner Innenhof wie Kajplats 01 ein perfekter Ort für kurze
spontane Meetings sein. Daneben ist es von Vorteil, wenn man den Hof nicht nur betrachten kann,
sondern wenn er auch über bestimmte Funktionen verfügt. Des Weiteren ist es hier wichtig, die
unterschiedlichen Anforderungen und Bedürfnisse der BenutzerInnen, besonders der aktiven /
passiven NutzerInnen des Gartens zu beachten (ANDERSSON, 2008, 5).
Kajplats 01 ist ein relativ offener Raum und die Gebäude sind dominant, genauer gesagt fühlt man sich
in dem Garten beobachtet. Das liegt daran, dass sich im Garten keine höhere Vegetation befindet, um
bestimmte Teilräume zu bilden. Genau dies bezeichnen unter anderem PERSSON und PERSSON (1995)
als einen der wichtigsten Eigenschaften der Vegetation in privaten und öffentlichen Freiräumen. Die
begrenzte Nutzungsmöglichkeit für BewohnerInnen war ein anderes Problem und kann den
Grundlagen der Gestaltung von schwedischen Innenhöfen (Svenska bostadsgårda, 1930–1959) und
deren Funktionsbereiche (PERSSON und PERSSON 1995 In: ANDERSSON, 2008, 10) gegenübergestellt
werden. Die Ergebnisse der Befragungen bestätigten klar, dass die Leute sich eher einen traditionellen
Hof als einen Biotop-Garten wünschen. Wie während der Besichtigungen der neuen mobilen
Gartenmöbel jedes Mal ersichtlich wurde, wünschen sie sich mehr Sitzgelegenheiten und mehr
Möglichkeiten, um den Garten selbst zu verändern und mitzugestalten. Organisatorisch sollte die
originale Bepflanzung besser zur Gliederung des Gartens in einzelne Räume beitragen.
In einer Wohnsiedlung mit mehreren Funktionen sollte immer eine gewisse Flexibilität gewährleistet
werden. Es ist von besonderer Wichtigkeit, den Anforderungen der BenutzerInnen vor der Planung
mehr Beachtung zu schenken. Im Sinne einer sozialen Nachhaltigkeit könnte noch die Ergänzung der
Bepflanzung durch Stauden und Bäume mit auffälliger Blühwirkung die Situation wesentlich
verbessern. Durch unterschiedliche Laubfarben, Blatttexturen oder auffallende Blütenstände wäre es
noch möglich, die Attraktivität des Pflanzenbestands weiter zu erhöhen. Aus ästhetischer Sicht, um
Formen- und Strukturvielfalt zu gewährleisten, wäre eine formenreiche Pflanzenauswahl und ein Blick
Abb. 16: Prozessanalyse des Projekts „Kajplats 01“ in einem „Loop Diagramm“ (Eigene Darstellung mit Adobe
Illustrator™)

28. 28
auf die Details unterschiedlicher Blattstrukturen empfehlenswert, um Abwechslung im Garten zu
bieten.
Das gleiche Prinzip gilt auch für die Bepflanzung am Campus WU, wo bei den unterschiedlichen Teilen
der Bepflanzung Farbkombinationen mit wenigen Farben verwendet wurden. „Durch den Einsatz
weniger Arten wird die Prägnanz der Pflanzung erhalten und eine gewisse Einheitlichkeit der ganzen
Fläche ist gegeben“ (LUZ, 2001, 36). Diese Aussage trifft auf die großflächige Bepflanzung des Campus
WU zu, da die Wahrnehmung der Bepflanzung im Allgemeinen positiv war. Dennoch haben die
Befragten sie als nicht genügend bunt, einfarbig und die Ausstrahlung der Bepflanzung teilweise als
„kalt“ empfunden. Des Weiteren gab es einige Bemerkungen zum mangelnden Pflegezustand. Diese
Tatsache entspricht den negativen Merkmalen von Monopflanzungen laut OUDOLF, KINGSBURY (2013a,
112–113), da sie nach der Blüte insgesamt „langweilig“ aussehen können. Zusätzlich gab es Probleme
bei den rechtzeitigen Eingriffen und Pflegearbeiten, wodurch große Lücken in der Bepflanzung
entstanden. Der niedrigere Flächenbedeckungsgrad ist auf die spätere Auspflanzung und dadurch auf
Entwicklungsprobleme zurückzuführen.
OUDOLF, KINGSBURY (2013a, 113) empfehlen außerdem, den größten Effekt dieser Pflanzflächen in
direktem Kontrast zu den artenreichen und komplexen Staudenbeeten zu erzielen. Traditionell
würden diesen Zweck auch architektonische und formale Gestaltungselemente erfüllen, wie z. B.
Rasenflächen, was beim Campus WU empfehlenswert ist. Aus Sicht der BenutzerInnen wäre es
zusätzlich auch von Vorteil, mehr Rasenflächen als Sitzflächen und Liegewiesen zu haben. Die
Veränderungen in der Projektorganisation und die Einflussnahme der Akzeptanz / Beteiligung
vonseiten der BenutzerInnen ergeben ebenso einen speziellen Projektablauf (Abb. 15).
Abb. 15: Analyse der Projektorganisation beim Projekt „Campus WU“ (Eigene Darstellung mit Adobe Illustrator™)

29. 29
Zusammenfassend gesagt ist es sehr ausschlaggebend für die PlanerInnen, auf folgende Fragen
antworten zu können: Für welche zukünftigen NutzerInnen wird die Bepflanzung gestaltet, welche
Anforderungen haben die BenutzerInnen und was ist das Ziel der Pflanzengestaltung? Auf spezielle
soziale und kulturelle Kontexte soll ebenfalls geachtet werden, um das Gesamtbild der
Pflanzengestaltung definieren zu können. Es sollten mehrere Leute unterschiedlicher Generationen
und Arbeitsfelder eingeladen werden, um ein Design zu entwickeln und um immerwährende Dynamik
zu gewährleisten.
Abb. 17: Prozessanalyse des Projekts „Campus WU“ in einem „Loop Diagramm“ (Eigene Darstellung mit Adobe
Illustrator™)

30. 30
Ein idealer Prozessablauf stammt von „Closed Loop System“ (Abb. 18): Hier werden Komplexität und
Kohärenz gekennzeichnet. Diese Faktoren werden in heutigen, konventionellen Projektprozessen oft
vernachlässigt. Es gibt zwei wichtige Hauptprozesse während des Projektes:
 Vor der Realisierung ist auf längere Zeit spezielle wissenschaftliche Arbeit zu leisten, bevor es
möglich ist, den Designvorschlag vorzubereiten. Diese Forschung soll auch die Bedürfnisse und
Merkmale der zukünftigen BenutzerInnen berücksichtigen und hervorheben. Es sind so viele
Wiederholungen zu tätigen, bis genügend Informationen zur Verfügung stehen, um die
Bedürfnisse, Wünsche und lokalen Werte in den Vorschlag zu integrieren und – in besonderem
Hinblick auf die Pflanzengestaltung – als Teil des Projekts zu formulieren. Im nächsten Schritt
ist ein Designvorschlag zu unterbreiten, der in geeigneter Form die oben genannten Faktoren
– mit der maximalen Fachgröße der PlanerInnen – umfasst. Mit diesem Vorschlag ist auch ein
Wartungs- und Pflegeplan als Teil des Gesamtplans zu erstellen.
 Die „operativen Einheiten“ integrieren die positiven oder negativen Rückäußerungen, d. h.
Akzeptanz und Kommentare der BenutzerInnen zu dem Projekt nach dessen Realisierung. Sie
können auf diese Weise z. B. das Pflegemanagement darüber informieren, ob das Projekt
besonders funktionsfähig ist. Diese Maßnahmen können die gewünschten Funktionen des
Projekts bzw. den Erfolg der Veranstaltungen sicherstellen. Im Endeffekt erzeugen diese
Abb. 18: Prozessanalyse des idealen Projektablaufs in einem Loop Diagramm (Eigene Darstellung mit Adobe
Illustrator™)

31. 31
Schritte eine Vielfalt an langfristigen Initiativen. Das Projekt wird von öffentlichem Leben
erfüllt und dadurch wird neuerlich das Kreislaufverfahren gestärkt. Das öffentliche Leben
(Leute entspannen, Kinder spielen, Konzerte werden organisiert, Gemeinschaftsgärten etc.)
bringt Vorteile mit sich und generiert mehrere Events.
Die grundlegende Kapazität von operativen Einheiten besteht aus den Anforderungen der
BürgerInnen. Später ist es möglich, dass jemand eigene Ideen oder Eigeninitiative in das Projekt mit
einbringt. Im kleinen Maßstab sind dies z. B. LehrerInnen der lokalen Schule, die Kinder in das Projekt
einbinden, oder im großen Maßstab die Gemeinde, die dort Veranstaltungen organisiert.
Der ganze Kreis führt zurück zum Beginn des Projekts, deshalb ist es von besonderer Wichtigkeit, dass
das Design auf die Wünsche der Bevölkerung und Bedingungen vor Ort ebenso reagieren soll. Im
Idealfall werden auf diesen Verläufen basierend Selbstregenerationsprozesse erzeugt.
RESÜMEE
Aus den Erfahrungen der vorliegenden Arbeit heraus glaube ich, dass wir als PlanerInnen und
LandschaftsarchitektInnen in diesen partizipatorischen Projektabläufen eine wichtige Rolle als
Verbindungsstelle zwischen verschiedenen Gruppen spielen, um ein ortsspezifisches, qualitativ
hochwertiges Projekt zu erarbeiten.
Die Literaturrecherche, Interview- und Befragungsergebnisse und Analyse der Projekte zeigen, dass
die Organisation von Projekten im großen Maßstab und der Einsatz von Stauden zweifellos
ökonomische, ökologische und ästhetische Vorteile mit sich bringen.
Die vielfältigen Gestaltungsaspekte und -möglichkeiten mit Stauden und die unterschiedlichen
Projektabläufe in den Fallstudien haben gezeigt, dass die Vision, einen Idealzustand zu erreichen, oft
im Widerspruch zur Realität steht. Wichtig ist im Planungsprozess die Partizipation von zukünftigen
BenutzerInnen, um auf Werte und Strukturen von Staudenpflanzungen aufmerksam zu machen und
die Planung an lokale kulturelle und soziale Bedürfnisse anzupassen. Um spätere Probleme zu
vermeiden, ist es ebenfalls sehr wichtig, die dauerhafte Leistungsfähigkeit der Pflanzen, das Budget
und das langfristige Management im Voraus zu kennen und in den Gesamtplan zu integrieren. Diese
Aussagen können künftig Anregungen und Impulse für die gestalterische Ebene geben.
Einige wichtige Faktoren für die Erreichung langfristig nachhaltiger Ergebnisse sind eine übersichtliche
Kooperation und Projektorganisation zwischen den beteiligten Personen, ein umfangreiches Wissen
über das Pflanzenmaterial und fachgerechte – standort- und funktionsgerechte – Auswahl bzw.
Verwendung von Pflanzenarten. Ein zuverlässiges Pflegemanagement ist ebenfalls wichtig, um spätere
Probleme zu vermeiden. Die Auswirkungen des Budgets auf die Leistung der Bepflanzungspflege sind
ebenfalls maßgeblich. Wenn alle benötigten „Werkzeuge“ zur Verfügung stehen, um den
Pflegeaufwand zu erleichtern, ist das natürlich von Vorteil, aber das Vertrauen auf das Management
sollte auf keinen Fall zu hoch sein. Vor allem ist es von zentraler Bedeutung, dass eine gute
Zusammenarbeit zwischen den beteiligten Unternehmen besteht. Der Zusammenhang von Design
und Management hat sich als besonders wichtig für die Studien in dieser Arbeit herausgestellt.
Laut Laura Spinadel „sollte [man] in der Ausbildung von Architekten und Freiraumplanern die
Zusammenarbeit mit allen Disziplinen stärken, damit man sich mit mehr Respekt gegenüber der Natur
bei der ‚Schöpfung' neuer Räume gemeinsam bewegt.“ Um langfristig nachhaltige

32. 32
Staudenpflanzungen im öffentlichen Raum zu erhalten und die Qualität der öffentlichen Umgebungen
zu verbessern, werden zusätzlich ein umfassendes Fachwissen und die Priorität der richtigen
Ressourcen benötigt. Als LandschaftsarchitektInnen müssen wir gute Kenntnisse der örtlichen
Gegebenheiten und des Pflanzenmaterials vorweisen. Daneben ist es wichtig, Ideen in einer klaren
Weise zu vermitteln. Man sollte sein Engagement auf so vielen Weisen und Stufen verbreiten wie nur
möglich und die Kontakte mit anderen Akteuren in diesem Prozess pflegen.
Die Verwendung von ökologischen Theorien als kreatives und praktisches Werkzeug ist unbedingt
erforderlich zur Gestaltung von Bepflanzungen in städtischen Freiräumen, die langfristig nachhaltig
gepflegt werden können. Ökologie soll deshalb in Verbindung mit Design gelehrt werden, um eine
engere Zusammenarbeit der LandschaftsarchitektInnen und ÖkologInnen zu gewährleisten. Damit
kann eine kreative Integration von Design und Ökologie entwickelt werden (KÖPPLER, HITCHMOUGH,
2015).
Für eine Stadt und ihre BewohnerInnen ist es wichtig, neue Geschichten der Stadtteile und
Planungsprozesse kennenzulernen und die Möglichkeit zu haben, ihren Beitrag für die Zukunft zu
leisten. Infolgedessen wird eine neutrale Plattform für die Mitteilung und den Austausch von
Informationen sowie mehr Partizipation benötigt, um neue Stufen von Interaktion zwischen den
BenutzerInnen und PlanerInnen zu ermöglichen. Diese offene Diskussion erfordert eine „Freizone“,
wo tatsächlich keine der Parteien dominiert. Im Falle des Freiraums am Campus wäre meiner Meinung
nach der Platz „Stage WU“ sehr gut geeignet, um gelegentlich unterschiedliche Veranstaltungen mit
Bürgerbeteiligung nach Anforderungen der BenutzerInnen zu organisieren, damit das Potenzial des
Ortes bei Events als multifunktionale Plattform besser benutzt wird. Aus landschaftsarchitektonischer
Sicht denke ich, dass im Bo01 Siedlungsgebiet eine der Optionen für eine ökologisch und sozial
nachhaltige Freiraumgestaltung wäre, mehr Gemeinschaftsgartenarbeit in halböffentlichen bzw.
privaten Bereichen zu schaffen. Die Öffentlichkeit soll auf jeden Fall bei der Fortsetzung dieser
Projekte integriert werden und die richtigen Antworten bezüglich der Zukunftsperspektiven bieten.
Wichtige Grundelemente für den erfolgreichen Planungsprozess mit Beteiligung sind: Planung mit
Fokus auf Ortsspezifität, reibungslose Zusammenarbeit und Engagement von allen Beteiligten
(PlanerInnen, BenutzerInnen, Gemeinde) bzw. ständige Auswertungen. Diese Ergebnisse werden
ähnlich auch von LYDON et al. (2015) wiedergegeben. Allerdings werden solche Faktoren in dieser
Arbeit als wichtiger Punkt der sozialen Nachhaltigkeit vernachlässigt.
Ich glaube, dass die Beteiligungsprozesse in Zukunft in einer breiteren Weise verwendet werden und
besonders zu Neuentwicklungen beitragen können, um Identität für „homogene“ Bereiche zu stiften.
Identität und Zugehörigkeit sind ein Teil dieser Projekte und sollen sich daher auf besondere Orte oder
Themen fokussieren, die für die Beteiligten / Unbeteiligten von Bedeutung sind. Ich glaube, dass dieser
Aspekt in Diskussionen meist immer noch fehlt und in der Zukunft mehr hervorgehoben werden sollte.
Als PlanerInnen können wir aber Leitlinien und Empfehlungen bieten, um hohe Qualität zu erzielen.
Was danach passiert, ist eine interessante Theorie für die Zukunft.
Mehrere Verbindungsstellen müssen errichtet werden, um die Kommunikation zwischen den
Beteiligten im Prozess zu verbessern. Durch eine Zusammenarbeit der Disziplinen wird es vielleicht
möglich sein, die Vision der ArchitektInnen und LandschaftsplanerInnen mit den Wünschen und
Anforderungen der BenutzerInnen effizient zu verknüpfen sowie die Pflege und das Management mit
der Anpassung an die zeitlichen Veränderungen zu begleiten. Ich glaube, es wird immer wichtiger, die

33. 33
Gespräche zwischen den AkteurInnen auch später fortzusetzen und die Projekte in diesem Sinne nie
wirklich „einfrieren“ zu lassen. Im Idealfall werden Selbstregenerationsprozesse erzeugt, die anhand
der vergangenen Prozesse aufgebaut sind.
Die Synchronisierung der Arbeitsfelder und die Kooperation der Projekte ist sowohl auf lokaler als
auch regionaler Ebene erforderlich, um die Prozesse mit realistischer Beteiligung und mit Vertrauen
zu erzeugen. In der Zukunft wird vielleicht eine maximale Bürgerschaftsbeteiligung erreicht, da Ideen
von NutzerInnen auch gleichberechtigt Platz im Planungsprozess finden.