4 principios de la logica

2. ¿Qué son los principios lógicos?
Son las verdades PRIMERAS, las
cuales son evidentes y se llega a ellas
por medio del empirismo como primer
momento de conocimiento.

3. ⦿ La Lógica Formal ha coincidido en la
formulación de cuatro principios lógicos,
aunque el cuarto no es aceptado por
todos los lógicos. Tales principios son:
1. Principio de identidad.
2. Principio de Contradicción
3. Principio de Exclusión
4. Principio de Razón Suficiente.

4. Principio de Identidad.
⦿El principio de Identidad fue formulado
teoría de la realidad del “ser”.
por primera vez como parte de una
Ese
principio afirmaba algo tan general
como que “El „ser‟ es”(Parménides);
esto puede ser explicado diciendo que
“todo objeto es idéntico a sí mismo”.
⦿“A es A”

5. ⦿El círculo es redondo
⦿El hombre es un animal racional
⦿ Tanto en el primero como en el segundo
ejemplo, el predicado esta implícito en
el sujeto.
⦿ En efecto, es inconcebible un círculo
que no fuere redondo, y que
el hombre no fuese un animal racional.

6. Principio de contradicción.
posible
y lugar
que en un
llueva y no
⦿Ejemplo: No es
mismo instante
llueva.
⦿ Este principio ha sido llamado
tradicional e incorrectamente “principio
de contradicción”, cuando lo que se
de
enuncia es la imposibilidad
contradicción en el pensamiento.

7. ⦿ La forma más plena del segundo principio es la
que se refiere a la no-contradicción entre dos
juicios, tal como se expresa en la siguiente
fórmula:
⦿ “‟A es A‟ y „A no es A‟ no son ambos
verdaderos”.
⦿“El ser es y no puede a la vez no ser”.
⦿ Este principio se funda en el ser, y expresa su
misma consistencia y su oposición al no-ser.
⦿ Ejemplo Jurídico: Juan no puede ser declarado
inocente y al mismo tiempo culpable por el
mismo delito.

8. Principio de Exclusión.
⦿ Como un complemento necesario del
principio de no contradicción, se formula
el principio de exclusión del término
medio. En su forma original, se refería
también a una estructura de la realidad
y consistía en la afirmación de que no
hay término medio entre el “ser” y el
“no-ser”.

9. ⦿En su forma lógica, este principio debe
juicios contradictorios no pueden
entenderse como afirmando que dos
ser
ambos falsos, tal como se sintetiza en la
fórmula:
⦿ “‟A es A‟ y „A no es A‟ no son ambos
falsos”.
⦿ Que se lee: El juicio „A es A‟ y su
contradictorio, el juicio „A no es A‟ no
pueden ser falsos a la vez.

10. ⦿Ejemplo: si una mujer esta embarazada
no puede estar medio embarazada.
⦿ Ejemplo jurídico: Adres cometió un
delito y el juez lo tiene que declara
culpable o inocente.

11. Principio de razón
suficiente.
⦿ Guillermo de Leibniz, afirmo que para nuestro pensamiento solo
son verdaderos aquellos conocimientos que podemos probar con
un numero suficiente de razones, para que lleven al convencimiento
de la verdad de lo afirmado.
⦿ Todo objeto debe tener una razón suficiente que lo explique.
⦿ Arturo Schopenhauer hace una distinción entre el principio de razón
suficiente y el de la causa, dice que la causa no debe reducirse a
una simple razón , porque es por si misma un hecho y distingue
cuatro fuentes para el principio de razón suficiente:
⦿ Todo devenir tiene su causa.
⦿ Toda afirmación exige una justificación
⦿ Todo ser tiene su razón.
⦿ Toda acción tiene su motivación.

12. ⦿ El cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los
cuadrados de los catetos por alguna razón, y esa razón se
nos da cuando hacemos la demostración del teorema [de
Pitágoras].
⦿ La Revolución mexicana se produjo por alguna razón, y esa
razón surge cuando estudiamos sus antecedentes y
consecuencias.
⦿ “Nada es sin una razón suficiente”. Christian Wolf
en 1712 distinguió entre tres modos de entender
este principio:
⦿ a) Como “razón de ser”.
⦿ b) Como “razón de llegar a ser”.
⦿ c) Como “razón de conocer”
⦿ Desde ese punto de vista, el principio puede ser
formulado:
⦿ “Todo conocimiento tiene que estar fundado.