SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 4
Baixar para ler offline
03/12/2022
Reflexion sur la preuve d'Alain Aspect ?
Alain Aspect ayant des prises de positions contre l'émancipation des gens
dans la recherche indépendante on doit pouvoir évalué sa position dans
l'autorité scientifique (Esprit novateur ou trés bon ingénieurs
expérimentateur qui a eu un bon sujet apporté tout cuit dans le bec ? ).
Vous inquiétez pas , on peut se perméttre de réfléchir sur le sujet de façon
détaché puisqu'il s'agit d'une poupé Russe en potentiel c'est a dire une
vérité complete qui pourrait très bien étre conditionné dans un cadre
intéllectuel restreint aux conaissance officiel ou actuel .
Il s'agit finalement de savoir si la simultanéité en mécanique quantique
existe ou non ! Si elle existe alors l'univers est non local et la vitesse
d'information du couplage par intrication est infini . Sinon cette vitesse de
l'information physique aura une valeur fini (*supérieur ou non a la vitesse
de la lumière peut importe ).
L'éfondrement de la fonction d'onde se fait théoriquement à une vitesse
infini mais comme l'équation géométrique de cette onde de De Broglie à
pas l'air d'avoir était trouvé on conait aps cette vitesse . La fonctions
d'onde solution de l'équation de Shrodinger donne seulement la densité
locale d'énergie de l'onde sans la représenté physiquement donc on conait
pas sa vitesse de propagation .
Dans l'expérience de pensé vous avez deux photons intriqué qui vont dans
des directions opposé sur des distances quelconque symétrique et touche
alors en même temp des capteurs à valeur binaire (0 ou 1 ) en fin de trajet .
Ses valeurs binaire sont directement lié à la quatification de l'énergie du
photon E=ℏ ω . Si l'un a 0 ou 1 de son coté l'autre aura aussi 0 ou 1 de
l'autre . Les deux photons sont couplé dans leur comportement en sortie et
personne peut prévoir 0 ou 1 d'avance , selon Einstein c'est un problème
du niveaux de conaissance . On connait seulement le pourcentage de
photon qui doit passé pour faire varié la luminosité en fonction des angles
des polariseurs qui agissent sur les composantes d'un champ
électromagnétique lumineux .
Einstein pense que si les capteurs sont trop éloigné sa va pas étre possible
que les deux photons se méttent d'accord à l'aide d'un transfert
d'information puisqu'il faudrait généralement que le signal dépasse la
vitesse de la lumière . Dans se résonement le comportement couplé des
photons intriqué est nécéssairment prédéfini au moment cette intrication
grace a une liste de toutes les possibilitées implicitement inscrit dans la
physique du photon . Einstein et ses copains parlent alors de variables
caché à travers ses options de sélection dans la liste qui corespondent alors
à des propriétés plus ou moins caché dans la structure du photon .
Je pense alors que cette méthode de démonstration par les inégalitées de
Bell qui s'appui sur une sélection des issus possible n'est pas sufisante pour
démontré la vitesse infini d'un éventuel champ de couplage des particules
intrriqué ou de l'éfondrement de la fonction d'onde . En effet pour ça il
faudrait que les photons touchent les deux capteur simultanément mais le
principe d'incertitude ne permet pas de savoir si les deux longueurs de
trajets sont identique ou non se qui empéche la simultanéité en mécanique
quantique . Si on prend se principe comme vrai il est alors possible que
cette théorie de la mécanique quantique soit incompléte et que la vitesse du
signal de l'intrication quantique soit fini et peut étre très supérieur à la
vitesse de la lumière .
*Je pense aussi qu'il est temp d'expliqué aux gens que la relativité
restreinte n'empéche pas toute les particules de l'univers de dépassé la
vitesse de la lumière . Cette vitesse limite est indiqué dans le facteur
relativiste et noté c qui est généralement la vitesse d'un photon qui servent
pour toutes les mesures . Tout nos moyen de mesure en physique sont
limitté aux intéractions avec les photons donc sa vitesse fait partie des
conditions et donc Eisntein pense qu'on peut pas dépâssé la vitesse dees
photons mais bon sa rien a voir , sa théorie reste indépendante de la
particule qui sert à mesuré a condition qu'elle soit supérieur ou égal a la
vitesse de la lumière . Si une particule inconnue de nos capteurs circule
plus vite que la lumière sa ne gène pas la théorie de la relativité restreinte ,
c'est juste une valeur différent du facteur relativiste pour des étres
exploiutable pourr des étres que serait constitué de la même particule .
Le principe d'incertitude dit qu'il existe une action minimal h tel que
quelques soit le couple (x,y) on a Δ x Δ y≥
ℏ
2
ou les deltas représente
l'érreur sur la mesure des deux variables d'état complémentaire . Cette
quantité d'action h c'est finalement celle qui se trouve au niveau du point
zéro c-a-d qu'on a En≥
ℏω
2
→
En
ω ≥
ℏ
2
sa donne Δ xn Δ yn=
En
ω .
Il faudrait une deuxième équation en delta x et y pour résoudre le
problème .
Imaginons qu'il existe une valeur X =Δ xn+Δ yn qu'on ne conait pas
encore . Une fois qu'on la trouverait on aurait la mesure des deux
propriétée simultanément :
(Δ xn)2
−Δ x X +
En
ω =0 → Δ xn , yn
=
X ±√(X
2
−4
En
ω )
2
_________________________________________
Je vais donné un autre cadre pour mieux voir . Imaginons que toute les
particule connue ou inconnue intéragissent avec les photon mais que pour
conniatre toute ses intéraction il faudrait d'abord avoir une théorie
compléte . Le milieux émétteur des photons intriqué forme un capteur ou
d'information du couple de photon a et b en intéraction au niveaux des
polariseur . Quelques soit la vitesse de cette information le milieux pourra
conditionner le couple suivant en entrant les valeur des variables caché . SI
vous méttez deux couple de photons a la que leleu pour évité que le
premier couple soit relier au deuxième couple le deuxième couple servira
de capteur et pourra sélectioné le comportement à venir .
______________________________________________
FB
Reflexion sur la preuve d'Alain Aspect .pdf

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a Reflexion sur la preuve d'Alain Aspect .pdf

http://www.slideshare.net/tiduayeye/qed?related=1
http://www.slideshare.net/tiduayeye/qed?related=1http://www.slideshare.net/tiduayeye/qed?related=1
http://www.slideshare.net/tiduayeye/qed?related=1giuseppe rescigno
 
Les consequences metaphysiques_dune_vision_ontologique_adoptee_en_physique_qu...
Les consequences metaphysiques_dune_vision_ontologique_adoptee_en_physique_qu...Les consequences metaphysiques_dune_vision_ontologique_adoptee_en_physique_qu...
Les consequences metaphysiques_dune_vision_ontologique_adoptee_en_physique_qu...giuseppe rescigno
 
Les ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfLes ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfFabriceBresil
 
Les ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfLes ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfFabriceBresil
 
Les ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfLes ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfFabriceBresil
 
aspect.pps.ppt
aspect.pps.pptaspect.pps.ppt
aspect.pps.pptAminbayru
 
Les ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfLes ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfFabriceBresil
 
Les ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfLes ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfFabriceBresil
 
Poly biophysique r 10 11
Poly biophysique r 10 11Poly biophysique r 10 11
Poly biophysique r 10 11amis-med
 
Tests classiques et modernes de la relativité générale
Tests classiques et modernes de la relativité généraleTests classiques et modernes de la relativité générale
Tests classiques et modernes de la relativité généraleNicolae Sfetcu
 
Accéleration stochastique (Some thoughts about cosmic rays acceleration)
Accéleration stochastique (Some thoughts about cosmic rays acceleration)Accéleration stochastique (Some thoughts about cosmic rays acceleration)
Accéleration stochastique (Some thoughts about cosmic rays acceleration)Ahmed Ammar Rebai PhD
 
Cosmogenese et communication interstellaire
Cosmogenese et communication interstellaireCosmogenese et communication interstellaire
Cosmogenese et communication interstellaireAnthony Le Goff
 
en analyse des composantes de donnees.pdf
en analyse des composantes de donnees.pdfen analyse des composantes de donnees.pdf
en analyse des composantes de donnees.pdfELHASSANEAJARCIF1
 
CH2 MQ : EVOLUTION D’UNE PARTICULE QUANTIQUE LIBRE
CH2  MQ :  EVOLUTION D’UNE PARTICULE QUANTIQUE LIBRECH2  MQ :  EVOLUTION D’UNE PARTICULE QUANTIQUE LIBRE
CH2 MQ : EVOLUTION D’UNE PARTICULE QUANTIQUE LIBREAliBenMoussa10
 

Semelhante a Reflexion sur la preuve d'Alain Aspect .pdf (18)

http://www.slideshare.net/tiduayeye/qed?related=1
http://www.slideshare.net/tiduayeye/qed?related=1http://www.slideshare.net/tiduayeye/qed?related=1
http://www.slideshare.net/tiduayeye/qed?related=1
 
Les consequences metaphysiques_dune_vision_ontologique_adoptee_en_physique_qu...
Les consequences metaphysiques_dune_vision_ontologique_adoptee_en_physique_qu...Les consequences metaphysiques_dune_vision_ontologique_adoptee_en_physique_qu...
Les consequences metaphysiques_dune_vision_ontologique_adoptee_en_physique_qu...
 
Les ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfLes ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdf
 
Les ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfLes ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdf
 
Les ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfLes ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdf
 
aspect.pps.ppt
aspect.pps.pptaspect.pps.ppt
aspect.pps.ppt
 
Informatique Quantique
Informatique QuantiqueInformatique Quantique
Informatique Quantique
 
Les ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfLes ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdf
 
Les ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdfLes ondes sclaires.pdf
Les ondes sclaires.pdf
 
Mise en perspective second cours
Mise en perspective second coursMise en perspective second cours
Mise en perspective second cours
 
Doc travail 6
Doc travail 6Doc travail 6
Doc travail 6
 
compte
comptecompte
compte
 
Poly biophysique r 10 11
Poly biophysique r 10 11Poly biophysique r 10 11
Poly biophysique r 10 11
 
Tests classiques et modernes de la relativité générale
Tests classiques et modernes de la relativité généraleTests classiques et modernes de la relativité générale
Tests classiques et modernes de la relativité générale
 
Accéleration stochastique (Some thoughts about cosmic rays acceleration)
Accéleration stochastique (Some thoughts about cosmic rays acceleration)Accéleration stochastique (Some thoughts about cosmic rays acceleration)
Accéleration stochastique (Some thoughts about cosmic rays acceleration)
 
Cosmogenese et communication interstellaire
Cosmogenese et communication interstellaireCosmogenese et communication interstellaire
Cosmogenese et communication interstellaire
 
en analyse des composantes de donnees.pdf
en analyse des composantes de donnees.pdfen analyse des composantes de donnees.pdf
en analyse des composantes de donnees.pdf
 
CH2 MQ : EVOLUTION D’UNE PARTICULE QUANTIQUE LIBRE
CH2  MQ :  EVOLUTION D’UNE PARTICULE QUANTIQUE LIBRECH2  MQ :  EVOLUTION D’UNE PARTICULE QUANTIQUE LIBRE
CH2 MQ : EVOLUTION D’UNE PARTICULE QUANTIQUE LIBRE
 

Reflexion sur la preuve d'Alain Aspect .pdf

  • 1. 03/12/2022 Reflexion sur la preuve d'Alain Aspect ? Alain Aspect ayant des prises de positions contre l'émancipation des gens dans la recherche indépendante on doit pouvoir évalué sa position dans l'autorité scientifique (Esprit novateur ou trés bon ingénieurs expérimentateur qui a eu un bon sujet apporté tout cuit dans le bec ? ). Vous inquiétez pas , on peut se perméttre de réfléchir sur le sujet de façon détaché puisqu'il s'agit d'une poupé Russe en potentiel c'est a dire une vérité complete qui pourrait très bien étre conditionné dans un cadre intéllectuel restreint aux conaissance officiel ou actuel . Il s'agit finalement de savoir si la simultanéité en mécanique quantique existe ou non ! Si elle existe alors l'univers est non local et la vitesse d'information du couplage par intrication est infini . Sinon cette vitesse de l'information physique aura une valeur fini (*supérieur ou non a la vitesse de la lumière peut importe ). L'éfondrement de la fonction d'onde se fait théoriquement à une vitesse infini mais comme l'équation géométrique de cette onde de De Broglie à pas l'air d'avoir était trouvé on conait aps cette vitesse . La fonctions d'onde solution de l'équation de Shrodinger donne seulement la densité locale d'énergie de l'onde sans la représenté physiquement donc on conait pas sa vitesse de propagation . Dans l'expérience de pensé vous avez deux photons intriqué qui vont dans des directions opposé sur des distances quelconque symétrique et touche alors en même temp des capteurs à valeur binaire (0 ou 1 ) en fin de trajet . Ses valeurs binaire sont directement lié à la quatification de l'énergie du photon E=ℏ ω . Si l'un a 0 ou 1 de son coté l'autre aura aussi 0 ou 1 de l'autre . Les deux photons sont couplé dans leur comportement en sortie et personne peut prévoir 0 ou 1 d'avance , selon Einstein c'est un problème du niveaux de conaissance . On connait seulement le pourcentage de photon qui doit passé pour faire varié la luminosité en fonction des angles des polariseurs qui agissent sur les composantes d'un champ électromagnétique lumineux .
  • 2. Einstein pense que si les capteurs sont trop éloigné sa va pas étre possible que les deux photons se méttent d'accord à l'aide d'un transfert d'information puisqu'il faudrait généralement que le signal dépasse la vitesse de la lumière . Dans se résonement le comportement couplé des photons intriqué est nécéssairment prédéfini au moment cette intrication grace a une liste de toutes les possibilitées implicitement inscrit dans la physique du photon . Einstein et ses copains parlent alors de variables caché à travers ses options de sélection dans la liste qui corespondent alors à des propriétés plus ou moins caché dans la structure du photon . Je pense alors que cette méthode de démonstration par les inégalitées de Bell qui s'appui sur une sélection des issus possible n'est pas sufisante pour démontré la vitesse infini d'un éventuel champ de couplage des particules intrriqué ou de l'éfondrement de la fonction d'onde . En effet pour ça il faudrait que les photons touchent les deux capteur simultanément mais le principe d'incertitude ne permet pas de savoir si les deux longueurs de trajets sont identique ou non se qui empéche la simultanéité en mécanique quantique . Si on prend se principe comme vrai il est alors possible que cette théorie de la mécanique quantique soit incompléte et que la vitesse du signal de l'intrication quantique soit fini et peut étre très supérieur à la vitesse de la lumière . *Je pense aussi qu'il est temp d'expliqué aux gens que la relativité restreinte n'empéche pas toute les particules de l'univers de dépassé la vitesse de la lumière . Cette vitesse limite est indiqué dans le facteur relativiste et noté c qui est généralement la vitesse d'un photon qui servent pour toutes les mesures . Tout nos moyen de mesure en physique sont limitté aux intéractions avec les photons donc sa vitesse fait partie des conditions et donc Eisntein pense qu'on peut pas dépâssé la vitesse dees photons mais bon sa rien a voir , sa théorie reste indépendante de la particule qui sert à mesuré a condition qu'elle soit supérieur ou égal a la vitesse de la lumière . Si une particule inconnue de nos capteurs circule plus vite que la lumière sa ne gène pas la théorie de la relativité restreinte , c'est juste une valeur différent du facteur relativiste pour des étres exploiutable pourr des étres que serait constitué de la même particule . Le principe d'incertitude dit qu'il existe une action minimal h tel que
  • 3. quelques soit le couple (x,y) on a Δ x Δ y≥ ℏ 2 ou les deltas représente l'érreur sur la mesure des deux variables d'état complémentaire . Cette quantité d'action h c'est finalement celle qui se trouve au niveau du point zéro c-a-d qu'on a En≥ ℏω 2 → En ω ≥ ℏ 2 sa donne Δ xn Δ yn= En ω . Il faudrait une deuxième équation en delta x et y pour résoudre le problème . Imaginons qu'il existe une valeur X =Δ xn+Δ yn qu'on ne conait pas encore . Une fois qu'on la trouverait on aurait la mesure des deux propriétée simultanément : (Δ xn)2 −Δ x X + En ω =0 → Δ xn , yn = X ±√(X 2 −4 En ω ) 2 _________________________________________ Je vais donné un autre cadre pour mieux voir . Imaginons que toute les particule connue ou inconnue intéragissent avec les photon mais que pour conniatre toute ses intéraction il faudrait d'abord avoir une théorie compléte . Le milieux émétteur des photons intriqué forme un capteur ou d'information du couple de photon a et b en intéraction au niveaux des polariseur . Quelques soit la vitesse de cette information le milieux pourra conditionner le couple suivant en entrant les valeur des variables caché . SI vous méttez deux couple de photons a la que leleu pour évité que le premier couple soit relier au deuxième couple le deuxième couple servira de capteur et pourra sélectioné le comportement à venir . ______________________________________________ FB