Este documento propone una iniciativa ciudadana para recoger un millón de firmas con el fin de promover un debate público y transparente entre intelectuales y ciudadanos comprometidos, y los principales dirigentes políticos del país. El debate se centraría en temas como el papel de España como segundo exportador mundial de municiones, la inclusión de la vacuna de la gripe A en la vacunación estacional, y el poder de empresas como Monsanto. El objetivo es dar voz a los ciudadanos y mejorar el panorama político mediante el diálogo y
3. ¿Qué hemos olvidado acerca de nuestra condición de ciudadanos? ¿Cuándo decidimos que nosotros no teníamos voz?
4. Ha llegado la hora de que alguien verdaderamente preparado y libre se siente en público frente a los políticos sin cuestionarios pactados.
5. Queremos que se produzcan encuentros periódicos públicos entre intelectuales y/o ciudadanos comprometidos y dirigentes políticos de forma transparente.
6. No podemos seguir en manos de medios de desinformación que crean opinión para sus dueños, y que son los que marcan la política del país.
7.
8. La situación es insostenible, y este es un medio pacífico para con voluntad poder cambiar el panorama a medio plazo, ya que actualmente y sin tomar medidas, más que verse oscuro, aparece negro.
9. Una iniciativa que depende de todos, con una petición tan inocente y democrática que sería difícilmente admisible la negativa del Gobierno a conceder la demanda. Nos gustaría que se sentaran en una misma mesa, esos representantes que jamás nos han representado, y personas como nosotros con grandes inquietudes por resolver.
10. Nos gustaría que Arcadi Oliveres pudiera preguntar a J.L. Rodríguez Zapatero por qué somos el segundo exportador mundial de munición, o que Teresa Forcades preguntase por qué se ha incluido la vacuna de la gripe “A” en la vacunación de la gripe estacional de este año, o que Josep Pámies preguntara por Monsanto y el Codex Alimentario, y Pascual Serrano por el poder mediático,
11. y… que cada cual resolviera sus inquietudes, y al mismo tiempo millones de españoles que jamás han oído hablar de esos temas, despertaran de su letargo de desinformación.
12. Nuestros representantes nunca hablan con nosotros, simplemente nos anuncian medidas. Ha llegado la hora de que alguien verdaderamente preparado y libre se siente en público frente a ellos sin cuestionarios pactados. Queremos que se produzca por primera vez en democracia un encuentro entre intelectuales y/o trabajadores comprometidos y dirigentes públicos de forma transparente.
13. Proponemos un primer debate en la televisión pública con los siguientes comparecientes:
14. -Teresa Forcades (Médica, teóloga, y monja benedictina) Santiago Alba (Escritor, ensayista y filósofo)
15. Víctor Luís Álvarez (Presidente AMHA) Arcadi Oliveres (Economista y activista por la paz y la justicia)
17. Alberto Arce (Periodista y autor de varios documentales reconocidos) Carlos Fernandez Liria (Filósofo, escritor, guionista, ensayista y profesor de filosofía)
19. Y con la presencia por parte de los administradores públicos de: José Luis Rodríguez Zapatero. Alfredo Pérez Rubalcaba Elena Salgado Méndez
20. Para ello os pedimos que nos remitáis a través del formulario vuestra adhesión a esta propuesta. Necesitamos todas las firmas posibles, con un mínimo de un millón.
21. Todo esto será remitido al Parlamento en un fichero informático haciendo uso de los instrumentos y la facultad que los artículos 9, 23, y/o en su caso el 87.3 de la Constitución nos confieren como ciudadanos en la participación en la vida política, económica, cultural y social, y se remitirá asimismo a todos los medios de información nacionales.
22. Es imprescindible disponer de voces que nos representen frente a la opacidad del poder a título de información pública.
23. Pensad que con vuestro soporte no perdéis nada, y podéis ganar mucho. CONTAMOS CON VOSOTROS.
25. ISEGORÍA «libertad de expresión, derecho a defenderse en las asambleas» «igualdad de todos ante el derecho a la palabra»
26. La verdadera democracia se erige en el poder del pueblo. Un poder en el que, entre otras cosas, nadie tiene el privilegio del discurso preeminente, nadie es dueño de palabras cuyo único sentido consista en ser oídas para someterse a ellas.
27. El lenguaje político ha de poder ser criticado, analizado, discutido desde el fondo de cada persona, de manera que pierda así su carácter opresor y manipulador.
28. Pedimos que os suméis, a la iniciativa porque LAS COSAS SON IMPOSIBLES SÓLO CUANDO NO CREEMOS EN ELLAS
