Hart: el Derecho

2.  Hart critica de Austin y Kelsen porque dicen que las
normas jurídicas son órdenes acompañadas de sanción,
cuando el dice que no todas las normas jurídicas son
mandatos ( entendiendo mandato como las normas
sancionadoras que un soberano dirige a su " pueblo").

3.  Hart dice que si una norma jurídica es mandato + sanción
tomamos una visión del hombre como hombre malo.
 Hart realiza una distinción entre nulidad ( consecuencia
jurídica de no seguir las normas que facultan) y sanción (
privación de un bien si se ha incumplido una norma). Para
Hart no todas las normas jurídicas imponen una sanción,
hay algunas que si no se cumplen los requisitos se produce
la nulidad.

4.  El derecho es la unión entre normas primarias y
secundarias
Normas Primarias. Las Normas "Primarias" son las que dicen
a la gente que hagan las cosas o no las hagan. Imponen
deberes. Estas Normas Primarias están relacionadas con
cuestiones físicas, o Acciones.
Normas Secundarias. Son las de mayor importancia en el
estudio de Hart, estas son las que permite a las personas,
al hacer ciertas cosas, introduzcan normas nuevas del
primer tipo o las alteren. Ofrecen a la gente (individuos
privados o corporaciones públicas) el poder para introducir
o variar el primer tipo de regla.

5. SON TRES LOS QUE SEÑALA HART

10.  El modelo Positivista es estrictamente normativo,
porque deja fuera a las directrices y principios.
 Dworkin permite identificar las normas mediante un
test que denomina, el Test de su pedigree o de su
origen.
 Junto a las normas existen principios y directrices
políticas que no se pueden identificar por su origen
sino por su contenido y fuerza argumentativa.

11. • Las directrices hacen
referencia a objetivos
• El contenido material
sociales que se deban
del principio es el que
alcanzar y que se
determina cuando se
consideran socialmente debe aplicar en una
beneficiosos, por otra situación determinada.
parte los principios
hacen referencia a la
• Los principios informan
justicia y la equidad.
las normas jurídicas
concretas de tal forma
• Los principios dan que la literalidad de la
razones para decidir en
norma puede ser
un sentido determinado
desentendida por el juez
pero ellos no
cuando viola un
determinan las principio que en ese caso
condiciones de su se considera importante.
aplicación.

12. • La regla del reconocimiento sirve para identificar que normas
pertenecen a un sistema jurídico.
• La regla del reconocimiento no sólo permite identificar normas, sino
principios.
EJEMPLO:
• Imaginemos un país que carece de Constitución escrita, imaginemos
además que en aquella comunidad los jueces y funcionarios
rechazan sistemáticamente como normas validas las que son
contrarias a los preceptos del Corán.
• Este criterio no haría referencia exclusivamente al modo de origen o
ascendencia de la norma, sino tendría en cuenta el contenido. Si se
amplia el contenido de la regla de reconocimiento , es posible
encontrar ciertos principios que forman parte del derecho de la misma
forma que las normas y los precedentes judiciales.

13. Hans Kelsen entiende que la norma que
obliga a un hombre a comportarse cierta
manera no puede ser comprobada por medio
de un hecho empírico (Conocimiento basado en
la experiencia, experimentación e
investigación). Y pone su ejemplo para dividir
a los mundos del “SER” y del “DEBER SER”,
puesto que el entiende que la validez de una
norma sólo puede encontrarse en la validez
de otra norma superior, y no en la propia
norma. (Pirámide de Kelsen).

14. SER
• leyes se entiende que siempre han
existido en el tiempo y en el espacio
DEBER SER
• las leyes las cuales tienen un tiempo y
un espacio

15.  Kelsen comenta a grandes rasgos que esa Norma
primogénita dentro de la historia no debe de ser
cuestionada en el tiempo y espacio del nombre, sino
que la validez de todas las normas proviene de una
“Norma Hipotetica Fundamental” la cual siempre ha
existido en el tiempo y el espacio dando entender que
su cuestionamiento no es necesario puesto que su
existencia ha sido eterna,