Biblioteca Istituto Universitario Europeo
By Elena Brizioli, Pep Torn
Agli inizi, Cadmus, repository dell’Istituto Universitario Europeo, ha svolto una duplice funzione: quella di registro unico delle pubblicazioni dei membri dell’Istituto e quella di publisher di alcune serie in Open Access, come Working Papers e Lectures. Con il tempo, grazie ad un lavoro costante di informazione sull’Open Access, Cadmus ha assunto anche una terza funzione di deposito condiviso per il self-archiving, allineandosi finalmente ai principi del green Open Access.
Oggi, dopo 14 anni di attività di Cadmus, il 30% del suo contenuto è disponibile in Open Access. La maggioranza del materiale archiviato in green Open Access è costituita da articoli, capitoli di libri ed, eccezionalmente, qualche eBook.
Cadmus pubblica in Open Access le tesi di dottorato e di master (quando autorizzato dall’autore) e le serie EUI (Working Papers, Lectures, Reports e Policy Briefs). Inoltre recentemente funge anche da publisher per gli eBooks dell’Istituto. Uno sforzo considerevole è attualmente impiegato nel dialogo con l’editoria tradizionale per giungere a degli accordi (formali e non) volti ad aumentare il numero di tesi in Open Access prima della pubblicazione del libro tratto dalla tesi stessa.
Come si rifletteranno questi cambiamenti a livello del nostro Istituto? Il contributo della biblioteca – da sempre responsabile del progetto Open Access - porterà ad una nuova politica dell’Istituto sull’Open Access? Tutto ciò avrà un impatto sulla carta dei servizi della Biblioteca? Quali saranno le possibili evoluzioni?
This content is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.
Institutional Repository come University Press? Il caso di Cadmus
1. 1
Institutional Repository come University Press?
Il caso di Cadmus
Biblioteca Istituto Universitario Europeo
Elena Brizioli, Responsabile Risorse Elettroniche
Pep Torn, Direttore della Biblioteca
2. Cadmus, il Repository dell’IUE
2
2003 2006 2008 2010 2012 2013 2015 2016 2017
10
anni
Lancio
DSpace
1.2.2
DSpace
1.4.2,
Oracle
DSpace
1.6
XMLUI
DSpace
1.8.2
XMLUI
Logo (2011)
DSpace
5.2
XMLUI
OpenAIREDriver / Dart
DSpace
1.x.x Sviluppi
Protocollo OAI-PMH
Twitter &
Widget Social
Media
3. Cadmus, il Repository dell’IUE
2
2003 2006 2008 2010 2012 2013 2015 2016 2017
10
anni
Lancio
DSpace
1.2.2
DSpace
1.4.2,
Oracle
DSpace
1.6
XMLUI
DSpace
1.8.2
XMLUI
Logo (2011)
DSpace
5.2
XMLUI
OpenAIREDriver / Dart
DSpace
1.x.x Sviluppi
Protocollo OAI-PMH
Twitter &
Widget Social
Media
4. Cadmus, il Repository dell’IUE
2
2003 2006 2008 2010 2012 2013 2015 2016 2017
10
anni
Lancio
DSpace
1.2.2
DSpace
1.4.2,
Oracle
DSpace
1.6
XMLUI
DSpace
1.8.2
XMLUI
Logo (2011)
DSpace
5.2
XMLUI
OpenAIREDriver / Dart
DSpace
1.x.x Sviluppi
Protocollo OAI-PMH
Twitter &
Widget Social
Media
5. Cadmus, il Repository dell’IUE
2
2003 2006 2008 2010 2012 2013 2015 2016 2017
10
anni
Lancio
DSpace
1.2.2
DSpace
1.4.2,
Oracle
DSpace
1.6
XMLUI
DSpace
1.8.2
XMLUI
Logo (2011)
DSpace
5.2
XMLUI
OpenAIREDriver / Dart
DSpace
1.x.x Sviluppi
Protocollo OAI-PMH
Twitter &
Widget Social
Media
6. Tesi OA in Cadmus
6
• Totale: 2727
• OA: 573
Settembre 2016
8. 8
Il caso di Cadmus
Open Access come University Press
9. Cosa è o fa una University Press?
• “to make public
vs.
to Spread the knowlegde”
Ruolo delle biblioteche
• “Miglior salute che le UP
vs.
Information Society”
9
Open Access come Univ. Press
10. Univ. Press
Qualità sui contenuti
Peer review
Formato di qualità
Distribuzione
E-versione commercial indexed
Dati di vendita/distr.
10
Le Tesi
Cadmus (OPEN ACCESS Rep.)
Qualità sui contenuti
Edizione cruda [al sangue]
Formato povero
Bassa distribuzione
Google Scholar, DOI
Statistiche
11. Univ. Press
Esperti
Distribuzione, Pubblicità,
LicenzeControllo di qualità: alto
Limiti chiari
Fonti semplici
Lento
11
EBooks
Cadmus (OA Repository)
Non esperti
Controllo di qualità: basso
Dove mettere il limite?
Fonti diverse
ePub, pdf, mobipocket
Rapido
12. 12
Conclusioni
1. Una politica chiara.
2. Ruolo professionale nelle biblioteche.
– Bibliotecari che fanno cose nuove
– Non bibliotecari nelle biblioteche.
3. Un progetto basato nelle possibilità delle tecnologie.