Indicadores de homosexualidad machover

Revista de Psicología de la PUCP. Vol. XXI, 2, 2003
Indicadores de homosexualidad en el Dibujo de la Figura
Humana: comparación entre homosexuales y heterosexuales1
Percy Femández Dávila2
y Daniel Ávila3
Pontificia Universidad Católica del Perú
El estudio revisa los indicadores gráficos (IG) sobre homosexualidad en el Dibujo de la Figura
Humana descritos en diversos textos sobre pruebas proyectivas. Participaron 36 hombres
homosexuales y 30 hombres heterosexuales de clase media (18-50 años), quienes realizaron tres
dibujos (hombre, mujer y sí mismo). Se analizaron los IG resultantes del estudio, la información
de la literatura y lo que señalan un grupo de psicólogos sobre los IG que describen
homosexualidad. Los resultados revelan que no existen mayores diferencias entre los IG de los
dibujos de los hombres homosexuales y de los heterosexuales; sólo se encontraron tres
indicadores característicos en los hombres homosexuales (Boca Arco de Cupido en la Figura
Femenina, Ojos Grandes/Remarcados en la Figura Sí Mismo y Figura Semidesnuda en las figuras
Femenina y Sí Mismo) y un indicador en los hombres heterosexuales (Ojos Vacíos en la Figura
Masculina). Casi todos los IG que señala la literatura no resultan válidos para describir las
homosexualidades y los clínicos manejan concepciones estereotipadas sobre la homosexualidad.
Palabras clave: Dibujo de la Figura Humana, pruebas psicológicas, homosexualidad, identidad
sexual, clase media.
lndicators of homosexuality in the Human Figure Test: comparison between homosexual
and heterosexual men
This study reviews graphic indicators (GI) of homosexuality in the Human Figure Drawing
Test (HFDT) which have been described in various texts on projective tests. 36 homosexual
and 30 heterosexual men were enrolled, all middle-class and aged 18-50. Each participan! drew
three figures (man, woman and themselves). Information from the literature, the Gis from the
study, and the expertise of a group of psychologists concerning which Gis describe
homosexuality in HFDTs were analyzed. Results show that large differences do not exist
between Gis of drawings by homosexual men and heterosexual men. However, three
characteristic indicators were found in the drawings of homosexual men (Semi-Nude Female
and Self Figures, Female Figure with Cupid Arch Mouth, and Self Figure with Large/
Emphasized Eyes) and one indicator in those by heterosexual males (Male Figure with Empty
Eyes). Almost al! of the Gis found in the literature fail to describe homosexuality and that
clinicians continue to be influenced by stereotypic conceptions of homosexuality.
Key words: Human Figure Drawing Test, psychological tests, homosexuality, sexual identity,
middle class.
Trabajo presentado en el IV Congreso Iberoamericano de Evaluación Psicológica, Lima,
Perú, 2003.

Este estudio nace a partir de la observación que hace uno de los
autores en su experiencia de trabajo clínico, cuando al realizar
evaluaciones con el Test del Dibujo de la Figura Humana (TDFH) a
ciertos hombres con orientación homosexual (homosexuales masculinos,
principalmente) advierte que no aparecían muchos de los indicadores
gráficos que describe la literatura sobre homosexualidad. Esto originó la
hipotesis de que muchos de los indicadores gráficos descritos para
homosexualidad en el TDFH fueron determinados a partir de lo
encontrado en cierta población homosexual (v.g. homosexuales travestíes
o femeninos), generalizándose equivocadamente sin tomar en
consideración otras formas de ser homosexual (v.g. homosexuales
masculinos).
Otra motivación para realizar este estudio parte de una crítica a la
visión heterosexista y normalizadora que tiene aún la psicología con
respecto a la sexualidad y la identidad sexual cuando se utilizan tests
psicológicos como referentes para describir la conducta sexual.
Antecedentes
El TDFH es un test proyectivo que evalúa aspectos de la personalidad
y ajuste emocional con relación al autoconcepto y la imagen corporal.
Psicólogo clínico egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Actualmente
trabaja en la Universidad Peruana Cayetano Heredia, donde se dedica a investigación,
docencia y prevención en las áreas de sexualidad, género, salud sexual y SIDA,
focalizando su trabajo con grupos vulnerables y población marginal. Correo electrónico:
percyfer@terra.com.pe.
Estudiante del último año de la especialidad de Psicología Clínica de la Pontificia Uni-
versidad Católica del Perú, interesándose por los campos de la estadística y la investiga-
ción. Correo electrónico: danyavila82@hotmail.com.
335

Percy Femández Dávila y Daniel Ávila
Este test es utilizado en el Perú, principalmente, con fines diagnóstico
y predictivo (Niño de Guzmán, Fernández Dávila, Lira & Warthon,
2000).
El TDFH y las pruebas proyectivas gráficas en general son la
segunda técnica de evaluación psicológica más utilizada en el Perú
(Ráez, 1999) y en los EEUU (Watkins, Campbell, Nieberding &
Hallmark, 1995) después del Psicodiagnóstico de Rorschach. Sin
embargo, la escasa investigación empírica que existe en nuestro
medio hace que se utilicen datos de otras realidades socioculturales,
que pueden ser peligrosos al momento de determinar una valoración
psicológica.
Con respecto a la homosexualidad, ésta se entiende para los
propósitos de este estudio como una orientación o atracción sexual, es
decir, el deseo físico, erótico, así como la disposición imaginativa y
afectiva hacia alguien del mismo sexo (Kornblit, Pecheny &
Vujosevich, 1998). En este sentido, se la considera como una cualidad
estructural. Sin embargo, se debe hacer una distinción con el concepto
de identidad homosexual, el cual vendría a ser la coincidencia de deseos,
sentimientos, actos y conciencia, que culminan en la aceptación de uno
mismo como homosexual, en un proceso de autodefinición (Castañeda,
1999). Es decir, alguien puede ser homosexual (latente o manifiesto,
egodistónico o egosintónico) y no tener una identidad homosexual.
Tradicionalmente, los hombres homosexuales son conceptualizados
desde los más diversos ámbitos: la religión, las ciencias, el Estado y la
política (Jiménez, 1998). Las ideas sobre la homosexualidad se estructuran
sobre la base de diversas imágenes y estereotipos que distorsionan a la
persona homosexual. En la mayoría de los casos, se piensa que los
hombres homosexuales son afeminados o pretenden ser mujeres. Sin
embargo, no existe una sola forma de ser homosexual, existen formas de
ser homosexual (homosexualidades), que pueden ir desde un homosexual
travestí hasta un homosexual que se siente "supermacho".
336

Indicadores de homosexualidad en el Dibujo de la Figura Humana
Los indicadores gráficos en el TDFH que señala la literatura y que
describen "homosexualidad en general", sin considerar la diversidad
señalada anteriormente, son diversos. Así, los que aparecen en la
mayor parte de los textos especializados (Grassano, 2000; Levy, 1978;
Machover, 1949; Portuondo, 1983) con mayor frecuencia son:
• Primer dibujo es del sexo opuesto
• Figura masculina/femenina con caracteres secundarios femeninos/
masculinos
• Acentuación/sombreado del cabello
• Pestañas
• Labios gruesos en forma de "arco de cupido"
• Tronco redondeado
• Cintura estrecha
• Cadera ancha en la figura masculina
• Corbata
• Tacos en los zapatos masculinos
• Pliegues o líneas en la zona genital
Como se puede observar, la mayor parte de estos indicadores
tienen un significado interpretativo que indica afeminamiento,
inadecuación o conflictos sexuales y dudas acerca de la masculinidad o
la virilidad.
Objetivos
• Determinar el conjunto de indicadores que aparecen con mayor
frecuencia en los dibujos del TDFH, en el grupo de hombres
homosexuales y de hombres heterosexuales.
• Determinar qué indicadores y en qué proporción tienen una
ausencia importante y significativa dentro del grupo de hombres
homosexuales y dentro del grupo de hombres heterosexuales.
337

• Determinar las agrupaciones de indicadores (factores) que puedan
aparecer y que sean estadísticamente significativas en cada grupo
poblacional.
• Comparar los indicadores que resulten significativos en el grupo
de homosexuales con los que refiere la literatura psicológica y
con los que determinan un grupo de psicólogos que utilizan el
TDFH en su practica clínica para describir homosexualidad.
Metodología
Diseño
Este es un estudio premilinar de uno más amplio. La investigación
se inscribe dentro de los estudios descriptivo-comparativos, de corte
transversal (Hernández, Fernández & Baptista, 1991). Se realizó una
triangulación de datos (Arias, 1999) por la que se buscó una comparación
cruzada de los indicadores gráficos que provengan de los resultados de
este estudio con la información proveniente de la literatura y lo que
señalan un grupo de psicólogos sobre los indicadores gráficos que
describen homosexualidad en el TDFH.
Participantes
Los participantes fueron seleccionados a partir de un muestreo no
probabilístico, de tipo accidental, a través de la técnica de la "bola de
nieve". Se reclutaron 36 hombres homosexuales masculinos4
, con
identidad homosexual asumida, y 30 hombres heterosexuales de la
población general de clase media. Debido a la dificultad de definir
claramente la clase media en el Perú (Portocarrero, 1998), se consideró
338
Se escogió trabajar con hombres homosexuales masculinos de clase media porque en este
sector ellos representan un tipo particular de ser homosexual, valoran y defienden su
identidad masculina por encima de ser homosexual (Cáceres, Salazar, Rosasco &
Fernández Dávila, 2002).

más conveniente equiparar el concepto con el de nivel socioeconómico,
definido a partir de las siguientes características: grado de instrucción,
ocupación y lugar de residencia.
Los participantes de ambos grupos presentan similares características
sociodemográficas:
• Las edades fluctúan entre los 18 y 50 años (medias: 34 años,
hombres homosexuales, y 32 años, hombres heterosexuales).
• Todos los participantes cuentan con nivel de educación superior
(técnica o universitaria).
• La mayoría son profesionales, empresarios, trabajadores independientes
y empleados.
• Más del 80% son nacidos en Lima, el resto son provincianos y
algunos extranjeros residentes de larga data en Lima.
• La mayoría vive en distritos residenciales considerados de clase
media (INEI, 1998).
Características de los jueces: Los criterios de inclusión para
considerar como expertos a los profesionales que utilizan el TDFH
fueron: psicólogos con ejercicio clínico y experiencia mayor a cuatro
años en el uso del TDFH. Así, se obtuvo el siguiente perfil:
• Nueve psicólogos, de ambos sexos, con ejercicio clínico, todos
con alguna experiencia docente en la enseñanza de pruebas
psicológicas.
• Edad promedio de 32 años.
• Ocho años en promedio de tiempo de práctica profesional y,
también, ocho años de experiencia en el uso de tests proyectivos
gráficos y, sobretodo, del TDFH.
339

Percy Fernández Dávila y Daniel Ávila
Instrumento
Se utilizó el TDFH (Machover, 1949) en las versiones de Hombre,
Mujer y Sí Mismo. Se incluyó el dibujo del sí mismo porque pareció
interesante recoger la autopercepción de los hombres homosexuales, es
decir, cómo se ven ellos mismos.
Se elaboró un sistema objetivo de calificación adaptado de otros
sistemas similares de evaluación del TDFH (Marsh, Linberg &
Smeltzer, 1991; Naglieri, McNeish & Bardos, 1991; Niño de Guzmán
et al., 2000), lo que le otorga una validez de constructo. El sistema está
compuesto por 113 indicadores gráficos definidos operacionalmente
(ver Anexo). A través de él, se evalúa la presencia de los indicadores,
tanto en los aspectos formales (ubicación, tamaño, tipo de línea,
completud, sombreado, etc.) como en los de contenido (detalles,
accesorios, otros objetos, etc.) de los dibujos. Se obtuvo una confiabilidad
intercalificadores de 0.95, un indicador que resulta alto y que
demuestra su consistencia cuando diferentes evaluadores califican un
mismo protocolo.
Procedimiento
El contacto con los participantes, en ambos grupos de estudio, se
hizo a partir de la referencia que hacía un participante a otros similares
(conocido como la "bola de nieve" o "radio bemba"), previa consulta a
éstos. Luego, se realizó la aplicación de un consentimiento informado
oral, donde se describía a los participantes los objetivos y fines del
estudio, garantizando el anonimato y la confidencialidad. El tiempo de
administración promedio del TDFH fue de 10 minutos. La aplicación
incluía que los participantes narraran una historia para cada figura,
excepto para la Figura de Sí Mismo, pero que por razones de
extensión, tiempo y complejidad no fueron incluidas en el análisis.
Paralelamente al recojo de datos con la población objetivo, se solicitó
a nueve jueces (psicólogos), con experiencia en el uso de técnicas
340

proyectivas gráficas, su colaboración en evaluar los ítems propuestos
en el sistema de calificación del TDFH, para determinar su criterio
sobre cuáles indicadores describen homosexualidad. Finalmente, se
procedió a la calificación de las figuras a partir del sistema propuesto.
Acabada la calificación, se procedió a ingresar los datos en el
software estadístico SPSS. Nos interesó realizar un análisis descriptivo
de los datos para obtener distribución de frecuencias y proporciones.
También se hizo uso de la estadística inferencia! para el contraste de
hipótesis a través de un análisis no paramétrico, utilizando la Prueba Z
sobre la diferencia de proporciones para muestras independientes.
Resultados
Análisis descriptivo de los jueces
En el Cuadro 1 se describen los indicadores gráficos que fueron
señalados con mayor frecuencia por los jueces como signos que
describen homosexualidad. Un acuerdo total de 100% fue otorgado a
Impresión Femenina/Masculina de la figura que no corresponde a su
sexo, seguido por Figura con Caracteres Sexuales Secundarios
Acentuados (89%), Figura Indiferenciada Sexualmente y Bragueta/
Pliegues (ambos con 78%), Pelvis Sombreada/Borroneada y Pestañas
(ambos con 67%); y, Manos Ocultas, Borraduras y Pelo en Otras
Partes del Cuerpo, todos ellos con un 56% de coincidencia.
Análisis descriptivo de los participantes
A continuación se presenta el conjunto de indicadores que apare-
cen con mayor frecuencia en las tres figuras. Los datos son presenta-
dos como proporciones.
341

Cuadro 1
Indicadores señalados para desribir homosexualidad según jueces*
Indicadores Porcentaje
Impresión femenina/masculina de la figura que no
corresponde a su sexo 100%
Figura con caracteres sexuales secundarios acentuados 89%
Figura indiferenciada sexualmente 78%
Bragueta o pliegues 78%
Pelvis sombreada o borroneada 67%
Pestañas 67%
Manos ocultas 56%
Borraduras 56%
Pelo en otras partes del cuerpo 56%
* Indicadores con acuerdo mayor a 50%.
En el Cuadro 2 se comparan los indicadores que aparecieron con
mayor ocurrencia en la Figura Hombre tanto del grupo homosexual
como en el grupo heterosexual. Así, Línea Base/Piso (0.58 vs. 0.63),
Figura Muy Grande (0.31 vs. 0.27), Braguetas o Pliegues (0.25 vs.
0.30), Línea Entrecortada/Discontinua (0.28 vs. 0.27), Cuello Muy
Largo (0.17 vs. 0.10) y Ojos Vacíos (0.06 vs. 0.22) fueron los que
aparecen con mayor frecuencia.
En el Cuadro 3, para la Figura Mujer, aparecen con mayor
frecuencia: Línea de Base/Piso (0.47 vs. 0.57), Pelo Acentuado (0.31
vs. 0.17), Línea Entrecortada/Discontinua (0.28 vs. 0.30), Tacos (0.28
vs. 0.20), Boca Tipo Arco de Cupido (0.28 vs. 0.00), Ojos Grandes/
Remarcados (0.22 vs. 0.10) y Figura Semidesnuda (0.14 vs. 0.00).
342

Cuadro 2
Figura Hombre*
Indicadores
Figura muy grande
Ubicación superior
Línea de base/piso
Línea entrecortada/discontinua
Pelo acentuado
Cuello muy largo
Ojos mirando hacia un lado
Braguetas o pliegues
Ojos vacíos
* Indicadores con proporción mayor a O, 17
Cuadro 3
Figura Mujer*
Indicadores
Figura muy grande
Figura muy pequeña
Línea de base/piso
Línea entrecortada/discontinua
Pelo acentuado
Ojos mirando hacia un lado
Tacos
Ojos grandes/remarcados
Boca tipo "arco de cupido"
Cuello muy largo
Ojos vacíos
Ubicación superior
Figura semidesnuda
* Indicadores con proporción mayor a 0,14
Homosexuales
0.31
0.17
0.58
0.28
0.22
0.17
0.22
0.25
0.06
Homosexuales
0.28
0.17
0.47
0.28
0.31
0.22
0.28
0.22
0.28
0.11
0.06
0.08
0.14
Heterosexuales
0.27
0.10
0.63
0.27
0.17
0.10
0.17
0.30
0.22
Heterosexuales
0.30
0.17
0.57
0.30
0.17
0.23
0.20
0.10
0.00
0.17
0.17
0.17
0.00
343

En el Cuadro 4, para la Figura Sí Mismo, aparecen con mayor
frecuencia: Línea de Base/Piso (0.47 vs. 0.60), Figura Muy Grande
{0.44 vs. 0.30), Línea Entrecortada/Discontinua (0.36 vs. 0.37), Ojos
grandes/Remarcados (0.22 vs. 0.10), Figura Semidesnuda (0.11 vs.
0.00) y Botones y/o Bolsillos en Exceso (0.19 vs. 0.30).
Cuadro 4
Figura Sí Mismo*
Indicadores Homosexuales Heterosexuales
Figura muy grande 0.44 0.30
Línea de base/piso 0.47 0.60
Línea entrecortada/discontinua 0.36 0.37
Bragueta o pliegues 0.25 0.27
Botones y/o bolsillos en exceso 0.19 0.30
Ojos grandes/remarcados 0.31 0.10
Brazos pegados al cuerpo 0.19 0.07
Figura semidesnuda 0.11 0.00
* Indicadores con proporción mayor a 0,11
Análisis inferencia[
En los datos que se presentan en el Cuadro 5, sólo se han incluido los
indicadores que resultaron con un valor estadísticamente significativo. Para
esto se utilizó el análisis no paramétrico llamado Prueba Z sobre la
diferencia de proporciones para muestras independientes.
Para la Figura Hombre resultó estadísticamente significativo y
con una diferencia grande a favor del grupo heterosexual el indicador
Ojos Vacíos (Z>Z0
_
975
). Para la Figura Mujer resultaron diferentes y
significativos a favor del grupo homosexual los indicadores Boca
Tipo Arco de Cupido y Figura Semidesnuda (ambos con Z>Z0
_
975
).
Para la Figura Sí Mismo resultó diferente y significativo, a favor del
grupo homosexual, el indicador Ojos Grandes Remarcados (Z>Z0
_
975
)
y resultó con una presencia importante y significativa, sólo en el gru-
po homosexual, el indicador Figura Semidesnuda (Z>Z0
_
95
).
344

Cuadro 5
Contraste sobre la diferencia de proporciones para muestras independientes
Figura Indicador Homose Heterose Hipótesis z z Hde Tamaño
Pl P2 Hl z (0.95) (0.975) Cohen
Figura
Hombre Ojos vacíos 0.06 0.22 P1= P2 1.975 0.5003
Boca tipo
arco de 0.28 0.00 P1 = P2 3.149 1.1152
Figura cupido
Mujer Figura 0.14 0.00 P1 = P2 2.132 1.645 1.96 0.7670 Grande
semidesnuda
Ojos grandes
Figura remarcados 0.31 0.10 P1. P2 2.069 0.5375
Sí Mismo Figura
semidesnuda 0.11 0.00 P1 > P2 1.874 0.6761
Debido a que los indicadores resultantes del análisis inferencia!
para las tres figuras son pocos, no se pudo realizar un análisis factorial
para determinar agrupaciones estadísticamente relevantes.
Discusión
Debemos mencionar que ningún indicador que pueda orientarnos
a una interpretación que ayude a describir al grupo homosexual de esta
muestra tiene una presencia elevada, sin embargo, sus ocurrencias nos
pueden ayudar a describir tendencias u orientaciones.
Como se ha podido observar en las tres figuras (ver Cuadros 2, 3 y
4), ambos grupos puntúan de similar manera en casi todos los
indicadores que se muestran. Los indicadores Figura Muy Alta, Línea
Base, Línea Entrecortada/Discontinua y Bragueta (sólo en la Figura
Hombre y la Figura Sí Mismo) resaltan tanto en los hombres
homosexuales como en los heterosexuales, por lo que estos indicadores
345

se deben considerar como características prevalentes de la población
general. Sin embargo, consideramos que el indicador Línea Base es un
indicador que ya no resulta válido en el TDFH por estar "contaminado";
ha pasado a formar parte del ícono popular que no se debe dejar de
dibujar cuando la gente es evaluada con este test. Con respecto al
indicador Figura Muy Alta, para dar una valoración interpretativa, más
importante que el tamaño absoluto, es la impresión que transmite la
relación entre la figura y el espacio que la circunda, lo que amerita,
cualitativamente, una mirada más profunda a los dibujos. Por otro
lado, llama la atención el dibujo de la Bragueta (interpretado como
marcador de preocupación o conflicto sexual) que aparece ligeramente
con mayor frecuencia en los hombres heterosexuales, contrariamente a
lo que se hubiese pensado.
Por otra parte, se resaltan también algunas diferencias. En la Figura
Hombre (ver Cuadro 3), el Cuello Muy Largo aparece en mayor grado
en los hombres homosexuales, lo cual puede ser interpretado, tal vez,
como control o represión del deseo en algunos de los hombres
homosexuales. Los Ojos Vacíos tienen una diferencia marcadamente
superior a favor de los hombres heterosexuales lo que según el contraste
inferencia! (ver Cuadro 5) resulta estadísticamente significativo para este
grupo. Este indicador, en un porcentaje de hombres heterosexuales, se
puede interpretar como un signo egocéntrico que puede guardar relación,
quizá, con un estilo más individualista, centrado en sí mismo, de
manejarse y ver el mundo, y que puede ser propio de personas con éxito
personal y social.
En la Figura Mujer (ver Cuadro 4) aparecen el Pelo Acentuado,
los Tacos y la Boca Tipo Arco de Cupido con mayor ocurrencia en los
hombres homosexuales frente a los hombres heterosexuales. Estos
indicadores son mencionados por la literatura como los más frecuentes
cuando se describe homosexualidad. Sin embargo, su frecuencia y
significancia no resulta importante, salvo el indicador Boca Tipo Arco
de Cupido, el cual es estadísticamente significativo para el grupo de
346

hombres homosexuales (ver Cuadro 5). Este indicador se puede
relacionar a la sensualidad y a la expresividad sexual. Asimismo,
llama la atención que en ambos grupos aparezca el indicador Figura
Pequeña en este dibujo, lo que significaría que para algunos hombres
de la muestra completa, la mujer es percibida como inferior o con
poco valor.
En la Figura Sí Mismo (ver Cuadro 5) aparecen como más
frecuente en los hombres heterosexuales los Botones y Bolsillos, lo cual
está asociado con dependencia afectiva. Los Ojos Grandes/Remarcados
aparecen con frecuencia alta y estadísticamente significativa en los
hombres homosexuales. Creemos que este indicador, en un grupo de
hombres homosexuales, tiene que ver con un estado de alerta o
hipervigilancia, entendible en esta población por el grado de cuidado,
discreción y reserva con la que manejan su identidad, por miedo o temor
al rechazo o estigma social. Sin embargo, no consideramos que este
signo sea un indicador propio dentro del grupo homosexual sino más
bien de cualquier persona o grupo que esté sometido a un grado de
exigencia o cuidado de su conducta con respecto a su entorno.
El indicador Figura Semidesnuda, a pesar de tener una ocurrencia
relativamente baja, aparece estadísticamente significativo en el grupo
de hombres homosexuales tanto en la Figura Mujer como en la Figura
Sí Mismo (ver Cuadro 5). Este indicador puede estar asociado con una
actitud contestataria, de ir en contra de lo que socialmente se impone.
Esto es e~tendible puesto que dentro del grupo homosexual pueden
haber algunos hombres que asumen su condición con ánimos de
enfrentamiento o con un manejo alternativo hacia lo que puede ser
socialmente impuesto.
Por último, los indicadores gráficos que señalan los jueces para
describir homosexi..ialidad5
(ver Cuadro 1) están orientados a enfatizar
Solamente dos psicólogos solicitaron clarificación con respecto a la concepción de la ho-
mosexualidad.
347

inversión sexual, confusión con respecto a la identidad sexual,
afeminamiento, conflictos sexuales, sentimientos de insuficiencia
masculina y ansiedad. La mayoría de estos indicadores guardan un
correlato directo con los indicadores gráficos que propone la
literatura para describir homosexualidad, por lo que pensamos que la
mayoría de psicólogos hacen valoraciones sin cuestionar o relativizar
la "prescripción" que señalan los textos. Y quizá no la cuestionan o
relativizan porque mantienen imágenes arquetípicas o características
estereotipadas sobre la forma de ser homosexual.
Conclusiones y recomendaciones
•
•
•
•
•
348
No existen mayores diferencias entre los indicadores gráficos de
los dibujos del TDFH de los hombres homosexuales comparados
con los de los heterosexuales.
Sin embargo, se encontraron tres indicadores que resultaron
característicos en los hombres homosexuales (Boca Tipo Arco de
Cupido y Figura Semidesnuda en la Figura Mujer; Ojos Grandes/
Remarcados y Figura Semidesnuda en la Figura Sí Mismo), y un
indicador en los hombres heterosexuales (Ojos Vacíos en la Figura
Hombre).
El sistema de calificación objetivo resulta consistente para
determinar y describir indicadores gráficos en el TDFH.
Casi todos los indicadores sobre homosexualidad que señala la
literatura no resultan válidos para las diversas formas de ser
homosexual (salvo el indicador Boca Tipo Arco de Cupido en la
Figura Mujer). Estos indicadores se orientan a conceptualizar la
homosexualidad como un problema de la identificación sexual y
de género.
A partir de los criterios que utilizan los profesionales para
describir homosexualidad en el TDFH, se puede deducir que
concepciones e imágenes estereotipadas y prejuiciosas sobre la
homosexualidad (asociadas a conflictos con la sexualidad y la

identidad de género y a identificar lo homosexual como femenino),
así como una confusión conceptual entre identidad sexual e
identidad de género, se mantienen entre los profesionales que
utilizan el TDFH.
• Ampliar el tamaño de la muestra para verificar y/o potenciar
estos resultados preliminares.
• Incluir otros grupos, con otras formas de ser homosexual (v.g.
homosexuales travestíes u afeminados), y compararlos con la
muestra actual para determinar diferencias.
• Seguir trabajando con el sistema de calificación propuesto en
diferentes poblaciones para poder optimizar la capacidad
discriminativa del test.
Referencias
Arias, M. (1999). La triangulación metodológica: sus principios,
alcances y limitaciones. Investigación y Educación en Enfermería,
18. Recuperado de http://tone.udea.edu.co/ revista/mar2000/
Triangulacion.html
Cáceres, C., Salazar, X., Rosasco, A.M. & Fernández Dávila, P. (2002).
Ser hombre en el Perú de hoy. Una mirada a la infidelidad, la
violencia y la homofobia desde la salud sexual. Lima: REDESS
Jóvenes.
Castañeda, M. (1999). La experiencia homosexual. Para comprender
la homosexualidad desde dentro y desde fuera. México: Paidós.
Grassano, E. (2000). Indicadores psicopatológicos en técnicas
proyectivas. Buenos Aires: Nueva Visión.
Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, P. (1991). Metodología de
la investigación. México: Me Graw Hill.
Instituto Nacional de Estadística e Informática (1998). Planos
estratificados de Lima Metropolitana a nivel de manzanas.
Lima: INEI y Mosaic Marketing Perú.
349

Jiménez, R. (1998). Ser hombre homosexual en Chile. En T. Valdés
& J. Olavarría (Eds.), Masculinidades y equidad de género en
América Latina. Santiago de Chile: FLACSO.
Kornblit, A. L., Pecheny, M. & Vujosevich, J. (1998). Gays y
lesbianas. Formación de la identidad y derechos humanos.
Buenos Aires: La Colmena.
Levy, S. (1978). Dibujo proyectivo de la Figura Humana. En E.
Hammer, Tests proyectivos gráficos. Buenos Aires: Paidós.
Machover, K. (1949). Proyección de la personalidad en el Dibujo de
la Figura Humana. La Habana: Cultural.
Marsh, D., Linberg, L. M. & Smeltzer, J. K. (1991). Human figure
drawings of adjudicated and nonadjudcated adolescents. Journal
ofPersonality Assessment, 57 (1), 77-86.
Naglieri, J., McNeish, T. & Bardos, A. (1991). Draw a Person:
Screening procedure for emotional distur.bance. Austin: Pro-Ed.
Niño de Guzmán, I., Fernández Dávila, P., Lira, T. & Warthon, R.
(2000). Validez y confiabilidad del Dibujo de la Figura Humana
en adultos a través de un estudio de comparación de grupos
clínicos. Lima: Dirección Académica de Investigación de la
Pontificia Universidad Católica del Perú.
Portocarrero, G. (Ed.). (1998). Las clases medias: entre la pretensión
y la incertidumbre. Lima: SUR.
Portuondo, J. (1983). Test proyectivo de Karen Machover: la figura
humana (4ta. ed.). Madrid: Biblioteca Nueva.
Ráez, M. (1999). Situación actual de la enseñanza del Psicodiagnóstico de
Rorschach y los métodos proyectivos en el Perú. Revista de Psicología
de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 17(2), 147-167.
Watkins, C.E., Campbell, V., Nieberding, R. & Hallmark, R. (1995).
350
Contemporary practice of psychological assessment by clinical
psychologists. Professional Psychology Research and Practice,
26(1), 54-60.

Anexos
Definición de indicadores gráficos
l. Figura muy grande: Se puntúa si la figura excede el margen del
cuadro de la plantilla 1.1 (es decir, si es mayor a los 18 cm. de
alto y/o 9 cm. de ancho). Artículos de ropa tales como sombreros
o zapatos son incluidos en la medición, aunque otros objetos como
cartera, maletín, mochila, bastón, no.
2. Figura muy pequeña: Se puntúa si la figura no excede el margen
del cuadro de la plantilla 1.2 (es decir, si es menor de 9 cm. de
alto y/o 4.5 cm. de ancho). Artículos de ropa tales como
sombreros o zapatos son incluidos en la medición, aunque otros
objetos como cartera, maletín, mochila, bastón, no.
3. Ubicación superior: Se puntúa cuando cualquier parte de la
figura está por encima de la línea media de la hoja y parte de la
figura cae en el recuadro superior de la plantilla 2.1. Pelo y
artículos de vestir tales como sombreros o zapatos son incluidos
en la medición, aunque otros objetos como cartera, maletín,
mochila, bastón, no.
4. Ubicación inferior: Se puntúa cuando cualquier parte de la
figura está por debajo de la línea media de la hoja y parte de la
figura cae en el recuadro inferior de la plantilla 2.2. Pelo y
artículos de vestir tales como sombreros o zapatos son incluidos
5. Ubicación izquierda: Toda la figura se encuentra ubicada hacia
el lado izquierdo del recuadro sombreado de la plantilla 3.l.
Artículos de vestir tales como sombreros o zapatos son incluidos
6. Ubicación derecha: Toda la figura se encuentra ubicada hacia el
lado derecho del recuadro sombreado de la plantilla 3.2.
Artículos de vestir tales como sombreros o zapatos son incluidos
351

7. Figura inclinada: La figura se encuentra inclinada 15° o más con
respecto al eje vertical (esto, con relación a la línea horizontal y
utilizando el punto medio de la cabeza para determinar la
inclinación). Utilizar la plantilla 4.
8. Figura agachada: El tronco se encuentra inclinado 75° o más
con relación a su mismo eje.
9. Figura sentada: La figura está sentada o en posición de cuclillas.
10. Figura de perfil: Tanto la cabeza como el cuerpo se encuentran
de perfil o en perspectiva de ángulo.
11. Cabeza de frente, cuerpo de perfil: La cabeza está mirando al
frente y el cuerpo se encuentra de perfil, como las figuras egipcias.
12. Cuerpo de frente, cabeza de perfil: El cuerpo de la figura está
de frente y la cabeza mirando hacia un lado. Si se puntúa este
ítem, ya no se califica Ojos Mirando hacia un Lado (ítem 41).
13. Hoja rotada: El dibujo es realizado colocando la hoja en posición
horizontal.
14. Borraduras: Intentos reiterados y visibles de corrección a través de
borraduras, o borra alguna parte de la figura que ya estaba dibujada.
15. Recomienzo: El evaluado realiza un segundo dibujo después de
borrar todo o pide una hoja adicional para hacer el dibujo en una
cara u hoja nueva.
16. Línea de base: Se puntúa si se dibuja una línea de base (pasto o
suelo). La figura puede estar parada o no sobre ella.
17. Asimetría: Las partes de la figura no guardan proporción entre
ellas. Por ejemplo, una extremidad es significativamente más larga
o más corta que la otra, o la mitad superior, inferior, izquierda o
derecha desproporcionada con respecto a la otra.
18. Figura incompleta: Dibujo únicamente del torso y la cabeza o sólo
la cabeza en representación de toda la figura. Si se califica este
ítem, ya no se puntúa ni Brazos ni Piernas Omitidas (ítems 66 y
77).
19. Sobresimplificación: La figura está realizada utilizando palotes o
como un monigote. Sólo se puntúa si el sujeto insiste en dibujar
352

palotes/monigotes luego de habérsele pedido una figura completa.
Si se codifica este ítem ya no se codifica Figura Vacía (ítem 104).
20. Falla en integración: Existen partes del cuerpo de la figura que
no llegan a juntarse claramente (no se articula cabeza con
tronco, extremidades con tronco, etc.).
21. Línea tenue: El trazo de la figura es débil en la mayor parte del
dibujo, dando la impresión que se va a desvanecer.
22. Línea reforzada: Las líneas del dibujo han sido repasadas,
-quedando una línea gruesa, reforzada en la mayor parte del
dibujo. Se puede notar un relieve en el reverso de la hoja.
23. Línea entrecortada o discontinua: El trazo de la línea no es
continuo o se asemeja a una línea "velluda" en la mayor parte
del dibujo.
24. Líneas curvas: Los trazos de las líneas son delineados con
formas curvas o redondeadas.
25. Cabeza omitida: La cabeza está totalmente omitida, ausente.
Cualquier intento de representación de cabeza no puede ser
calificado como omisión.
26. Cabeza pequeña: La cabeza es demasiado pequeña, hallándose
en desproporción con relación al cuerpo de la figura.
27. Cabeza grande: La cabeza es demasiado grande, hallándose en
desproporción con relación al cuerpo de la figura.
28. Cabeza inclinada: Únicamente la cabeza se inclina con respecto
al tronco en un ángulo aproximado de 15° o más.
29. Pelo omitido: La cabeza de la figura femenina se encuentra sin
pelo, calva. Cualquier intento de representación de pelo en la
cabeza no puede ser calificado como omisión.
30. Pelo alborotado: El cabello de la figura se encuentra
significativamente alborotado, desordenado. No se puntúa Pelo
Acentuado (ítem 31) si este ítem es calificado.
31. Pelo acentuado: El pelo es dibujado de manera remarcada o
reforzada, con trazos fuertes, de tal manera que sea una parte
llamativa de la figura.
32. Pelo tipo casco: El cabello de la figura está dibujado como un
gorro, enmarcado por una línea o reborde notorio.
353

33. Pelo en otras partes del cuerpo: Presencia de pelo o vello en
otras partes del cuerpo como barba, bigotes o pelos en el pecho,
piernas o axilas.
34. Rostro sombreado: Presencia de manchas, sombreado,
oscurecimiento del rostro.
35. Rostro omitido: Ninguna señal de cara, rostro vacío. Si se puntúa
este ítem, ya no se puntúa ojos, nariz, ni boca omitidos (ítems 36,
43, 46).
36. Ojos omitidos: La figura no presenta dibujo o trazo de ojos (si
dibuja puntos no se califica). Cualquier intento de representación
de ojos (incluyendo un ojo) no puede ser calificado como omisión.
37. Ojos vacíos: La figura presenta la ausencia de pupilas (círculos
sin rellenar). Si existe cualquier indicación de pupila no se puntúa.
38. Ojos cerrados: La figura presenta ambos ojos cerrados. Si la
figura está guiñando un ojo no se puntúa.
39. Ojos grandes/remarcados: Los ojos de la figura se encuentran
excesivamente delineados, remarcados o sombreados. La pupila
aparece dilatada o los ojos muy grandes con relación a la cara.
40. Ojos bizcos: Ambos ojos de la figura se encuentran mirando
hacia adentro o hacia afuera.
41. Ojos mirando hacia un lado: Ambos ojos de la figura se
encuentran mirando hacia una misma dirección. Si se calificó la
cabeza hacia un lado no se puntúa.
42. Pestañas: Las pestañas son dibujadas de manera larga, tupida o
rizada.
43. Nariz omitida: La figura no presenta ningún trazo o dibujo de
la nariz. Cualquier intento de representación de nariz no puede
ser calificado como omisión, por ejemplo dos puntos.
44. Nariz muy remarcada: La nariz de la figura se encuentra
excesivamente delineada o reforzada.
45. Nariz muy grande: La nariz de la figura es excesivamente
grande o protuberante con respecto al resto de la cara.
46. Boca omitida: La figura no presenta dibujo o trazo de boca, esta
ausente. Cualquier intento de representación de boca no puede
ser calificado como omisión.
354

47. Boca tipo línea o fruncida: La boca de la figura se encuentra
dibujada de manera apretada, arrugada, como un punto o una
línea recta.
48. Boca muy remarcada: La boca de la figura se encuentra
excesivamente delineada, remarcada.
49. Boca cóncava: Boca como de payaso, semiabierta, en gesto
receptivo.
50. Boca tipo "arco de cupido": Boca como si fuese un arco,
delineando unos labios gruesos.
51. Dientes: La figura presenta los dientes visibles.
52. Orejas muy remarcadas: Las orejas de la figura se encuentran
excesivamente delineadas, sombreadas, repasadas.
53. Orejas muy grandes: Las orejas de la figura son excesivamente
grandes, hallándose desproporcionadas con respecto a la cabeza
de la figura.
54. Cuello omitido: La figura no presenta ningún trazo o dibujo de
cuello.
55. Cuello reforzado: El cuello de la figura se encuentra excesivamente
delineado, reforzado.
56. Cuello muy largo: El largo del cuello es excesivo con relación
a la figura.
57. Tronco omitido: El tronco de la figura se halla ausente y los
brazos y/o piernas salen del cuello o la cabeza. Si se puntúa este
ítem, ya no se califica Brazos Omitidos (ítem 66).
58. Tronco redondeado: El tronco está delineado de manera curva
o tiene una silueta redondeada.
59. Torso sombreado: Presencia de manchas, oscurecimiento del
torso o pecho.
60. Torso ancho: Ancho y desproporcionado con relación al cuerpo.
61. Cintura muy remarcada: La cintura de la figura se encuentra
excesivamente delineada, reforzada a manera de cinturón o
correa, destacando con relación al resto del dibujo, formando un
relieve en el papel.
62. Cintura chica o estrecha: La cintura se achica en comparación
al tronco hasta hacerse muy estrecha.
355

63. Caderas o nalgas anchas: Caderas o nalgas son dibujadas
desproporcionadas con relación al cuerpo.
64. Pelvis sombreada o borroneada: Sombreado o borrones
notorios en esta parte de la figura. Un leve sombreado o borrón
no se califican.
65. Bragueta o pliegues en zona pélvica: Dibujo de la bragueta o
de pliegues en la zona genital.
66. Brazos omitidos: Los brazos de la figura se encuentran ausentes
o interrumpidos. Los brazos detrás del cuerpo no se puntúan.
67. Brazos pegados al cuerpo: Ambos brazos de la figura se
encuentran pegados al cuerpo, sin espacio visible entre el torso y
los brazos.
68. Brazos levantados: Se puntúa si ambos brazos de la figura se
encuentran levantados en posición horizontal o extendidos por
encima de la cabeza.
69. Manos omitidas: Una o ambas manos están omitidas o incompletas
(las manos escondidas detrás del cuerpo o en los bolsillos no se
califican).
70. Manos ocultas: Las manos se encuentran dentro de los bolsillos
o tras la espalda.
71. Manos sombreadas: Las manos están pintadas o sombreadas.
72. Manos tipo puño: Una o ambas manos están apretadas o
cerradas en forma de puño.
73. Manos tipo garra: Una o ambas manos están como garra o tenaza
o deformadas. Se puntúa si uno de los dedos está claramente
apuntando como un clavo o cuchillo o las uñas están muy afiladas.
74. Manos muy grandes: Las manos están desproporcionadas con
relación a los brazos o el resto del cuerpo.
75. Dedos omitidos: No existe esbozo o trazo de los dedos. Si la
perspectiva del dibujo de la mano está de perfil, ya no se califica
este ítem. Si se califica Mano Tipo Puño (ítem 72) o Garra (ítem
73), este ítem no se puntúa.
76. Más de cinco dedos en ambas manos: Si hay más de cinco
dedos en ambas manos.
356

77. Piernas omitidas: Una o ambas piernas están ausentes. Si se
califica este ítem, ya no se puntúa Pies Omitidos (ítem 80).
78. Piernas juntas: Las piernas sólo están separadas por una línea o
aparecen pegadas entre sí.
79. Piernas sombreadas: Manchas, sombras, pecas o pelos
abundantes en las piernas que las hacen verse como sombreadas.
80. Pies omitidos: Uno o ambos pies de la figura están ausentes.
81. Pies desnudos: No existe ninguna indicación de calzado ni
medias en una figura vestida.
82. Pies deformes: Muñones o pies semejantes a patas de animal.
Esbozos de pies no se consideran como deformes.
83. Tacos: Los tacos en ambos zapatos de la figura resaltan de
manera llamativa (grandes, reforzados, acentuados o sombreados).
84. Uñas: Éstas deben estar enfatizadas, remarcadas o muy visibles
con respecto a la mano o los pies. Si se califica Mano Tipo
Garra (ítem 73), ya no se puntúa este ítem.
85. Articulaciones remarcadas: Se califica cuando los codos o las
rodillas están visiblemente delineados. Un hoyo o pequeñas
rayas no se puntúan.
86. Transparencias: La figura o partes del cuerpo de la figura se
translucen con respecto a la vestimenta.
87. Objeto en la boca: La figura presenta un objeto en la boca
(cigarro, pipa, palillo de dientes, etc.).
88. Objeto apegado, cargado, sostenido por la figura: Presencia de
maletín, sombrilla, bultos, paquetes, ramos de flores o similares.
89. Presencia de otros objetos, fondo cubierto: Presencia de
árboles, casa, animales, ambientes exteriores.
90. Múltiples figuras: Más de una figura dibujada espontáneamente.
91. Marcos: Reborde o recuadro que encierra parcial o totalmente la
figura.
92. Sombreado externo: Sombreado difuso en el exterior.
93. Figura sobrecargada: La figura presenta un exceso de adornos:
collares, joyas, maquillaje, diseño del vestido (por ejemplo,
vestimenta de dandy), grecas, sombreros, etc.
357

94. Corbata: Una corbata larga y completa es dibujada.
95. Botones y/o bolsillos en exceso: La vestimenta de la figura
presenta más de tres botones y/o más de un bolsillo.
96. Roturas o parches en la ropa: Parches, costuras, desgarramientos
en la ropa que la hacen verse como vieja o maltratada.
97. Letras, números: Escritura o lagos en la vestimenta de la
figura o fuera de ella.
98. Símbolos agresivos y/o palabras obscenas: Dibujados en la
ropa o en el entorno de la figura.
99. Signos bizarros: Figuras incongruentes, órganos internos o
huesos, confusión del perfil y la cara, garabatos.
100. Figura uniformada: Cualquier tipo de uniforme (soldado,
vaquero, policía, etc.).
101. Figura semidesnuda: El tronco de la figura está desmido, sin
camiseta, o la figura se encuentra en ropa interior o ropa de
baño.
102. Figura desnuda: Completamente desnuda. Este ítem incluye la
presencia o no de genitales, pero pies descalzos, pantalones
cortos o camisa de manga corta no se califica. Si se califica este
ítem, ya no se califica Pies Desnudos (ítem 81) ni Presencia de
Genitales (ítem 103).
103. Presencia de genitales: Presencia de genitales en figura vestida.
Si se puntúa Figura Desnuda (ítem102), ya no se califica este
ítem.
104. Figura vacía: Como fantasma, sin rostro ni señales de ropa.
105. El primer dibujo no concuerda con el sexo del evaluado:
Cuando el primer dibujo que realiza el examinado no es de su
mismo sexo.
106. Figura indiferenciada sexualmente: No se puede diferenciar
el género o sexo de la figura. Si se califica Figura Vacía (ítem
104) ya no se puntúa este ítem.
107. Figuras con caracteres sexuales secundarios acentuados: Se
presta bastante atención en sobresaltar o acentuar los rasgos
masculinos/femeninos de las figuras. Por ejemplo, mujeres con
senos protuberantes, hombres musculosos, etc.
358

108. Impresión femenina/masculina de la figura que no corresponde
a su sexo: La figura impresiona o tiene una apariencia
marcadamente femenina/masculina que no corresponde a su género
dibujado.
109. Movimiento: La figura claramente evidencia la realización de
una acción como caminar, correr, saltar o está ejecutando
alguna actividad.
110. Figura rígida: La figura está totalmente tiesa, congelada,
estática, o como en exhibición (tipo maniquí).
111. Ausencia de tono vital: La figura impresiona como falta de
energía, desvitalizada, muerta.
112. Expresión hostil: La figura presenta una mirada agresiva,
hostil, burlona, desafiante (ceja levantada, ceño fruncido).
113. Impacto visual desagradable: Figura percibida por el
evaluador como monstruosa, grotesca. Si se puntúa Figura
Vacía (ítem 104) ya no se califica este ítem, pero la puntuación
del ítem es independiente de Signos Bizarros (ítem 99).
359

Dibujo
Hombre
Dibujo
Mujer
360
Dibujos de algunos partcipantes
Figura l.
Hombre homosexual,
26 años.
Figura 3.
Hombre homosexual,
26 años.
Figura 2.
Hombre heterosexual,
34 años.
Figura 4.
50 años.

Indicadores·de homosexualidad en el Dibujo de la Figura Humana
Dibujo
Sí Mismo
Figura 5.
Hombre homosexual,
40 años.
Figura 6.
41 años.
361

Indicadores de homosexualidad machover

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Destaque

Destaque (20)

Semelhante a Indicadores de homosexualidad machover

Semelhante a Indicadores de homosexualidad machover (20)

Último

Último (20)

Indicadores de homosexualidad machover