El documento resume el libro y documental "Freakonomics", el cual analiza temas como los incentivos, la crianza, la corrupción y las causas y efectos de las leyes desde una perspectiva económica. Explica cómo los incentivos pueden motivar u obligar ciertos comportamientos y cómo factores como los nombres, la legalización del aborto y los niños no deseados pueden afectar la criminalidad. Concluye señalando la importancia de crear incentivos sanos y transparentes para el crecimiento individual y de un país.

1. MERCADEO
“FREAKONOMICS”
PRESENTADOR POR:
DIDIER VERGARA ARAUJO
ALEXANDER PEÑA GONZALES
DAVID JURADO SÁNCHEZ
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA
INGENIERÍA INDUSTRIAL
OCTUBRE 2012
SANTIAGO DE CALI

2. “FREAKONOMICS”
En el año 2005 el periodista Stephen dubner y el economista Steven Leviitt,
escribieron un controversial libro dedicado al lado opuesto de la moneda, en
los que tratan temas como la crianza, la corrupción y como esta es motivada,
aun en los juegos más puros, las causas y efectos que pueden traer la
adopción de leyes, y los incentivos cómo pueden afectar de manera positiva o
negativamente la labor de un individuo dentro del rol que este desempeña.
Estos son los temas que abordaremos en el presente ensayo basándonos en el
documental “FREAKOCNOMIS”
Los incentivos son utilizados por las compañías como un agente motivador con
el fin de maximizar la eficiencia de los individuos, en el ejemplo del agente
inmobiliario y el dueño de la casa se observa claramente el interés mutuo, el
de vender una propiedad, pero también hay en juego intereses individual.
Precisamente por los incentivos de la compañía para los que trabaja el agente
ligados a sus necesidades.
También se analiza en el documenta la CRIANZA, las familiar intentan educara
a sus hijos de la manera en que ven que otras salen adelante, haciendo de sus
vidas felices o infelices, porque la mayoría como lo citan viven en un mundo
de correlación y no de causalidad, quieren que las cosas se muevan juntas,
como una unidad y no por las causas y efectos de la crianza que ellos mismos
emplean. Se puede ver esto por la cantidad de libros, manuales, que vemos
en el mercado sobre educación dedicados a los padres para crear a un hijo sin
diferencias y precisamente por la necesidad tan apremiante en que las
decisiones influyan en nuestros hijos, ya existe muchas industrias dedicadas a
recomendar el nombre un nombre apropiado a cada bebe, con el fin de
maximizar de cierta manera el su éxito.
El doctor roland gfryle se dedico a escribir sobre este tema, dice que
dependiendo de la región los padres asignan los nombres, lo llama secreción
cultural entre raza blanca y negra, sus estudios dicen que los padres
afroamericanos son más propensos a darle a sus hijos nombres únicos a partir
del movimiento del poder negro en los 50 como método para definir su
identidad, pero es aquí donde nos preguntamos... ¿el nombre de las personas
tendrá incidencias para su vida? Aunque es difícil creer que el nombre no
afecta el destino de cada persona, el doctor gfryle dice que si afecta la manera
de relacionarse con los demás y de la manera en que los perciban.

3. Y el dr sendhil observa de qué manera es esa percepción. De cómo las
personas con nombres únicos y étnicos les quedan más difíciles conseguir
empleo, porque piensas q no están calificados, determinando una división
cultural, por esa raíz del nombre. Esto lo lograron descifrar por el experimento
de mandar hojas de vida con nombres étnicos y extraños a los nombres
populares observando quien recibía mayor cantidad de llamadas. Pero pienso
que si el doctor cree que no afecta su destino si influye mucho en la marcha
de las personas menos favorecidas, ya que el empleo va labrando el futuro que
cada persona emprende.
De las industrias de nombres mencionadas anteriormente evalúan
precisamente el que mayor tiene probabilidad de éxito laboral y como cambia
de categoría a medida que el nombre popular pasa a ser del común de la
población desempleada o pobre. Todo porque los padres quieren lo mejor para
sus hijos, buscan un nombre pueda ayudarles a un mejor futuro lo intentan, o,
al menos suponemos crean en ellos esa tranquilidad que desde el principio de
la vida de su pequeño tomaron decisiones que pueden ser acertadas para el
futuro de aquellos que con tanto amor trajeron al mundo, no pierden nada con
intentar un mejor porvenir a una teoría que puede ser acertada.
CORRUPCION PURA volviendo a el ejemplo del agente y su cliente podemos
ver que si los incentivos son altos hay mayor posibilidad de engañar sea la
situación que sea, pudiendo llegar a ser casi invisible y sin pruebas, porque las
personas que practican esto saben cómo limpiarse, como lo muestran en las
luchas de sumo con lo que llaman YAOCHO, con evidencia difícil de probar y
negada por la asociación de sumo, y silenciados con la muerte a aquellos que
exponen la verdad del fraude en los encuentros finales arreglados, la verdad la
ocultan casi como política, aunque el sumo se defina como pureza, pureza en
la que es mas fácil limpiar las manos de la corrupción. Y si, todo esto Se podría
mejorar arrasando con todos los incentivos que promuevan este tipo de
conductas, llegar al libre desarrollo y libertad de investigación, con protección
y tranquilidad para los demandantes, Que los policías tratara todos los
crímenes y no solo los que saben que pueden resolver para aumentar su
popularidad. Con esto podemos ver lo irreal de este mundo, del mundo del
comercio corrompido, porque no es libre ni totalmente transparente.
CAUSAS Y EFECTOS: nos hablan de los índices de criminalidad en los estados
unidos a finales de los 80 y principios de los 90 y como de un momento dado
bajan un 20 a 30% en estados unidos, alegando estrategias policiales y
encarcelamientos, decaimiento en la venta de drogas como el crack, pero esas
declaraciones de estrategias por parte del estado cubren solo la mitad de la

4. solución, entonces… ¿como la otra mitad se efectúa para bajar ese gran 30%
en todo el país?
Con la investigación de levitt basado en datos estadísticos, en la época en que
el dictador de Rumania nicolac 24 años antes de ser asesinado ilegalizo el
aborto, siendo las otras mujeres obligadas a tener hijos sin poder elegir ser
madres o no, esos hijos no deseados no eran bien criados por ellas, niños
propensos a volverse criminales aunque controlaran a las madres, y asocian
esto con los estados unidos porque en los estados unidos se legalizo en ese
tiempo el aborto, y es la principal razón por la que bajo la criminalidad en
esos 90. Porque los niños no deseados no nacieron y así menos crímenes
cuando estos tuvieran la edad de delinquir. Este fue un estudio bastante
caótico para levitt porque pensaban que incitaba a propiciar el aborto, pero las
cifras no mentían y la historia tampoco, y en ellas es que se basada. Podemos
concluir que si los abortos son ilegales para la madre esto es motivo de rabia o
tristeza y no lo desea, por los motivos que tenga (edad, estado mental,
problemas de conducta, violación etc…) ese bebe tiene mayor probabilidad de
convertirse en delincuente con alto porcentaje de haber soportado una vida
difícil que lo lleve a delinquir, a un ser que simplemente no nace.
INCENTIVOS: explican q los incentivos pueden funcionar de cierta medida,
pero las personas pueden reaccionar de manera diferente a ellos, haciendo que
el esquema que se forme pueda tambalearse, pero igual, tener un porcentaje
mayor para la persona que los ofrece.
Estos incentivos llegan a ser tan importantes que pueden llegar a comprar la
voluntad de una persona para hacer mejor una labor que se establece dentro
del parámetro laboral, hablando dentro de las capacidades que cualquier
persona puede lograr. Y se comprueba en el experimento económico que
realizan porque al gastar una baja cantidad de dinero “sobornando” a los
estudiantes para alzar notas altas, mermas las faltas de clase y disminuir las
amonestaciones por comportamiento eso y… funciona, subiendo de nivel la
escuela y mermando una posible tasa de menores sin una posición estudiantil
que avance, un estancamiento económico para el país.
Sin lugar a duda este documental nos muestra como lo que debería de ser
para la mayor parte de la gente puede no serlo y tal vez lo mas importante en
todo lo expuesto anterior mente es crear incentivos sanos, que ayuden al
crecimiento de las dos partes, el que da y el que recibe, replantearse siempre
la importancia de la transparencia y la honestidad para el crecimiento personal,

5. laboral, individual y de todo un país, pero dicha afirmación mas bien es una
utopía ya que lo que debe ser, esta muy lejos de lo real.
Bibliografía
Heidi Ewing, A. G. (Dirección). (2010). FREAKONOMICS [Película].
Steven D. Levitt, S. J. (2006). FREAKONOMICS.