Uma palestra sobre o histórico do uso de injeção de dependências no mundo android, passando pelo Guice, Dagger e Dagger 2. Link para o código de exemplo no ultimo slide.

1. INJEÇÃO DE DEPENDÊNCIAS NO MUNDO
ANDROID
CLÊRTON LEAL

2. QUEM SOU EU
▸ Clêrton Leal
▸ Nascido e criado na cidade de Fortaleza
▸ Trabalhando como consultor para a Avenue Code de Belo Horizonte
▸ Morando em BH a pouco mais de 5 meses =)

3. DAGGER 2

4. TÓPICOS DE HOJE
▸ Histórico sobre Injeção de Dependências no mundo Android e porque
devemos usar o Dagger 2 para isso.
▸ Injeção de Dependências como um padrão de projetos e quais suas
vantagens.
▸ Como aplicar Dagger 2 em seus projetos Android.

5. SENTA QUE LÁ VEM
HISTÓRIA

6. INJEÇÃO DE DEPENDÊNCIAS NO ANDROID
▸ RoboGuice
▸ Dagger
▸ Dagger 2

7. ROBOGUICE

8. É UMA EXTENSÃO DO PROJETO
GUICE, CRIADO PELO GOOGLE EM
2006 POR BOB LEE E JESSE WILSON.

9. LANÇADO EM 2010 E FOI UMA
ENORME EVOLUÇÃO NA CRIAÇÃO DE
APPS ANDROID.

10. PONTOS POSITIVOS
▸ Módulos facilmente testáveis
▸ Códigos de fácil manutenção
▸ Nada de XMLs de configuração
▸ Muitas facilidades para o desenvolvimento Android

11. O GUICE É 100% BASEADO
EM REFLECTION. =/

12. PONTOS NEGATIVOS
▸ Problemas de injeção aconteciam apenas em Runtime.
▸ Logs de erros extremamente ruins.
▸ Debug difícil e com uma stack confusa.
▸ Muito lento para inicialização e injeção em geral.

13. TODOS OS PROBLEMAS DO GUICE
OCORREM EM TEMPO DE EXECUÇÃO

14. UMA FORMA MAIS INTELIGENTE
SERIA TRATAR AS INJEÇÃO EM
TEMPO DE COMPILAÇÃO

15. DAGGER

16. EM 2011 A SQUARE CONTRATA
BOB LEE E JESSE WILSON.

17. EM 2012 É LANÇADO O
DAGGER.

18. PONTOS POSITIVOS
▸ O Dagger tem como lema: “Falhe o mais cedo possível”.
▸ Análise de todas as dependências e injeções em tempo de compilação.
▸ Eliminado uso de Reflection na injeção de métodos, campos e processamento
de annotations.
▸ Escalabilidade. Pode ser usado sem problemas em grandes projetos.
▸ Detecção de dependências cíclicas em tempo de compilação.

19. AINDA USA REFLECTION PARA
CARREGAR AS CLASSES GERADAS
EM TEMPO DE COMPILAÇÃO

20. DAGGER 2

21. EM 2013 A GOOGLE PUBLICOU UMA
ESPECIFICAÇÃO DE UMA VERSÃO
MELHORADA DO DAGGER.

22. A COMUNIDADE DO DAGGER SE
DIVIDIU ENTRE SQUARE E GOOGLE.
ASSIM O PROJETO FOI FORKED.

23. EM 2014 O DAGGER 2 FOI LANÇADO COMO
UM PROJETO DO GOOGLE PARA INJEÇÃO
DE DEPENDÊNCIA DE ALTA PERFORMANCE.

24. DAGGER 2
▸ Proposto, desenvolvido e mantido pelo Google.
▸ Eliminou 100% do uso de reflection no projeto.
▸ Transferiu toda a analise de código restante de Runtime para compilation time.
▸ Fácil de debugar e com uma stack de execução limpa.
▸ Stack trace limpo e de fácil análise.

25. NEGATIVOS
DAGGER 2
▸ Menos flexível que outros DI frameworks.

26. INJEÇÃO DE
DEPENDÊNCIAS

27. PRIMEIRAMENTE TEMOS QUE ENTENDER QUE
INJEÇÃO DE É UMA PADRÃO DE PROJETOS E
NÃO É SOBRE FRAMEWORKS DA MODA.

28. TODO PROJETO TEM
DEPENDÊNCIAS.

29. public class TwitterApi {
private final OkClient okClient;
private final TwitterAuth twitterAuth;
public TwitterApi() {
this.okClient = new OkClient();
this.twitterAuth = new TwitterAuth(okClient);
}
public void postTweet(String tweet) {
/*Posting tweet*/
}
}

30. public void doTweet() {
TwitterApi twitterApi = new TwitterApi();
twitterApi.postTweet("Dagger é amor. <3");
}

31. GRAFICO DE DEPENDÊNCIAS
Twitter API
Twitter Auth
OkClient

32. public class TwitterApi {
private final OkClient okClient;
private final TwitterAuth twitterAuth;
public TwitterApi() {
this.okClient = new OkClient();
this.twitterAuth = new TwitterAuth(okClient);
}
public void postTweet(String tweet) {
/*Posting tweet*/
}
}

33. public class TwitterApi {
private final OkClient okClient;
private final TwitterAuth twitterAuth;
public TwitterApi(OkClient okClient, TwitterAuth twitterAuth) {
this.okClient = okClient;
this.twitterAuth = twitterAuth;
}
public void postTweet(String tweet) {
/*Posting tweet*/
}
}

34. public void doTweet() {
TwitterApi twitterApi = new TwitterApi();
twitterApi.postTweet("Dagger é amor. <3");
}

35. public void doTweet() {
OkClient okClient = new OkClient();
TwitterAuth twitterAuth = new TwitterAuth(okClient);
TwitterApi twitterApi = new TwitterApi(okClient, twitterAuth);
twitterApi.postTweet("Dagger é amor. <3");
}

36. TWITTER API HTTP CLIENT
TWITTER AUTH

37. COMPLEXIDADE É UM
PROBLEMA.

38. MAS O QUE EU GANHO COM ESSA
COMPLEXIDADE A MAIS NO MEU
CÓDIGO?

39. TESTABILIDADE!!!

40. public class TwitterApi {
private final OkClient okClient;
private final TwitterAuth twitterAuth;
public TwitterApi() {
this.okClient = new OkClient();
this.twitterAuth = new TwitterAuth(okClient);
}
public void postTweet(String tweet) {
/*Posting tweet*/
}
}

41. public class TwitterApi {
private final OkClient okClient;
private final TwitterAuth twitterAuth;
public TwitterApi(OkClient okClient, TwitterAuth twitterAuth) {
this.okClient = okClient;
this.twitterAuth = twitterAuth;
}
public void postTweet(String tweet) {
/*Posting tweet*/
}
}

42. DAGGER NÃO TRÁS INJEÇÃO DE
DEPENDÊNCIAS PARA O SEU
PROJETO.

43. DAGGER TRÁS A SIMPLIFICAÇÃO DO
USO DE INJEÇÃO DE
DEPENDÊNCIAS.

44. public void doTweet() {
OkClient okClient = new OkClient();
TwitterAuth twitterAuth = new TwitterAuth(okClient);
TwitterApi twitterApi = new TwitterApi(okClient, twitterAuth);
twitterApi.postTweet("Dagger é amor. <3");
}

45. @Inject
TwitterApi twitterApi;
public void doTweet() {
twitterApi.postTweet("Dagger é amor. <3");
}

46. TWITTER API HTTP CLIENT
TWITTER AUTH
MAIN APP

47. DAGGER 2 API

48. API
▸ @Module: Mecanismo para prover dependências a serem injetadas.
▸ @Inject: Mecanismo que requer a injeção de uma dependência.
▸ @Component: Elo entre os modules e os injetáveis.

49. VAMOS AO CÓDIGO

50. OBRIGADO

51. PERGUNTAS?
‣ CLERTONLEAL@GMAIL.COM
‣ @CLERTONLEAL
‣ HTTPS://GITHUB.COM/CLERTONLEAL/DAGGER-TALK