Антонова Оксана Николаевна - психолог, бизнес-тренер, директор частной психологической мастерской «Партнер» - на занятиях в рамках Школы родителей особенных детей обучает искусству вести дебаты, раскрывает основные принципы дискуссий и описывает критерии убедительности в дискуссиях.

1. ПРАВИЛА ДИСКУССИЙ

2. Основные принципы дискуссий
Стремления к поиску истины
Ясность речи
Возможность ошибочности мнения
Доказательство позиции
Дружественность (уважение)
Релевантность
Достаточность аргументов
Контраргументация
Отложенный спор
Возможность пересмотра решения

3. Стремление к поиску истины
Каждый должен быть готов беспристрастно исследовать точки зрения других участников, посмотреть на проблему с их точки зрения, позволить другим участникам представить аргументы или возражения за или против разных точек зрения по обсуждаемому вопросу.

4. Ясность речи
Риторическая убедительность включает в себя четкость формулировок, однозначность терминологии и ясность утверждений.

5. Возможность ошибочности мнения
Каждый участник дискуссии должен быть согласен, что возможно, он не прав.
Важно иметь гибкость мысли на момент дискуссии и готовность менять свою позицию, а не слепо отстаивать своё мнение.

6. Доказательство позиции
Когда участник выдвигает ту или иную точку зрения, он должен ее отстаивать, выдвигать своим оппонентам аргументы .

7. Уважение
В любой дискуссии надо показывать, что вы настроены дружественно.
Улыбайтесь, не избегайте зрительного контакта с собеседником.

8. Релевантность
Аргументы за или против должны иметь прямое отношение к обсуждаемому вопросу.

9. Достаточность аргументов
Выступающий за или против некоторой точки зрения, должен предоставить достаточное количество аргументов - как по количеству, так и по весу, чтобы его доводы были приняты.

10. Контраргументация
Участник дискуссии, выдвигающий аргумент за или против некоторой точки зрения, должен представить контраргументы по всем, или по крайней мере главному аргументу( либо по главному аргументу аспектя противоположной стороны.

11. Отложенный спор
Когда аргументы за и против каждой точки зрения имеют одинаковую убедительность, нужно прекратить и отложить спор, пока не появятся новые факты или аргументы. Если необходимо срочно принять решение, нужно взвешивать риски и последствия выбора одной из точек зрения или не принятия ни одной из них, и исходить из этой оценки.

12. Возможность пересмотра решения
Если в дальнейшем один из сильных аргументов в пользу принятой в споре точки зрения окажется ошибочным, и это вызовет сомнения в правильности принятого решения, участники дискуссии должны снова отрыть ее и пересмотреть результаты дискуссии с учетом новых фактов.

13. Критерии убедительности
Содержательная
Логическая
Нравственная
Риторическая
Эмоциональная
Эстетическая
Качество вопросов и ответов в дискусси