1. <Insert Picture Here>
Betragtninger om eAfstemning, eValg, eDemokrati
Christian Wernberg-Tougaard
Formand, Rådet for Større IT-sikkerhed
Direktør, Social Velfærd, Oracle EMEA

2. A
Tekniske og lovgivningsmæssige forhold i forbindelse med
informationssikkerhed og privatliv
Hvilke regler må laves om for at have eValg?
• Valgloven – kan den rumme det ”digitale”? §12 (Partianmeldelse),
§19 , stk. 3 (digitale valglister), §47 (personligt fremmøde), §48
(afgivelses-entydighed), §49 (særlig hjælp), §50 (forbud mod
valgagitation), ...
Kan vi krypto-sikre alle trin i processen?
• Findes der et 100% sikkert system -> NEJ
• Kan et digitalt system laves mere sikkert end idag -> JA
Kan vi tilrettelægge eValg, således at:
• Anonymitet bevares – jeg – og kun jeg – ved hvad jeg stemte.
• Valgpres ikke kan udøves – jeg alene bestemmer hvad jeg
stemmer på.

3. B
trusler-muligheder ved e-valg set i bredere perspektiv:
demokrati, ressourceforbrug, etik, kontrol, tillid,
tilgængelighed, det ”moderne”….
eDemokrati
• Fordele: Flere kan stemme nemmere (sikre?)
• Ulempe: Manglende tillid i visse vælgergrupper
Ressourceforbrug
• Fordel: Meget mindre ressourceforbrug
• Ulempe: Hvad skal de valgtilforordnede så lave ?
Etik
• Fordel: Systemet kan gøres transparent for borgerne
• Ulempe: Systemet er ikke transperent for borgerne
Kontrol + tillid
• Fordel: Mere finmasket kontrol end tidligere
• Ulempe: Wheel of Distrust
Tilgængelighed
• Fordel: Tilgængeligt for flere og flere borgere, har ”bekvemmelighed”
• Ulempe: Initielt vil en del borgere finde dette vanskeligt

4. C
forventninger til resultater af arbejdet
• At vi får forståelse af den holistiske process – fra valganmodninger
til indsættelse af de valgte i Folketing/kommunalbestyrelser
• At vi har en (mere) klart billede af hvor vi kan digitalisere uden risiko
– og hvor vi bør være opmærksomme på risici.
• At vi får skabt opmærksomhed omkring de kuturelle, antropologiske,
tillid, adfærdsmæssige problemstillinger i forbindelse med eValg.
• At der er mere fokus på at eValg, eDemokrati, kan bidrage til at
skabe holistisk inklusion af digitale mekanismer i samfundet.
• At komme med nogle anbefalinger til det politiske miljø – og få disse
drøftet med en række politikere i en egentlig høring.