1. Lunes 3 de diciembre 2012
A la comunidad universitaria:
Luego de la realización de cuatro reuniones, el día viernes 9, lunes 19, lunes 26 de
noviembre y lunes 3 de diciembre del 2012, en la cual se hicieron presentes los
representantes de Relaciones Estudiantiles, Director de Planificación y Desarrollo
y Dirección General de finanzas, en las cuales se dió a conocer las proyecciones en
los aranceles de los estudiantes ingreso 2013 en la cual se pretendía aumentar en un
2% por sobre el IPC y descongelar el valor de la matrícula de todos los estudiantes
actualizarla por el valor del IPC (2,5% aproximado). Argumentando que dichos
aumentos se justifican principalmente por los siguientes ítem:
● Pronósticos de disminución en los ingresos fiscales
● Alza en las remuneraciones de un 0.5% sobre el IPC
● Alza sobre el costo de los alimentos de un 3% sobre el IPC
● Proyectos futuros (Campus San Joaquín y edificio de Física en Casa Central)
● Aumento en la tasa de crecimiento de contratación de académicos
● Mantención de beneficios estudiantiles
En las instancias posteriores fueron presentadas las preocupaciones y cuestionamientos a esta
medida por parte de los estudiantes. Paralelo a esto los centros de estudiantes agrupados en el
Consejo de Federación acordaron las siguientes posturas frente al tema:
1. No al aumento del cobro, sin antes conocer y discutir una matriz de costo en donde
identifiquemos en conjunto con la comunidad motivos que lo justifiquen.
2. Es deber de la institución trabajar por aumentar los ingresos provenientes del estado
para terminar con el autofinanciamiento.
3. Es deber de la institución trabajar por aumentar los ingresos provenientes del otras
actividades ( programa 90/10)
4. Los proyectos de expansión e infraestructura no deberían cargarse a los aranceles de
los estudiantes.
Las autoridades presentes señalaron que hace unos pocos días habían recepcionado
documentación relevante al presupuesto de aportes en cuanto a beneficios y aportes estatales
que proveìan una coyuntura de estabilidad presupuestaria.
Con estos antecedentes sumado a las conclusiones y comentarios generados por las diversas
reuniones anteriormente expuestas, la autoridad ha descartado como necesario el alza
previamente presentado y ha señalado respecto a materias arancelarias las siguientes
medidas:

2. 1. Congelamiento real1 de los aranceles de todos los cohortes de la USM , a excepción de
los cohortes 2011 que tienen congelado el arancel de manera nominal2 hasta el 2013.
2. Congelamiento nominal de la matrícula a todos los estudiantes de la USM ($140.000)
3. Proyecto de mejora del servicio de alimentación, el detalle será presentado las próximas
semanas, pero considera como mínimo una fila adicional de servicio con 140 asientos
para atender a más de 400 personas por día.
4. Compromisos impulsar los resultados de la comisión del 90/10 en Consejo Superior,
generando las políticas institucionales para su ejecución el próximo año.
5. Generación de un mecanismo y procedimiento de evaluación y acompañamiento al
proceso de contratación de profesores llevados a cabo por los distintos departamentos,
buscando hacerlos más efectivo y eficientes.
6. Conservar el arancel del año de ingreso de la nueva carrera en los casos de cambios
internos.
7. Continuar aumentando los estudiantes con beneficios institucionales
Agradecemos a todos las personas que se preocuparon minuto a minuto por el proceso, que
estuvieron al tanto de todas las reuniones y que participaron de todas las instancias referentes
al tema, porque su participación es la parte clave de este trabajo.
Además agradecemos a todos los profesores que a través de distintas instancias aportaron e
impulsaron acciones que ayudaron a llegar a estas resoluciones, porque tenemos ser
conscientes, día a día de los pasos que nuestra institución está dando.
No obstante aún, queda mucho camino por construir, los logros alcanzados hasta ahora
son la primera parte del camino para la generación de una política arancelaria clara y justa, que
no dependa de gobierno de turno y esté en concordancia la opinión de la comunidad en su
conjunto.
Esperamos que en el mediano plazo las comisiones emanadas de los claustros de profesores
lleguen a proponer una matriz de costo que venga a reducir la poca claridad relacionada al
costo real de estudiar en nuestra universidad. Así como una vìa para conseguir mayores
recursos provenientes del área de prestación de servicios que vaya acorde a las proyecciones
presupuestarias de la universidad.
Ante esto la autoridad se compromete a trabajar con los estudiantes durante todo el año en
estos temas, para seguir fomentando espacios como estos en pos de la creación de políticas
institucionales que beneficien a toda la comunidad y en total concordancia con el legado de
Federico Santa María.
Federación de Estudiantes Universidad Técnica Federico Santa Maria
1
sólo reajuste por IPC anual
2
no se reajusta porningúnn indicador