El documento describe cómo la Suprema Corte de Justicia de México atrajo un caso relacionado con la revista Contralínea, debido a su importancia para la libertad de prensa en el país. La Casa de los Derechos de Periodistas apoyará a Contralínea promoviendo un escrito ante la corte, ya que la revista y sus periodistas han sufrido acoso judicial por parte del gobierno y empresas por sus investigaciones sobre corrupción. El caso será importante para establecer los límites de la libertad de expresión frente a demandas por daños.

1. Ciudad de México, a 19 de enero de 2012
002- 2012
EL CASO CONTRALÍNEA ES EMBLEMÁTICO PARA LA LIBERTAD
DE EXPRESIÓN
-Por ser de gran interés jurídico y de trascendencia para el país lo atrajo la SCJN
-Plausible medida, pero aun falta su resolución en favor de la libertad de prensa
-La Casa de los Derechos de los Periodistas promoverá un Amicus Curiae
Por ser un caso de gran interés jurídico y de trascendencia para incrementar o disminuir los márgenes en la vigencia de
los derechos al ejercicio del periodismo y de la libertad de expresión en todo el país, la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo, el miércoles 18 de enero, otro caso, en esta ocasión del juicio de amparo
promovido por las empresas Blue Marine Technology y Subte en contra de la revista Contralínea.
La Casa de los Derechos de Periodistas manifiesta varias preocupaciones por este hecho y llama la atención de
periodistas, empresas de prensa, de organismos nacionales e internacionales y, en general a la opinión pública, para
que se alerten en torno a este caso y se vigile que la Suprema Corte de Justicia de la Nación cumpla con su labor
esencial de garantizar las libertades de prensa y de expresión, asentados en la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y en los Acuerdos y Tratados internacionales que México ha suscrito.
La primera preocupación es porque tal atracción se resolvió en un contexto en el cual los periodistas de Contralínea
siguen enfrentando un constante y grave acoso judicial, tanto por parte de funcionarios del gobierno federal y de
Petróleos Mexicanos así como como de particulares que han sido exhibidos en presuntos actos de corrupción, así lo
documentan en la solicitud de atracción sus abogados Sergio Antonio Méndez Silva y David Peña Rodríguez.
Calle Patricio Sanz 449, colonia del Valle, Delegación Benito Juárez, C.P. 03100, México Distrito Federal (Sede temporal)
E-mail: casadelosderechosdeperiodistas@gmail.com. Website: http://casaperiodistas.org.mx/ Teléfono 0155 5536 8859.
1
Nuestra Asociación también documentó ante la Secretaría de Gobernación, que la empresa periodística y sus
periodistas “han sido colocados, paulatinamente, en una situación de vulnerabilidad extrema; los agravios que ha
padecido de 2007 a la fecha los convirtió en el único caso de los medios de prensa mexicana, que ha sufrido
prácticamente toda la tipología de agresiones que padece el ejercicio del periodismo en México; todo ello les ha
debilitado o impedido obtener la fortaleza necesaria para enfrentar más amenazas inminentes del ámbito judicial, de
vetos publicitarios e informativos y otros posibles agravios físicos o contra su patrimonio; así, la comunidad que
conforma la empresa se encuentra en los riesgos más altos para continuar con el ejercicio del periodismo de
investigación que le dio origen”.

2. Casa de los Derechos de Periodistas
En ese marco, la Corte atrajo el juicio de amparo, el que lo antecede una demanda de daño moral de las empresas
navieras Arrendadora Ocean Mexicana (AOM), Blue Marine Technology y Subtec, la sentencia aberrante que lograron
de la jueza 54, Yassmín Alonso Tolamatl contra los periodistas, la revocación de esta, por unanimidad de votos, de los
magistrados de la Primera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), y el juicio de amparo
que interpusieron los empresarios en el XI Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
Conforme transcurrió el tiempo, desde la “singular” sentencia de la juez se fueron corroborando las certezas de las
investigaciones de los periodistas sobre las irregularidades de las contrataciones con Pemex con estas y otras
empresas, al grado que fueron confirmadas por los dos órganos de fiscalización del país: la Auditoría Superior de la
Federación y la Secretaría de la Función Pública, la que incluso anunció la inhabilitación de 14 funcionarios que les
habrían otorgado contratos con sobreprecio para el alquiler de sus barcos Faja de Oro II y Potrero del Llano II.
“Los periodistas de la revista Contralínea y Fortuna se han convertido en un referente de la anticorrupción en México. Su
compromiso con el periodismo crítico y veraz les ha valido tener una consistente credibilidad”, asientan los abogados
Méndez Silva y Peña Rodríguez en la solicitud de atracción del caso de amparo.
La Casa de los Derechos de Periodistas tiene el compromiso de realizar un acompañamiento sistemático para los
periodistas que realizan las revistas Contralínea, Fortuna y otros productos para impedir que les sean reducidos o
anulados sus derechos a ejercer el periodismo y la libertad de expresión. En consecuencia invitará en los próximos días
a periodistas, académicos, defensores de derechos humanos y medios de prensa a firmar un Amicus Curiae, en
respaldo de este caso, para que los derechos de particulares ligados al presupuesto y la función pública no se
sobrepongan al derecho de ejercer el periodismo.
Fraternalmente: Casa de los Derechos de Periodistas A.C.
Presidenta
Judith Calderón Gómez.
Para mayor información, dirigirse a:
Jaime Guerrero García, Coordinador Ejecutivo.
Tel. 55 36 85 89.
Celular 044 55 14 73 94 02
Calle Patricio Sanz 449, colonia del Valle, Delegación Benito Juárez, C.P. 03100, México Distrito Federal (Sede temporal)
E-mail: http//casadelosderechosdeperiodistas.org.mx. Website: http://casaperiodistas.org.mx/ Teléfono 01(55) 5536 8859.
2
Email: ejecutivo@casaperiodistas.org.mx