Cet exposé a été présenté par Guillaume Lescuyer (CIRAD & CIFOR) au Congrès forestier mondial à Durban.

1. Impacts sociaux de la certification du FSC:
Une évaluation dans le bassin du Congo
Guillaume Lescuyer (CIRAD-CIFOR)
World Forestry Congress September 2015, Durban, RSA
Side event « A multi-stakeholder approach to better
monitor the social and biodiversity impacts of forest
certification »

2. Pourquoi le bassin du Congo ?
 En 2015, la plus grande superficie de forêts naturelles
tropicales certifiées au monde (5.3 M ha)
ic.fsc.org/facts-figures.19.htm

3.  En quoi diffèrent les
conditions de vie et de travail
entre les UFA certifiées et non
certifiées ?
 En quoi diffèrent les
institutions mises en place
par les entreprises avec UFA
certifiées et non certifiées et
pour quelles raisons ?
 En quoi diffèrent l’exercice des droits coutumiers (agriculture,
chasse, collecte des produits forestiers non ligneux) dans les
UFA certifiées et non certifiées?
Les questionnements

4. L’échantillon
 Comparaison de 9 FSC et 9 Non-FSC (3 FSC + 3
Non-FSC par pays)
• Les critères de comparaison : Distance entre les UFA,
mêmes opportunités de développement, dépendance
des produits agricoles et accès aux marchés,
ethnicité, contexte politique et administratif, essences
exploitées et marchés
 Quelles sont les perceptions des communautés locales?
• 4 villages / UFA (exploitation passée, présente,
future), un total de 69 villages

5. Conditions de vie et de travail
* Variables avec écarts statistiquement significatifs
FSC Non-FSC
Conditions de vie et de travail (N=8 par traitement, total 16)
1Présence d’un économat 100% 100%
2Satisfaction par rapport aux prix dans les économats 72% 48%
3Eau potable 86% 67%
4*Systèmes individuels de douches et de toilettes 100% 46%
5Fourniture d’équipement de sécurité 100% 75%
6*Procédures contrôle équipement de sécurité 90% 25%
7*Assurances santé et vie fournies à l’ensemble du personnel 100% 25%
8*Centres médicaux locaux 100% 38%
9*Procédures en cas de blessures 88% 12%
10Personnel ayant un contrat permanent 87% 72%
11Pourcentage de femmes parmi le personnel 3% 3%
12Salaires plus élevée que dans les accords collectifs nationaux 57% 25%
13Logements construits en matériaux durables dans les bases vie 87% 40%
14*Procédures écrites relatives à l’occupation des logements 88% 29%
15*Procédures écrites pour la collecte et le traitement des déchets 100% 20%
16*Structures associatives actives (par ex. les syndicats) 100% 25%
17Procédures écrites pour la résolution de conflits 25% 0%

6. Institutions locales
FSC Non-FSC
Institutions (N=34 FSC, N=35 Non-FSC, total 69)
1Connaissance du statut de l’UFA 100% 56%
2*Institutions existantes 69% 31%
3Institutions actives parmi les existantes 96% 73%
4*Activités mises en place par l’entreprise actuelle 63% 20%
5*Procédures écrites pour la gestion des institutions 85% 53%
6*Election vs. nomination des membres 86% 53%
7*Membres externes autorisés 63% 7%
8*Renouvellement périodique de l’adhésion 89% 60%
9*Mécanismes pour l’indemnisation des pop. rurales 100% 25%
* Variables avec écarts statistiquement significatifs

7. Mécanismes de partage des bénéfices
* Variables avec écarts statistiquement significatifs
FSC Non-FSC
Mécanismes de partage des bénéfices (N = 69)
1*Mécanismes privés de partage des bénéfices 100% 44%
2*Redistribution annuelle à tous les villages 89% 33%
3Opp. éducatives en plus des services publics 78% 33%
4Electricité disponible 24h/24 dans les bases vie 100% 50%
5*Foyers équipés 85% 36%

8. FSC Non-FSC
Usages coutumiers (N = 69)
1Présence des cultures dans l’UFA 44% 33%
2UFA perçue obstacle aux cultures 43% 14%
3La chasse à l’intérieur d’une UFA 89% 100%
4UFA perçue obstacle à la chasse 83% 50%
5Collecte PFNL à l’intérieur des UFA 67% 100%
6UFA perçue obstacle collecte PFNL 17% 0%
7Satisfaction protection sites sacrés 50% 0%
Usages coutumiers

9. Quelques leçons
 Une différence claire entre le bois certifié et celui non
certifié: FSC = application des standards légaux +
application des standards volontaires améliorés
 Problème d’attribution des effets est difficile à
clarifier: L’historique de la concession et du
concessionnaire est important pour expliquer
l’évolution de certaines variables
 Différences à l’intérieur des groupes:
• Le logo unique du FSC signifie que les différences actuelles
devraient être réduites (guide des « meilleures pratiques »
nationales et/ou régionales)
• Des différences énormes parmi les UFA non-FSC
 Environnement plus enclin aux conflits dans les FSC
 Le risque de l’entreprise qui se substitue à l’Etat

10. MERCI DE VOTRE ATTENTIONMERCI DE VOTRE ATTENTION
Résultats et rapports téléchargeables surRésultats et rapports téléchargeables sur
www.cifor.org/fscwww.cifor.org/fsc