1. GRUPO VISION PROSPECTIVA MEXICO 2030
LA INGENIERIA, HERRAMIENTA
INDISPENSABLE PARA LA
MODERNIZACION DE LA GESTION
INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS
EN MEXICO
Jorge Sanchez Gomez
Mexico, D. F. Enero del 2011
2. Estado que guarda la infraestructura
para el manejo, la disposición final y
el aprovechamiento de los residuos
sólidos en México
3. Según el Informe de la Evaluación Regional de los Servicios de
Manejo de Residuos Sólidos Municipales en América Latina y el
Caribe, publicado recientemente por la OPS/OMS; en dicha región
se asientan más de 500,000 habitantes, quienes generan más de
420,000 toneladas diarias de basura.
En la mayoría de los países, la disposición final de los residuos, se
ha venido realizando bajo condiciones técnicas y ambientales,
bastante rudimentarias y con precariedad.
Se estima que solo el 22% de los residuos municipales generados en
América Latina, se depositan en los rellenos sanitarios. El 9% se
deposita en vertederos controlados y el resto se va a tiraderos a
cielo abierto.
Aún cuando México, presenta uno de los PIBs per cápita más
elevados de la región, se ubica en décimo lugar en cuanto a la
disposición sustentable de los residuos sólidos.
4. COBERTURA DE DISPOSICIÓN EN PAÍSES DE AMÉRICA LATINA
Y EL CARIBE (OMS/OPM)
100
90
80
70
60
Porcentaje de cobertura
50
40
30
20
10
0
México ( 6,369.85 )
Chile ( 5,888.56 )
Costa Rica ( 4,580.43 )
Panamá ( 4,392.00 )
Venezuela ( 4,308.26 )
Dominica ( 3,896.91 )
Belice ( 3,892.07 )
Uruguay ( 3,846.02)
Argentina ( 3,831.78 )
Brasil ( 3,249.93 )
Cuba ( 3,000.00 )
Perú ( 2,449.15 )
El Salvador ( 2,360.03 )
Guatemala ( 2,284.92 )
Colombia ( 2,267.17 )
Ecuador ( 2,265.94 )
República Dominicana ( 2,063.32 )
Paraguay ( 1,122.72 )
Honduras ( 1,028.32 )
Bolivia ( 990.4 )
Nicaragua ( 796.52 )
Haití ( 435.24 )
Fuentes: VERTEDERO A CIELO ABIERTO.
Fondo Monetario Internacional, World Economic Outlook
Database, abril del 2004. http://www.imf.orgInforme de la Evaluación PIB per cápita RELLENO CONTROLADO.
Regional de los Servicios de Manejo de Residuos RELLENO SANITARIO.
Sólidos y Municipales en América Latina y el Caribe.Organización
Panamericana de la Salud Washington D.C 2005
5. Sin duda, es posible asegurar que el control de los residuos sólidos
urbanos, representan el mayor reto ambiental que enfrenta la
Nación. Con una generación anual estimada en 35 millones de
toneladas; un índice de generación per cápita de 0.95
kg/hab/dia, una cobertura de recolección de casi el 90%, una
capacidad de disposición final controlada menor al 35% y un
perfil cualitativo crecientemente inorgánico.
Además, la disposición final de los residuos sólidos urbanos,
enfrenta un rezago crónico que exige una atención urgente, toda
vez que la falta de rellenos sanitarios ingenierilmente sustentados,
y la utilización de modelos operacionales, tecnológicamente
obsoletos e ineficientes, constituyen un riesgo permanente para el
ambiente y la salud pública.
6. El Relleno Sanitario de Bordo Poniente, fue el primer relleno
en México, diseñado técnicamente, operado con
eficiencia y monitoreado ambientalmente, con
estándares de carácter internacional. Inició sus
internacional.
operaciones en el año de 1985.
1985.
En el año de 1996, se publicó la primer Norma Oficial
1996,
Mexicana sobre los requisitos a cumplir para la ubicación
de sitios de disposición final de residuos sólidos
municipales.
municipales. Esta norma fue actualizada y
complementada con los aspectos de diseño,
construcción, operación y monitoreo, siendo publicada
en el 2003.
2003.
A partir de 1995, se dio un proceso creciente de apertura
1995,
de rellenos sanitarios, con ingeniería poco desarrollada.
desarrollada.
7. Se manejan escenarios muy disímbolos sobre el número de
rellenos sanitarios que operan en nuestro país. Las cifras van
país.
de 12 a más de 70 instalaciones de este tipo.
tipo.
El monitoreo ambiental, es la parte menos consistente y más
vulnerable de los rellenos sanitarios en México.
México.
Según evaluaciones recientes realizadas por la FEMISCA, no
hay más de 30 rellenos sanitarios en México en donde se
dispone solamente un 35% de los residuos generados en
35%
todo el país, muchos de los cuales no cumplen con la NOM-
país, NOM-
083,
083, debido a la carencia de programas de Monitoreo
Ambiental y por no cumplir con lo establecido en cuanto al
control de biogás y de los lixiviados.
lixiviados.
8. La mayor parte de estos rellenos sanitarios, son operados por
empresas privadas. Pocos son operados por instituciones
privadas.
municipales.
municipales. Una buena parte de estos rellenos, pueden mejorar
muchísimo en su operación, si aplicaran procedimientos
ingenierilmente correctos .
Entre los vertederos considerados como rellenos sanitarios, existen
diferencias notables en la operación de ellos.
ellos.
Algunos rellenos sanitarios, cuentan con plantas de segregación
de residuos sólidos con eficiencias muy bajas (3% al 7%), como en:
en:
La Ciudad de México, Puebla, Torreón, Morelia, Naucalpan,
Querétaro, Xalapa, Tuxtla Gutiérrez y Monterrey.
Monterrey.
9. Solo en algunas de las ciudades del país, se utilizan estaciones de
transferencia, infraestructura obligada para reducir los costos de
operación en cualquier localidad, donde se generan más de 100
ton/día.
ton/día. (Ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Durango,
Aguascalientes, Nogales, Querétaro, Tijuana, Tuxtla Gutiérrez, y
Tampico).
Tampico). La mayor parte precarias y obsoletas.
obsoletas.
Se estima que en toda la República Mexicana, se segrega alrededor
del 10% de la basura generada, porcentaje que no siempre se
10%
aprovecha, debido a que una gran cantidad de los residuos
segregados, se exportan preferentemente al continente asiático.
asiático.
La industria del reciclaje, opera en condiciones de alta informalidad
y marginalidad, con graves problemas hacendarios, presionada
continuamente por la PGR y prácticamente sin acceso a créditos
para su fortalecimiento , profesionalización y crecimiento.
crecimiento.
10. En ninguna localidad del país, los programas de reciclaje, se vinculan con el
fortalecimiento y el incremento de la infraestructura para el
aprovechamiento de los residuos sólidos; además de incrementar los costos
sólidos;
de operación de los servicios de aseo urbano.
urbano.
Solamente en el relleno de SIMEPRODE, se está generando energía eléctrica,
a partir del aprovechamiento del metano.
metano.
Son muy pocos los rellenos certificados como proyectos MDL
(Aguascalientes, Durango, Tultitlán, Tecamac, Ecatepec y Metepec).
Tultitlán, Tecamac, Metepec).
Hay una gran cantidad de proyectos que han fracasado, en los que se
proponía el composteo, la incineración y el relleno seco (Ecatepec,
composteo,
Metepec, Oaxaca, Villahermosa, Toluca, Aguascalientes, Mérida, Acapulco,
Guadalajara y la Ciudad de Mexico ).
Los únicos vertederos clausurados convenientemente, son los de Prados de
la Montaña y Ciudad Jardín Bicentenario (Neza-1); pero solamente este
(Neza-
último, fue desarrollado de manera sustentable .
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30. Algunas aplicaciones de La
Ingeniería, para promover el
desarrollo del sector de los residuos
sólidos en México
31. La carencia en cuanto a infraestructura para el manejo
sustentable de los residuos sólidos, se ha traducido en un
deterioro generalizado del entorno ambiental tanto en
localidades urbanas, como en los asentamientos rurales;
rurales;
generando también, importantes efectos sobre la salud
pública y comprometiendo el bienestar de la comunidad,
sobre todo de aquellos segmentos con menos oportunidades
y mayores carencias.
carencias.
Por tanto, es necesario desarrollar, fortalecer y potencializar este
tipo de infraestructura, no solo por los beneficios sociales que
aporta, sino por privilegiar el cuidado de un bien público,
fundamental para la coexistencia de todos los seres vivos, como es
el ambiente.
ambiente.
33. POBLACIÓN EN RIESGO (Incremento de 44 cm
en el nivel del mar hacia 2080)
Fuente: J. Pershing, WRI
34. Cambio Porcentual en los
Rendimientos Agrícolas
Promedio de Trigo, Maíz y
Arroz.
35. Emissions (CO2: fossil fuel & cement), 1971 - 2000
300%
World
United States of America
Percentage Growth from 1971
250% Mexico
200%
150%
EMISIONES COMPARATIVAS DE
100% CARBONO (MÉXICO, EU Y GLOBALES)
)
50%
0%
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
Years
36. Tot= 686 MT (Co2 Eq)
INVENTARIO DE EMISIONES MÉXICO
Industrial
Agriculture
Fugitive Emissions Processes
8%
(Oils and Natural 6% LUCH (Forests)
Gas) 23%
7%
Transport
15% Waste
9%
Industrial
(Including Energy
Sector)
32%
37. Por todo lo anterior, es el momento de desplegar todo el potencial de la
ingeniería mexicana, para realizar proyectos ingenierilmente bien
sustentados, desarrollarlos con talento y con una dirección de obra
calificada y aplicando las tecnologías de alta sustentabilidad, acordes a
nuestra realidad social y económica.
42. DEFINICION DEL PUNTO DE EQUILIBRIO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE UNA
ESTACION DE TRANSFERENCIA.
43. DETERMINACION DE L NUMERO DE UNIDADES REQUERIDAS EN UNA
ESTACION DE TRANSFERENCIA.
44. ASIGNACION DE SECTORES DE RECOLECCION A SITIOS DE DISPOSICION
FINAL O ESTACIONES DE TRANSFERENCIA.
45. APLICACIÓN DE LA INGENIERIA DE SISTEMAS PARA EL REORDENAMIENTO DE
LAS RUTAS DE RECOLECCION DE RESIDUOS SOLIDOS.
46.
47. APLICACIONES DE LA BIOINGENIERIA PARA MODERNIZAR Y POTENCIALIZAR
LA DISPOSICION FINAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS
El principal motivo para que los rellenos sanitarios estén muy
lejos de la tan ansiada sustentabilidad, es la falta de control en
los procesos de estabilización al interior de las celdas de
basura, fundamentalmente por no suministrar la humedad
requerida para que se lleve a cabo la degradación de la
fracción orgánica; en la cantidad, oportunidad y con los
dispositivos adecuados para ello. Sin duda, lo antes señalado
es el reflejo de aplicar una concepción ya obsoleta sobre lo
que debe ser un relleno sanitario.
48. Balance Estequiométrico
C H O N S
CH4 CO2 NH3 SH2
CHX OY NZ + A H2O B CO2 + D CH4 + E NH3 . . . . . . . . . (1)
CH1.394 O0.29 N0.014 + 0.18 H2O 0.52 CO2 + 0.48 CH4 + 0.03 NH3 . . . .(*)
49. Comportamiento de la producción de biogás
y de la generación de lixiviado en un relleno sanitario
50. Composición típica de los lixiviados producidos en
diferentes etapas del proceso de degradación
Fase Ácida
Fase Metanogénica
Parámetro Unidad (6 meses a
(2 a 100 + años)
2 años)
pH 5-6.5 7.5-9
DQO mg/l 20,000-30,000 1,500-2,000
DBO5 mg/l 10,000-25,000 500-1,000
Hierro mg/l 5-20 <5
Zinc mg/l 1-5 0.03-1
Cadmio ug/l < 30 6
Amoniaco mg/l 900-1,500 900-3,000
Cloruros mg/l 1,200-3,000 1,000-3,000
Fuente: Johannessen L. M. “Leachate Manaagement for MSW Landfills”.
Banco Mundial. 1998.
55. Generación y Recuperación de Biogás
Biorrelleno Metanogénico-TEMIXCO, MORELOS.
2,000
1,800
Flujo de Biogás a 50% de Metano (m3/hr)
1,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0
2005 2010 2015 2020 2025 2030
Generación de Biogás Recuperación Estimada Recuperación Actual
56. Del gráfico anterior, se puede observar que las tasas individuales de
generación de biogás en el período 2009-2012 son:
2009 150 m3/Hr.
2010 175 m3/Hr.
2011 200 m3/Hr.
2012 300 m3/Hr.
Por tanto, la producción de biogás que se tendrá en dicho periodo de
tiempo, será:
(825 m3 de biogás)*(24 hr/día)*(365 días/año)/2 = 3’613,500 m3 CH4
57. La cuantificación de la generación de metano en peso, se muestra a
continuación:
(3’613,500 m3 CH4)*(0.716 Kg. / m3)=2,587,266 Kg. CH4 =
2,587 Ton CH4
Con base en esta cuantificación, la producción de Bonos de carbono
en dicho periodo, se muestra a continuación:
(2,587 Ton CH4)*(21 Ton CO2 / 1 Ton CH4)=54,332.59 Ton CO2
Considerando una tarifa unitaria de 10.00 euros por cada bono de
carbono comercializado, el posible ingreso por la venta de los bonos
de carbono, que serán producidos durante el periodo 2010-2012,
será:
(54,332.59 Ton CO2)*(10.00 euros/ Ton CO2 )= 543,325.86 de euros.
58. En cuanto a la generación de Energía
Eléctrica, el biogás generado en el periodo
2010-2012, producirá anualmente, alrededor
de 34240 Giga joules, que convertidos a Kw-
hr, arroja un valor de 1085, algo así como 1.1
Mw-hr.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69. Extractores del Sistema de Extracción y Aprovechamiento
del Biogás de Ciudad Jardín-Bicentenario
72. El Reciclaje es solo
una solución parcial,
que además requiere
de la consolidación y
el fortalecimiento de
la industria
recicladora
73. El Composteo (Digestión
Aerobia), aplica a
residuos orgánicos
fácilmente degradables,
no sustituye a los
fertilizantes, demanda
altos requerimientos
energéticos para la
aireación y su
aprovechamiento implica
fletes y costos de
distribución, muy altos.
76. La incineración es rentable,
solo para residuos con alto
valor calorífico y para que
sea viable, requiere el
aprovechamiento
energético del calor y vapor
77. Diagrama de TANNER
1. Residuos de varias
poblaciones de la
campiña suiza.
2. Residuos de 50
localidades de la
India.
3. Residuos generados
por habitantes clase
media de Argel
4. Residuos generados
en villas populares
de Estambul.
78. Reactores Pirolíticos de Ciclo Avanzado
El Sistema consiste inicialmente, de un convertidor térmico
(cámara pirolítica) que gasifica la corriente de residuos sólidos,
mediante la aplicación de altas temperaturas (650-990 °C), en un
ambiente ausente de oxígeno. A continuación un oxidificador
térmico calienta los gases producidos por el convertidor térmico,
en un rango de 880 a 1250 °C.
El calor producido se transfiere a una caldera para generar vapor,
el cual acciona una turbina de paso múltiple para producir
electricidad. La corriente de residuos al término del proceso,
reduce su volumen en más del 92%, obteniéndose carbón de uso
industrial.
80. Restricciones para la ubicación del sitio.
INSTRUCCIÓN DE LA NORMA OBJETIVO
6.1.1 CUANDO UN SITIO DE DISPOSICIÓN FINAL SE PRETENDA
Como el cono de aproximación por instrumentos, demanda una longitud de 12 kilómetros,
UBICAR A UNA DISTANCIA MENOR DE 13 KILÓMETROS en cuyo horizonte no deben aparecer obstáculos móviles y/o fijos que puedan afectar la
circulación de las aeronaves; se requiere de un estudio de riesgo aviario, para determinar si
DEL CENTRO DE LA(S) PISTA(S) DE UN AERÓDROMO DE
SERVICIO AL PÚBLICO O AEROPUERTO, LA DISTANCIAes viable la ubicación de cualquier proyecto de vertedero de residuos sólidos, que se
ELEGIDA SE DETERMINARÁ MEDIANTE UN ESTUDIO DE
pretenda establecer dentro de un radio definido por la longitud del cono de aproximación
por instrumentos más 1 kilómetro (13 kilómetros).
RIESGO AVIARIO.
Son lugares que, debido a sus condiciones geoambientales, pueden ser perturbados o
dañados en forma permanente, por los diferentes impactantes ambientales que pueden ser
liberados, debido a un manejo inadecuado de los residuos sólidos que ingresan a cualquier
6.1.2 NO SE DEBEN UBICAR SITIOS DENTRO DE ÁREAS
vertedero.
NATURALES PROTEGIDAS, A EXCEPCIÓN DE LOS SITIOS
El conocimiento acerca de áreas con un ambiente diverso y de alta importancia por los
QUE ESTÉN CONTEMPLADOS EN EL PLAN DE MANEJO
servicios ambientales que brinda, es fundamental para evitar que la instalación de un
DE ÉSTAS.
vertedero de residuos, al interior o en la cercanía de este tipo de espacios; pueda alterar o
degradar un equilibrio ecológico, que por lo regular ha demandado muchos años en
constituirse.
Las instalaciones para el manejo de residuos, deben evitar situarse cerca de poblaciones
6.1.3 EN LOCALIDADES MAYORES DE 2500 HABITANTES, EL
susceptibles o en áreas densamente pobladas. En particular, debe ponerse atención, para
LÍMITE DEL SITIO DE DISPOSICIÓN FINAL DEBE ESTAR A
evitar la cercanía con escuelas, clínicas de reposo, centros infantiles, u hospitales. No son
UNA DISTANCIA MÍNIMA DE 500 M (QUINIENTOS
pocos los países, que han establecido reglas que determinan la distancia mínima a la que
METROS) CONTADOS A PARTIR DEL LÍMITE DE LA TRAZA
puede estar situado un vertedero de residuos, de ciertos tipos de usos del terreno. Estas
URBANA EXISTENTE O CONTEMPLADA EN EL PLAN DE
distancias mínimas, tienen por objeto proteger a la población en general del contacto con
DESARROLLO URBANO. los residuos y con los impactantes ambientales que puede generar un vertedero de residuos.
81. SUPERFICIE DE APROXIMACIÓN
POR INSTRUMENTOS PARA A, B Y C
12 Km
Pendiente 2.5%
Pendiente 2%
Ancho de Pista A, B Y C: 3 Km
300 m D: 2.5 Km
E: 1.6 Km SUPERFICIE DE APROXIMACIÓN
VISUAL PARA A, B, C, D Y E
A Y B: Pendiente 2.5%
Ancho de Pista C: Pendiente 3.3%
A, B, C = 150 m D: Pendiente 4%
D = 80 m E: Pendiente 5%
E = 60 m
82. Restricciones para la ubicación del sitio.
INSTRUCCIÓN DE LA NORMA OBJETIVO
La construcción de instalaciones para manejo de residuos, en o cerca de humedales; puede
destruir el hábitat de los peces y/o de la vida silvestre que en ellos se desarrollan. La gran
cantidad de acumulación de agua en los humedales; los hacen inadecuados para establecer
en ellos, vertederos de residuos sólidos; amén de que puede reducir la variedad y la
reproducción de especies que viven en estos espacios.
6.1.4 NO DEBE UBICARSE EN ZONAS DE: MARISMAS,
MANGLARES, ESTEROS, PANTANOS, HUMEDALES,
Por otro lado, es posible construir una instalación segura sobre terrenos inestables; sin
embargo, el costo de construcción y de operación aumenta en forma considerable. Aunque
ESTUARIOS, PLANICIES ALUVIALES, FLUVIALES, RECARGA
la mayoría de los riesgos de instalaciones en terrenos inestables pueden ser resueltos
DE ACUÍFEROS, ARQUEOLÓGICAS; NI SOBRE
mediante un buen diseño de ingeniería; se recomienda llevar a cabo análisis geotécnicos del
CAVERNAS, FRACTURAS O FALLAS GEOLÓGICAS.
suelo y determinar las características geológicas del sitio, con profesionales de estas
disciplinas, para determinar la magnitud de las condiciones de inestabilidad que se
pudieran presentar y sus soluciones potenciales. Esta información ayudará a determinar si
es viable o no, el llevar a cabo la instalación pretendida, si puede localizarse en otra área o
si se necesitan medidas adicionales de diseño e ingeniería.
Estas zonas actúan como áreas de reserva naturales, al captar y reducir el torrente de
6.1.5 EL SITIO DE DISPOSICIÓN FINAL SE DEBE LOCALIZAR
aguas de inundación y evitar con ello la inundación río abajo. También ayudan a mantener
FUERA DE ZONAS DE INUNDACIÓN CON PERIODOS DE
la calidad de ríos y arroyos al operar como filtros naturales para retener sedimentos y
RETORNO DE 100 AÑOS. EN CASO DE NO CUMPLIR LO
nutrientes tales como nitrógeno y fósforo.
ANTERIOR, SE DEBE DEMOSTRAR QUE NO EXISTIRÁ
Por lo antes señalado, debe evitarse la construcción de vertederos de residuos en planicies
OBSTRUCCIÓN DEL FLUJO EN EL ÁREA DE INUNDACIÓN
aluviales y en zonas de inundación y cuando sea inevitable, construirlas de manera tal que
O POSIBILIDAD DE DESLAVES O EROSIÓN QUE AFECTEN
resistan la inundación y que se garantice la no obstrucción del flujo, ni la posibilidad de que
LA ESTABILIDAD FÍSICA DE LAS OBRAS QUE INTEGREN EL
se presenten deslaves o agentes erosivos que pongan en riesgo la estabilidad física de las
SITIO DE DISPOSICIÓN FINAL.
instalaciones del vertedero.
83. Restricciones para la ubicación del sitio.
INSTRUCCIÓN DE LA NORMA OBJETIVO
Los cuerpos de agua naturales o artificiales (lagos, lagunas, presas, etc.), sea cual sea la
6.1.6 LA DISTANCIA DE UBICACIÓN DEL SITIO DE
forma y distribución de sus cuencas de captación, representan áreas que se deben proteger;
DISPOSICIÓN FINAL, CON RESPECTO A CUERPOS DE
en ese sentido, el emplazamiento inadecuado de cualquier vertedero de residuos, puede
AGUA SUPERFICIALES CON CAUDAL CONTINUO,
provocar que los lixiviados escurran hacia los cauces de ríos y arroyos, pudiendo
LAGOS Y LAGUNAS, DEBE SER DE 500 M (QUINIENTOS
contaminar sus aguas a lo largo de su recorrido o del embalse donde son vertidos
METROS) COMO MÍNIMO:
finalmente.
6.1.7 LA UBICACIÓN ENTRE EL LÍMITE DEL SITIO DE Es de suma importancia delimitar las zonas donde existe concentración de obras de
DISPOSICIÓN FINAL Y CUALQUIER POZO DE extracción de agua subterránea, debido a que representan vías por donde pueden ingresar
EXTRACCIÓN DE AGUA PARA USO DOMÉSTICO, fluidos contaminantes a los acuíferos, por lo que depositar residuos en estas zonas o en sus
INDUSTRIAL, RIEGO Y GANADERO, TANTO EN cercanías, pueden poner en riesgo la calidad del agua subterránea (acuífero aprovechable).
OPERACIÓN COMO ABANDONADOS, SERÁ DE 100
METROS ADICIONALES A LA PROYECCIÓN HORIZONTAL
DE LA MAYOR CIRCUNFERENCIA DEL CONO DE
ABATIMIENTO.CUANDO NO SE PUEDA DETERMINAR EL
CONO DE ABATIMIENTO, LA DISTANCIA AL POZO NO
SERÁ MENOR DE 500 METROS.
84. CARENCIAS EN MATERIA DE INVERSION E INFRAESTRUCTURA PARA
MODERNIZAR Y POTENCIALIZAR EL SECTOR DE LOS RESIDUOS SSOLIDOS EN
MEXICO.
En materia de disposición final, se carece de infraestructura para
disponer sanitariamente, alrededor de 60,000 ton./día de basura.
60, ton. basura.
En cuanto a la infraestructura para la transferencia de los residuos
sólidos, salvo la Cd. de México, el resto del país carece de ella, o bien
Cd.
requiere ser modernizada y operada eficientemente. Se estima que en
eficientemente.
la actualidad, se requiere de por lo menos 150 instalaciones de este
tipo, para transferir alrededor de 50,000 ton./día de basura.
50, ton. basura.
Es necesario crear infraestructura, para el aprovechamiento vía el
reciclaje, de más de 15,000 ton./día de basura.
15, ton. basura.
Los residuos sólidos en México, presentan una interesante oferta
energética, ya que alrededor de 45,000 ton./día de residuos orgánicos,
45, ton.
pueden manejarse para producir combustibles alternativos,; mientras
alternativos,;
que alrededor de 25,00 ton./día de estos residuos se pueden utilizar
25, ton.
para la generación de energía eléctrica.
eléctrica.
86. La Ciudad de México es el centro político y económico del país.
Es la novena metrópoli más poblada del mundo y la segunda
mas poblada de Latinoamérica sólo después de Sao Paulo
(Brasil).
El Área Metropolitana de la Ciudad de México ocupa el octavo
sitio de las ciudades más ricas del mundo al tener un PIB de
315.000 millones USD (133.000 millones USD para el D. F.).
Ocupa una décima parte del Valle de México en el centro-sur
del país, en un territorio que formó parte de la cuenca lacustre
del Lago de Texcoco.
Es la ciudad más rica y poblada del país, con más de ocho
millones de habitantes en la actualidad (8.720.916 habs.),
ocupando el segundo lugar como entidad federativa, detrás del
Estado de México.
El ingreso per cápita del Distrito Federal ascendía en 2008 a 281
pesos mexicanos, lo cual equivalía en dólares nominales de
septiembre de 2008 a 25.26 dólares, cifra similar a la de países
como la República Checa o Corea del Sur.
87. Los 8,720,916 habs., generan 12,364 toneladas de diarias de basura, lo
cual equivale a una generación per-cápita de 1.42 Kg./hab.-día;
semejante a las de los países de la OCDE.
La Ciudad de México, cuenta con un parque vehicular superior a las
2250 unidades de recolección de basura; lo cual equivale a 5.49
toneladas de basura y 3876 personas por cada vehículo recolector. La
OPS, señala como rangos aceptables : 10 a 13 toneladas y 10,000 a
14,000 habs. por vehículo.
La mitad de dicho parque vehicular, tiene una obsolescencia mayor a
los 15 años, por lo que en teoría, según el reglamento de tránsito que
entró en vigor recientemente, no deberían circular por las calles de
México.
Solo el 25% del parque vehicular de recolección de basura, cuenta con
las condiciones para cumplir satisfactoriamente, con el mandato de
separar los residuos; concepto en que se fundamenta en gran parte, el
espíritu de la Ley de Residuos Sólidos del D. F.
Se estima que diariamente, el barrido y la recolección de basura en la
Ciudad de México, lo ejecutan alrededor de 27,000 empleados; cifra
que arroja una relación de 323 Habitantes servidos por cada empleado.
La OPS, sugiere una relación de 3,000 usuarios servidos por cada
empleado.
88. Alrededor del 55 % de los empleados que realizan las
actividades antes señaladas, son voluntarios; es decir no tienen
derecho a sueldo ni a prestación alguna.
El Distrito Federal, cuenta con 250 unidades vehiculares y 13
“estaciones de transferencia” controladas por el gobierno
capitalino; para transportar la basura hacia las plantas de
selección de subproductos y al relleno sanitario de Bordo
Poniente. Esta fase del manejo de la basura en la Ciudad de
México, ha sido clave para evitar conflictos que pongan en
riesgo los servicios de aseo en la capital del país.
De hecho es la ciudad con mayor infraestructura de
transferencia per-cápita del planeta. Esta tarea se estima que
cuesta alrededor de 800 millones de pesos anuales, lo cual
equivale a $210.00 por tonelada que es al menos dos veces lo
que cuesta la disposición de la basura en Bordo Poniente.
El costo per cápita en dólares de esta actividad, es de 15.50
USD/ton.; mientras que la OPS, sugiere el siguiente rango: 8 a 12
USD/ton.
89. Operan 3 plantas de segregación, que recuperan 120,000
ton/año de subproductos (menos del 5%); con un costo
operacional de 6 USD/ton.; cifra equivalente con el costo
operacional de la disposición final en Bordo Poniente
Existe una Planta Incineradora para 100 Ton/día, ubicada en San
Juan de Aragón, la cual lleva más de 8 años sin operar; así
como una planta de composta localizada en Bordo Poniente,
para consumo interno.
En la Ciudad de México, no se cobra por los servicios de aseo
urbano; sin embargo con las propinas que se otorgan al
personal del servicio de barrido y recolección de basura, ($60.00
a $100.00 mensuales), se podría cubrir una tarifa, para tener
servicios más que dignos.
