Este documento resume la adopción e implementación de derechos de propiedad intelectual como patentes y derechos de obtentor de variedades vegetales en Bolivia, Colombia y Perú. Explica cómo estos países adoptaron las decisiones 345 y 486 de la Comunidad Andina sobre estos temas, aunque con algunas diferencias al implementarlas a nivel nacional. Finalmente, plantea preguntas sobre si estos enfoques han estimulado realmente la innovación agrícola y el desarrollo, y sobre posibles tensiones con los derechos de los agricultores.

1. Derechos de Propiedad Intelectual en el Desarrollo Agrícola de Bolivia, Colombia y Perú Taller Propiedad Intelectual, Investigación y Desarrollo Agrícola en LAC CIAT, Palmira Noviembre 2-4, 2010 Carolina Roa Rodríguez Unidad Legal y de Propiedad Intelectual CIMMYT -Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo c.roa@cgiar.org

2. November 2-4, 2010 2 CIAT_Taller PI-LAC Carolina Roa De Global A Regional CBD ADPIC UPOV 1978/1991: Obtentores Variedades Vegetales 1992 1994: Patentes Propiedad Intelectual Decisión 391 Decisión 486 Decisión 345 1996 1994 2000 Legislación Regional de la Comunidad Andina

4. Novedad comercial

5. Cultivar + material de reproducción + variedades esencialmente derivadas

6. No posibilidad de doble protección

7. Privilegio del agricultorNovember 2-4, 2010 3 CIAT_Taller PI-LAC Carolina Roa Tipo UPOV 1991 carolinaroa ARS-USDA ARS-USDA ARS-USDA

8. De Regional a Nacional Bolivia, Colombia y Peru adoptaron Decisión 345 (OVV),con algunas diferencias… November 2-4, 2010 4 CIAT_Taller PI-LAC Carolina Roa

9. Implementando Protección de OVV November 2-4, 2010 CIAT_Taller PI-LAC Carolina Roa 5

10. Implementando Protección de OVV (2) November 2-4, 2010 CIAT_Taller PI-LAC Carolina Roa 6

12. Patentable: Material biológico “modificado” y sintético

13. No patentable: Material biológico natural y aislado

14. Cumplimiento con contrato de acceso a recursos genéticos en caso de material biológico de origen AndinoNovember 2-4, 2010 7 CIAT_Taller PI-LAC Carolina Roa

16. Células modificadas son patentables -tratadas como microorganismosNovember 2-4, 2010 CIAT_Taller PI-LAC Carolina Roa 8 Bolivia, Colombia y Peru adoptaron Decisión 486(patentes), pero… ARS-USDA ARS-USDA

17. Implementando Patentes November 2-4, 2010 CIAT_Taller PI-LAC Carolina Roa 9

19. Administración de PI y la influencia en la estructura de protección y su dinámica

20. Personal calificado

21. Incentivos económicos

22. Para quién trabajan?November 2-4, 2010 10 CIAT_Taller PI-LAC Carolina Roa

23. Adopción e implementación de patentes y OVV en LAC UPOV y ADPIC (internacional) en regiones (e.g. Comunidad Andina) y países Han estimulado mejoramiento vegetal y agroindustria? Que ha pasado con los derechos de los agricultores? Hay tensiones entre derechos de agricultor y derechos de mejorador-obtentor? Gracias Preguntas? c.roa@cgiar.org