SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 2
Baixar para ler offline
P a n e u r ó p s k a v y s o k á š k o l a
Fakulta ekonómie a podnikania
HODNOTENIE RECENZENTA ZÁVEREČNEJ PRÁCE
Typ záverečnej práce:1
„bakalárska práca“ „diplomová práca“
Akademický rok: 2013/14
Študent: Barbora Babíková
Recenzent záverečnej práce: Ing. Antónia Ficová
Téma: Štrukturálne fondy na Slovensku.
Bodové hodnotenie: kritériá 1-4 od 0 do 15 bodov, kritériá 5-8 od 0 do 10 bodov, max. počet - 100 b.
Kritérium hodnotenia
Bodové
hodnotenie
1 Vymedzenie cieľa práce a miera jeho splnenia 13
2 Logická štruktúra práce 14
3 Vhodnosť použitých metód, metodológia, hĺbka a kvalita spracovania témy 14
4 Výber literatúry, práca s literatúrou vrátane citácií 13
5 Náročnosť témy práce na teoretické a praktické znalosti 8
6 Originálny prínos práce pre teóriu alebo pedagogický proces 7
7 Schopnosť nachádzať nové riešenia, zovšeobecňovať a vyvodzovať závery 8
8 Štylistická úroveň a formálna úprava práce, prílohy a pod. 9
Celkom (suma výsledkov) 86
Výsledné hodnotenie záverečnej práce:
Hodnotenie slovom Hodnotenie číslom Hodnotenie písmenom
Veľmi dobre 1,5 B
(Výborne – 1 - A – od 94 do 100 bodov, veľmi dobre – 1.5 - B – od 86 do 93 bodov, dobre – 2 – C - od 76 do 85 bodov,
uspokojivo – 2.5 – D – od 66 do 75 bodov, dostatočne – 3 – E – od 56 do 65 bodov, nedostatočne – 4 – FX - od 0 do 55
bodov)
Záverečnú prácu1
„odporúčam“ „neodporúčam“
na obhajobu.
30.05.2014
dátum podpis recenzenta práce
Otázky a pripomienky k záverečnej práci (zodpovedá študent v rozprave pri obhajobe):2
1. Ako sa prostriedky z fondov rozdeľujú medzi členské štáty a potom medzi regióny?
2. Ako sa uskutočňuje kontrola projektov a ako sa bojuje proti neoprávneným čerpaním týchto
finančných prostriedkov?
1
nehodiace sa prečiarknite, 2 pri nedostatku miesta použite ďalší list
Pripomienky:
1. V závere študentka uviedla, že cieľom práce je analýza, avšak analýza je metóda.
2. Nevhodné použitie metód v kapitole výsledky a diskusia kde sú navrhované riešenia a dopady.
3. V kapitole záver sa prezentujú similárne informácie s kapitolou úvod.

Mais conteúdo relacionado

Mais de Miss. Antónia FICOVÁ, Engineer. (Not yet Dr.)

Mais de Miss. Antónia FICOVÁ, Engineer. (Not yet Dr.) (20)

Yandex.disk1
Yandex.disk1Yandex.disk1
Yandex.disk1
 
Yandex.disk 3
Yandex.disk 3Yandex.disk 3
Yandex.disk 3
 
My profile1
My profile1My profile1
My profile1
 
Image ban.ru news3
Image ban.ru   news3Image ban.ru   news3
Image ban.ru news3
 
Image ban.ru my albums1
Image ban.ru   my albums1Image ban.ru   my albums1
Image ban.ru my albums1
 
Hubi c ovh-antonia_ficova
Hubi c   ovh-antonia_ficovaHubi c   ovh-antonia_ficova
Hubi c ovh-antonia_ficova
 
History my drive - your swiss online storage4
History   my drive - your swiss online storage4History   my drive - your swiss online storage4
History my drive - your swiss online storage4
 
history internet banking_part_2
history internet banking_part_2history internet banking_part_2
history internet banking_part_2
 
Macikova
MacikovaMacikova
Macikova
 
Yasar 1
Yasar 1Yasar 1
Yasar 1
 
Sipko vii
Sipko viiSipko vii
Sipko vii
 
Phd 1
Phd 1Phd 1
Phd 1
 
Acreditation
AcreditationAcreditation
Acreditation
 
Academic senat ii
Academic senat iiAcademic senat ii
Academic senat ii
 
Zoznam zamestnancov uis
Zoznam zamestnancov uisZoznam zamestnancov uis
Zoznam zamestnancov uis
 
View recorded transactions
View recorded transactionsView recorded transactions
View recorded transactions
 
View recorded transactions ii
View recorded transactions iiView recorded transactions ii
View recorded transactions ii
 
Personal data check
Personal data checkPersonal data check
Personal data check
 
Personal administration
Personal administrationPersonal administration
Personal administration
 
Telephone directory ii.
Telephone directory ii.Telephone directory ii.
Telephone directory ii.
 

Reviewer of thesis

  • 1. P a n e u r ó p s k a v y s o k á š k o l a Fakulta ekonómie a podnikania HODNOTENIE RECENZENTA ZÁVEREČNEJ PRÁCE Typ záverečnej práce:1 „bakalárska práca“ „diplomová práca“ Akademický rok: 2013/14 Študent: Barbora Babíková Recenzent záverečnej práce: Ing. Antónia Ficová Téma: Štrukturálne fondy na Slovensku. Bodové hodnotenie: kritériá 1-4 od 0 do 15 bodov, kritériá 5-8 od 0 do 10 bodov, max. počet - 100 b. Kritérium hodnotenia Bodové hodnotenie 1 Vymedzenie cieľa práce a miera jeho splnenia 13 2 Logická štruktúra práce 14 3 Vhodnosť použitých metód, metodológia, hĺbka a kvalita spracovania témy 14 4 Výber literatúry, práca s literatúrou vrátane citácií 13 5 Náročnosť témy práce na teoretické a praktické znalosti 8 6 Originálny prínos práce pre teóriu alebo pedagogický proces 7 7 Schopnosť nachádzať nové riešenia, zovšeobecňovať a vyvodzovať závery 8 8 Štylistická úroveň a formálna úprava práce, prílohy a pod. 9 Celkom (suma výsledkov) 86 Výsledné hodnotenie záverečnej práce: Hodnotenie slovom Hodnotenie číslom Hodnotenie písmenom Veľmi dobre 1,5 B (Výborne – 1 - A – od 94 do 100 bodov, veľmi dobre – 1.5 - B – od 86 do 93 bodov, dobre – 2 – C - od 76 do 85 bodov, uspokojivo – 2.5 – D – od 66 do 75 bodov, dostatočne – 3 – E – od 56 do 65 bodov, nedostatočne – 4 – FX - od 0 do 55 bodov) Záverečnú prácu1 „odporúčam“ „neodporúčam“ na obhajobu. 30.05.2014 dátum podpis recenzenta práce Otázky a pripomienky k záverečnej práci (zodpovedá študent v rozprave pri obhajobe):2 1. Ako sa prostriedky z fondov rozdeľujú medzi členské štáty a potom medzi regióny? 2. Ako sa uskutočňuje kontrola projektov a ako sa bojuje proti neoprávneným čerpaním týchto finančných prostriedkov? 1 nehodiace sa prečiarknite, 2 pri nedostatku miesta použite ďalší list
  • 2. Pripomienky: 1. V závere študentka uviedla, že cieľom práce je analýza, avšak analýza je metóda. 2. Nevhodné použitie metód v kapitole výsledky a diskusia kde sú navrhované riešenia a dopady. 3. V kapitole záver sa prezentujú similárne informácie s kapitolou úvod.