1. Página 1 de 9
BREVE INTRODUCCIÓN A LOS NÚMEROS
COMPLEJOS Y SUS APLICACIONES A LA
ELECTRICIDAD1
ALEJANDRO DOMÍNGUEZ
COLEGIO NACIONAL DE EDUCACIÓN PROFESIONAL TÉCNICA (CONALEP), PLANTEL “EL SOL”
NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, MÉXICO
18 DE AGOSTO DE 1983
Recomendaciones y advertencias
Los presentes apuntes corresponden a una unidad del programa de Matemáticas I (Álgebra), cuya
asignatura se imparte a los estudiantes de la carrera de Técnico Profesional en Electrónica Industrial.
Estos apuntes son un apoyo didáctico tanto para los profesores como para los estudiantes y no
pretenden ser un estudio especializado sobre números complejos y/o electricidad, ya que, como su
nombre lo indica, sólo son una breve introducción a dichos temas.
Se inicia con una breve reseña histórica, la cual sirve para introducir un nuevo concepto: números
imaginarios. Continua con la definición y propiedades algebraicas de los números complejos, los cuales, a
su vez, sirven para introducir la representación geométrica de los mismos. Por último, se describe la
aplicación de estos números al cálculo de impedancias equivalentes en una red eléctrica.
Introducción histórica
Los números complejos aparecen por primera vez en la solución de ecuaciones de segundo y tercer
grado a fines del siglo XV y principios del XVI. En esos tiempos la solución de ecuaciones algebraicas era
uno de los problemas centrales del álgebra.
Pero no es sino hasta después de dos siglos que fueron aceptados como un recurso técnico. Ciertamente
que con las aportaciones de Argand, Gauss y Hamilton se descorre el velo de misterio que rodeaba a
estos números, pero sólo en el terreno formal; esto no significó, de ninguna manera, que los números
complejos fueran aceptados por completo entre los matemáticos, ni mucho menos que fueran
comprendidos del todo. Todavía en el siglo XIX muchos matemáticos seguían considerándolos como
“entes abominables”. Con este se quiere señalar que el concepto de número complejo fue difícil de
entender: es por ello que se tardó tanto tiempo en ser aceptados.
1
Este documento es una versión transcrita, mejorada y editada del original, el cual fue creado de forma manuscrita
debido a la nula accesibilidad del autor a las computadoras y a la no existencia de procesadores de texto
apropiados que permitieran la edición de términos matemáticos.

2. Página 2 de 9
Los números imaginarios
Existe una infinidad de formas de introducir los números imaginarios, los cuales están estrechamente
ligados con los números complejos, pero aquí se mencionará la que no causa tanta confusión
matemática: un número imaginario representa una idea matemática precisa, que se introdujo por la
fuerza en el álgebra de la misma manera que con los números negativos. De esta forma su
entendimiento y uso serán más claros si consideramos el desarrollo de sus progenitores: los números
negativos.
Los números negativos aparecieron como raíces de ecuaciones tan pronto nacieron éstas; o mejor dicho,
tan pronto como los matemáticos se ocuparon del álgebra. Toda ecuación de la forma:
𝑎𝑥 + 𝑏 = 0; 𝑎, 𝑏 > 0,
tiene una raíz negativa.
Los griegos, para quienes la geometría era un regocijo y el álgebra un mal necesario, descartaron a los
números negativos. Incapaces de adoptarlos a su geometría, imposibilitados para representarlos
gráficamente, los griegos no los consideraron de modo alguno. Pero el álgebra los necesitaba para
desarrollarse. Más sabios que los griegos, los chinos y los hindúes reconocieron a los números negativos
antes de la era cristiana.
Cardan, eminente matemático del siglo XVI, jugador y bribón de vez en cuando y a quien el álgebra debe
muchísimo, fue el primero que reconoció la verdadera importancia de las raíces (soluciones) negativas
en las ecuaciones. Pero su conciencia científica lo remordió hasta el punto tal que las llamó “ficticias”.
Rafael Bombelli, de Bologna, prosiguió la obra de Cardan donde éste la había dejado y llegó a hablar de
las raíces cuadradas de números negativos, pero no llegó, del todo, a comprender el concepto de
números imaginarios. En una obra publicada en 1572, Bombelli señaló que las cantidades imaginarias
eran indispensables para la solución de muchas ecuaciones algebraicas de la forma:
𝑥2
+ 𝑎 = 0; 𝑎 > 0,
y que no pueden ser resueltas sino con el auxilio de números imaginarios. Tratando de resolver una
ecuación tan sencilla como 𝑥2
+ 1 = 0, se pueden distinguir dos alternativas: o la ecuación no tiene
sentido, o 𝑥 es la raíz cuadrada de −1, que también es absurdo. Pero los matemáticos se alimentan de
absurdos y Bombelli salió del paso aceptando la segunda alternativa, que generó la burla de muchos
maestros de la época.
Sin embargo, el gran Leibniz escribió:
“El espíritu divino encontró un escape sublime en ese prodigio del análisis, en ese
portento del mundo ideal, en ese anfibio entre el ser y el no ser, al cual llamamos la
raíz imaginaria de la unidad negativa”.
También Euler expresó que números como la raíz cuadrada de menos uno:

3. Página 3 de 9
“…no son ni nada, ni menos que nada, lo cual necesariamente los hace imaginarios, o
imposibles”.
Euler estaba en lo cierto, pero omitió decir que los números imaginarios eran útiles e imprescindibles
para el desarrollo de las matemáticas y la tecnología. Así, se les asignó un lugar en el dominio de los
números con todos los derechos, privilegios e inmunidades pertenecientes a ellos.
Los números imaginarios surgieron de la extensión lógica de ciertos procesos. El proceso de extraer
raíces se denomina “evolución”. Es un nombre a propósito, porque los números imaginarios
evolucionaron, literalmente, por el proceso de extraer raíces. Si 4, 7, 11 tenían sentido, ¿por qué no
habrían de tenerlo −4, −7, −11? Si 𝑥2
− 1 = 0 tenía una solución, ¿por qué no habría de tenerla
𝑥2
+ 1 = 0? El reconocimiento de los imaginarios era como el reconocimiento de la Rusia Soviética por
los Estados Unidos de Norteamérica la existencia era innegable, todo lo que se necesitaba era una
sanción formal y su aprobación.
El número imaginario más conocido es −1. Euler lo representó por el símbolo 𝑖 que aún se usa en la
literatura. Claramente, 𝑖 × 𝑖 = 𝑖2
= −1
2
= −1.
Las leyes formales de operación para 𝑖 son sencillas. En efecto, utilizando la Ley de los Signos, se tiene:
𝑖 × +1 = 𝑖;
𝑖 × −1 = −𝑖;
−𝑖 × −1 = 𝑖;
𝑖 × 𝑖 = 𝑖2
= −1;
𝑖 × 𝑖 × 𝑖 = 𝑖2
× 𝑖 = −1 × 𝑖 = −𝑖;
𝑖 × 𝑖 × 𝑖 × 𝑖 = 𝑖2
× 𝑖2
= −1 × −1 = 1.
Con lo anterior se puede construir una tabla muy útil:
𝑖1 +𝑖 𝑖2 −1
𝑖3 −𝑖 𝑖4 +1
𝑖5 +𝑖 𝑖6 −1
𝑖7 −𝑖 𝑖8 +1
⋮ ⋮ ⋮ ⋮
Esta tabla indica que las potencias impares de 𝑖 son iguales a +𝑖 o −𝑖 y que las potencias pares de 𝑖 son
iguales a −1 o +1.

4. Página 4 de 9
Los números complejos
La extensión de los números imaginarios conduce a los números complejos, que son de la forma
𝑎 + 𝑏𝑖; 𝑎, 𝑏 ∈ ℝ; siendo ℝ el conjunto de los números reales.
El conjunto de los números complejos está definido de una manera rigurosa como:
ℂ = 𝑎 + 𝑏𝑖 𝑎, 𝑏 ∈ ℝ, 𝑖 = −1 .
De esta definición es fácil ver que el conjunto de los números reales está contenido dentro de los
números complejos; es decir ℝ ⊂ ℂ.
Con esta instrucción rigurosa de los números complejos es suficiente para explorar cómo funcionan; es
decir, explorar su aritmética.
Se iniciará con la pregunta siguiente ¿cuándo dos números complejos 𝑎 + 𝑏𝑖 y 𝑐 + 𝑑𝑖 son iguales? Para
dar una respuesta adecuada a esta cuestión, notar que:
𝑎 + 𝑏𝑖 = 𝑐 + 𝑑𝑖 ⇒ 𝑎 − 𝑐 = 𝑑 − 𝑏 𝑖.
La única forma para que esta igualdad se cumpla es que:
𝑎 − 𝑐 = 0 y 𝑏 − 𝑑 = 0.
Ya que si no fuera así se tendría un número real es igual a un número imaginario, lo cual es imposible. De
esta forma, la igualdad entre números complejos se define como:
𝑎 + 𝑏𝑖 = 𝑐 + 𝑑𝑖 ⇔ 𝑎 = 𝑐, 𝑏 = 𝑑.
Para poder explicar con palabras este resultado, se introducirán dos conceptos útiles: el número
complejo 𝑧 = 𝑎 + 𝑏𝑖 se puede dividir en dos partes, la parte real de 𝑧, 𝑅𝑒 𝑧 = 𝑎, y la parte imaginaria
de z, 𝐼𝑚 𝑧 = 𝑏. En otras palabras, 𝑅𝑒 𝑧 es el número real que “no está acompañado de la 𝑖” e 𝐼𝑚 𝑧
es el número real que “está acompañado de la 𝑖”.
De acuerdo a estas definiciones, la respuesta a la pregunta de cuándo dos números complejos son
iguales es: dos números complejos son iguales si y sólo si sus partes reales son iguales y sus partes
imaginarias también son iguales.
Las definiciones de parte real y parte imaginaria de un número complejo son muy útiles para definir
otras operaciones entre estos números, tal como la suma (resta): la suma (resta) de dos números
complejos es igual a la suma (resta) de sus partes reales más 𝑖 veces la suma (resta) de sus partes
imaginarias. En símbolos:
𝑎 + 𝑏𝑖 ± 𝑐 + 𝑑𝑖 = 𝑎 ± 𝑐 + 𝑐 ± 𝑑 𝑖 .
Por ejemplo, si 𝑧1 = 5 + 6𝑖 y 𝑧2 = 3 + 8𝑖, son dos números complejos, entonces:
𝑧1 + 𝑧2 = 5 + 6𝑖 + 3 + 81 = 5 + 3 + 6 + 8 𝑖 = 8 + 14𝑖.

5. Página 5 de 9
Si 𝑧1 = 2 − 3𝑖 y 𝑧2 = 1 − 4𝑖, entonces:
𝑧1 − 𝑧2 = 2 − 3𝑖 − 1 − 4𝑖 = 2 − 1 + −3 − −4 𝑖 = 1 + −3 + 4 𝑖 = −3 + 1 𝑖 = −3 + 𝑖.
La multiplicación de dos números complejos no se efectúa de la misma forma que la suma o la resta. La
multiplicación se efectúa de la misma forma en la cual se multiplican dos polinomios:
𝑧1 𝑧2 = 𝑎 + 𝑏𝑖 𝑐 + 𝑑𝑖 = 𝑎 𝑐 + 𝑑𝑖 + 𝑏𝑖 𝑐 + 𝑑𝑖 = 𝑎𝑐 + 𝑎𝑑𝑖 + 𝑏𝑐𝑖 + 𝑏𝑑𝑖2
= 𝑎𝑐 − 𝑏𝑑 + 𝑎𝑑 + 𝑏𝑐 𝑖.
He aquí un ejemplo, si 𝑧1 = 1 + 8𝑖 y 𝑧2 = 3 + 2𝑖, entonces:
𝑧1 𝑧2 = 1 + 8𝑖 3 + 2𝑖 = 1 3 + 2𝑖 + 8𝑖 3 + 2𝑖 = 3 + 2𝑖 + 24𝑖 + 16𝑖2
= −13 + 26𝑖.
Antes de indicar cómo se efectúa la división de dos números complejos, es conveniente definir una
operación que sólo es válida dentro de este conjunto de números. Esta operación se llama “complejo
conjugado”. Así, el complejo conjugado de 𝑧 = 𝑎 + 𝑏𝑖 es el número complejo denotado como 𝑧, es el
número complejo 𝑧 = 𝑎 − 𝑏𝑖. En otras palabras, el “efecto” de la barra del número complejo 𝑧 es
cambiarle el signo a la parte imaginaria de 𝑧. Por ejemplo:
𝑧 = 2 + 4𝑖 ⇒ 𝑧 = 2 − 4𝑖.
Con esta operación ya se puede definir la operación de división de dos números complejos. Para ello se
utilizará el hecho de que un número dividido entre sí mismo es igual a uno:
𝑧1
𝑧2
=
𝑎 + 𝑏𝑖
𝑐 + 𝑑𝑖
=
𝑎 + 𝑏𝑖
𝑐 + 𝑑𝑖
× 1 =
𝑎 + 𝑏𝑖
𝑐 + 𝑑𝑖
×
𝑧2
𝑧2
=
𝑎 + 𝑏𝑖
𝑐 + 𝑑𝑖
×
𝑐 − 𝑑𝑖
𝑐 − 𝑑𝑖
=
𝑎𝑐 − 𝑏𝑑 + 𝑏𝑐 − 𝑎𝑑 𝑖
𝑐2 + 𝑑2
=
𝑎𝑐 − 𝑏𝑑
𝑐2 + 𝑑2
+
𝑏𝑐 − 𝑎𝑑
𝑐2 + 𝑑2
𝑖.
Así, la división de dos números complejos es otro número complejo. Como ejemplo, si 𝑧1 = 3 + 2𝑖 y
𝑧2 = 5 − 6𝑖, entonces:
𝑧1
𝑧2
=
3 + 2𝑖
5 − 6𝑖
=
3 + 2𝑖
5 − 6𝑖
× 1 =
3 + 2𝑖
5 − 6𝑖
×
𝑧2
𝑧2
=
3 + 2𝑖
5 − 6𝑖
×
5 + 6𝑖
5 + 6𝑖
=
15 − 12 + 10 + 18 𝑖
52 + −6 2
=
3
25 + 36
+
28
25 + 36
𝑖 =
3
61
+
28
61
𝑖.
Representación geométrica
Uno de los hechos determinantes no sólo para el desarrollo de los números complejos, sino también
para la aceptación y comprensión de los mismos, fue su representación geométrica. En las obras de
Gauss (1831) se encuentra la cita siguiente:
“En esta representación geométrica uno encuentra el significado intuitivo de los
números complejos completamente establecido y no se necesita más para admitir

6. Página 6 de 9
estas cantidades en el dominio de la aritmética […] La
interpretación geométrica para la verdadera metafísica es
los números imaginarios, bajo un nuevo enfoque”.
Sobre la base de que cada número complejo 𝑎 + 𝑏𝑖 está
completamente determinado por dos números reales 𝑎, 𝑏, la
representación geométrica consiste en asociarle a cada número de
éstos el punto 𝑎, 𝑏 en el plano cartesiano:
De esta manera, a los puntos sobre el eje de las abscisas (eje 𝑥),
que se denominará “eje real”, corresponden a los números reales
ℝ, que son de la forma 𝑥 + 0𝑖; a los puntos sobre el eje de las
ordenadas (eje 𝑦𝑖), se de denominará “eje imaginario”,
corresponden a los números imaginarios ℑ, que son de la forma
0 + 𝑦𝑖. En particular, el punto 0,1 representa al número complejo
𝑖. Así, queda establecida una correspondencia biunívoca entre el
conjunto de los números complejos y el plano cartesiano.
De acuerdo con esta representación, el número complejo
𝑧 = 3 + 4𝑖 le corresponde el punto el plano cartesiano 3,4 .
Con esta representación de los números complejos, a la distancia
que existe del punto origen del plano cartesiano 0,0 = 0 + 0𝑖 al punto 𝑎, 𝑏 = 𝑎 + 𝑏𝑖 = 𝑧 se le
denomina “magnitud de 𝑧” y se denota como 𝑧 . De acuerdo con el Teorema de Pitágoras esta
magnitud está definida por:
𝑧 = 𝑎2 + 𝑏22
.
Por ejemplo, la magnitud de 𝑧 = 3 + 4𝑖 es 𝑧 = 32 + 422
= 9 + 16
2
= 25
2
= 5.
Una propiedad importante de la magnitud de un número complejo es que igual a la raíz cuadrada del
producto del número complejo por su complejo conjugado. En efecto, si 𝑧 = 𝑎 + 𝑏𝑖, entonces:
𝑧𝑧
2
= 𝑎 + 𝑏𝑖 𝑎 + 𝑏𝑖
2
= 𝑎 + 𝑏𝑖 𝑎 − 𝑏𝑖
2
=
𝑎 𝑎 − 𝑏𝑖 + 𝑏𝑖 𝑎 − 𝑏𝑖
2
= 𝑎2 − 𝑎𝑏𝑖 + 𝑎𝑏𝑖 − 𝑏2 𝑖22
= 𝑎2 + 𝑏22
.
Esta forma de obtener la magnitud de un número complejo será de
gran utilidad en las aplicaciones se muestran más adelante.
Otro concepto que es de gran utilidad en las aplicaciones es el
denominado “argumento de un número complejo”, el cual está
definido como el ángulo que forma la línea que va del origen al
número complejo. De acuerdo con la trigonometría, si se denomina
a este ángulo como 𝜃, entonces se tiene que tan 𝜃 = 𝑏
𝑎; de lo que

7. Página 7 de 9
resulta que el argumento de 𝑧 = 𝑎 + 𝑏𝑖, denotado como 𝑎𝑟𝑔 𝑧 , es igual a:
𝑎𝑟𝑔 𝑧 = 𝜃 = tan−1
𝑏
𝑎
.
Por ejemplo, el argumento de 𝑧 = 3 + 4𝑖 es:
𝑎𝑟𝑔 𝑧 = tan−1
4
3
= 0.93𝑟𝑎𝑑 = 53.13°.
Notar que de acuerdo a los conceptos de magnitud y argumento, una forma de pasar del punto
1,0 = 1 + 0𝑖 = 1 [con magnitud 1 y argumento 0°] al punto −1,0 = −1 + 0𝑖 = −1 [con magnitud 1
y argumento 180°], sin cruzar por el punto 0,0 = 0 + 0𝑖 = 0, es recorrer el camino de todos los
puntos (números complejos) cuya magnitud sea 1; es decir, recorrer un semicírculo. Esto a su vez, indica
que los números complejos se podrían interpretar como un “puente”, “paso a desnivel” o “túnel” para
llegar de un número real a otro número real sin pasar por los números reales intermedios.
Aplicación de los números complejos a la electricidad
Una aplicación de los números complejos es el cálculo de
impedancias equivalentes en redes eléctricas a corriente
alterna. Antes, es necesario introducir algunos conceptos de
circuitos eléctricos.
La “impedancia” eléctrica es la oposición al flujo de la
corriente eléctrica de cualquier circuito. Por lo general, en los
textos, la magnitud de la impedancia 𝑍 se denota como 𝑍 y
se suele definir como:
𝑍 = 𝑍 𝑅
2
+ 𝑍 𝐿 − 𝑍 𝐶
2
2
;
donde 𝑍 𝑅 = 𝑅 es la impedancia resistiva o la resistencia del cuerpo a que fluya la corriente, 𝑍 𝐶 = 𝑖 𝐶𝜔
(con 𝜔 la frecuencia angular de la corriente alterna) es la impedancia capacitiva siendo 𝐶 la capacidad
que tiene el cuerpo para almacenar carga, y 𝑍 𝐿 = 𝐿𝜔𝑖 es la impedancia inductiva siendo 𝐿 la magnitud
de la oposición que tiene el cuerpo a cambios en la corriente.
Debido a la Ley de Ohm (𝑉 = 𝑅𝐼), el voltaje y la corriente en un resistor tienen la misma frecuencia
angular; es decir están en fase. Este no es el caso del voltaje y la corriente a través de un capacitor que
retrasa a la frecuencia angular de la corriente alterna en −90° o − 𝜋
2
𝑟𝑎𝑑. En la corriente a través de un
inductor, la frecuencia angular sufre una variación de +90° o + 𝜋
2
𝑟𝑎𝑑; es decir, se adelanta 90° o 𝜋
2
𝑟𝑎𝑑.

8. Página 8 de 9
La representación geométrica de la invariancia, retraso y adelanto de la frecuencia de la corriente con
respecto a la frecuencia del voltaje es como se muestra en la figura adjunta. Lo anterior indica que la
impedancia se puede representar como el número complejo:
𝑍 = 𝑍 𝑅 + 𝑍 𝐿 − 𝑍 𝐶 = 𝑅 + 𝐿𝜔 −
1
𝐶𝜔
𝑖; con
𝑍 = 𝑅2 + 𝐿𝜔 −
1
𝐶𝜔
22
y 𝑎𝑟𝑔 𝑍 = tan−1
𝐿𝜔−
1
𝐶𝜔
𝑅
.
Por otro lado, las impedancias también obedecen a las mismas
reglas que para el cálculo de sus componentes individuales 𝑅, 𝐶 y
𝐿 en circuitos RLC en serie y en paralelo. Es decir, para un conjunto
de elementos 𝑍1, 𝑍2, 𝑍3, ⋯ , 𝑍 𝑛 que están en serie y en paralelo,
respectivamente, la impedancia equivalente 𝑍𝑒𝑞 es:
𝑍𝑒𝑞 = 𝑍1 + 𝑍2 + 𝑍3 + ⋯ + 𝑍 𝑛 ;
1
𝑍𝑒𝑞
=
1
𝑍1
+
1
𝑍2
+
1
𝑍3
+ ⋯ +
1
𝑍 𝑛
.
Ejemplo 1. Por el circuito en serie mostrado en la figura adjunta circula
una corriente de 𝐼 = 2 sin 500𝑡 Amp. Obetner la magnitud de la
impedancia equivalente del circuito y el ángulo de desfasamiento entre
la corriente y el voltaje.
Solución. En este caso 𝜔 = 500. El número complejo que representa a
la impedancia equivalente es:
𝑍𝑒𝑞 = 10Ω + 20𝑚𝐻 × 500𝐻𝑧 𝑖 = 10Ω + 20 × 10−3
𝐻 × 500𝐻𝑧 𝑖
= 10Ω + 10𝑖. Ω
De esta forma, la magnitud de la impedancia equivalente es:
𝑍𝑒𝑞 = 102 + 1022
= 100 + 100
2
= 200
2
= 14.14Ω.
El ángulo de desfasamiento está dado por el argumento de la impedancia equivalente:
𝜃 = 𝑎𝑟𝑔 𝑍𝑒𝑞 = tan−1
10
10
= tan−1
1 =
𝜋
4
𝑟𝑎𝑑.
Este resultado indica un adelanto en la corriente de 45° con respecto a la frecuencia de entrada.
Ejemplo 2. Del circuito en paralelo mostrado en la figura siguiente, obtener la impedancia total 𝑍 si
𝑅1 = 2 Ω, 𝑅2 = 6Ω, 𝑋 𝐶 = 4Ω, 𝑋𝐿 = 2Ω.

9. Página 9 de 9
Solución. En este caso:
𝑍1 = 𝑅1 − 𝑋 𝐶 𝑖 = 2 − 4𝑖;
𝑍2 = 𝑅2 − 𝑋𝐿 𝑖 = 6 + 2𝑖.
Puesto que los circuitos están en paralelo, entonces:
1
𝑍
=
1
𝑍1
+
1
𝑍2
Esto implica que:
𝑍 =
𝑍1 𝑍2
𝑍1 + 𝑍2
=
2 − 4𝑖 6 + 2𝑖
2 − 4𝑖 + 6 + 2𝑖
=
20 − 20𝑖
8 − 2𝑖
=
10 − 10𝑖
4 − 𝑖
×
4 + 𝑖
4 + 𝑖
=
50 − 30𝑖
17
= 2.9 − 1.8𝑖.
La magnitud y ángulo de desfasamiento de esta impedancia son:
𝑍 = 2.9 2 + 1.8 22
= 8.41 + 3.24
2
= 11.65
2
= 3.41Ω;
𝜃 = 𝑎𝑟𝑔 𝑍 = tan−1
𝑍 = tan−1
−1.8
2.9
= tan−1
0.62 = 0.55𝑟𝑎𝑑. ∎
Para finalizar, se enunciará la opinión que emitió alrededor de la cuarta década del siglo XX el eminente
científico John von Neumann acerca de los números complejos:
“Hace 150 años, uno de los problemas más importantes de la ciencia aplicada de la
que dependía el desarrollo de la industria, comercio y gobierno era el problema de
salvar vidas en el mar. Las estadísticas sobre esas pérdidas eran terribles. El dinero y
los esfuerzos empleados en resolver el problema eran también terríficos, los
matemáticos desarrollaban una herramienta que salvaría más vidas que las que
esperaba salvar el grupo de excéntricos inventores. Esa herramienta se llegó a
conocer como la teoría de Funciones de Variable Compleja. Entre las muchas
aplicaciones de esta noción puramente matemática, una de las más fructíferas es la
Teoría de la Comunicación por Radio.”
Bibliografía
Aragón, Jorge (1978). Notas de clase: notas de números complejos. Comunicación Interna No. 12.
Departamento de Matemáticas, Facultad de Ciencias, UNAM, México
Kasner, Edward & James Newman (1972). Matemáticas e imaginación. CECSA, México.
Edminister, Joseph A (1981). Circuitos eléctricos. Serie de Compendios Scahum, McGraw-Hill, México.
Lorrain, Paul & Dale Corson (1979). Electromagnetism. W.H. Freeman and Company, USA.