Indicadores

1. TITULACIÓN: GESTIÓN AMBIENTAL
PROFESOR: M.Sc IVONNE MARÍA GONZALEZ CORONEL
CICLO: PRIMERO
COMPONENTE: INTTRODUCCIÓN A LAS CIENCIAS AMBIENTALES
INTEGRANTES:
 FABRICIO XAVIER INFANTE
 ROSA ELENA PEÑARANDA AZUERO
 SEGUNDO ALEXANDER RAMOS CASTILLO
TEMA: TAREA EXTRACLASE

2. 1. ¿Cuál es la importancia de tener indicadores de biodiversidad y de
desarrollo sostenible para alcanzar una adecuada gestión ambiental?
1.1. Indicador
Es un parámetro calculado mediante técnicas estadísticas para resumir
información relativa a algún aspecto determinado, pudiendo tratarse de un aspecto
concreto o de la agrupación de datos sobre varios elementos. (Gobierno regional
de la comunidad de Madrid, 2015).
Este nos va a ayudar a medir el logro de los objetivos de los programas y un
indicio para el seguimiento de los avances que queremos alcanzar y así poder
encontrar un resultado sobre los resultados alcanzados.
1.2. Biodiversidad
La biodiversidad o diversidad biológica es la variedad de la vida. Este reciente
concepto incluye varios niveles de la organización biológica. Abarca a la diversidad
de especies de plantas, animales, hongos y microorganismos que viven en un
espacio determinado, a su variabilidad genética, a los ecosistemas de los cuales
forman parte estas especies y a los paisajes o regiones en donde se ubican los
ecosistemas. (Edward O., 1985).
1.3. Desarrollo sostenible
Este es el desarrollo capaz de satisfacer las necesidades actuales sin poner en
compromiso los recursos y posibilidades de las futuras generaciones. Una
actividad sostenible es aquella que aún se puede mantener. Por ejemplo, cortar
árboles de un bosque asegurando la repoblación es una actividad sostenible, pero
consumir petróleo no es sostenible con los conocimientos actuales, ya que no se
conoce ningún sistema para crear petróleo a partir de la biomasa.
Fuente: Johann Dréo
1.4. Gestión ambiental
Es un conjunto de actividades que podemos desarrollar para cuidar el medio
ambiente y por consiguiente prevenir los problemas ambientales. Con la gestión
ambiental se investigara que hacer para proteges y conservar el medio ambiente,
como usar de una manera racional los recursos que nos brinda el ambiente y
como conseguir un equilibrio para mantener la biodiversidad del planeta.

3. 2. Importancia
2.1. Biodiversidad
2.1.1. Nombre del indicador: Tipos y áreas de tierras agrícolas.
Agencia responsable:
ULRMC
Uso e interpretación
Organismos centrales del poder ejecutivo de Ucrania y sus autoridades locales,
incluido el beneficiario y los receptores del proyecto de PNUMA-FMAM Indicadores
de Biodiversidad para Uso Nacional (BINU) y otros usuarios.
Implicaciones para la gestión de la biodiversidad del cambio en el indicador
El indicador se describe tradicionalmente en los informes anuales de estado del medio
ambiente de Ucrania; sin embargo, no se ha desarrollado un algoritmo para su
transformación en indicador de biodiversidad. Por tanto, se tendrá en cuenta también
al implementar el Concepto de perspectivas de uso, conservación y reproducción de
la diversidad agraria en Ucrania.
2.1.2. Nombre del indicador: Grado de fragmentación de los tipos de bosque.
El grado de fragmentación de los bosques actualmente en muy alto por los cambios
ambientales que se ha sufrido en los últimos años.
La medición de la degradación forestal y de los cambios resulta más costosa que la
medición de la deforestación. Las mediciones consisten en la observación de
modificaciones de la estructura del bosque, que no es siempre detectable de manera
fácil, en los que no se haya implicado cambios en el uso de la tierra.
Estos indicadores son importantes ya que con la información obtenida se ayudará a
medir cambios en la flora, fauna de una zona determinada y sobre todo nos permite
evaluar los impactos que una perturbación genera hacia la biodiversidad, si hay un
cambio en los indicadores o no se obtiene lo esperado y causan un daño al medio
ambiente es necesario generar un plan que mejore la capacidad de regeneración del
ecosistema.
2.2. Desarrollo sostenible
2.2.1. INDICADOR: CAMBIO CLIMÁTICO
CONCEPTO:
El cambio climático es un hecho irrefutable y con impactos ya importantes. El
aumento de la temperatura media del planeta registrado desde mediados del siglo XX
puede atribuirse a la actividad humana y al incremento de las emisiones de CO2.
IMPORTANCIA:
Este indicador ofrece una descripción de la evolución climática, la evolución de las
emisiones totales de GEI superaron en el año 2005 un 37,2% el compro miso
adquirido con la ratificación del Protocolo de Kyoto.

4. EJEMPLO:
1. Pluviosidad (mm agua/año) 594 mm
2. Humedad media (%) 61 %
2.1.2. INDICADOR: EMISIONES DE CO2
CONCEPTO:
Las emisiones de CO2 atribuibles al sector de la energía y el transporte, son uno de los
principales factores responsables de la generación de gases de efecto invernadero (los
países industrializados con tribuyen a una emisión aproximadamente igual al 80% del
total).
IMPORTANCIA:
Este indicador mide el volumen de emisiones de CO2 producidas contribución local al
cambio climático global. Las actividades locales que incluyen el uso de combustibles
fósiles (carbón, petróleo, gas natural) para propósitos energéticos (incluyendo transporte)
y la gestión de residuos, deben ser consideradas.
EJEMPLO:
1. Total emisiones de CO2 1.981.982 t.
2. Población total 577.884 habitantes.
Esta información nos ayuda a la gestión ambiental ya que con esta podemos generar
planes de manejo que permitan regular el comportamiento de un ecosistema, haciendo
que se logre un manejo integral de los recursos, sin que se comprometa a las
generaciones presentes ni a las futuras.
2. Conteste a las siguientes preguntas
a) Según el gráfico ¿En qué años se presume que alcanzaremos
aproximadamente los 8 billones de personas en el mundo?
 2050/2055
 2050/2051
 2020/2021
 2040/2041
 2016/2017
 2024/2025
 2036/2037
 2044/204
Según el gráfico propuesto en los períodos de 1950-2050, nos da a conocer que
alcanzaremos los 8 billones de personas entre 2020-2030; más hacia fines del 2030.
Esto se dará ya que el aumento poblacional va en orden creciente y si se sigue en
un aumento continuo llegaremos al aumento excesivo de personas y el uso del
territorio será mayor.

5. b) Indique cuántas veces cuántas veces más alta o más baja es esta tasa de
mortalidad en los países de bajo ingreso en comparación con los de alto
ingreso utilizando los indicadores del banco mundial (…)
Cerca de 23--‐24 veces más alta
 Cerca de 19--‐20 veces más baja
 Cerca de 12--‐13 veces más alta
 Cerca de 12--‐13 veces más baja
 Cerca de 14--‐15 veces más baja
 Cerca de 19--‐20 veces más alta
La tasa de mortalidad de los países de bajo ingreso en comparación con los de alto
ingreso es cerca de 12-13 veces más alta. Este valor es obtenido de la siguiente manera:
El valor obtenido en el bajo ingreso en el año 2005 es dividido para el valor de alto ingreso
obteniéndose un valor de 13.30. Se realiza de la misma manera con los valores del año
2013 dando un resultado de 12.11. Con lo que se puede concluir que la tasa de
mortalidad es más alta y se encuentra entre 12-13.
AÑO
BAJO
INGRESO
ALTO
INGRESO
TOTAL
2005 109.1 8.2 13.30
2013 76.3 6.3 12.11

6. c) Usando el mismo gráfico de la pregunta anterior, ¿Cuál es el cambio
de porcentaje entre 2004 y 2012 para la tasa de mortalidad de países
de bajos ingresos?
 Incremento aproximado del 35%
 Disminución aproximada del 30%
 Disminución aproximada del 21%
 Disminución aproximada del 35%
 Incremento aproximado del 30%
 Incremento aproximado del 21%
Porque la tasa de mortalidad de los países de ingresos bajos en el año 2005 (se
escoge 2005 porque el año 2004 no se presenta en la gráfica del indicador) tiene
un porcentaje de 109.1% y luego, en 2012 llega a 79.1%; se resta estas dos
cantidades y nos dará: 30%. Entonces la tasa de mortalidad en países pobres de
2005 a 2012 tuvo una reducción aproximada del 30%.
d) Grafique los siguientes indicadores en el portal Gapminder: esperanza
de vida, emisiones de CO2, porcentaje de bosque y pobreza extrema
(…)
Esperanza de vida:
Haití y Ecuador son países que durante siglos pasados tuvieron una regularidad en
la Esperanza de vida muy distinta a la de Noruega. En Ecuador en algún momento
la esperanza de vida era de hasta 35 años, pero con el pasar de los años y la
aparición de nueva tecnología y medicina esta se incrementó a 75. En Haití las
cosas no son del mismo contraste, este país ubicado en Centroamérica
AÑO
BAJO
INGRESO
2005 109.1
2012 79.1
Total: 30

7. considerado uno de los más pobres del mundo actualmente la esperanza de vida
es de 65 años. Esto se debe a que en dicho país la corrupción y la pobreza hacen
que la medicina y la tecnología no lleguen a todos los habitantes, y por tanto la
esperanza de vida disminuirá.
Por otro lado, Noruega, un país muy desarrollado ha ido incrementando su
esperanza de vida de una manera muy significativa. Desde 40 hasta 84 años. Sin
lugar a duda que la sostenibilidad en este país es un ejemplo a seguir.
Emisiones de CO2:
Las emisiones de dióxido de carbono a la atmosfera es una carrera desigual entre
los tres países. Noruega toma la posta en dicha carrera, este, por ser un país muy
desarrollado tiene como consecuencias la emisión expansiva de este gas de
efecto invernadero. Ecuador no es país que tiene tanta emisión de CO2 en
comparación con Noruega, nosotros, al ser un país en vía de desarrollo, no
generamos tanto CO2. Haití, en cambio produce menos que los dos países
anteriores, por ser un país pobre no existe tanta emisión de CO2 porque los
parques automotrices o industrias no son cuantiosos en este país.

8. Porcentaje de bosque
En este ámbito, Ecuador está por delante de todos estos países en sostenibilidad
ambiental. Al ser el país más mega diverso por unidad de área en el mundo posee
muchos bosques tropicales, con distintas especies. Noruega, por otro lado, ha ido
implementado industrias en zonas verdes (bosques), he ahí la razón por la cual no
son abundantes sus bosques. En Haití en cambio la vegetación es muy pobre, la
tala de bosques en ese país es común, sin embargo no hacen nada para
reforestar.
Pobreza extrema:
En la gráfica se ve de manera escandalosa que el desarrollo sustentable en Haití
es uno de los peores del mundo (por no decir el peor). En este país, la economía
está muy estropeada; hay personas que sobreviven con $1,25 diarios una cifra que
asusta. Por otra parte, Noruega tiene un equilibrio notable en su economía y es un
paradigma para muchos países. En nuestro país, el la economía ha tenido

9. cambios significativos. Actualmente, nuestra economía es sustentable (hasta
donde conocemos), la pobreza ha disminuido notablemente y cada vez hay más
plazas de trabajo para más personas.
Resumen:
Una vez observado todos los indicadores, podemos inferir en que Noruega es un
país con un modelo de desarrollo sustentable digno de seguir por otros países,
claro está que en ciertos aspectos. Por ejemplo en esperanza de vida, este país
desarrolla tecnología y medicina para combatir determinados virus que aceleran la
tasa de mortalidad, por otra parte la economía de este país es uniforme, administra
muy bien sus recursos e innova para tener una economía muy sustentable, sin
embargo no deja de ser un país que tiene altos niveles de contaminación,
consecuencia de ser un país de primer mundo.
Ecuador maneja un desarrollo sostenible adecuado en cuanto a la conservación de
bosques (sostenibilidad ambiental), el gobierno de turno ha incentivado la
protección de ciertas áreas en donde la biodiversidad es muy rica teniendo así un
ejemplo de desarrollo sostenible en lo que conservación de bosques se refiere.
Por otra parte, Haití al ser un país muy pobre no tiene un modelo de desarrollo
sustentable. La pobreza, la emisión de CO2, la baja esperanza de vida y la no
conservación de bosque agravan la posibilidad de desarrollar algún plan para un
desarrollo sustentable para este país.
Bibliografía:
BIP. (2005). Guía para el desarrollo y el uso de indicadores de biodiversidad nacional.
Tipos y áreas de tierras agrícolas. pp 36. Recuperado de:
http://www.bipindicators.net/LinkClick.aspx?fileticket=DXIqYoKxNW4%3D&tabid=404
Edward O. (1985). Comisión general para el conocimiento y uso de la Biodiversidad.
Recuperado de: http://www.biodiversidad.gob.mx/biodiversidad/que_es.html.
Gapminder (2015). Indicadores de desarrollo. http://www.gapminder.org/world
Madrid. (2015). Comunidad de Madrid. Sistema de indicadores ambientales. Definición.
Recuperado de:
http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_InfPractica_FA&cid=1114194271774&language
=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&pv=1114194272597
OMAU. (1998). Observatorio de Medio Ambiente Urbano. Gestión de los recursos
naturales. Cambio climático y emisiones de CO2. pp. 85.
Unasylva. (2011). Revista internacional de silvicultura e industrias forestales. Vol. 62.
Medir la degradación del bosque. Degradación forestal. pp. 25.