Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis

1. “Les représentations sociales
de la forêt. Paradoxes et défis”
Les Mardis de l’AIGx
Gembloux, 25 octobre 2016
Christine FARCY
Université de Louvain (UCL)
Avec le soutien du Ministre wallon
ayant les forêts dans ses attributions

2. 1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion

3. « Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion

4. 1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
Perception ? Représentation
(sociale) ?
ou
• Langage courant sans
définition précise
• (Neuro-)psychologie et
sciences cognitives : processus
perceptuels liés à notre
physiologie (ce que les sens
sont capables de percevoir)
• Propre à l’individu
• Définition propre dans le
champ des sciences sociales (en
particulier de la sociologie) :
« Connaissances de sens
commun partagées par une
communauté/un groupe
social »
• Émergence et transmission via
des processus de
communication
• Éminemment social
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

5. Représentation sociale : concept
Caractéristiques
objectives de
l’objet
Expériences et
pratiques
antérieures
Systèmes
d’attitudes
et de normes
culturelles et
sociales
Permet de
comprendre et
d’expliquer la réalité
Définit l’identité et
permet la sauvegarde
et de la spécificité
des groupes
Guide les
comportements et
les pratiques
Justifie les prises de
positions et les
comportements
Tradition
Education
Communication
(Moscovici, 1961; Jodelet,1984)
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
R
S
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

6. Représentation sociale : concept
Caractéristiques
objectives de
l’objet
Expériences et
pratiques
antérieures
Systèmes
d’attitudes
et de normes
culturelles et
sociales
Permet de
comprendre et
d’expliquer la réalité
Définit l’identité et
permet la sauvegarde
et de la spécificité
des groupes
Guide les
comportements et
les pratiques
Justifie les prises de
positions et les
comportements
Tradition
Education
Communication
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
R
S
Périphérie
Noyau central
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

7. Représentation sociale - concept
(Abric, 1993)
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
• Détermination
individualisée,
contextualisée
(expériences et
histoires individuelles)
• Permet un décryptage
de la réalité
• Permet l’adaptation de
la représentation à des
contextes sociaux variés
(pare-chocs)
• Instables, négociables,
incohérents
• Détermination sociale,
historique et
idéologique (mémoire
et histoire du groupe)
• Résiste le plus au
changement
• Constitué d'éléments
non-négociables,
stables et cohérents
entre eux
• Ensemble: donnent
sens et valeur à la
représentation
Périphérie
Noyau central
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

8. Représentation sociale - concept
Wagner, 1998
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
• Détermination
individualisée,
contextualisée
(expériences et
histoires individuelles)
• Permet un décryptage
de la réalité
• Permet l’adaptation de
la représentation à des
contextes sociaux variés
(pare-chocs)
• Instables, négociables,
incohérents
• Détermination sociale,
historique et
idéologique (mémoire
et histoire du groupe)
• Résiste le plus au
changement
• Constitué d'éléments
non-négociables,
stables et cohérents
entre eux
• Ensemble: donnent
sens et valeur à la
représentation
Périphérie
Noyau central
Développement et/ou ajustement : nouveau matériel ou circonstances sociales ou
nouvelles informations possiblement menaçantes sur un objet
Ancrage (nouveau) puis objectivisation (slogan, cliché)

9. • Approches méthodologiques
 Psychologie sociale, anthropologie, sociologie, ethnologie,
sciences de la communication
 Données :
• Observation, conversation, entretien
• Extraction corpus textuel/médiatique
 Analyse (contenu, récit, discours, sémiologie, …)
 Souvent qualitatif
• Triangulation
• Saturation
• Méthode de théorie ancrée
Représentation sociale - méthode
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
(Glaser et Strauss, 1967)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

10. • Méthode de théorie ancrée
 Génération inductive d’une théorisation d’un phénomène
culturel, social ou psychologique
 Pas d’hypothèses prédéterminées
 Construction et validation simultanée par comparaison
constante entre la réalité observée et l’analyse en émergence
 Codification, catégorisation, mise en relation, intégration,
modélisation, théorisation
Représentation sociale - méthode
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
(Glaser et Strauss, 1967)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

11. • Représentation sociale dominante de la forêt
(et pas de sa gestion)
• Représentation sociale du « grand public »
(et pas celle du gestionnaire ou du propriétaire)
Objectif de la présentation
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

12. Objectif de la présentation
SOCIETEACTIONS
PUBLIQUES
EVALUATION
ENJEUX
PUBLICS
PROBLEMES
EFFETS
Moyens
Opérateurs
Résultats
Pertinence Cohérence Efficience
Impact
Efficacité
Objectifs
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Liens avec les politiques publiques

13. SOCIETEACTIONS
PUBLIQUES
EVALUATION
ENJEUX
PUBLICS
PROBLEMES
EFFETS
Moyens
Opérateurs
Résultats
Pertinence Cohérence Efficience
Impact
Efficacité
Objectifs
1. Introduction 2. Résultats 3. Discussion 4. Conclusion
G O U V E R N A N C E
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Objectif de la présentation
Liens avec les politiques publiques

14. 3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

15. I. Eurobaromètre PAC (2016)
II. « What is the forest for me ? » (2015)
III. L’Arbre et la forêt. Politiques et communication
(2011-2015)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

16. I. Eurobaromètre PAC (2016)
« Les Européens, l’agriculture et la Politique Agricole
Commune (2016) » - Commission Européenne
28 pays - États Membres de l’Union Européenne
27 822 personnes interviewées
Octobre 2015 - 10 jours de terrain
Tablettes utilisées dans tous les pays
Aléatoire, face-à-face, au domicile
http://ec.europa.eu/agriculture/survey/index_en.htm
TNS Opinion, 2016
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

17. Face to face
1990 2020
199
5
200
0
200
5
201
0
201
5
Telephone
1991
Face to Face
1997
Telephone
2000
Telephone
2001
Face to face
2002
Face to face
2004
Face to face
2005
Face to face
2006
Face to face
2007
Face to face
2009
Face to face
2011
Face to face
2013
2015
1995
2000 2005 2010
2015
I. Eurobaromètre PAC (2016)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
TNS Opinion, 2016
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

18. I. Eurobaromètre PAC (2016)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
TNS Opinion, 2016
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

19. I. Eurobaromètre PAC (2016)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
TNS Opinion, 2016
(Tous pays confondus)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

20. Absorbing
CO2
Providing habitats,
preserving biodiversity,
conserving nature
Protecting people
from floods &
avalanches
Providing
renewable
energy
Providing
wood
Providing healthy
leisure activities
Jobs and rural
development
I. Eurobaromètre PAC (2016)
Top 1/pays
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
TNS Opinion, 2016
Probable effet
COP21 !
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

21. I. Eurobaromètre PAC (2016)
Meilleur
score
du bois :
Top 3
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
TNS Opinion, 2016
???
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

22. I. Eurobaromètre PAC (2016)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
Contribution of the forest sector to GDP in selected countries (percentage of
GDP) in 2010 (State of Europe’s forest 2015, Forest Europe)
Moyenne
UE :
0,8%
Meilleur
score
du bois :
Top 3
??
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

23. I. Eurobaromètre PAC (2016) France
74
61
49
29
25
15
15
0
1
Top 3
Top 3
Top 3
0
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
TNS Opinion, 2016
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

24. I. Eurobaromètre PAC (2016) France
France
1000 personnes interviewées
2004, 2010, 2015
Questionnaire, face-à-face
+ focus group (femmes, jeunes, ruraux, urbains, …)
« Forêt et société » - ONF et Université de Caen
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
TNS Opinion, 2016
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

25. I. Eurobaromètre PAC (2016) France
Représentation de la forêt pour les 15-24 ans
« Forêt et société » - ONF et Université de Caen
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
(Dobre et Granet, 2007)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

26. I. Eurobaromètre PAC (2016) Allemagne
67
70
37
25
19
22
10
6
1
Top 3
Top 3
Top 3
0
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
TNS Opinion, 2016
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

27. I. Eurobaromètre PAC (2016) Allemagne
« La vie secrète des arbres »
400.000 ex. vendus. Meilleures
ventes d’essais, 2015
« Les arbres sont-ils les nouvelles baleines? De nobles créatures massacrées par les hommes? »
Courrier International n° 1324 du 17 au 23 mars 2016
« Les allemands ont toujours manifesté un attachement viscéral à leurs forêts.
Aujourd’hui plus que jamais, c’est au milieu des hêtres, des chênes et des épicéas qu’ils
vont se ressourcer. Pourtant, leur consommation de bois de chauffage et de construction
grimpe en flèche. Dilemme » (Die Zeit, Henning Sussebach, Florian Janicke).
Cimetière en forêt. 3400 urnes
(3000 euros pièce). Finance des
réserves intégrales
Bois de feu : 10 m3 bois/an
au lieu de 1,06 nationale
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
« Foutaises! Si
on plante des
arbres c’est pour
les couper »
« Au plus l’urbanisation
s’accélère, au plus la
nature est sacralisée »

28. I. Eurobaromètre PAC (2016) Belgique
77
65
35
19
18
32
12
0
0
Top 3
Top 3
Top 3
0
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
TNS Opinion, 2016

29. I. Eurobaromètre PAC (2016)
« Comprendre les perceptions, les usages et les
significations de la forêt en 2005 »
Belgique
Wallonie et Bruxelles
1 038 individus
2005
Questionnaire, face-à-face
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
(Bodson, 2005)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

30. Fonctions principales que devrait avoir la forêt (liste)
Belgique
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
I. Eurobaromètre PAC (2016)
« Comprendre les perceptions, les usages et les
significations de la forêt en 2005 »
(Bodson, 2005)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

31. biblio
Activités à autoriser ou à interdire (liste)
2/3 chez
les 15-24 ans
Belgique
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
I. Eurobaromètre PAC (2016)
« Comprendre les perceptions, les usages et les
significations de la forêt en 2005 »
(Bodson, 2005)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

32. II. What is the forest for me ?
Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis. INRA (ARBRE), Nancy, 14 juin 2016
23 pays - États Membres
de l’Union Européenne
Concours de dessin d’enfants 2013
DG AGRI Commission Européenne
Enfants de 6 à 10 ans
9 021 dessins
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
http://ec.europa.eu/agriculture/forest-drawing-competition/index_en.htm
© Commission Européenne - DG AGRI (2013), Forest Drawing Contest “What is the forest for me?”

33. Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis. INRA (ARBRE), Nancy, 14 juin 2016© Commission Européenne - DG AGRI (2013), Forest Drawing Contest “What is the forest for me?”
II. What is the forest for me ?
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction

34. II. What is the forest for me ? (2015)
Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis. INRA (ARBRE), Nancy, 14 juin 2016
Etude exploratoire (2015)
Concours de dessin d’enfants
DG AGRI Commission Européenne
Enfants de 6 à 10 ans
9 021 -> 1000 -> 100 dessins
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
Farcy, C., Herrezeel, A., Matagne, J., De Smedt, T., Fastrez, P., Gafo Gomez
Zamalloa, M., Feuillat, C., 2015. « Qu’est-ce que la forêt pour moi ? » Eléments
émergents pour une typologie des représentations sociales de la forêt par les
enfants de l’Union Européenne. Paper accepted for the World Forestry
Congress, Durban, 07-11/09/2015.
© Commission Européenne - DG AGRI (2013), Forest Drawing Contest “What is the forest for me?”

35. II. What is the forest for me ? (2015)
• Analyse de contenu catégorielle
• Définition partiellement inductive (théorie ancrée)
• Pas représentatif : exploratoire
 La forêt et son environnement (ciel, eau, sol, sous-sol)
 Le type de forêt (inaccessible, habitée, traversée, réelle,
fictive)
 La manière dont la forêt est représentée : fantaisie ou
réaliste
 Présence/absence du monde végétal et/ou animal
 Présence ou intervention de l’homme : type d’activité,
maîtrises foncières
 Fonctions ou bienfaits pour l’homme : purifier l’air, faire
vivre les animaux, fournir des produits
Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis. INRA (ARBRE), Nancy, 14 juin 2016
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
© Commission Européenne - DG AGRI (2013), Forest Drawing Contest “What is the forest for me?”

36. II. What is the forest for me ? (2015)
Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis. INRA (ARBRE), Nancy, 14 juin 2016© Commission Européenne - DG AGRI (2013), Forest Drawing Contest “What is the forest for me?”
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction

37. II. What is the forest for me ? (2015)
• Quelques tendances manifestes
 Vision positive et réaliste
 Quelques dessins seulement expriment une forêt en danger ,
menacée de dégradation voire d’anéantissement par l’homme
 Loin de l’image traditionnelle des forêts enfantines : peu de
magie, de mystère, de dangers, d’angoisse
 Peu de traces de média audiovisuel fantastique et fictionnel
 Fonctions de la forêt envisagées partiellement mais présentes
 Enjeux contemporains liés aux espèces, à l’énergie et aux
pollutions présents
 Représentation qui fait défaut:
• Forêt est le résultat de l’action de l’homme
• Pas de façonnage par l’homme, pas d’agent forestier
(hormis un bucheron nuisible), production de bois
marginale
Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis. INRA (ARBRE), Nancy, 14 juin 2016
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
© Commission Européenne - DG AGRI (2013), Forest Drawing Contest “What is the forest for me?”

38. III. L’arbre et la forêt: politiques et communication
(2011-15)
Programme de recherche (France – Belgique)
Représentation sociale et utilisation de l’image de l’arbre et de
la forêt à des fins religieuses, politiques, commerciales, …
Groupe d’Histoire des Forêts Française et UCL
Histoire, Économie, Sociologie, Ethnologie, (Bio-)géographie,
Droit, Sciences politiques et Sciences de la Communication
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
Novices quant à la forêt
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

39. Dereix, C., Farcy, C., Lormant, F. (Eds).,
2016. Forêt et Communication. Héritage,
représentations et défis. Paris,
L’Harmattan, 978-2-343-09043-6.
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication
(2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
• L’image religieuse de l’arbre et la
forêts à travers les établissements
monastiques
• De l’enfer vert à une Amazonie
« désensauvagée »
• L’arbre et la forêt dans les récits des
jeux de société francophones
• Sub tegmine fagi Walloniae (BD)
• Arbres en otages: l’utilisation de
l’image de l’arbre en ville par le
politique
• La politique de reforestation et la
Trame verte en Nord – Pas-de-Calais:
une stratégie de valorisation
territoriale
• Des guides de voyage aux sites Web :
150 ans de communication sur la
forêt landaise
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

40. Dereix, C., Farcy, C., Lormant, F. (Eds).,
2016. Forêt et Communication. Héritage,
représentations et défis. Paris,
L’Harmattan, 978-2-343-09043-6.
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication
(2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
• Cyber-plantations: les arbres entre
politique et communication
• Etude de l’évolution de la
représentation sociale de l’arbre et la
forêt dans la publicité commerciale
d’un magazine généraliste
• L’arbre partisan. Représentations de
l’arbre dans la communication des
partis politiques
• Etude de la communication de la
filière bois wallonne à destination du
grand public: analyse de l’adéquation
entre ses messages et sa sphère
d’activité
• La littératie du public envers les
médiatisations stratégiques de la
forêt
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

41. Dereix, C., Farcy, C., Lormant, F. (Eds).,
2016. Forêt et Communication. Héritage,
représentations et défis. Paris,
L’Harmattan, 978-2-343-09043-6.
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication
(2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
• Cyber-plantations: les arbres entre
politique et communication
• Etude de l’évolution de la
représentation sociale de l’arbre et la
forêt dans la publicité commerciale
d’un magazine généraliste
• L’arbre partisan. Représentations de
l’arbre dans la communication des
partis politiques
• Etude de la communication de la
filière bois wallonne à destination du
grand public: analyse de l’adéquation
entre ses messages et sa sphère
d’activité
• La littératie du public envers les
médiatisations stratégiques de la
forêt
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

42. III. L’arbre et la forêt: politiques et communication
(2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
• La littératie du public (=compétences médiatiques) envers les
médiatisations stratégiques de la forêt : Thierry De Smedt, Pierre
Fastrez et Julie Matagne (UCL)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

43. Arbre Forêt
• Représentation relativement
stable et plutôt convergente
• Un endroit « à part », loin des
humains, chargé de mystère
• Jamais substitut de l’arbre ni
capable par sa présence, de
l’évoquer
• Support de symboliques et
de connotations très
variables, dépendant des
groupes sociaux qui le
convoquent
• Significations multiples et
riches
• Parfois prototype de la forêt
(sa représentation activant
en fond celle de la forêt et
de ses représentations)
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication
(2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

44. III. L’arbre et la forêt: politiques et communication
(2011-15)
Evolution des représentations sociales de l’arbre
• L’arbre n’a que des vertus : consensus sur l’image positive dont il
bénéficie
• C’est un intouchable : attenter à l’arbre c’est attenter à des valeurs
plus grandes que lui
• Capital symbolique très important et diversifié: emblème de vie, de
sacré, d’immortalité, de pérennité, de patrimoine, d’avenir, de
nature, de verdeur, de promesse, de sécurité, de grandeur, de
qualité de vie, de passé, d’enracinement, de vieillesse, d’hérédité,
de lignée, de solidité, de force, …
• Outil de communication stratégique pour des idées très différentes
(comme un comédien)
• Vecteur stratégique de représentation, instrumentalisé, faire-valoir
pour d’autres réalités que la sienne
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

45. Evolution des représentations sociales de
la forêt
• Fond commun à toutes les époques
(mythologie inconsciente) :
• Espace chargé de puissances divines, lieu
de mystère et de révélation
• On s’y perd, on y trouve sa voie, on s’y
retrouve
• Pour y accéder il faut être fort:
• Chasseur, prêtre, roi ou … brigand
• Espace inhospitalier et menaçant que l’on
traverse
• Espace initiatique
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication
(2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
La forêt évocatrice
des mythes et légendes,
Cahiers de l’environnement,
INRA
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

46. Evolution des représentations sociales de la forêt
• Influence prégnante des pratiques, du rôle de la forêt dans
l’économie et donc du type de société : forestière, agraire,
industrielle et post-industrielle/tertiaire
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication
(2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
Saline Royale Arc_et-Senans
(Ledoux, 1778-1804)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

47. Evolution des représentations sociales de la forêt
• Image longtemps ancrée
• Société rurale traditionnelle, fermée sur elle-même et très
homogène socialement et culturellement
• Forêt décor lointain, milieu à part, autocentré, fonctionnant en
autonomie par rapport à la société
• Forestier propriétaire symbolique qui en gère le destin
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication
(2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
Carte de la forêt de Saint-
Germain-en-Laye
- début du XVIIIème siècle
(Archives nationales, Paris)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

48. Evolution des représentations sociales de la forêt
• Aujourd’hui :
• Société post-industrielle/tertiaire et urbaine
• Connaissance des forêts est faible dans la population
• Forêt simple, monofonctionnelle, soit sur l’écosystème
naturel soit sur les activités récréatives et de ressourcement
• Forêt en danger / en retrait alors que :
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication
(2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
(Commission Européenne, 2015)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

49. Evolution des représentations sociales de la forêt
• Aujourd’hui :
• Sujet sensible pour le grand public : nombreuses significations
sentimentales, rapport affectif, refus de voir des arbres tués
• Rareté d’une chose précieuse potentiellement menacée par les
activités humaines, territoire tabou, préservé des agressions de
la vie moderne
• Population urbaine : partie prenante vigilante de la forêt
• Rural urbanisé : ouverture et diversité des pratiques sociales et
des modèles de référence
• Pas représentation d’un objet mais d’un milieu de vie
éventuellement possible mais atypique par rapport aux endroits où
la vie se déroule « normalement » pour des gens ordinaires:
la campagne, le village et surtout, la ville
III. L’arbre et la forêt: politiques et communication
(2011-15)
3. Discussion 4. Conclusion2. Résultats1. Introduction
(De Smedt, T., Fastrez, P., Matagne, J., Farcy, C., 2016)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

50. 4. Conclusion1. Introduction 3. Discussion2. Résultats

51. % population active
Farcy, C., de camino, R., Ramirez de Arano, I., Rojas, E., 2016. External drivers of changes challenging forestry. Political and social issues at
stake. In: Larocque, G., (Ed)., Ecological Forest Management Handbook (Applied Ecology and Environmental Management) Taylor and
Francis Group/CRC Press 2015, 87-105. 978-1-4822-4785-5 978-1-4822-4786-2.
Drivers sociétaux externes puissants et amenés à durer
Tertiairisation
de l’économie
Globalisation
(% en terme d’emplois)
• Virtuel
• Immatériel
• Distance
4. Conclusion1. Introduction 3. Discussion2. Résultats

52. Drivers environnementaux : opportunités pour les forêts
4. Conclusion1. Introduction 3. Discussion2. Résultats
Flux et transformation de produits de base
2011 (en millions de tonnes)
Bio-économie
(Morrison et Golden, 2015)

53. 4. Conclusion1. Introduction 3. Discussion2. Résultats
« Wood is nature,
warm and friendly »
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Drivers environnementaux : opportunités pour les forêts
Forest Europe, 2007

54. Drivers environnementaux : menaces sur les forêts
4. Conclusion1. Introduction 3. Discussion2. Résultats
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

55. Drivers politiques : menaces sur le (secteur) forestier
4. Conclusion1. Introduction 3. Discussion2. Résultats
Environment
Forests and
research and
innovation
Forests-
based
industries
Bioenergy
Rural
development
Climate
Change
Forests
Tourism
Agriculture
Biodiversity
Bio-economy
• Fragmentation
• Isolement
• Sujet/secteur politiquement
« froid »
FLEGT
From DG AGRI, European Commission, EU Forest Strategy
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

56. 4. Conclusion1. Introduction 3. Discussion2. Résultats
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

57. 4. Conclusion1. Introduction 3. Discussion2. Résultats
Principale conclusion
• Décalage entre l’importance économique de la forêt (au sens
large) et les représentations sociales dominantes
• Attachement profond, ancestral (?) à la forêt
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

58. 4. Conclusion1. Introduction 3. Discussion2. Résultats
???
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016
Principale conclusion
• Décalage entre l’importance économique de la forêt (au sens
large) et les représentations sociales dominantes
• Attachement profond, ancestral (?) à la forêt
• Médias s’appuient souvent sur les représentations dominantes
(succès) et les renforcent
• Place prépondérante accordée par les médias aux
fonctions/questions environnementales (intuition à confirmer)

59. 4. Conclusion1. Introduction 3. Discussion2. Résultats
Quelques réflexions
• Communication sur la forêt
• Assumer la complexité
(pas balistique)
• Accent sur les compétences
du récepteur plutôt que sur le message
• Instaurer l’éducation aux médias dans
l’enseignement (compétences médiatiques)
• Positionnement du forestier
• Longtemps : propriétaire symbolique de la forêt
et posture défensive
• De gestionnaire de la forêt … à gestionnaire des
relations entre l’homme et la forêt
• Plutôt que brandissant l’étendard GDF … mise au
service de questions/problèmes concrets
Prototype de recherche (Matagne et al., 2016)
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

60. 4. Conclusion1. Introduction 3. Discussion2. Résultats
Quelques réflexions
• Méthodes et dispositifs à développer/instaurer
• Aller chercher les experts (sciences politiques,
sciences de la communication, …)
• Dispositif d’observation des représentations
sociales (exemple de la Suisse : monitoring socio-
culturel de la forêt)
• Observatoire médiatique (médias s’appuient sur
la représentation dominante)
• Lieu/forum formel et inclusif de discussion des
questions forestières (y compris avec autres
secteurs) : divergences, paradoxes, créativité
« Les représentations sociales de la forêt. Paradoxes et défis », Mardis de l’AIGx, Gembloux, 25 octobre 2016

61. Merci pour votre attention !
Mégaphones géants pour écouter la forêt
(Étudiants estoniens en design, 2015)
Photo: Tõnu Tunnel
Merci pour votre attention !