Whitepaper sobre el fracking en España y sus implicaciones en el medio ambiente de Enero de 2013

1. EL FRACKING HA VENIDO Y NADIE
SABE CÓMO HA SIDO.
¿EN ESPAÑA HAREMOS LAS COSAS
BIEN O COMO SIEMPRE?
Enero, 2013

2. Hace algo más de dos años desde que se inició en
España un gran revuelo en torno al intento de
explotar en nuestro país yacimientos de gas no
convencional (gas de pizarra o de esquistos; shale
gas) mediante la técnica de la fractura hidráulica
Fuente: http://ecowatch.org
(habitualmente llamada fracking).
Son centenares e incluso miles las noticias, webs y reseñas sobre la materia, en
su inmensa mayoría vehementemente en contra. Algunas hay también a favor,
sustentadas por los sectores industriales interesados.
La documentación de todo tipo (seria
y técnica; de divulgación;
tendenciosa;…, que de todo hay) que
se puede encontrar por internet
permite hacerse una idea suficiente
de en qué consiste el fracking.
Fuente: http://www.abc.es
Si pones en twitter el hastag #fracking, encontrarás una gran cantidad de tuits
de todo el mundo.
Si buscas en Google “fracking” obtendrás del orden de 14.000 enlaces
relacionados. Así que si te apetece documentarte, adelante. “Bon apetit”.
En Francia, Bulgaria, Países Bajos e Irlanda del Norte se ha establecido una
"moratoria" hasta tener más información sobre los riesgos de esta técnica de
extracción de gas. En el Reino Unido se debate sobre el tema y se ha decidido
hacer un desarrollo prudente, basado en estudios serios. Polonia es claramente
favorable, pues es el país europeo (junto con Francia, Suecia y Austria) con
mayores reservas de este tipo de fuente de energía.
La Unión Europea ha encargado varios estudios y ha concluido que es una
actividad que no precisa de regulación específica, recomendando que cada país
2

3. adopte las precauciones oportunas. Los Gobiernos Americano, Alemán, Inglés…
han realizado y siguen realizando estudios (que han hecho públicos) para
evaluar los riesgos sociales y ambientales del empleo de la técnica del fracking,
con objeto de adoptar políticas meditadas, conscientes, equilibradas y
racionales. Puedes encontrar informes serios sobre la materia, por ejemplo, en:
 http://europeecologie.eu/IMG/pdf/shale-gas-pe-464-425-
final.pdfhttp://www.umweltdaten.de/publikationen/weitere_infos/4346-1.pdf
 http://ec.europa.eu/environment/integration/energy/pdf/fracking%20study.pdf
 http://www.gao.gov/assets/650/647791.pdf
 http://dialog-erdgasundfrac.de/sites/dialog-
erdgasundfrac.de/files/Ex_HydrofrackingRiskAssessment_120611.pdf
La Royal Society y la Royal Academy of Engineering elaboraron un interesante
estudio en 2012, con recomendaciones que sería de desear fueran tomadas en
cuenta por nuestra Administración, por su sensatez y equilibrio. Puedes
encontrarlo en:
 http://royalsociety.org/policy/projects/shale-gas-extraction/
 http://www.raeng.org.uk/news/publications/list/reports/Shale_Gas.pdf
Próximamente se estrenará en España la película
Promise Land, protagonizada por Matt Damon, que
trata sobre el fracking. Sin duda será interesante
verla. Puedes ver un aperitivo en:
http://www.youtube.com/watch?v=AHQt1NAkhIo
Sin duda, la película no dejará a nadie indiferente. Si
la ves, ¿por qué no nos dejas tu opinión al respecto,
Fuente: © 2012 Focus Features abajo, en comentarios?
Por supuesto, personalidades famosas se han
manifestado contra el fracking.
http://ecowatch.org/2013/imagine-ny-without-fracking/
Fuente: http://artistsagainstfracking.com/
3

4. Y en ciudades tan importantes como
Nueva York hay iniciativas populares
contra el fracking, pidiendo a los
responsables políticos que no se
autorice esta técnica de cualquier
manera y que se tomen las
precauciones oportunas.
Fuente: http://nyagainstfracking.org/ http://ecowatch.org/2012/no-compromise-
on-ny-fracking-health-impact-assessment/
Como ves, no falta de nada.
Los riesgos del fracking.
Nadie sensato y que quiera decir la verdad puede negar que la explotación de
“gas no convencional” entraña riesgos sociales y ambientales importantes:
 Consumo elevado de agua (recurso escaso en muchos sitios en España).
 Empleo de productos químicos peligroso en cantidades importantes.
 Riesgos geológicos e hidrogeológicos.
 Generación de importantes cantidades de aguas residuales contaminadas,
que tienen que ser tratadas, almacenadas y vertidas o transportadas.
 Riesgo de contaminación de suelos, aguas superficiales y subterráneas.
 Riesgos para la salud de la población y el ganado que vive en el entorno,
caso de producirse las contaminaciones antes citadas.
 Emisiones de Gases de Efecto Invernadero liberados en la explotación. Se
apunta la cifra de una emisión no controlada del 4% del metano manejado
en la explotación.
4

5.  Posible empeoramiento de la
calidad del aire y de las
molestias por ruido en el
entorno cercano de las
explotaciones
 Necesidad de crear accesos para
maquinaria y vehículos pesados.
Tráfico importante de camiones
y maquinaria durante la
Fuente: Natural-gas wells on public land in the Jonah Field of
construcción del pozo. western Wyoming. Fracking is routine for most gas wells
drilled now in the U.S. Photo courtesy EcoFlight.
 Creación de un mosaico de
explotaciones en el territorio, que alteran significativamente al paisaje. No
perdamos de vista que la explotación de gas no convencional por fracking
requiere el progresivo desarrollo de un entramado numeroso de pozos de
explotación, hasta lograr el aprovechamiento de la capa geológica
correspondiente.
Fuente: West Virginia Geological & Economic Survey's "Pipeline-Plus" database.
Como en casi todo, los estudios técnicos y científicos indican que la explotación
de gas no convencional por fractura hidráulica es viable, pero debe hacerse
muy bien, por los riesgos que conlleva. Un punto fundamental es que el pozo
de perforación sea seguro y esté correctamente ejecutado hasta la profundidad
necesaria.
5

6. La situación en España.
Las zonas de España de mayor interés se encuentran en el tercio norte, pero en
casi todas las Comunidades Autónomas se habla de posibles zonas de
explotación y hay oposición a ello. Ya se han iniciado los trabajos de
exploración, aprobados sin considerar que sea necesario someterlos a
evaluación de impacto ambiental.
En España ya tenemos dos bandos bien diferenciados:
 Por un lado las empresas interesadas en la explotación, que se han visto
apoyadas por manifestaciones favorables de algunos Gobiernos
Autonómicos. Algunos incluso participan en empresas creadas
expresamente para explotar el gas no convencional mediante fracking. El
Ministerio de Industria es inicialmente favorable a este tipo de explotación
minera.
 Por otro, muchos ayuntamientos, grupos ecologistas y plataformas de
oposición, que procuran mantener un alto nivel de actividad para oponerse
al fracking.
Un titular de Enero de 2013 habla de que “La guerra del «fracking» llega a
España” (http://www.abc.es/sociedad/20130109/abci-guerra-fracking-201301081754.html). Confiemos que
la sangre no llegue al río y por fin el sentido común, la racionalidad y una
gestión seria e informada permitan un aprovechamiento sensato de los
recursos, si los riesgos lo permiten.
De nada valdría una “arrancada de caballo andaluz”, como seguramente le
gustaría a algunas empresas, que buscan rápidos e importantes beneficios, y a
algunos políticos que ya se han apuntado al reparto; ni tampoco merece la
pena terminar con una “parada de burro manchego”, como tantas veces ha
sucedido en este país, cuando la movilización pública y/o unas elecciones
cercanas le meten la “temblaera” en el cuerpo a los que mandan. HAGAMOS
BIEN LAS COSAS DE UNA SANTA VEZ, que no estamos para equivocarnos
6

7. muchas veces y ya es hora de que las decisiones se tomen con conocimiento,
sensatez y prudencia.
En EEUU se ha comprobado que el poder
económico e industrial ha influido
significativamente en los políticos para
conseguir una rápida aprobación del fracking
y una explotación fácil y con escasos
controles. http://ecowatch.org/2012/climate-change-misinformer/
Fuente: http://ecowatch.org
Los precedentes de minimización
irresponsable de riesgos y ocultación de accidentes en la explotación
petrolífera en el mar no nos ayudan a confiar en las empresas. Recordemos al
desastre de la plataforma Deepwater Horizon de BP, en el año 2010, en el
Golfo de Méjico, por el que esta empresa ha aceptado pagar 4.5 billones de
dólares de multa, además de los billones de dólares que tendrá que pagar para
arreglar los daños ocasionados. Además, en noviembre de 2012 el Gobierno de
los EEUU ha inhabilitado a BP para hacer contratos con su Administración.
Tristemente, BP ya había sufrido antes un
accidente similar el año 2008, ocurrido en el
mar Caspio. La causa fue un fallo de la
técnica de perforación empleada, la misma
que falló en la Deepwater Horizon. BP tuvo
buen cuidado de ocultar esta información a
todo el mundo y en particular a las
Fuente: http://www.branderstand.com
autoridades de EEUU, pues quizá, de
haberse conocido no se habría autorizado la exploración en el Golfo de Méjico
en 2010.
La historia de las empresas americanas que han puesto sus pies en España para
explotar el gas no convencional mediante el fracking es, como poco, turbia. Les
atrae que las Leyes españolas sean manejables y el excelente trato fiscal
recibido.
7

8. Y la pasada trayectoria de nuestros políticos no anima tampoco al optimismo,
pero ya es hora de que hagan bien las cosas o se vayan a casa.
Estoy seguro de no equivocarme si pienso que a todos nos alegraría escuchar
que nuestras Administraciones se toman este importante asunto del fracking
en serio, y mucho más ver que lo hacen. Sírvanles de ejemplo las
manifestaciones realizadas en Diciembre de 2012 por el Secretario de Energía y
Cambio Climático del Reino Unido:
“Todavía estamos en los comienzos de la explotación del gas no
convencional en el Reino Unido y es probable que se desarrolle
lentamente. Es esencial que su desarrollo no se produzca a expensas
de las comunidades locales o del medio ambiente. El fracking debe ser
seguro y el público debe confiar en que es seguro.”
“Estamos fortaleciendo el régimen riguroso ya existente con nuevos
controles sobre los riesgos sísmicos. Y a medida que la industria se
desarrolle permaneceremos vigilantes a toda evidencia que pueda
surgir para asegurar que el fracking es seguro y que se protege el
medio ambiente local.”
La Agencia de Medio Ambiente del Reino Unido se toma muy en serio los
riesgos potenciales que se presentan con la explotación de gas no convencional
por fracking y ha emprendido una cuidadosa evaluación de todos ellos. De
hecho se ha creado una Unidad específica para trabajar sobre este tema.
Nuestra Administración ambiental, ¿tiene medios
para controlar el fracking?
En España, como ocurre en el Reino Unido, tenemos la legislación y la
Administración ambiental capaz de hacer bien las cosas, si les dejan:
8

9.  la Evaluación Ambiental de Planes y Programas. ¿Qué tal si primero
pensamos y planificamos bien el desarrollo del fracking en España?. ¿O
haremos como con las energías renovables?, viajes de ida y vuelta.
 La Evaluación de Impacto Ambiental para aprobar los proyectos básicos.
 La Autorización Ambiental Integrada para aprobar la explotación, realizada
sobre proyectos constructivos.
 La Vigilancia Ambiental durante la construcción y explotación, esenciales en
una actividad con riesgos importantes.
 El Análisis de Riesgos Ambientales desarrollado y ampliado en cada una de
las etapas. El riesgo es el resultado de la probabilidad de ocurrencia
 Las Garantías Financieras para cubrir la responsabilidad medioambiental de
las explotaciones.
Pero para hacer bien las cosas hace falta que los responsables políticos no se
dejen guiar por los rendimientos políticos y económicos rápidos y fáciles. Hace
falta que tengan visión de futuro, más allá de las próximas elecciones, y que
piensen en el bien común de todos los españoles.
ES HORA DE HACER BIEN LAS COSAS.
Puedes leer más sobre este tema en el siguiente blog:
http://www.comunidadism.es/blogs/riesgos-ambientales-del-fracking
9

10. A continuación puedes ver un esquema explicativo de la técnica de explotación
de gas no convencional mediante el fracking.
10

11. Fuentes consultadas:
Webs:
 http://ecowatch.org
 http://ecowatch.org/2012/worst-ceo-of-2012/
 http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/worst-ceo-2012-best-buy-brian-dunn-
124535841.html)
 http://www.youtube.com/watch?v=AHQt1NAkhIo
 http://ecowatch.org/2013/imagine-ny-without-fracking/
 http://artistsagainstfracking.com/
 http://ecowatch.org/2012/no-compromise-on-ny-fracking-health-impact-assessment/
 http://www.abc.es/sociedad/20130109/abci-guerra-fracking-201301081754.html
 http://www.branderstand.com
Informes citados:
 http://europeecologie.eu/IMG/pdf/shale-gas-pe-464-425-final.pdf
 http://www.umweltdaten.de/publikationen/weitere_infos/4346-1.pdf
 http://ec.europa.eu/environment/integration/energy/pdf/fracking%20study.pdf
 http://www.gao.gov/assets/650/647791.pdf
 http://dialog-erdgasundfrac.de/sites/dialog-
erdgasundfrac.de/files/Ex_HydrofrackingRiskAssessment_120611.pdf
 http://royalsociety.org/policy/projects/shale-gas-extraction/
 http://www.raeng.org.uk/news/publications/list/reports/Shale_Gas.pdf
Este texto se publica bajo una licencia Creative Commons de tipo: Reconocimiento - No Comercial-Sin obra
derivada 3.0
Se permite su copia y distribución por cualquier medio siempre que mantenga el reconocimiento de sus
autores. No haga uso comercial de la obra y no realice ninguna modificación de ella.
Madrid, enero de 2013
www.abaleo.es info@abaleo.es
11