Este documento apresenta os resultados da avaliação de trabalhos realizados por alunos da 3a série A sobre os principais municípios de Rondônia. Cada grupo foi avaliado em critérios como qualidade das informações, organização, capacidade de síntese e adequação aos resultados. Observações específicas foram fornecidas para cada grupo.

1. ESCOLA HEITOR VILLA-LOBOS
RESULTADOS DA AVALIAÇÃO
“PRINCIPAIS MUNICÍPIOS DE RONDÔNIA”
DISCIPLINA: GEOGGRAFIA DE RONDÔNIA
PROFESSORA: TELMA OLIVEIRA MEDEIROS
TURMA: 3º A – 2011
1 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 16 e 9
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM AVALIADOS Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
(0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: O trabalho superou as expectativas da proposta, incluindo gráficos comparativos entre
os indicadores socioeconômicos dos principais municípios do Estado. Não colocar ponto nos títulos.
Nota máxima com PARABÉNS!!
2 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 19 e 11
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM AVALIADOS Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
(0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: O mapa precisa de um título e as referências devem aparecer no final. Nem todos os
links funcionaram corretamente.
3 - COMPONENTE DO GRUPO: nº 33
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM AVALIADOS Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
(0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: Parabéns!! O trabalho ficou muito interessante. Você não registrou as referências no
final. Cuidado com o uso excessivo de efeitos na apresentação, pois os mesmos podem deixar a
apresentação cansativa.

2. 4 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 04 e 35
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
AVALIADOS (0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: Parabéns!!!! O trabalho ficou muito rico. O mapa precisa de um título e as referências
no final estão incompletas. Ao usar um gráfico, o mesmo deve constar a fonte (onde você o
pesquisou). É preciso colocar os nomes dos componentes do grupo completos na capa.
5 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 17 e 32
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
AVALIADOS (0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: Parabéns!!!! O trabalho ficou muito interessante. A identificação das imagens foi um
grande diferencial no trabalho de vocês. O mapa precisa de um título e as referências da pesquisa
precisam aparecer no final do trabalho.
6 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 26 e 30
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
AVALIADOS (0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: Parabéns!!!! O trabalho ficou muito bom e todos os links funcionaram bem. As
referências da pesquisa precisam aparecer no final do trabalho.
7 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 7 e 27
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
AVALIADOS (0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: Parabéns!!!! O trabalho ficou muito bom e todos os links funcionaram bem. O mapa
precisa de um título. A sigla do clima Equatorial Am deve aparecer com a primeira letra maiúscula e a
segunda letra minúscula. Não colocar ponto nos títulos.

3. 8 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 8 e 13
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
AVALIADOS (0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: Parabéns!!!! O trabalho ficou muito bom e todos os links funcionaram bem. Ao
pesquisar um conteúdo na internet, é preciso retirar os hiperlinks. O mapa precisa de um título. É
preciso colocar os nomes dos componentes do grupo completos na capa. A referência da Wikipédia
está errada. Ao usar uma tabela, a mesma deve constar a fonte (onde você a pesquisou) logo abaixo
da mesma.
9 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 20 e 27
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
AVALIADOS (0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita X
4 - Capacidade de síntese X
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: Os links não funcionaram.
10 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 28 e 05
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM AVALIADOS Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
(0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: Parabéns!!!! O trabalho ficou muito interessante e todos os links funcionaram bem. O
mapa precisa de um título. É preciso colocar os nomes dos componentes do grupo completos na
capa. A identificação das imagens foi um grande diferencial no trabalho de vocês. As referências dos
textos devem aparecer no final do trabalho, com as datas de acesso para as pesquisas feitas na
internet.

4. 11 - COMPONENTES DO GRUPO: nº 10
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM AVALIADOS Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
(0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: Parabéns!! O trabalho foi desempenhado com bastante êxito. O título do mapa não
está adequado ao conteúdo informado no mesmo. Ao usar uma tabela, a mesma deve constar a
fonte (onde você a pesquisou) logo abaixo da mesma. As referências dos textos devem aparecer com
as datas de acesso para as pesquisas feitas na internet.
12 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 01 e 18
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM AVALIADOS Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
(0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: Parabéns!! O trabalho ficou bom. No entanto, a imagem escolhida para representar
Ariquemes é muito antiga. É preciso colocar a data de acesso em cada referência. Não colocar ponto
nos títulos.
13 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 02 e 21
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM AVALIADOS Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
(0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: O trabalho não ficou bom. O mapa precisa de um título. A área da cidade de
2.
Ariquemes está errada. O correto seria 4.427 km . É preciso colocar as referências com as datas de
acesso no final do trabalho. Vocês não colocaram no trabalho imagens, como foi explicitado na
proposta da atividade. Cuidado com o uso excessivo de efeitos na apresentação, pois os mesmos
podem deixar a apresentação cansativa.

5. 14 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 15 e 25
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM AVALIADOS Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
(0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: O trabalho ficou bom. O mapa precisa de um título e é necessário colocar as
referências pesquisadas no final do trabalho. Os links funcionaram perfeitamente.
15 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 06 e 12
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM AVALIADOS Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
(0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: O trabalho ficou muito bom. O mapa precisa de um título e é necessário colocar as
referências pesquisadas no final do trabalho. Os links funcionaram perfeitamente. A identificação das
imagens confere mais confiabilidade às mesmas.
16 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 03 e 14
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM AVALIADOS Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
(0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: O trabalho ficou muito bom. O mapa precisa de um título e é necessário colocar as
referências pesquisadas no final do trabalho. Os links não funcionaram adequadamente.
17 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 24 e 31
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM AVALIADOS Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
(0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: O trabalho de vocês ficou muito bom. No entanto, o título está inadequado e o mapa
também precisa de um título. Vocês usaram o termo BIBLIOGRAFIA na primeira parte do trabalho.
Correto seria usar REFERÊNCIAS no final.

6. 18 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 23
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM AVALIADOS Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
(0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: O trabalho ficou muito bom. É importante colocar um título no mapa. Os links
funcionaram perfeitamente.
19 - COMPONENTES DO GRUPO: nºs 22 e 34
PONTUAÇÃO E CONDIÇÕES ATRIBUÍDAS
CRITÉRIOS A SEREM AVALIADOS Insuficiente Suficiente Bom Muito bom
(0,5 ponto) (1,0 ponto) (1,5 ponto) (2,0 pontos)
1 - Qualidade das informações x
socioeconômicas
3 - Organização na exposição escrita x
4 - Capacidade de síntese x
5 - Adequação dos resultados a proposta x
Observações: O trabalho ficou muito bom. É importante colocar um título no mapa. Os links
funcionaram perfeitamente.