NOTAS -INVIERNO DEMOGRÁFICO MUNDIAL Y LA TRADICIÓN CRIMINAL DEL PROGRESISMO VERNÁCULO -«DOCUMENTO SOBRE POBLACIÓN POR PARTE DE 30 LÍDERES MUNDIALES» -«DECLARACIÓN SOBRE POBLACIÓN POR PARTE DE LÍDERES MUNDIALES» [DOCUMENTO FUNDACIONAL DEL HOLOCAUSTO DEMOGRÁFICO PLANETARIO] Por José Arturo Quarracino A) el Invierno demográfico mundial La expresión "Invierno demográfico" designa el proceso de envejecimiento que una población se encuentra padeciendo cuando la tasa de natalidad es menor a 2.1, en otras palabras, cuando por cada persona fallecida nacen menos de 2 personas. Con el transcurso del tiempo, este proceso desemboca en el incremento paulatino de la parte adulta y longeva y el decrecimiento paulatino de la parte joven e infantil de una población. China, Europa y América Latina ya han comenzado a vivir en este invierno demográfico. Tan grave es el proceso, que los medios de comunicación social ya no pueden ignorar el problema que ha planteado la aplicación sistemática a escala mundial del control del crecimiento poblacional por parte de los ricos y poderosos del mundo.

1. -INVIERNO DEMOGRÁFICO MUNDIAL Y LA
TRADICIÓN CRIMINAL DEL PROGRESISMO
VERNÁCULO
-«DOCUMENTO SOBRE POBLACIÓN POR PARTE DE
30 LÍDERES MUNDIALES»
-«DECLARACIÓN SOBRE POBLACIÓN POR PARTE DE
LÍDERES MUNDIALES» [DOCUMENTO FUNDACIONAL
DEL HOLOCAUSTO DEMOGRÁFICO PLANETARIO]
Por José Arturo Quarracino
A) el Invierno demográfico mundial
La expresión "Invierno demográfico" designa el proceso de envejecimiento que una población se
encuentra padeciendo cuando la tasa de natalidad es menor a 2.1, en otras palabras, cuando por
cada persona fallecida nacen menos de 2 personas. Con el transcurso del tiempo, este proceso
desemboca en el incremento paulatino de la parte adulta y longeva y el decrecimiento paulatino
de la parte joven e infantil de una población. China, Europa y América Latina ya han comenzado a

2. vivir en este invierno demográfico. Tan grave es el proceso, que los medios de comunicación social
ya no pueden ignorar el problema que ha planteado la aplicación sistemática a escala mundial del
control del crecimiento poblacional por parte de los ricos y poderosos del mundo.
Hace poco más de un año, el matutino Clarín informaba que una de las mayores preocupaciones
que afrontan las autoridades que gobiernan China es el "próximo envejecimiento de la población":
ya el 10% de su población está constituido por ancianos, y se estima que para el año 2030 un
26,5% de la población tendrá más de 65 años. A largo plazo, aumentará en dicho país el número
de trabajadores jubilados y bajará abruptamente la cantidad de trabajadores activos. Para
compensar tal desfasaje, se calcula que los impuestos para esa época tendrían que aumentar un
60%, lo cual sería desastroso para la economía1. En otras palabras, se verifica en China lo que ha
acontecido en otros lados y en otras épocas: el descenso poblacional ocasiona graves trastornos
económicos y sociales. Por su parte, en esa misma época, el matutino La Nación daba a conocer
que hacia el año 2030 el envejecimiento poblacional europeo obligará al Viejo Continente a
"importar" 20 millones de inmigrantes para ocupar puestos de trabajo, ya que no contará con
trabajadores autóctonos. De no llevar a cabo esta oleada inmigratoria, el PBI en Europa disminuirá
un 20%, según estima la Organización Mundial del Trabajo. En este sentido, el panorama
demográfico europeo no es para nada alentador, ya que en su horizonte se perfila un panorama
de "tasas de natalidad cada vez más bajas y envejecimiento de la población"2. Unos días antes, el
24 de diciembre de 2004, el ex secretario general de las Naciones Unidas, Boutros-Ghali, daba los
siguientes datos, que corroboraban el diagnóstico informado por esta periodista: hacia el año
2050 la población europea disminuirá un 17%, por eso el Viejo Continente deberá recibir
1.600.000 inmigrantes por año para mantener su tasa anual de crecimiento3. En Bulgaria se prevé
que en el año 2020 tendrá un millón de habitantes menos que en el año 2001 y 4.500.000 menos
en el 2050. En Italia, el porcentaje de personas con 65 años o más es de 173,7% respecto a las
personas menores de 15 años. En Rusia, la población ha disminuido un 7% en los últimos 15 años,
y se pronostica que la cantidad de habitantes descenderá en 20 millones de personas en las
próximas dos décadas (actualmente, tiene 143 millones de habitantes)4. Alemania es el país que
afronta la situación más dramática, ya que es uno de los 20 países en el mundo con menor tasa de
fertilidad, según el Instituto para la Evolución de la Población: 8,5 nacimientos por cada mil
habitantes. Es el mismo nivel del año 1945, al finalizar la segunda guerra mundial. A este ritmo, la
población alemana desaparecerá en 300 años. Según los expertos, la causa de esta merma
poblacional se debe "al sistema social y al elevado uso de la píldora anticonceptiva entre mediados
de la década de 1960 y comienzos del decenio de 1970"5.
Nuestra Patria hispanoamericana no escapa a esta tendencia demográfica. Un reciente estudio de
la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) informa que "disminuye el
crecimiento demográfico y la población envejece", con el agravante -en comparación con las zonas
más desarrolladas del planeta- que "la cobertura social es más precaria". Si bien la población
mundial aumenta anualmente a razón de 78 millones de personas, y más del 95% de ellas nacen
en los países en desarrollo, preocupa el hecho que crecimiento demográfico descendió en América
latina y el Caribe: de 2.7 por año a mediados del siglo XX, se ha pasado en la actualidad a una tasa
de 1.5. El retroceso más evidente y relevante en la región lo constituye "la caída en la tasa de
fecundidad". El dato más llamativo es que en el transcurso de los últimos 40 años los índices

3. reproductivos (en su momento entre los más elevados del planeta) han disminuido a niveles por
debajo de la tasa media global, con el agravante que la transición demográfica a escala mundial
"se está dando en forma más acelerada [en los países en desarrollo] que en los países ricos". Por
supuesto, América latina está dentro de esa transición demográfica más acelerada6. La lectura
atenta de estos últimos datos expuestos por la CEPAL nos permite destacar algo sumamente
importante: el retroceso demográfico que se está viviendo en la región coincide temporalmente [a
partir de la década del ´60] con el inicio del combate contra el crecimiento poblacional mundial,
llevado a cabo por los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos en nombre y en beneficio de los
grupos y sectores más ricos del planeta.
Como hemos hecho conocer en anteriores oportunidades, la política antinatalista mundial ha sido
uno de los objetivos estratégicos cardinales (si no el fundamental) de esta plutocracia privada,
para la consolidación de la apropiación incesante e ilimitada de las riquezas y recursos naturales
mundiales y las producidas a escala planetaria por el desarrollo económico, tecnológico y social.
América Latina ha constituido uno de los "campos de batalla" de este combate en contra de los
pueblos y naciones del mundo, en especial contra su población pobre. En este sentido, al igual que
en Europa y en Asia, el poder privado mundial viene cumpliendo en nuestras naciones con sus
objetivos antinatalistas, ya que nos ha hecho entrar en este proceso de transición demográfica y
de envejecimiento poblacional, a través de los famosos planes de salud reproductiva y de
derechos reproductivos, que consta de dos grandes capítulos o temáticas: 1) las técnicas de
anticoncepción y sus respectivos instrumentos antinatalistas (esterilización voluntaria, métodos
artificiales de control de la natalidad y despenalización del aborto); y 2) los cambios culturales y
políticos que consoliden el aspecto instrumental, como ser postular en forma dogmática el
falso7 derecho básico de "decidir la cantidad de hijos que se quiere tener y el espaciamiento entre
ellos", que conlleva la posibilidad de "evitar el nacimiento de un hijo que no se desea"; o también
enfatizar en la educación de los jóvenes las ventajas de formar familias pequeñas, a lo sumo con
dos hijos y no más que esos, porque eso permitiría mejorar la calidad de vida individual y familiar;
o promover la realización del potencial más elevado del individuo, sin ninguna connotación social
o comunitaria8.
En particular, resulta paradójico que la CEPAL advierta sobre el problema del envejecimiento
poblacional en América Latina, cuando 7 años atrás, en un encuentro de Secretarios de Población
de los países latinoamericanos, recomendaba la aplicación en nuestros países y naciones del
control del crecimiento demográfico: para este famoso organismo internacional, existe en la
región "[...] la necesidad de respetar y promover los derechos reproductivos, incluyendo la
posibilidad de regular la fecundidad; [...]", por cuanto "la alta fecundidad se transforma en un
elemento que contribuye a la transmisión intergeneracional de la pobreza", ya que "la alta
fecundidad de los pobres, tanto a raíz de los costos directos y de oportunidad que entraña la
maternidad y la crianza como al efecto reductor del ingreso per capita -a escala de los hogares-
que conlleva un elevado índice de dependencia, constituye un freno para la acumulación del
capital -en cualquiera de sus modalidades- requerida para garantizar un proceso de movilidad
social ascendente"9. Como se puede apreciar, en ese entonces, para la CEPAL la causa de la
pobreza en América latina la constituyen los hijos, no la injusticia social. En su nuevo informe, la
CEPAL deja de lado el cinismo y la mentira alevosa, pero sólo para informar la verdad a medias:

4. enuncia el problema, pero sin ocuparse de las causas, con lo cual presenta un informe
políticamente inicuo.
Por supuesto, los grandes medios de comunicación informan la noticia, pero ni indagan ni dan
indicios que permitan acceder al conocimiento de las causas que han llevado a esta situación, es
decir, lo presentan como un problema sin más, como algo que se ha producido por azar. Pero el
problema es tan grave y la verdad es tan evidente que ya no se puede ocultar: el mundo en su
conjunto marcha hacia el envejecimiento poblacional. Nos queda a nosotros tratar de determinar
la o las causas que han provocado este invierno demográfico mundial, que no es otra que la
aplicación del plan estratégico de controlar el crecimiento poblacional mundial, objetivo
fundamental de la plutocracia mundial, con el clan Rockefeller a la cabeza y con personajes como
Henry Kissinger como sus empleados y gerentes administradores, que luego de tomar por asalto el
aparato estatal norteamericano han utilizado y usufructazo sus recursos para llevar a cabo su
política de exterminio masivo, como nuevo holocausto planetario, de los pueblos y naciones
pobres del mundo. En esencia, la familia Rockefeller constituye la cara visible y el brazo ejecutor
de este poder mundial privado que por un lado va acaparando egoístamente los bienes y las
riquezas del mundo, a través de grandes organizaciones supranacionales privadas (Grupo
Bilderberg, Comisión Trilateral, el americano Council on Foreign Relations [CFR], el británico
Instituto Real de Estudios Internacionales [RIIA], etc.) y por otro lado va ejecutando, sin prisa pero
sin pausa, el holocausto demográfico que le permita gozar de sus incalculables riquezas, sin nadie
que los perturbe o moleste. Uno de los miembros emblemáticos del clan mencionado ha sido John
Davison Rockefeller III, quien desde 1952, mediante la creación del Population Council (Consejo de
Población) se ocupó en particular de llevar adelante investigaciones y acciones que hicieran
posible controlar y disminuir el crecimiento poblacional en el mundo.
B) el Holocausto demográfico diseñado por los Rockefeller
1. En 1966 dio comienzo la aplicación sistemática del control del crecimiento poblacional mundial,
control elaborado, diseñado y ejecutado a nivel planetario. En ese año, John Davison Rockefeller III
redactó la ya mencionada Declaración sobre Población por parte de líderes mundiales, en la que
postuló los dogmas fundamentales del proyecto antinatalista, para luego hacerla firmar a 30
dirigentes políticos mundiales10. Éste es un documento importantísimo por varios motivos. En
primer lugar, porque pone en evidencia que el problema que preocupaba en la década del ´60 al
poder plutocrático corporativo privado en todo el mundo no era ni el comunismo ni la subversión
marxista (extrañamente financiada, apoyada y armada por el poder financiero británico y el
norteamericano), sino "el crecimiento poblacional mundial que amenaza a la paz mundial". En
segundo lugar, este documento muestra que, gracias a la gestión del magnate norteamericano, el
miedo demográfico de la plutocracia fue convertido en problema de Estado a nivel mundial. Una
vez más, la oligarquía mundial recurrió en ese entonces, como lo ha hecho antes y lo hace ahora, a
la consuetudinaria práctica de trasladar al aparato estatal sus problemas y sus temores.
2. En 1969, el entonces presidente norteamericano Richard Nixon convocó a ambas cámaras del
Congreso americano, para anunciar que el crecimiento poblacional, estadounidense y mundial,

5. constituía el principal problema que el gobierno y la sociedad estadounidenses debían enfrentar,
oficializando el crecimiento demográfico como problema de Estado de la administración
gubernamental norteamericana. Es por eso que en 1970 anunció la conformación de una
Comisión, para que elaborara un Informe sobre el crecimiento población y el futuro americano, en
cuya presidencia ubicó al "inventor" del problema demográfico, al ya mencionado Rockefeller. En
1972, la Comisión presidida por este personaje presentó el mencionado Informe, un texto de 184
páginas, en el que se encuentra diseñada la estrategia integral recomendada para afrontar el
crecimiento demográfico, en particular el de Estados Unidos, aunque con ciertas referencias al
mundo en general. Este documento no es muy conocido, tampoco ha sido traducido al español,
pero es importantísimo conocerlo, ya que se encuentra detallado en él las técnicas y los
instrumentos recomendados para ejecutar una política antinatalista exitosa: métodos y productos
artificiales, mutilación física-fisiológica (vaseoctomía y ligadura de trompas) y despenalización del
aborto. Pero además se encuentran detallados los cambios culturales y políticos fundamentales
para consolidar el efecto de las técnicas y de los instrumentos: en la educación, en los medios de
comunicación y en el campo de la salud, pública y privada. Sobre todo, se encuentra explicitado en
este documento el objetivo al que aspiraba y aspira la oligarquía angloamericana y mundial:
crecimiento poblacional 0 (cero) para el año 2000: "a largo plazo debe reestablecerse, e
inevitablemente lo será, un promedio de crecimiento [poblacional] cero"11.
3. En 1974, por pedido del presidente Richard Nixon, el Consejero de Seguridad Nacional de los
Estados Unidos, "don" Henry Kissinger, elaboró su famoso Informe, el Memorando Secreto
200/74, en el que desarrolla a escala planetaria la estrategia antinatalista elaborada por
Rockefeller para Estados Unidos. Una vez desclasificado, en 1989, este documento puso en
evidencia que el crecimiento poblacional mundial es un problema, sólo y únicamente porque
amenaza la seguridad nacional de los Estados Unidos y sus intereses de ultramar. Significa
entonces que trabajar a favor del control del crecimiento poblacional y los anti-valores que lo
fundamentan (embarazo no deseado, decidir la cantidad de hijos, etc.) supone trabajar a favor de
la seguridad nacional de los Estados Unidos, mejor dicho, del poder plutocrático que administra el
aparato estatal norteamericano en provecho propio; trabajar a favor del control del crecimiento
poblacional supone defender los intereses geopolíticos estratégicos de los Estados Unidos, aunque
se disfrace de política democrática, socialista o de centro izquierda.
En este sentido, este famoso Memorando promueve claramente el imperialismo demográfico y el
sacrificio de las jóvenes generaciones con un criterio meramente economicista, en cuanto a) se
propone "ofrecer planes alternativos de acción para los Estados Unidos en su manejo de asuntos
poblacionales en el extranjero, particularmente en países en vías de desarrollo"12. A tal fin,
considera que "es urgente iniciar la toma de medidas que reduzcan la fertilidad en las décadas de
1970 y 1980"; b) esta reducción de la fertilidad "tendrá ventajas en el corto plazo en los países en
desarrollo, al disminuir la demanda de alimentación, salud, educación y otros servicios", lo cual
permitirá "incrementar la capacidad para contribuir a inversiones productivas"13. Evidentemente,
la jauría plutocrática mundial considera que el rápido crecimiento poblacional en los países en vías
de desarrollo y los altos porcentajes de gente joven "son dañinas para la estabilidad interna y las
relaciones internas de países en cuyo progreso los Estados Unidos está interesado", lo cual "crea
problemas políticos e incluso de seguridad nacional para los Estados Unidos"14. ¿Cuál es el

6. objetivo de este imperialismo demográfico? Kissinger plantea claramente que el propósito es
alcanzar un crecimiento poblacional mundial de 6 mil millones de habitantes para la mitad del
siglo XXI y un máximo de 8 mil millones de habitantes hacia finales del siglo XXI, lo cual implica que
la tasa de fecundidad en el año 2000, a nivel planetario, debería ser de 1,1 (un nacimiento por
cada fallecimiento), lo cual lleva inevitablemente al envejecimiento poblacional. Es por eso que
aquí surge la pregunta crucial: ¿por qué los líderes mundiales se sorprendan y preocupan por el
envejecimiento poblacional, si han cumplido a rajatabla con estas directivas de Rockefeller y
Kissinger?
Evidentemene, el "plan" de Rockefeller y Kissinger se ha cumplido a la perfección, por eso hoy
estamos atravesando a escala planetaria el invierno demográfico que tanto preocupa. ¿Cómo fue
posible que este proceso se llevara a cabo? Una de las tácticas que permitió que este proyecto
antinatalista pudiera aplicarse con éxito, fue la recomendación de Kissinger de hacer ejecutar este
plan en los países en vías de desarrollo "desde adentro", es decir, mediante personas e
instituciones autóctonas o nativas, que expresaran los objetivos, valores e ideales de la plutocracia
como si fueran signo y símbolo de progreso y beneficio para la población, para encubrir y disimular
el carácter imperialista y colonialista de la propuesta15. Otra de las tácticas progresistas que
recomendaba Kissinger, que le ha permitido ocultar el origen siniestro del argumento y del
proyecto, era "hacer énfasis en el derecho de los individuos y parejas a determinar libre y
responsablemente el número y espaciamiento de sus hijos [...]". En otras palabras: el objetivo era
y es cumplir el dogma de Rockefeller, pero traducido y camuflado de tal manera que pareciera un
signo de evolución y progreso social16. En este sentido, en sus diversas expresiones políticas y
sociales (socialismo, radicalismo, peronismo renovador y transversal, etc., organizaciones no-
gubernamentales financiadas desde Estados Unidos y el Reino Unido, etc.) el progresismo
"democrático" en nuestra Patria ha sido y era hasta ahora la quinta columna de esta ofensiva
antinatalista del plan Kissinger y del ideario rockefelleriano, aunque pretenda estar situado
ideológicamente en las antípodas17. Últimamente, la pretendida centro-derecha (con epicentro
en la provincia de Neuquén) también ha comenzado a reivindicar esta ofensiva antinatalista,
insertándolo en la Constitución de la provincia como "valor" democrático, pero en realidad al
servicio del colonialismo plutocrático.
C) la Complicidad criminal de nuestra dirigencia política et
alii: de la impotencia social al activismo sexual-genital
El 24 de marzo de 1976 comenzó el proceso a través del cual nuestro país fue paulatinamente
sometido política, social y económicamente a las garras del poder privado mundial plutocrático
que hemos mencionado. No se puede ni olvidar ni ignorar el apoyo explícito que la familia
Rockefeller dio al verdadero conductor del Proceso de Reorganización Nacional, José Alfredo
Martínez de Hoz, quien fue el artífice del vaciamiento industrial de la Argentina y el que le impuso
a nuestra Patria y a nuestro Pueblo la nefasta deuda externa (y eterna), que todavía hoy nos
agobia18. Tampoco se puede olvidar el apoyo político expreso que el sr. Henry Kissinger le brindó

7. a la Junta militar gobernante, la que en realidad actuó como guardia pretoriana de los sectores
especulativos, financieros y parasitarios, nacionales e internacionales, que representaba el
entonces ministro de Economía y en cuyo nombre actuaba19. La guerra por la recuperación de las
Islas Malvinas en 1982 provocó la ruptura de la alianza entre el poder plutocrático mundial y las
Fuerzas Armadas. A partir de allí comenzó la demolición paulatina y sistemática de éstas últimas,
después de haber combatido contra la guerrilla subversiva, supuestamente marxista pero
financieramente sostenida con dólares estadounidenses y libras esterlinas británicas20. Lo que se
preservó en forma prácticamente intacta hasta el día de hoy es el poder civil que financió,
usufructuó y aprovechó la represión del aparato militar del mencionado Proceso. Es decir, más allá
de los cambios cosméticos de superficie, el "retorno a la democracia" a partir de 1983 significó
tanto la continuidad de la política económica neocolonialista del Proceso cívico-militar de 1976,
como también, en forma por demás llamativa, el comienzo de un verdadero cambio socio-cultural,
pero el diseñado y elaborado al detalle por los Rockefeller en las décadas 60 y 70, y universalizada
por Henry Kissinger en su famoso Memorando antes mencionado. Nuestra Patria comenzó a sufrir
los embates de la política antinatalista impulsada por los personajes mencionados, pero "en
democracia". En forma cuasi esquizofrénica, nuestro progresismo vernáculo repudió el Proceso de
Reorganización Nacional, únicamente en su aspecto militar local, pero no dudó en alzar las
banderas geopolíticas y culturales del poder privado mundial que financió e impulsó el
mencionado proceso de avasallamiento, entrega y postración de nuestra Patria. Hasta el día de
hoy, se repudia a las Juntas militares gobernantes a partir de 1976, pero por otro lado se
promueven hasta el hartazgo los cambios políticos y culturales imaginados por los Rockefeller,
verdaderos dueños y patrones del proceso cívico-militar de 1976.
1. El colonialismo legislativo.
En el año 2001, "nuestro" Congreso Nacional sancionó la famosa Ley de Salud sexual y
Procreación responsable. Una lectura atenta de la misma permite ver que, en este caso, nuestra
legislación sobre salud reproductiva legitima la ideología y los argumentos antinatalistas del clan
Rockefeller, es decir, nuestra legislación "sexual" no es argentina, sino una ley plutocrática
internacionalista, ya que sirve para colonizarnos demográficamente, ya que es totalmente
contraria a nuestro interés nacional y a las necesidades de nuestro pueblo. Por ejemplo, uno de los
objetivos que se plantea en el art. 2 de la citada normativa es de "garantizar a toda la población el
acceso a la información, orientación, métodos y prestaciones de servicios referidos a la salud
sexual y procreación responsable". Esto repite lo recomendado por John Davison Rockefeller III en
su ya mencionado Informe de 197221: "que la educación sexual esté a disposición de todos, y que
sea presentada en forma responable a través de organizaciones comunitarias, los medios de
comunicación y especialmente las escuelas" (Cap. 9). En la ley de 2001, el mismo art. 2 afirma que
otro de los objetivos es "prevenir embarazos no deseados", con lo cual legitima el pedido de
Rockefeller, en el capítulo 11 del Informe: "posibilitar que los individuos eviten los partos no
deseados", que "a todos los americanos, independientemente de la edad, status marital o ingreso,
se le debe permitir evitar los nacimientos no queridos [...], sobre la base del principio ético que

8. sólo los hijos queridos deben ser traídos al mundo". Otro objetivo de "nuestra" ley es "promover la
salud sexual de los adolescentes", lo cual reitera otra recomendación de Rockefeller: "en torno a la
meta de reducir los embarazos y los partos no deseados entre los jóvenes, [se] recomienda que la
información y los servicios de control de nacimientos estén disponibles para los adolescentes, en
instalaciones apropiadas que sean sensibles a sus necesidades y preocupaciones" (Cap. 11). Por si
fuera poco, Rockefeller recomienda "que los Estados adopten legislaciones positivas que permita a
los menores recibir información y servicios anticonceptivos y profilácticos en ámbitos apropiados,
sensibles a sus preocupaciones y necesidades" (idem), lo cual se asegura con esta ley
"progresista". Además, el art. 5 de la ley habla de las acciones coordinadas entre los Ministerios de
Salud, Educación y Acción Social para "capacitar educadores, trabajadores sociales y otros
operadores comunitarios", a fin de formar agentes aptos para "mejorar la satisfacción de la
demanda por parte de los efectores y agentes de salud", "contribuir a la capacitación,
perfeccionamiento y actualización de conocimientos básicos, vinculados a la salud sexual y a la
procreación responsable en la comunidad educativa" y "promover en la comunidad espacios de
reflexión". Con un poco de maquillaje estilístico, este artículo reitera lo recomendado por
Rockefeller: "la creación de programas para 1) capacitar a doctores, enfermeras y
paraprofesionales, incluyendo personal indígena, para la provisión de todos los servicios de salud
relacionados con la fertilidad; 2) desarrollar nuevos criterios para la utilización del personal
profesional y paraprofesional; y 3) evaluar métodos mejorados para organizar el reparto y la
entrega de estos servicios" (Cap. 11). También recomienda "el desarrollo y la implementación de
un programa financiado adecuadamente, para desarrollar métodos apropiados de planificación
familiar, para ejecitar cursos para maestros y administradores escolares, y para ayudar a los
Estados y a las comunidades locales a integrar información sobre planificación familar en cursos
escolares, tales como Higiene y Educación Sexual" (idem)22. En otras palabras: EL AUTOR
INTELECTUAL DE LA ACTUAL LEY NACIONAL DE SALUD REPRODUCTIVA Y PROCREACIÓN
RESPONSABLE ES JOHN DAVISON ROCKEFELLER III, como así también de las que rigen a nivel
provincial. Nuestros legisladores sólo han puesto la firma, el contenido y los contenidos le
pertenecen al "Gran Hermano" de nuestros legisladores. En realidad, el auténtico legislador en
esta materia, como en algunas otras, es la dinastía Rockefeller. Llegados a este punto, es inevitable
preguntarse por qué los diputados y senadores socialistas, en vez de luchar contra la explotación
capitalista y de seguir a sus diversos guías y predicadores de la revolución, cumplen con el ideario
criminal de Rockefeller & co., traicionando los postulados del marxismo y del socialismo; o por qué
los diputados y senadores peronistas cumplen con el ideario criminal de los Rockefeller, dejando
de lado lo que el mismo General Perón postulara como camino político contrario al proyecto de
Rockefeller y Kissinger; por qué cambian a Perón por las banderas de Rockefeller y se siguen
llamando peronistas.
2. El colonialismo pedagógico.
El otro gran ámbito estratégico para la plutocracia representada por los Rockefeller (y bien
servida por nuestros cipayos) es el educativo, indispensable para imponer los disvalores culturales

9. que hagan posible imponer la anticoncepción y el aborto, no sólo como política de Estado sino
como estilo de vida. Para no extendernos en demasía, nos remitimos en este caso al intento por
imponer infructuosamente a nivel parlamentario (Cámara de Diputados) la Ley de Educación
Sexual Integral, intento impulsado en especial por legisladores peronistas, socialistas, aristas y
radicales. Al justificar la defensa del proyecto, la diputada socialista María Elena Barbagelata
afirmaba que quienes se niegan a abordar este tema en el ámbito educativo "niegan el derecho de
los educandos y educadores a acceder al conocimiento de un tema fundamental para ejercer los
derechos sexuales y reproductivos que comprenden el derecho a decidir cuándo tener hijos y
cuántos hijos tener, desde una mirada positiva y responsable de la sexualidad"23. La diputada se
confiesa socialista, pero repite literalmente el argumento con el que John Davison Rockefeller III
funda su plan de control del crecimiento poblacional mundial, en la Declaración sobre población
del año 1966 ya citada. Además, el intento de impulsar una ley de este tipo ha sido recomendado
ya en 1972 por el "Gran Hermano" del norte: "La Comisión recomienda la promulgación de una
Ley de Educación poblacional, para ayudar a los sistemas escolares a establecer programas de
educación poblacional bien planificados, de tal modo que las generaciones presentes y futuras
estarán mejor preparadas para afrontar los desafíos que surgen del cambio poblacional" (Cap. 11).
Como se puede apreciar con toda claridad, el ideal y el proyecto es de los Rockefeller, pero
quienes lo lo impulsan son nuestros socialistas vernáculos, nuestros peronistas intimidados y
marchitos, y nuestros intelectuales ignorantes que han sucumbido espiritual y políticamente ante
el poder del dinero extranjero, enemigo no sólo de la Patria sino de la raza humana. Ni que hablar
del alma mater de esta ofensiva antinatalista, el "Doctor" carnicero con título universitario y
permanente apólogo del crimen, sin que ninguna autoridad judicial se atreva a actuar de oficio,
quien en sus tiempos mozos, después de jugar a la revolución armada en pos de la patria
socialista, supo correr raudamente a los brazos del Proceso de Reorganización Nacional, para
colaborar con la intervención militar en el Sindicato de la Unión Obrera de la Construcción, a las
órdenes de un Mayor y de un Coronel del Ejército. Al igual que muchos de sus colegas
"revolucionarios", el Ministro de marras pasó de apoyar la lucha armada, que dio pie al golpe
militar de 1976, a colaborar con los que la reprimieron y luego a servir hasta el día de hoy a
quienes promovieron, bendijeron y usufructuaron el Proceso militar iniciado en 1976. Como
muchos otros, este ejemplar de cipayismo ha pasado de la soberbia armada al servilismo
plutocrático, siempre en contra del pueblo y al servicio de la antipatria.
En conclusión:
es obvio que estamos experimentando el famoso invierno demográfico, el que ha sido
programado, proyectado y llevado a cabo por el gran capital internacionalista depredador, con el
clan Rockefeller a la cabeza. Los ricos del mundo no sólo se han ido apoderando y acaparando
paulatinamente de la riqueza mundial producida, también están avanzando en el apoderamiento y
dominio de los recursos naturales y de los alimentos, tan indispensables para su subsistencia. Para
gozar a pleno de esta rapiña, desde 1972 hasta ahora se han ocupado de promover el crecimiento
poblacional 0 (cero) a nivel mundial, lo cual ha desembocado inexorablemente en el

10. envejecimiento que tanto preocupa. Dentro de su ofensiva imperialista demográfica también han
avanzando en la ejecución sistemática de un verdadero holocausto demográfico mundial (en el
año 1999, según datos oficiales de las Naciones Unidas, se han ejecutado más de 15 millones de
abortos "legales" en el mundo, el 80% concentrado en cuatro países: China, Federación Rusa,
Estados Unidos y Vietnam)24. Si a los líderes mundiales ya les preocupa el envejecimiento
poblacional, ¿por qué nuestros dirigentes políticos promueven esta política plutocrática y
oligárquica? Si ya los líderes políticos de China, Italia, Francia y Alemania están denunciando este
retroceso demográfico, ¿POR QUÉ NUESTROS DIRIGENTES POLÍTICOS, EN SU GRAN MAYORÍA,
ESTÁN AL SERVICIO DE LOS ROCKEFELLER Y SUS SECUACES? En nuestro país, este colonialismo
demográfico, tan caro a los intereses de la llamada "centroizquierda", ahora es reivindicado e
impulsado por la pretendida "centroderecha", lo cual revela que la supuestas diferencias
ideológicas de ambos arcos del sistema político no existen, sólo son diferencias y pugnas por el
control de "la caja nacional", el resto es sometimiento servil al capitalismo depredador
internacionalista y genuflexión cómplice ante las multinacionales de la muerte. Todos los hombres
de bien, argentinos y extranjeros que tenemos el privilegio de habitar en esta tierra bendita y en
esta Patria tan hermosa, nos enfrentamos a esta disyuntiva formidable: resistir creativa y
racionalmente a favor de la vida, armados con la verdad, o resignarnos cobardemente ante la
prepotencia de las bestias poderosas de este mundo, traicionando a nuestro Pueblo y a nuestra
historia.
José Arturo Quarracino
1 Clarín, artículo de Hinde Pomeraniec, 7 de enero de 2005.
2 La Nación, artículo de Elisabetta Piqué, corresponsal del diario en Italia, 13 de enero de 2005.
3 La Nación, 24 de diciembre de 2004.
4 Agencia Zenit, 26 de febrero de 2006, Código ZSI06022503. Según el periódico The Guardian,
Rusia perderá más de 400 mil millones de dólares en los próximos 20 años si no logra abordar el
tema del descenso poblacional, según un informe de un lobista, Delovaya Rosilla. Éste es el motivo
que ha llevado al presidente Vladimir Putin a anunciar un plan para duplicar la población en 10
años, mediante una serie de medidas económicas y sociales (Clarín, 15 de mayo de 2006, nota de
Gustavo Sierra).
5 La Nación, 15 y 16 de marzo de 2006.
6 Sebastián Campanario, en Clarín, "Suplemento Económico", 29 de enero de 2006.
7 Postulado dogmático, por cuanto no es otra cosa que una "creencia" que no se explica ni se
justifica, sino que simplemente se impone como indiscutible (cf. John Davison Rockefeller III,
Statement on Population from World Leaders, 1966), porque simplemente la formula
impositivamente un miembro de la dinastía Rockefeller, la que no es otra cosa que la cara visible y
el brazo ejecutor de las estrategias del poder privado mundial. Pero además de dogmático, este
postulado es falsamente básico, por cuanto ignora el derecho básico supremo que es el derecho a
la vida de todo ser humano, nascituro o nato.
8 The Rockefeller Commission Report, Population and the American Future, 1972, Capítulos 1, 9 y

11. 11. Este Informe fue elaborado por una Comisión creada en 1969-70 por el entonces presidente
estadounidense Richard Nixon, y presidida por el mencionado John Davison Rockefeller III, y fue
concluido y entregado al primer mandatario americano en 1972. Si bien es casi desconocido, este
documento es importantísimo, por cuanto constituye una exposición detallada e integral de la
estrategia para llevar a cabo el control del crecimiento poblacional norteamericano, y ha sido la
fuente en la que se inspiró Henry Kissinger para elaborar su famoso Informe del año 1974
(Memorando 200/74 de Seguridad Nacional, "Implicancias del crecimiento poblacional mundial
para la seguridad de los Estados Unidos y sus intereses de ultramar"), que en esencia es la
estrategia elaborada por Rockefeller, pero proyectada a escala planetaria, y rubricada por el
presidente Gerald Ford el 26 de noviembre de 1975 como Decisión de Seguridad Nacional 314/75.
9 CEPAL, Población, salud reproductiva y pobreza, Aruba, 1998, pp 2 y 14 [los destacados son
nuestros].
10 Entre los firmantes se encuentran Lyndon Johnson (presidente de Estados Unidos), Harold
Wilson (premier británico), Indira Gandhi (India), Gamal Abdel Nasser (Egipto), el Sha de Persia
Mohammed Reza Palevi, Carlos Lleras Restrepo (Colombia), Eisako Sato (premier japonés), Hassan
II (rey de Marruecos), Ferdinando Marcos (presidente de Filipinas) y... un famoso marxista, de
estrechos lazos con la realeza británica y con sospechosas vinculaciones con la CIA americana:
Josef Broz (Tito), presidente de Yugoeslavia.
11 The Rockefeller Commission Report, Population and the American Future, 1972, Capítulo 2.
12 Informe Kissinger, "Presentación".
13 Op. cit., "Resumen Ejecutivo", Tendencias demográficas mundiales. Es decir, menos hijos en el
mundo para poder hacer mejores negocios. Más aún, "si se logra progresar significativamente en
reducir el crecimiento de la población, el impacto positivo en el crecimiento del PBI y los ingresos
per capita serán significativos".
14 Op. cit., "Resumen Ejecutivo", Recomendaciones de Política.
15 Op. cit., Ibidem: "Debemos tener cuidado que nuestras actividades no den la apariencia a los
países en vías de desarrollo de una política de país industrializado orientada contra los países en
vías de desarrollo. Se debe tener la precaución de que cualquier método en esta área que
apoyemos sean métodos que podamos apoyar desde adentro de los países en vías de desarrollo.
Los líderes del Tercer Mundo deben estar a la cabeza y llevarse el crédito que les corresponda por
programas exitosos".
16 Ibidem. No hay que olvidar que esta propuesta de Kissinger revestía el carácter de un secreto
de Estado. Recién en 1989 todo esto salió a la luz, una vez que el proceso antinatalista ya estaba
en marcha.
17 Este sometimiento y subordinación política y cultural del progresismo "democrático" es lo que
explica que todas las organizaciones no-gubernamentales que predican esta revolución sexual,
aunque se proclamen críticos de la globalización que hace posible su accionar, reciban cuantiosos
y millonarios fondos del país "imperialista" por excelencia (a través de organismos dependientes
del Departamento de Estado nortemericano, de las grandes fundaciones exentas de impuestos
[Ford, Population Council, Human Rights Watch, etc.]), del Foreign Office inglés o de la Embajada
Británica en Buenos Aires.
18 Todavía en 1992, en un reportaje realizado por Ana Barón y publicado en la revista Somos,

12. David Rockefeller sostenía que "Martínez de Hoz es un viejo amigo... el precursor de todo en la
Argentina fue Martínez de Hoz... Es un viejo amigo mío. Yo realmente creo que él es un verdadero
patriota argentino que no pudo poner en práctica sus ideas..." [subrayado nuestro].
19 Sin este apoyo plutocrático internacional representado por la entonces novel Comisión
Trilateral, el Proceso nunca hubiese podido entablar relaciones comerciales de primer nivel con la
Unión Soviética marxista, lo que le produjo algunos resquemores con la administración del
presidente James Carter, ni tampoco hubiera podido condecorar a las máximas jerarquías de las
Fuerzas Armadas soviéticas con la Orden del Libertador Gral. José de san Martín. Vale la pena
tener presente que la Unión Soviética marxista era amiga de los Rockefeller, a tal punto que los
gobernantes soviéticos tenían un representante permanente en los encuentros de los máximos
dirigentes de la Comisión Trilateral.
20 Resulta por demás llamativo que los "terribles" y "sanguinarios" combatientes anticapitalistas
hayan terminado posteriormente refugiados en Londres, París, Roma o México, o que hayan
permanecido en el país y colaborado con las fuerzas armadas a las que supuestamente combatían,
y que hoy en día trabajen "progresivamente" financiados por la CIA (a través de la Fundación
Ford), por la Embajada Británica en Buenos Aires y por el Foreign Office inglés.
21Cf. nota 6.
22 En la Provincia de Buenos Aires, esto último se ha implementado a través de un engendro
denominado Adolescencia y Salud, que más que una materia apenas llega a ser un tema.
23 Clarín, 13 de noviembre de 2005, artículo-nota de Mariana Iglesias.
24 Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, División sobre Población,
World Population Monitoring 2002. Reproductive Rights and Reproductive Health, Nueva York,
2004.
FUENTE: http://www.vitralesxxi.com.ar/politica_e_historia/invierno_demografico.htm
«DOCUMENTO SOBRE POBLACIÓN POR
PARTE DE 30 LÍDERES MUNDIALES» —
Posted on February 24, 2013
Comentario a la Declaración sobre Población por parte de líderes mundiales (1966). Se trata del
documento fundacional del control de la natalidad a nivel planetario, impulsado por la plutocracia
financiera-industrial internacional que desde mediados de la década de 1960-1970 ha iniciado el
asalto sobre la riqueza que por esencia pertenece a los pueblos y que al mismo ha planificado el
genocidio de los niños por nacer, en una verdadera actualización de la figura del rey Herodes, que
para proteger a su reino ordenó la matanza de todos los niños que vivían en Belén.

13. John Davison Rockefeller III
Es bien sabido que al nacer el Mesías, el rey Herodes hizo matar a todos los niños menores de 2
años de Belén de Judea y de toda la comarca aledaña, porque sentía amenazado su poder real.
Esta matanza indiscriminada de quienes representaban un peligro potencial para el infautado rey
de Israel es conocida como la matanza de los Santos Inocentes, a quienes la Iglesia Católica celebra
y conmemora inmediatamente después de la fiesta de la Navidad, el 26 de diciembre de cada año.
20 siglos después este cuadro cruel e inhumano vuelve a repetirse, a escala planetaria. El Herodes
de nuestra época ha sido John D. Rockefeller III, un personaje emblemático de los grupos que
dominan actualmente el mundo a su antojo y en beneficio propio, apropiándose del mayor
porcentaje de bienes y riquezas que se producen. Es así que lo encontramos ya en 1952 fundando
el Population Council, para ocuparse de los problemas relacionados con la población, impactado
por la gran densidad de población que se concentraba en el sur y este de Asia, la región que
registraba un rápido crecimiento poblacional y donde millones de personas apenas subsistían.
Pero esta preocupación no estaba fundada en sentimientos filantrópicos y en criterios de justicia
social y de distribución equitativa de la riqueza, sino en evitar que peligrara la posesión de la
riqueza que los grandes grupos económicos habían logrado concentrar en beneficio propio y en
perjuicio de miles de millones de personas en el mundo. ¿De qué modo podían estar en paz
Rockefeller y sus socios? Evitando el crecimiento no planificado de la población mundial, a través
del uso de anticonceptivos que limiten el control de nacimientos y, en última instancia, mediante
la despenalización del aborto. La salud reproductivase constituye en el criterio-eje que permite
coordinar la planificación familiar, la educación sexual, el consumo masivo de anticonceptivos y en
última instancia el aborto, y posee además un profundo carácter imperialista y colonialista, ya que
esta política antinatalista se aplica sobre todo fuera de los Estados Unidos, en tanto y en cuanto el
organismo mencionado «ha dado prioridad a la salud reproductiva y al bienestar de mil millones

14. de adolescentes de países en vías de desarrollo que están a punto de iniciar su vida reproductiva y
cuyo comportamiento conformará el futuro de sus países». Por eso vemos que la primera de las
actividades que el mismo Consejo promociona es la de «desarrollar anticonceptivos y otros
productos para mejorar la salud reproductiva». Como se puede apreciar, para llevar a cabo esta
política, pero al mismo tiempo encubriéndola, los grupos de poder no dudan en recurrir a la
manipulación del lenguaje, en tanto convierten a la reproducción humana en una enfermedad y a
los productos químicos que sirven para impedir la vida en medicamentos que curan
(cf. http://www.popcouncil.org/esp/mision.html).
En 1966, John D. Rockefeller III redactó un documento que fue firmado por 30 de los principales
líderes del mundo. Según la perspectiva del magnate norteamericano –avalada oficialmente por
algunos presidentes, reyes y primeros ministros- la población mundial constituye el problema
prioritario que urge atender a nivel mundial, ya que pone en peligro la paz mundial. Visto a la
distancia, llama la atención que a mediados de la década de los años 60’, en plena época de la
guerra fría del capitalismo contra el comunismo, en medio de una feroz carrera armamentista, con
la guerra en Vietnam en curso “para frenar la expansión marxista en Asia”, lo que realmente
preocupara a Rockefeller fuese el crecimiento de la población mundial que pone en peligro la paz
mundial. En esa misma época, desde una instancia neta y exclusivamente financiera, Robert
McNamara (ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos y en ese entonces presidente del
Banco Mundial) proclamó la necesidad de controlar el crecimiento de la población mundial.
En otras palabras, para el grupo Rockefeller y para los «dueños del mundo» las poblaciones
numerosas son las que ponen en peligro la paz mundial. ¿Por qué? Porque el crecimiento
poblacional de un país «dificulta enormemente que se puedan promover niveles superiores de
vida, además de la educación, así como mejorar la salud y el sistema sanitario, proporcionar
mejores viviendas y transportes y fomentar oportunidades culturales y recreativas –e inclusive en

15. algunos países asegurar alimentos suficientes». Quiere decir entonces que no es la injusticia social
–magros salarios, intercambio comercial desigual entre los países, los gastos irracionales en
armamentos, etc.- la que impide que las personas puedan ser felices y tener una vida digna: si la
mayoría de las personas en el mundo no tienen condiciones dignas de vida, ni acceso a la
educación, ni salud ni asistencia médica y en muchos casos se mueren de hambre, la culpa es de la
supuesta gran cantidad de personas que hay en el mundo, razón por la cual los niños se han
convertido en los enemigos de la paz mundial.
¿Cuáles son los dogmas que propone Rockefeller como “credo” para fomentar mundialmente el
control de la natalidad y el crecimiento de la población?
a) que el control del crecimiento poblacional es la base para el desarrollo económico de los
pueblos;
b) que decidir cuantos hijos tener es un derecho humano básico;
b) que controlar el crecimiento poblacional es la condición prioritaria para lograr la paz mundial
duradera y significativa;
c) que muchos hijos obstaculizan que se pueda tener una vida digna y en plenitud (es decir, para
no ser pobres y ser dignos, hay que tener muy pocos hijos, y mejor si no se tiene ninguno).
Como se puede apreciar en esta propuesta rockefelleriana, estamos en presencia de
auténticos dogmas, porque son principios o puntos de partida que no se discuten ni se analizan,
en ellos «se debe creer» como verdad absoluta. El «filántropo» John D. Rockefeller III no explica ni
fundamenta por qué los hijos son los enemigos de la paz, de la justicia y del progreso,
simplemente lo postula como verdad indiscutible, razón por la cual propone el camino de la
despoblación mundial como vía para la paz (de los ricos). A partir de estos dogmas, como han
anunciado y proclaman oficialmente, la preocupación fundamental –trasladada a los distintos
gobiernos del mundo- es la de educar sexualmente, difundir en forma masiva el uso y consumo de
elementos anticonceptivos (mal llamados medicamentos, porque no curan nada, sólo impiden la
gestación de nuevas vidas) y por último despenalizar el aborto.
No es de extrañar –aunque asombra su inhumanidad cruel- que los poderosos y los ricos del
mundo vean a los niños pobres como los enemigos que amenazan su paz y su tranquilidad, y que
en consecuencia se propongan combatir el crecimiento de la población mundial en forma integral,
a través de los procedimientos recién mencionados. Lo que realmente sorprende y maravilla es
que los postulados y los principios que constituyen la base de la propuesta de Rockefeller y
del Population Council sean los mismos que están presentes en las propuestas de nuestros
autóctonos difusores de la salud reproductiva(organizaciones no-gubernamentales progresistas,
legisladores «revolucionarios», «progresistas», «izquierdistas democráticos», ministros de “Salud”,
etc.). Sobre todosorprende e indigna que los criterios y postulados del «paradigma» Rockefeller
estén presentes en las propuestas de los funcionarios públicos que hasta se atreven a proponer
impúdica e impunemente la despenalización del aborto (incurriendo en un delito penal que ningún

16. funcionario judicial se ocupa de reprimir). Como se puede comprobar fácilmente, la difusión
masiva de los métodos anticonceptivos y el suministro a granel de elementos anticonceptivos,
decidir la cantidad de hijos que se quiere tener y el momento para hacerlo como derecho humano
básico, el mismo concepto de salud reproductiva, son todos conceptos ya elaborados por el «gran
hermano» norteamericano, magnate financiero y petrolero entre otras cosas, que nuestros
progresistas y democráticos repiten al pie de la letra, con escasa o nula originalidad.
Evidentemente, como lo expresa sin tapujos el grupo Rockefeller, el control de la natalidad
(anticoncepción, esterilización quirúrgica y despenalización del aborto) es la política que las
grandes corporaciones mundiales promueven como el instrumento de dominación de los pueblos
y naciones del mundo, en particular de los llamados países en vías de desarrollo como el nuestro.
A tal fin, en un doble juego de pinzas,se sirven de sectores autóctonos sometidos ideológica y
culturalmente, los que con una supuesta actitud revolucionaria con veleidades de izquierda
legitiman sus criterios y su combate contra el crecimiento poblacional mundial.
Es decir, los progresistas “críticos” de la globalización critican el capitalismo salvaje, pero en el
fondo miran al mundo y a nuestros pueblos con los ojos del imperio, y toman por valioso lo que
éste propone e intentan implantarlo en nuestras comunidades y en nuestra Patria, con lo cual
dejan intacto el problema de fondo: el saqueo económico financiero, el empobrecimiento de
nuestro pueblo y la postración política de la Nación. En este sentido, es significativo ver a las
máximas autoridades de nuestra Argentina y a gran parte del arco político “opositor” promover
políticas en función de la estrategia del grupo Rockefeller, encubiertas bajo la prédica vocinglera
de los derechos humanos.
Es significativo ver que desde las esferas oficiales, gubernamentales y legislativas, se ataca y
degrada a instituciones fundacionales de la Patria, para poder ejecutar a rajatabla los postulados y
estrategias antinatalistas y criminales del grupo Rockefeller. Con muchos de nuestros gobernantes,
legisladores y jueces a la cabeza, los progresistas constituyen la quinta columna de los ricos y
poderosos del mundo que dueños de las riquezas del mundo pretenden ahora el despoblamiento
de nuestro planeta, para tener paz y seguridad.
En una verdadera muestra de esquizofrenia política, se pretende darle estatus democrático a la
ideología antinatalista e imperialista de la plutocracia financiera mundial. ¿Pero servir a los
intereses foráneos y ajenos al pueblo, a la Nación y a la cultura autóctona no constituye un delito
de traición a la Patria, en este caso promoviendo un verdadero infanticidio cruel, cobarde e
inhumano para beneplácito del grupo Rockefeller y sus amigos plutócratas?
«DECLARACIÓN SOBRE POBLACIÓN POR PARTE DE
LÍDERES MUNDIALES» [DOCUMENTO FUNDACIONAL
DEL HOLOCAUSTO DEMOGRÁFICO PLANETARIO]

17. Posted on February 20, 2013
La paz del mundo es de suprema importancia para la comunidad de las naciones, y nuestros
gobiernos están dedicando sus mejores esfuerzos para mejorar las perspectivas de la paz en esta y
en las siguientes generaciones. Pero otro gran problema amenaza al mundo –un problema menos
visible pero no menos inmediato. Éste es el problema del crecimiento poblacional no planificado.
Desde los comienzos de la historia hasta la mitad del último siglo es el tiempo que le llevó a la
humanidad alcanzar una población de mil millones de personas. Pero le tomó menos de un siglo
alcanzar los 2 mil millones, y solo treinta años alcanzar los 3 mil millones. Al ritmo de crecimiento
actual, habrá 4 mil millones para 1975 y cerca de 7 mil millones para el año 2000. Este incremento
sin precedentes nos presenta una situación única en temas humanos y un problema que crece en
forma cada vez más urgente ante cada día que pasa.
John Davison Rockefeller III
Los números mismos son impactantes, pero sus implicaciones poseen un significado mucho
mayor. El crecimiento demasiado rápido de la población dificulta enormemente que se puedan
promover niveles superiores de vida, además de la educación, así como mejorar la salud y el
sistema sanitario, proporcionar mejores viviendas y transportes y fomentar oportunidades
culturales y recreativas –e inclusive en algunos países asegurar alimentos suficientes. En síntesis, la
aspiración humana, común a todos los hombres de cualquier parte, de vivir una vida mejor se está
frustrando y comprometiendo.
Como jefes de gobierno activamente preocupados por el problema poblacional, compartimos
estas convicciones:
Creemos que el problema poblacional debe ser reconocido como un elemento principal en la
planificación nacional a largo plazo si los gobiernos han de alcanzar sus metas económicas y
satisfacer las aspiraciones de sus pueblos.
Creemos que la gran mayoría de los padres desean tener el conocimiento y los medios para
planificar sus familias; que la oportunidad para decidir el número y el espaciamiento de los hijos es
un derecho humano básico.
Creemos que una paz duradera y significativa dependerá en medida considerable del modo en que
se afronten con éxito los desafíos que plantea el crecimiento de la población.
Creemos que el objetivo de la planificación familiar es el enriquecimiento de la vida humana, no su

18. restricción; que la planificación familiar, al asegurar mayores oportunidades a cada persona, libera
al hombre para alcanzar su dignidad individual y lograr su potencial pleno.
Al reconocer que la planificación familiar favorece los intereses vitales de la nación y de la familia,
nosotros, los abajo firmantes, esperamos realmente que los líderes de todo el mundo compartirán
nuestros puntos de vista y se unirán a nosotros para afrontar este gran desafío, para el bienestar y
felicidad de todas las personas del mundo.
Carlos Lleras Restrepo
Shah Reza Pahlavi
HAROLD HOLT Primer Ministro de Australia
ERROL W. BARROW Primer Ministro de Barbados
MME. INDIRA GANDHI Primer Ministro de India
LT. GE. J.A. ANKRAH Presidente del Consejo de Liberación Nacional de Ghana
DR. CARLOS LLERAS RESTREPO Presidente de Colombia
GENERAL SUHARTO Presidente interino de Indonesia
JENS OTTO KRAG Primer Ministro de Dinamarca
SHAH MOHAMMAD REZA PAHLAVI Emperador de Irán
DR. JOAQUIN BALAGUER Presidente de República Dominicana
EISAKO SATO Primer Ministro de Japón
DR. D. URHO KEKKONEN Presidente de Finlandia
HIS MAJESTY HUSSEIN Rey del Reino Hasemita de Jordania
GENERAL CHUNG HEE PARK Presidente de la República de Corea
LEE KWAN YEW Primer Ministro de Singapur

19. TUNKU ABDUL RAHMAN Primer Ministro de Malasia
TAGE ERLANDER Primer Ministro de Suecia
Su Majestad HASSAN II Rey de Marruecos
THANOM KITTIKACHORN Primer Ministro de Tailandia
Su Majestad MAHENDRA Rey de Nepal
ERIC WILLIAMS Primer Ministro de Trinidad y Tobago
DR. J. ZULSTRA Primer Ministro de los Países Bajos
HABIB BOURGIBA Presidente de Túnez
KEITH HOLYOAKE Primer Ministro de Nueva Zelandia
GAMEL ABDEL NASSER Presidente de República Árabe de Egipto
PER BORTEN Primer Ministro de Noruega
HAROLD WILSON Primer Ministro del Reino Unido
FIELD MARSHAL MOHAMMED AYUB KHAN Presidente de Pakistán
LYNDON B. JOHNSON Presidente de los Estados Unidos de América
FERDINAND E. MARCOS Presidente de la República de Filipinas
MARSHAL JOSIP BROZ-TITO Presidente de Yugoslavia
Josif Broz “Tito”
[Redactado y distribuido por John D. Rockefeller III, firmado por 30 líderes mundiales en 1966]
(Versión original en inglés en:http://www.popcouncil.org/mediacenter/popstatement.html
Traducción por José Arturo Quarracino)
FUENTE: http://josequarracino.wordpress.com/category/holocausto-demografico/