PP 051-01/2010




                               RELATÓRIO DE PESQUISA
                                   QUANTITATIVA

 ...
PROIBIÇÃO DE DIVULGAÇÃO




  Esta pesquisa não se destina ao conhecimento público e, portanto, NÃO FOI REGISTRADA
       ...
SUMÁRIO
I - APRESENTAÇÃO ....................................................................................................
3.6 - CENÁRIO 6..............................................................................................................
I - APRESENTAÇÃO

Este documento apresenta os resultados e os cruzamentos de pesquisa quantitativa no estado de Pernambuco...
NOTAS



       A resposta "outros", que pode ser encontrada no decorrer deste relatório, refere-se ao total de respostas...
II - ELEIÇÕES PARA GOVERNADOR 2010

    1 - INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA

                                          Se a el...
2 - INTENÇÃO DE VOTO ESIMULADA

                                         Se a eleição para Governador fosse hoje, e os can...
3 - REJEIÇÃO




                     Pensando nestes possíveis candidatos, existe algum em quem você não votaria de jeito...
Cruzamento por religião, cor e atividade econômica
                                                         Religião      ...
III - ELEIÇÃO PARA SENADOR 2010



1 - CANDIDATOS



1.1 - NÍVEL DE CONHECIMENTO

Agora vou citar alguns possíveis candida...
Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar
                                                        Sexo    ...
1.2 - AVALIAÇÃO



                            Diria que tem uma opinião muito positiva, positiva, regular, negativa ou mu...
Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar2
                                         Sexo                  ...
Cruzamento por religião, cor e atividade econômica3
                                                               Religiã...
1.3 - POSSIBILIDADE DE VOTO




                                            Se __________ for candidato(a) a Senador por P...
Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar5
                                                 Sexo          ...
Cruzamento por religião, cor e atividade econômica6
                                                                      ...
2 - INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA



2.1 - PRIMEIRA OPÇÃO




         Se a eleição para Senador por Pernambuco fosse hoje, ...
Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar
                                    Sexo                        ...
2.2 - SEGUNDA OPÇÃO




                        E em quem seria o seu segundo voto para Senador por Pernambuco?
          ...
Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar
                                 Sexo                           ...
2.3 - SOMA




                                                                                                  7
       ...
3 - INTENÇÃO DE VOTO ESTIMULADA

3.1 - CENÁRIO 1

3.1.1 - PRIMEIRA OPÇÃO




                   Se a eleição para Senador ...
Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar
                                Sexo                            ...
3.1.2 - SEGUNDA OPÇÃO




                                       E para qual daria seu segundo voto?
                     ...
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Pp051 10 pe_r01_relat_final
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

Pp051 10 pe_r01_relat_final

730 visualizações

Publicada em

0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
730
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
287
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
5
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Pp051 10 pe_r01_relat_final

  1. 1. PP 051-01/2010 RELATÓRIO DE PESQUISA QUANTITATIVA PERNAMBUCO ABRIL/2010 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 1
  2. 2. PROIBIÇÃO DE DIVULGAÇÃO Esta pesquisa não se destina ao conhecimento público e, portanto, NÃO FOI REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL. Desta forma, fica expressamente VEDADA a sua divulgação por qualquer meio de comunicação PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 2
  3. 3. SUMÁRIO I - APRESENTAÇÃO ....................................................................................................................................................................................................................................................... 5 II - ELEIÇÕES PARA GOVERNADOR 2010 ................................................................................................................................................................................................................... 7 1 - INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA.................................................................................................................................................................................................................. 7 2 - INTENÇÃO DE VOTO ESIMULADA ..................................................................................................................................................................................................................... 8 3 - REJEIÇÃO............................................................................................................................................................................................................................................................. 9 III - ELEIÇÃO PARA SENADOR 2010 .......................................................................................................................................................................................................................... 11 1 - CANDIDATOS ..................................................................................................................................................................................................................................................... 11 1.1 - NÍVEL DE CONHECIMENTO ...................................................................................................................................................................................................................... 11 1.2 - AVALIAÇÃO................................................................................................................................................................................................................................................. 13 1.3 - POSSIBILIDADE DE VOTO......................................................................................................................................................................................................................... 16 2 - INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA................................................................................................................................................................................................................ 19 2.1 - PRIMEIRA OPÇÃO...................................................................................................................................................................................................................................... 19 2.2 - SEGUNDA OPÇÃO ..................................................................................................................................................................................................................................... 21 2.3 - SOMA .......................................................................................................................................................................................................................................................... 23 3 - INTENÇÃO DE VOTO ESTIMULADA ................................................................................................................................................................................................................. 24 3.1 - CENÁRIO 1.................................................................................................................................................................................................................................................. 24 3.1.1 - PRIMEIRA OPÇÃO .............................................................................................................................................................................................................................. 24 3.1.2 - SEGUNDA OPÇÃO.............................................................................................................................................................................................................................. 26 3.1.3 - SOMA................................................................................................................................................................................................................................................... 28 3.2 - CENÁRIO 2.................................................................................................................................................................................................................................................. 29 3.2.1 - PRIMEIRA OPÇÃO .............................................................................................................................................................................................................................. 29 3.2.2 - SEGUNDA OPÇÃO.............................................................................................................................................................................................................................. 31 3.2.3 - SOMA................................................................................................................................................................................................................................................... 33 3.3 - CENÁRIO 3.................................................................................................................................................................................................................................................. 34 3.3.1 - PRIMEIRA OPÇÃO .............................................................................................................................................................................................................................. 34 3.3.2 - SEGUNDA OPÇÃO.............................................................................................................................................................................................................................. 35 3.3.3 - SOMA................................................................................................................................................................................................................................................... 36 3.4 - CENÁRIO 4.................................................................................................................................................................................................................................................. 37 3.4.1 - PRIMEIRA OPÇÃO .............................................................................................................................................................................................................................. 37 3.4.2 - SEGUNDA OPÇÃO.............................................................................................................................................................................................................................. 38 3.4.3 - SOMA................................................................................................................................................................................................................................................... 39 3.5 - CENÁRIO 5.................................................................................................................................................................................................................................................. 40 3.5.1 - PRIMEIRA OPÇÃO .............................................................................................................................................................................................................................. 40 3.5.2 - SEGUNDA OPÇÃO.............................................................................................................................................................................................................................. 42 3.5.3 - SOMA................................................................................................................................................................................................................................................... 44 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 3
  4. 4. 3.6 - CENÁRIO 6.................................................................................................................................................................................................................................................. 45 3.6.1 - PRIMEIRA OPÇÃO .............................................................................................................................................................................................................................. 45 3.6.2 - SEGUNDA OPÇÃO.............................................................................................................................................................................................................................. 47 3.6.3 - SOMA................................................................................................................................................................................................................................................... 49 4 - REJEIÇÃO........................................................................................................................................................................................................................................................... 50 IV - ELEIÇÃO PARA PRESIDENTE 2010 ..................................................................................................................................................................................................................... 52 1 - INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA................................................................................................................................................................................................................ 52 2 - INTENÇÃO DE VOTO ESTIMULADA ................................................................................................................................................................................................................. 54 2.1 - CENÁRIO 1.................................................................................................................................................................................................................................................. 54 2.2 - CENÁRIO 2.................................................................................................................................................................................................................................................. 56 3 - REJEIÇÃO........................................................................................................................................................................................................................................................... 57 V - AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DO GOVERNADOR EDUARDO CAMPOS........................................................................................................................................................ 59 VI - AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO PRESIDENTE LULA.......................................................................................................................................................................................... 61 VII - AVALIAÇÃO PARTIDÁRIA .................................................................................................................................................................................................................................... 63 1 - SIMPATIA............................................................................................................................................................................................................................................................ 63 2 - REJEIÇÃO........................................................................................................................................................................................................................................................... 65 VIII - ANEXO ................................................................................................................................................................................................................................................................. 66 1 - CARACTERIZAÇÃO DOS ENTREVISTADOS.................................................................................................................................................................................................... 66 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 4
  5. 5. I - APRESENTAÇÃO Este documento apresenta os resultados e os cruzamentos de pesquisa quantitativa no estado de Pernambuco, realizado entre os dias 06 e 10 de abril de 2010.  POPULAÇÃO PESQUISADA População adulta, residente no estado de Pernambuco, em todos os tipos de cidade (capital, cidades integrantes da região metropolitana, cidades grandes, médias e pequenas do interior) e nas áreas rurais, de todos os segmentos sócio-econômicos e demográficos.  METODOLOGIA Survey estadual, modalidade de pesquisa quantitativa que envolveu a aplicação de questionários estruturados a uma amostra da população pesquisada.  AMOSTRA Foi adotada uma amostra estratificada por cotas, com 1000 (uma mil) entrevistas, para obter representatividade para o conjunto do estado. As cotas utilizadas foram: gênero, idade, escolaridade e renda familiar. Estas cotas foram calculadas proporcionalmente a cada estrato, de acordo com os dados do IBGE, CENSO de 2000 e PNAD 2008 e TSE - Cadastro dos Eleitores 2010. As entrevistas foram pessoais e domiciliares e realizadas em 58 municípios de todos os tamanhos, alguns sorteados aleatoriamente e outros de inclusão obrigatória. A margem de erro estimada para o conjunto da amostra é de 3,1%, em um intervalo de confiança de 95%. PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 5
  6. 6. NOTAS  A resposta "outros", que pode ser encontrada no decorrer deste relatório, refere-se ao total de respostas que obtiveram índices muito baixos de citação e, que, portanto, não serão considerados para efeito de análise.  As tabelas, por vezes, poderão fechar em mais (ou menos) de 100% devido ao arredondamento dos números no processamento dos resultados.  Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior a 0,5% do total de respostas da tabela.  Categorias que apresentam “-“ (traço) são aquelas onde não houve nenhuma citação.  Nos cruzamentos devem ser consideradas para análise somente as colunas com número de casos maiores ou iguais a 30, pois percentuais para bases menores que 30 geram interpretações distorcidas dos resultados.  Sempre que pertinente, utilizaremos as seguinte medida estatística:  INTERVALO DE CONFIANÇA DE 95%: significa que se retirarmos 100 amostras de uma população, em 95 delas o intervalo de confiança calculado conterá a média populacional. PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 6
  7. 7. II - ELEIÇÕES PARA GOVERNADOR 2010 1 - INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA Se a eleição para Governador de Pernambuco fosse hoje, em quem você votaria? Eduardo Campos 25% Jarbas Vasconcelos 10% Outros c/ menos de 0,5% de citação 1% Ninguém/Branco/Nulo 6% NS/NR 58% TOTAL 100% BASE 1000 Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a 5 Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM SM 5 SM Eduardo Campos 30% 21% 25% 30% 25% 26% 23% 22% 23% 31% 21% 27% 29% 25% Jarbas Vasconcelos 11% 8% 8% 7% 11% 9% 11% 10% 9% 9% 8% 10% 12% 10% Outros c/ menos de 0,5% 1% 1% 2% - 0% 3% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% Ninguém/Branco/Nulo 6% 6% 6% 5% 5% 6% 8% 6% 7% 6% 7% 5% 8% 6% NS/NR 51% 64% 59% 58% 58% 56% 57% 61% 60% 53% 63% 57% 50% 58% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Católica Evangélica Outras Sem religião Branca Parda Outra PEA Não PEA Eduardo Campos 24% 30% 34% 25% 24% 25% 32% 27% 22% 25% Jarbas Vasconcelos 11% 9% 5% 4% 11% 9% 7% 10% 9% 10% Outros c/ menos de 0,5% de citação 1% 1% - - 2% 1% 1% 1% 2% 1% Ninguém/Branco/Nulo 6% 5% 16% 9% 5% 6% 13% 6% 7% 6% NS/NR 59% 55% 45% 61% 58% 60% 46% 57% 60% 58% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 7
  8. 8. 2 - INTENÇÃO DE VOTO ESIMULADA Se a eleição para Governador fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem você votaria? Eduardo Campos (PSB) 56% Jarbas Vasconcelos (PMDB) 29% Kátia Telles (PSTU) 1% Edilson Silva (PSOL) 1% Sérgio Xavier (PV) 1% Ninguém/Branco/Nulo 5% NS/NR 7% TOTAL 100% BASE 1000 Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série do De 5ª à 8ª série do Médio/ Até 1 De 1 a 5 Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais ens. fund. ens. fund. superior SM SM 5 SM Eduardo Campos (PSB) 56% 56% 60% 52% 57% 53% 56% 55% 53% 60% 57% 55% 58% 56% Jarbas Vasconcelos (PMDB) 31% 28% 24% 35% 30% 33% 28% 30% 30% 29% 25% 32% 29% 29% Kátia Telles (PSTU) 1% 1% 1% - 2% 1% 1% 1% 2% 1% 2% 1% - 1% Edilson Silva (PSOL) 1% 0% - - - 1% 1% 0% 1% 1% 1% 0% 1% 1% Sérgio Xavier (PV) 0% 1% - 1% - 2% 0% 0% 1% 0% 0% 1% 1% 1% Ninguém/Branco/Nulo 6% 5% 6% 5% 3% 8% 5% 5% 6% 6% 4% 5% 8% 5% NS/NR 6% 9% 10% 6% 8% 3% 8% 10% 7% 4% 11% 6% 4% 7% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Católica Evangélica Outras Sem religião Branca Parda Outra PEA Não PEA Eduardo Campos (PSB) 57% 55% 53% 55% 56% 56% 58% 58% 52% 56% Jarbas Vasconcelos (PMDB) 30% 32% 24% 24% 33% 28% 25% 29% 31% 29% Kátia Telles (PSTU) 1% 1% - 1% 1% 1% 2% 1% 1% 1% Edilson Silva (PSOL) 1% 1% - - 1% 1% - 1% - 1% Sérgio Xavier (PV) 0% 1% - 1% 1% 1% - 0% 1% 1% Ninguém/Branco/Nulo 5% 4% 21% 7% 4% 6% 9% 6% 4% 5% NS/NR 6% 7% 3% 13% 6% 9% 6% 5% 10% 7% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 8
  9. 9. 3 - REJEIÇÃO Pensando nestes possíveis candidatos, existe algum em quem você não votaria de jeito nenhum para Governador do seu Estado? Kátia Telles (PSTU) 17% Jarbas Vasconcelos (PMDB) 16% Sérgio Xavier (PV) 14% Edilson Silva (PSOL) 13% Eduardo Campos (PSB) 9% Não votaria em nenhum deles 4% Poderia votar em qualquer um deles 13% NS/NR 15% TOTAL 100% BASE 1000 Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a 5 Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM SM 5 SM Kátia Telles (PSTU) 18% 16% 22% 22% 15% 14% 15% 14% 21% 17% 13% 18% 23% 17% Jarbas Vasconcelos (PMDB) 18% 14% 16% 18% 18% 16% 12% 12% 12% 22% 13% 16% 20% 16% Sérgio Xavier (PV) 13% 14% 12% 9% 17% 17% 12% 15% 13% 12% 16% 13% 9% 14% Edilson Silva (PSOL) 13% 12% 16% 16% 11% 11% 11% 11% 12% 15% 11% 13% 14% 13% Eduardo Campos (PSB) 10% 8% 7% 11% 9% 10% 9% 9% 8% 10% 6% 10% 12% 9% Não votaria em nenhum deles 4% 4% 4% 3% 3% 6% 4% 4% 3% 4% 4% 4% 5% 4% Poderia votar em qualquer um 12% 14% 12% 7% 14% 11% 17% 15% 16% 9% 16% 13% 7% 13% NS/NR 13% 18% 11% 14% 14% 16% 20% 20% 15% 11% 21% 14% 10% 15% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 9
  10. 10. Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Católica Evangélica Outras Sem religião Branca Parda Outra PEA Não PEA Kátia Telles (PSTU) 16% 19% 18% 21% 20% 14% 19% 17% 16% 17% Jarbas Vasconcelos (PMDB) 15% 16% 26% 13% 18% 13% 16% 18% 10% 16% Sérgio Xavier (PV) 14% 13% 5% 14% 13% 14% 12% 13% 15% 14% Edilson Silva (PSOL) 13% 11% 16% 11% 13% 13% 12% 12% 14% 13% Eduardo Campos (PSB) 9% 11% 3% 6% 12% 8% 5% 9% 9% 9% Não votaria em nenhum deles 3% 3% 13% 6% 4% 4% 6% 4% 3% 4% Poderia votar em qualquer um deles 14% 12% 3% 12% 10% 16% 6% 13% 13% 13% NS/NR 15% 14% 16% 17% 10% 18% 23% 13% 20% 15% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 10
  11. 11. III - ELEIÇÃO PARA SENADOR 2010 1 - CANDIDATOS 1.1 - NÍVEL DE CONHECIMENTO Agora vou citar alguns possíveis candidatos a Senador por Pernambuco e gostaria que você me respondesse algumas perguntas sobre cada um deles, vamos falar de: Armando Monteiro, Humberto Costa, João Paulo, Marco Maciel, e Sérgio Guerra. Com relação a _______ você diria que: Conhece bem/tem Conhece, mas não Conhece só de Não muitas informações muito/tem algumas Base Total nome/só de ouvir falar conhece/NR sobre ele inform.sobre ele Armando Monteiro 14% 22% 39% 25% 1000 100% Humberto Costa 23% 32% 36% 9% 1000 100% João Paulo 28% 25% 29% 19% 1000 100% Marco Maciel 36% 33% 27% 5% 1000 100% Sérgio Guerra 18% 27% 39% 17% 1000 100% TABELA AGREGADA Conhece bem/ tem apenas Conhece só de Não Base Total algumas informações nome conhece/NR Armando Monteiro 36% 39% 25% 1000 100% Humberto Costa 54% 36% 9% 1000 100% João Paulo 53% 29% 19% 1000 100% Marco Maciel 68% 27% 5% 1000 100% Sérgio Guerra 45% 39% 17% 1000 100% PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 11
  12. 12. Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série do De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a 5 Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais ens. fund. do ens. fund. superior SM SM 5 SM Conhece bem/ tem apenas alg. Inform. 43% 30% 29% 33% 36% 37% 42% 33% 31% 43% 25% 39% 53% 36% Armando Conhece só de nome 36% 42% 34% 41% 42% 40% 39% 42% 41% 35% 42% 40% 31% 39% Monteiro Não conhece/NR 21% 28% 37% 27% 22% 23% 19% 25% 28% 22% 33% 22% 17% 25% Conhece bem/ tem apenas alg. Inform. 60% 49% 48% 56% 59% 58% 52% 43% 52% 68% 40% 57% 81% 54% Humberto Conhece só de nome 32% 40% 39% 36% 34% 35% 37% 40% 41% 29% 45% 36% 17% 36% Costa Não conhece/NR 8% 11% 13% 8% 7% 8% 11% 16% 8% 3% 15% 8% 3% 9% Conhece bem/ tem apenas alg. Inform. 57% 48% 43% 56% 54% 56% 54% 40% 50% 67% 36% 54% 88% 53% João Conhece só de nome 28% 29% 32% 26% 28% 28% 29% 34% 30% 22% 35% 30% 8% 29% Paulo Não conhece/NR 15% 22% 25% 18% 18% 16% 17% 25% 20% 11% 29% 16% 4% 19% Conhece bem/ tem apenas alg. Inform. 74% 64% 49% 64% 70% 74% 77% 66% 63% 74% 58% 70% 85% 68% Marco Conhece só de nome 21% 32% 37% 31% 26% 23% 20% 30% 27% 23% 33% 26% 11% 27% Maciel Não conhece/NR 6% 5% 14% 5% 3% 3% 2% 5% 9% 3% 9% 3% 4% 5% Conhece bem/ tem apenas alg. Inform. 50% 40% 38% 43% 46% 49% 47% 41% 43% 50% 35% 48% 58% 45% Sérgio Conhece só de nome 36% 41% 37% 41% 39% 38% 39% 42% 38% 35% 41% 39% 30% 39% Guerra Não conhece/NR 14% 19% 26% 16% 16% 13% 14% 16% 20% 15% 24% 13% 13% 17% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Católica Evangélica Outras Sem religião Branca Parda Outra PEA Não PEA Conhece bem/tem apenas alg. Inform. 37% 30% 53% 36% 44% 31% 34% 38% 32% 36% Armando Monteiro Conhece só de nome 40% 41% 26% 34% 33% 43% 43% 38% 41% 39% Não conhece/NR 23% 29% 21% 30% 23% 27% 23% 24% 27% 25% Conhece bem/tem apenas alg. Inform. 53% 55% 74% 53% 61% 49% 56% 58% 48% 54% Humberto Costa Conhece só de nome 37% 35% 21% 39% 31% 40% 38% 34% 40% 36% Não conhece/NR 10% 9% 5% 8% 8% 11% 6% 8% 12% 9% Conhece bem/tem apenas alg. Inform. 51% 55% 74% 54% 57% 49% 53% 55% 49% 53% João Paulo Conhece só de nome 29% 29% 16% 31% 24% 31% 35% 28% 31% 29% Não conhece/NR 20% 16% 11% 15% 19% 20% 12% 18% 20% 19% Conhece bem/tem apenas alg. Inform. 68% 68% 79% 69% 75% 64% 67% 70% 66% 68% Marco Maciel Conhece só de nome 27% 27% 16% 24% 20% 31% 29% 25% 30% 27% Não conhece/NR 5% 5% 5% 8% 5% 5% 4% 5% 5% 5% Conhece bem/tem apenas alg. Inform. 46% 40% 55% 41% 49% 41% 46% 46% 42% 45% Sérgio Guerra Conhece só de nome 39% 42% 32% 35% 33% 41% 43% 37% 41% 39% Não conhece/NR 16% 17% 13% 25% 18% 17% 10% 16% 17% 17% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 12
  13. 13. 1.2 - AVALIAÇÃO Diria que tem uma opinião muito positiva, positiva, regular, negativa ou muito negativa sobre ____________? Muito Muito 1 Positiva Regular Negativa NS/NR Base Total positiva negativa Armando Monteiro 12% 51% 28% 8% 1% 0% 361 100% Humberto Costa 14% 49% 25% 10% 0% 1% 543 100% João Paulo 19% 48% 24% 9% 1% 1% 526 100% Marco Maciel 17% 44% 22% 14% 2% 1% 683 100% Sérgio Guerra 10% 43% 31% 14% 1% 1% 447 100% TABELA AGREGADA Positiva Regular Negativa NS/NR Base Total Armando Monteiro 63% 28% 9% 0% 361 100% Humberto Costa 63% 25% 11% 1% 543 100% João Paulo 67% 24% 9% 1% 526 100% Marco Maciel 61% 22% 16% 1% 683 100% Sérgio Guerra 53% 31% 15% 1% 447 100% 1 Base: Entrevistados que conhecem bem/tem apenas algumas informações sobre os candidatos PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 13
  14. 14. Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar2 Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM 5 SM 5 SM Positiva 61% 66% 63% 60% 69% 53% 65% 64% 66% 61% 60% 65% 62% 63% Regular 30% 25% 30% 29% 24% 34% 26% 28% 21% 30% 33% 25% 30% 28% Armando Monteiro Negativa 9% 9% 7% 12% 7% 14% 7% 7% 13% 9% 6% 10% 8% 9% NS/NR 1% - - - - - 1% 1% - - - 0% - 0% BASE 200 161 54 42 85 59 121 131 71 159 78 220 63 361 Positiva 64% 62% 69% 61% 68% 60% 59% 68% 57% 63% 66% 63% 59% 63% Regular 23% 28% 22% 28% 24% 27% 25% 21% 30% 26% 23% 25% 29% 25% Humberto Costa Negativa 12% 9% 8% 11% 7% 13% 14% 10% 13% 10% 10% 11% 12% 11% NS/NR 1% 1% 1% - 1% - 2% 1% 1% 1% 1% 1% - 1% BASE 281 262 89 72 139 92 151 173 120 250 124 322 97 543 Positiva 65% 69% 70% 64% 67% 67% 66% 68% 70% 65% 70% 68% 61% 67% Regular 25% 22% 20% 28% 24% 22% 24% 26% 22% 23% 25% 23% 24% 24% João Paulo Negativa 10% 8% 9% 7% 9% 11% 10% 6% 8% 12% 4% 9% 15% 9% NS/NR 0% 1% 1% 1% 1% - - - 1% 1% 1% 1% - 1% BASE 268 258 80 72 127 90 157 161 116 249 113 308 105 526 Positiva 60% 63% 59% 55% 67% 59% 62% 68% 67% 52% 67% 61% 51% 61% Regular 20% 23% 27% 22% 19% 23% 21% 18% 21% 26% 19% 22% 26% 22% Marco Maciel Negativa 19% 13% 13% 22% 14% 18% 16% 14% 11% 22% 14% 16% 23% 16% NS/NR 0% 1% 1% 1% - 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% - 1% BASE 344 339 92 82 167 119 223 262 147 274 182 399 102 683 Positiva 54% 52% 56% 51% 56% 44% 56% 61% 49% 48% 59% 54% 41% 53% Regular 29% 34% 36% 33% 31% 32% 27% 25% 34% 35% 34% 28% 38% 31% Sérgio Guerra Negativa 17% 12% 9% 13% 12% 24% 15% 13% 14% 16% 6% 16% 22% 15% NS/NR 0% 2% - 4% 1% - 2% 1% 2% 2% - 2% - 1% BASE 234 213 70 55 108 79 135 164 99 184 108 270 69 447 2 Base: Entrevistados que conhecem bem/tem apenas algumas informações sobre os candidatos PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 14
  15. 15. Cruzamento por religião, cor e atividade econômica3 Religião Cor Atividade econômica Total Católica Evangélica Outras Sem religião Branca Parda Outra PEA Não PEA Positiva 64% 60% 65% 58% 63% 64% 64% 65% 59% 63% Regular 27% 29% 20% 37% 26% 31% 21% 27% 30% 28% Armando Monteiro Negativa 9% 10% 15% 5% 11% 6% 15% 9% 9% 9% NS/NR 0% - - - 1% - - - 1% 0% BASE 255 48 20 38 166 162 33 245 116 361 Positiva 63% 65% 43% 71% 61% 63% 74% 62% 66% 63% Regular 26% 20% 43% 21% 26% 26% 19% 27% 22% 25% Humberto Costa Negativa 11% 13% 14% 5% 11% 11% 7% 11% 10% 11% NS/NR 1% 1% - 2% 2% 0% - 1% 2% 1% BASE 370 89 28 56 231 258 54 368 175 543 Positiva 65% 72% 64% 70% 60% 70% 78% 66% 69% 67% Regular 24% 20% 25% 26% 27% 23% 12% 24% 22% 24% João Paulo Negativa 11% 8% 7% 2% 13% 7% 8% 9% 8% 9% NS/NR 0% - 4% 2% 0% 0% 2% 1% 1% 1% BASE 353 88 28 57 216 259 51 349 177 526 Positiva 62% 62% 47% 59% 58% 65% 57% 60% 64% 61% Regular 21% 23% 27% 23% 22% 22% 17% 22% 21% 22% Marco Maciel Negativa 16% 15% 27% 15% 19% 12% 25% 18% 13% 16% NS/NR 1% - - 3% 1% 1% 2% 1% 1% 1% BASE 471 109 30 73 283 335 65 445 238 683 Positiva 55% 54% 19% 56% 52% 53% 56% 52% 56% 53% Regular 30% 31% 62% 28% 31% 32% 29% 31% 32% 31% Sérgio Guerra Negativa 14% 14% 14% 16% 15% 15% 11% 16% 12% 15% NS/NR 1% 2% 5% - 2% - 4% 2% 1% 1% BASE 318 65 21 43 185 217 45 295 152 447 3 Base: Entrevistados que conhecem bem/tem apenas algumas informações sobre os candidatos PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 15
  16. 16. 1.3 - POSSIBILIDADE DE VOTO Se __________ for candidato(a) a Senador por Pernambuco, você diria que4: Tem uma grande Tem uma Tem uma Não tem nenhuma possibilidade de possibilidade possibilidade possibilidade de NS/NR Base Total votar nele média/razoável pequena votar nele Armando Monteiro 23% 35% 22% 18% 3% 361 100% Humberto Costa 27% 34% 18% 19% 2% 543 100% João Paulo 33% 28% 18% 19% 2% 526 100% Marco Maciel 29% 27% 17% 25% 3% 683 100% Sérgio Guerra 19% 29% 23% 26% 3% 447 100% TABELA AGREGADA Grande/média Pequena Nenhuma NS/NR Base Total possibilidade possibilidade possibilidade Armando Monteiro 58% 22% 18% 3% 361 100% Humberto Costa 61% 18% 19% 2% 543 100% João Paulo 61% 18% 19% 2% 526 100% Marco Maciel 56% 17% 25% 3% 683 100% Sérgio Guerra 48% 23% 26% 3% 447 100% 4 Base: Entrevistados que conhecem bem/tem apenas algumas informações sobre os candidatos PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 16
  17. 17. Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar5 Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM 5 SM 5 SM Grande/média possibil. 57% 59% 56% 55% 62% 51% 60% 62% 55% 55% 53% 60% 56% 58% Pequena possibilidade 24% 20% 22% 21% 21% 25% 21% 17% 24% 25% 26% 20% 24% 22% Armando Monteiro Nenhuma possibilidade 18% 17% 17% 19% 16% 22% 17% 18% 18% 17% 17% 17% 21% 18% NS/NR 2% 4% 6% 5% - 2% 3% 3% 3% 3% 5% 3% - 3% BASE 200 161 54 42 85 59 121 131 71 159 78 220 63 361 Grande/média possibil. 62% 59% 67% 61% 64% 62% 52% 60% 58% 62% 60% 60% 65% 61% Pequena possibilidade 16% 21% 18% 17% 19% 16% 20% 18% 20% 18% 19% 20% 11% 18% Humberto Costa Nenhuma possibilidade 20% 18% 11% 19% 16% 22% 25% 19% 20% 18% 19% 18% 23% 19% NS/NR 1% 3% 3% 3% 1% - 3% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 2% BASE 281 262 89 72 139 92 151 173 120 250 124 322 97 543 Grande/média possibil. 59% 64% 66% 60% 62% 62% 59% 62% 57% 63% 62% 63% 56% 61% Pequena possibilidade 20% 16% 13% 21% 20% 18% 17% 18% 25% 14% 22% 17% 16% 18% João Paulo Nenhuma possibilidade 20% 17% 16% 15% 17% 20% 23% 19% 16% 20% 12% 19% 27% 19% NS/NR 1% 3% 5% 4% 1% - 2% 1% 3% 2% 4% 2% 1% 2% BASE 268 258 80 72 127 90 157 161 116 249 113 308 105 526 Grande/média possibil. 56% 57% 58% 49% 60% 51% 58% 66% 60% 45% 64% 55% 47% 56% Pequena possibilidade 16% 17% 16% 17% 16% 17% 17% 11% 22% 18% 14% 17% 19% 17% Marco Maciel Nenhuma possibilidade 27% 22% 21% 29% 23% 30% 22% 20% 16% 34% 20% 25% 33% 25% NS/NR 2% 4% 5% 5% 1% 2% 3% 3% 2% 3% 2% 3% 1% 3% BASE 344 339 92 82 167 119 223 262 147 274 182 399 102 683 Grande/média possibil. 48% 47% 49% 45% 53% 43% 47% 53% 44% 45% 56% 46% 42% 48% Pequena possibilidade 24% 23% 27% 29% 19% 20% 24% 23% 24% 23% 22% 24% 20% 23% Sérgio Guerra Nenhuma possibilidade 25% 26% 20% 18% 26% 35% 26% 21% 27% 29% 19% 26% 38% 26% NS/NR 3% 4% 4% 7% 3% 1% 3% 3% 4% 3% 4% 4% - 3% BASE 234 213 70 55 108 79 135 164 99 184 108 270 69 447 5 Base: Entrevistados que conhecem bem/tem apenas algumas informações sobre os candidatos PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 17
  18. 18. Cruzamento por religião, cor e atividade econômica6 Religião Cor Atividade econômica Total Sem Católica Evangélica Outras Branca Parda Outra PEA Não PEA religião Grande/média possibilidade 59% 52% 50% 61% 59% 56% 58% 59% 54% 58% Pequena possibilidade 20% 25% 30% 24% 22% 23% 18% 20% 26% 22% Armando Monteiro Nenhuma possibilidade 18% 19% 20% 13% 17% 18% 18% 18% 16% 18% NS/NR 3% 4% - 3% 2% 3% 6% 2% 3% 3% BASE 255 48 20 38 166 162 33 245 116 361 Grande/média possibilidade 61% 57% 46% 73% 57% 62% 69% 60% 62% 61% Pequena possibilidade 19% 16% 21% 20% 22% 16% 17% 18% 19% 18% Humberto Costa Nenhuma possibilidade 19% 24% 32% 4% 19% 20% 13% 20% 16% 19% NS/NR 2% 3% - 4% 2% 2% 2% 2% 3% 2% BASE 370 89 28 56 231 258 54 368 175 543 Grande/média possibilidade 60% 67% 61% 63% 56% 64% 71% 61% 63% 61% Pequena possibilidade 17% 15% 18% 25% 19% 18% 8% 19% 16% 18% João Paulo Nenhuma possibilidade 21% 16% 18% 11% 23% 16% 18% 19% 18% 19% NS/NR 2% 2% 4% 2% 2% 2% 4% 1% 3% 2% BASE 353 88 28 57 216 259 51 349 177 526 Grande/média possibilidade 58% 57% 37% 51% 56% 58% 48% 56% 58% 56% Pequena possibilidade 17% 15% 13% 16% 14% 19% 15% 17% 16% 17% Marco Maciel Nenhuma possibilidade 23% 26% 43% 29% 27% 21% 34% 25% 24% 25% NS/NR 2% 3% 7% 4% 2% 3% 3% 2% 3% 3% BASE 471 109 30 73 283 335 65 445 238 683 Grande/média possibilidade 50% 40% 29% 53% 45% 48% 53% 47% 49% 48% Pequena possibilidade 23% 26% 38% 16% 24% 23% 22% 23% 24% 23% Sérgio Guerra Nenhuma possibilidade 25% 29% 24% 28% 29% 25% 16% 26% 25% 26% NS/NR 3% 5% 10% 2% 2% 3% 9% 4% 3% 3% BASE 318 65 21 43 185 217 45 295 152 447 6 Base: Entrevistados que conhecem bem/tem apenas algumas informações sobre os candidatos PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 18
  19. 19. 2 - INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA 2.1 - PRIMEIRA OPÇÃO Se a eleição para Senador por Pernambuco fosse hoje, como você poderia votar em dois candidatos, em quem seria o seu primeiro voto? Marco Maciel 5% João Paulo 4% Humberto Costa 3% Armando Monteiro 2% Sergio Guerra 1% Jarbas Vasconcelos 1% Outros c/ menos de 0,5% de citação 1% Nenhum/Branco/Nulo 6% NS/NR 76% TOTAL 100% BASE 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 19
  20. 20. Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a 5 Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM SM 5 SM Marco Maciel 6% 4% 4% 5% 5% 6% 5% 4% 6% 5% 4% 4% 11% 5% João Paulo 4% 3% 4% 2% 4% 4% 5% 3% 4% 4% 3% 4% 3% 4% Humberto Costa 3% 2% 2% 4% 4% 3% 1% 1% 2% 5% 1% 3% 5% 3% Armando Monteiro 3% 2% 1% 2% 4% 1% 2% 3% 1% 2% 2% 2% 3% 2% Sergio Guerra 2% 1% - 1% 2% 1% 2% 1% 1% 2% 1% 1% 2% 1% Jarbas Vasconcelos 2% 1% 1% 1% 3% 1% 1% - 2% 2% 1% 1% 3% 1% Outros c/ menos de 0,5% 1% 1% 2% - 2% 2% 0% 1% 1% 1% 1% 1% 3% 1% Nenhum/Branco/Nulo 7% 6% 5% 5% 5% 9% 8% 7% 6% 6% 7% 5% 8% 6% NS/NR 71% 80% 81% 82% 72% 74% 75% 79% 76% 72% 79% 77% 61% 76% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Sem Católica Evangélica Outras Branca Parda Outra PEA Não PEA religião Marco Maciel 5% 6% 11% 4% 5% 5% 5% 5% 5% 5% João Paulo 4% 4% 5% 3% 3% 5% 3% 4% 4% 4% Humberto Costa 3% 2% 8% 2% 3% 2% 2% 3% 2% 3% Armando Monteiro 3% 2% 3% 1% 3% 2% 2% 2% 2% 2% Sergio Guerra 1% 2% - - 2% 1% 1% 1% 1% 1% Jarbas Vasconcelos 1% 1% 5% 2% 1% 1% 2% 2% 1% 1% Outros c/ menos de 0,5% 1% 2% - 1% 2% 1% 2% 1% 2% 1% Nenhum/Branco/Nulo 6% 6% 13% 8% 6% 6% 11% 6% 7% 6% NS/NR 77% 75% 55% 80% 75% 77% 71% 75% 77% 76% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 20
  21. 21. 2.2 - SEGUNDA OPÇÃO E em quem seria o seu segundo voto para Senador por Pernambuco? Sergio Guerra 3% Humberto Costa 2% João Paulo 2% Marco Maciel 2% Armando Monteiro 1% Outros c/ menos de 0,5% de citação 2% Nenhum/Branco/Nulo 1% NS 4% Branco/Nulo/Indeciso no primeiro voto 82% TOTAL 100% BASE 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 21
  22. 22. Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM 5 SM 5 SM Sergio Guerra 4% 2% 4% 2% 4% 1% 4% 2% 3% 4% 3% 2% 5% 3% Humberto Costa 3% 2% 3% 2% 2% 2% 3% 3% 3% 2% 1% 3% 1% 2% João Paulo 3% 2% 3% 2% 3% 1% 2% 1% 1% 4% 2% 2% 6% 2% Marco Maciel 3% 2% 1% 2% 3% 3% 1% 2% 1% 3% 2% 2% 3% 2% Armando Monteiro 1% 2% 1% - 2% 1% 2% 1% 2% 1% 0% 2% 3% 1% Outros 1% 2% 1% - 2% 2% 2% 1% 1% 2% 1% 1% 5% 2% Nenhum/Branco/Nulo 1% 1% 1% - 2% 1% - - 2% 1% 1% 1% 1% 1% NS 6% 3% 2% 5% 5% 7% 3% 4% 4% 5% 4% 4% 8% 4% Branco/Nulo/Indeciso 78% 86% 85% 87% 77% 83% 83% 86% 83% 78% 87% 83% 69% 82% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Sem Católica Evangélica Outras Branca Parda Outra PEA Não PEA religião Sergio Guerra 3% 3% 3% 1% 4% 2% 3% 3% 4% 3% Humberto Costa 3% 2% - 2% 2% 3% 4% 3% 1% 2% João Paulo 2% 1% 8% 2% 2% 2% 3% 2% 3% 2% Marco Maciel 2% 2% 3% 2% 2% 2% - 3% 1% 2% Armando Monteiro 1% 3% 3% - 2% 1% 1% 1% 2% 1% Outros 1% 1% 8% - 2% 1% 3% 2% 1% 2% Nenhum/Branco/Nulo 1% 2% - 1% 1% 1% - 1% 1% 1% NS 4% 3% 8% 5% 5% 4% 3% 5% 3% 4% Branco/Nulo/Indeciso 82% 81% 68% 88% 81% 83% 82% 81% 84% 82% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 22
  23. 23. 2.3 - SOMA 7 SOMA DOS VOTOS Marco Maciel 7% João Paulo 6% Humberto Costa 5% Armando Monteiro 3% Sergio Guerra 4% Jarbas Vasconcelos 1% Outros c/ menos de 0,5% de citação 3% Nenhum/Branco/Nulo 7% NS/NR 80% BASE 1000 7 A soma dos percentuais não fecha em 100% pois cada entrevistado poderia dar até duas respostas. PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 23
  24. 24. 3 - INTENÇÃO DE VOTO ESTIMULADA 3.1 - CENÁRIO 1 3.1.1 - PRIMEIRA OPÇÃO Se a eleição para Senador fosse hoje, e os candidatos fossem estes, para qual deles você daria o seu primeiro voto? Humberto Costa (PT) 31% Marco Maciel (DEM) 29% Armando Monteiro (PTB) 17% Sérgio Guerra (PSDB) 8% Ninguém/Branco/Nulo 9% NS/NR 6% TOTAL 100% BASE 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 24
  25. 25. Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM 5 SM 5 SM Humberto Costa (PT) 34% 29% 34% 35% 32% 31% 25% 24% 34% 37% 30% 30% 34% 31% Marco Maciel (DEM) 26% 32% 23% 29% 31% 28% 33% 35% 29% 22% 35% 26% 28% 29% Armando Monteiro (PTB) 19% 14% 11% 16% 19% 17% 19% 18% 15% 16% 11% 19% 19% 17% Sérgio Guerra (PSDB) 8% 8% 15% 5% 7% 5% 7% 7% 7% 10% 8% 8% 7% 8% Ninguém/Branco/Nulo 8% 10% 8% 11% 8% 13% 8% 8% 9% 10% 10% 9% 11% 9% NS/NR 6% 7% 9% 5% 3% 6% 8% 9% 6% 4% 7% 7% 2% 6% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Sem Católica Evangélica Outras Branca Parda Outra PEA Não PEA religião Humberto Costa (PT) 31% 27% 29% 37% 30% 31% 36% 32% 28% 31% Marco Maciel (DEM) 29% 32% 21% 25% 32% 29% 20% 28% 31% 29% Armando Monteiro (PTB) 18% 14% 18% 13% 20% 14% 15% 17% 15% 17% Sérgio Guerra (PSDB) 9% 6% 3% 8% 6% 10% 7% 8% 8% 8% Ninguém/Branco/Nulo 7% 16% 21% 8% 8% 10% 13% 9% 10% 9% NS/NR 6% 6% 8% 9% 5% 7% 8% 6% 7% 6% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 25
  26. 26. 3.1.2 - SEGUNDA OPÇÃO E para qual daria seu segundo voto? Marco Maciel (DEM) 19% Humberto Costa (PT) 17% Sérgio Guerra (PSDB) 16% Armando Monteiro (PTB) 14% Ninguém/Branco/Nulo 12% NS/NR 8% Branco/Nulo/Indeciso no 1º voto 16% TOTAL 100% BASE 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 26

×