Manejo del Dengue, generalidades, actualización marzo 2024 minsa
Thomas kuhn
1.
2. ESCUELA PREPARATORIA OFICIAL ANEXA A LA
CENTENARIA Y BENEMÉRITA NORMAL PARA
PROFESORES
Materia: Ciencia contemporánea
THOMAS KUHN
Por
Valdez Cruz Lucia Guadalupe
Grado: 3° Grupo: “2”
5 – septiembre - 2012
3. El presente trabajo pretende dar a
conocer datos importantes sobre el
historiador, filósofo de la ciencia y físico
Thomas Kuhn, tales como su forma de
pensar y sus perspectivas.
4. La revolución copernicana (1957)
La estructura de las revoluciones
científicas (1962).
Segundos pensamientos sobre
paradigmas (1970)
La tensión esencial (1977).
La teoría del cuerpo negro y la
discontinuidad cuántica
5. Thomas Samuel Kuhn (Cincinnati, 18 de
julio de 1922 - 17 de junio de 1996) fue un
historiador y filósofo de la ciencia
estadounidense, conocido por su
contribución al cambio de orientación
de la filosofía y la sociología científica en
la década de 1960.
Kuhn se doctoró en física en la
Universidad Harvard en 1949 y tuvo a su
cargo un curso académico sobre la
Historia de la Ciencia en dicha
universidad de 1948 a 1956.
6. Luego de dejar el puesto, Kuhn dio clases
en la Universidad de California, Berkeley
hasta 1964, en la Universidad de Princeton
hasta 1979 y en el Instituto Tecnológico de
Massachusetts hasta 1991.
Influido por el pensamiento de historiadores
como Alexandre Koyré o filósofos como
Willard Van Orman Quine, consideró que el
estudio histórico es necesario para entender
cómo se han desarrollado las teorías
científicas y para conocer por qué en
ciertos momentos unas teorías han sido
aceptadas antes que otras.
7.
8.
9. “Considero a los paradigmas como
realizaciones científicas universalmente
reconocidas que, durante cierto
tiempo, proporcionan modelos de
problemas y soluciones a una
comunidad científica”
Thomas Kuhn.
10. El filósofo y científico Thomas Kuhn dio a
paradigma su significado contemporáneo
cuando lo adoptó para referirse al conjunto
de prácticas que definen una disciplina
científica durante un período específico de
tiempo
Lo que se debe observar y escrutar.
El tipo de interrogantes que se supone hay
que formular para hallar respuestas en
relación al objetivo.
11. • Cómo deben interpretarse los
resultados de la investigación científica.
• «Su logro carece suficientemente de
precedentes como para atraer a un
grupo duradero de partidarios,
alejándolos de los aspectos de
competencia de la actividad científica»
• «Lo bastante incompletas para dejar
muchos problemas para ser resueltos por
el redelimitado grupo de científicos»
Cómo tales interrogantes deben
estructurarse.
12. • «El nuevo paradigma implica una
definición nueva y más rígida del campo.
Quienes no deseen o no sean capaces
de ajustar su trabajo al campo a ella
deberán de continuar en el aislamiento o
unirse a algún otro grupo».
13. 1. La clase de hechos que el paradigma
ha mostrado que son particularmente
reveladores de la naturaleza de las
cosas. En si aquellas mediciones que se
creen necesitan mayor precisión.
2. Los experimentos que le dan validez a
la teoría.
3. Reunión de hechos de la ciencia
normal y ambigüedades físicas.
14. Ciencia inmadura: Antecede a la ciencia
normal, se caracteriza por una serie de
escuelas y subescuelas de pensamiento que
aún no son ciencia por que no tienen un
paradigma común.
Ciencia normal: significa investigación
basada firmemente en una o más realidades
científicas pasadas, realizaciones que alguna
comunidad científica particular reconoce,
durante cierto tiempo, como fundamento
para su práctica posterior.
15. Crisis científica: Dado que la ciencia
normal no está exenta de que existan
errores en o contradicciones en su modelo
científico, pueden existir anomalías que no
puede explicar, u otro fenómeno que no
se pueda resolver es entonces cuando se
genera una crisis científica.
• Revolución científica: Se genera por la
aparición de un nuevo paradigma, que
suplanta a otro de manera que los
científicos se vuelven hacia otras teorías
que la puedan explicar mientras que otros
buscan tratar de resolverlo con nuevas
teorías.
16. Ciencia extraordinaria: Se inicia con el conjunto de
anomalías, rompecabezas sin solución a la luz del
paradigma actual. Estas producen crisis que
ocasiona la proliferación de otros paradigmas, y
que posteriormente mediante un consenso
científico se reducirán a uno solo que dará inicio a
la ciencia normal hasta que se repita el ciclo.
17. Kuhn, Thomas S. (1971) [1962]. La estructura
de las revoluciones científicas. México D.F.
Fondo de Cultura Económica.
Pardo, Carlos Gustavo (2001). La formación
intelectual de Thomas S. Kuhn. Una
aproximación biográfica a la teoría del
desarrollo científico