1.
Jornalismo e dispositivos móveis
H1

2.
(ITU/Tomi Ahonen 2011)
6,5%
penetração
imprensa
23,1%
penetração
televisão
56,3%
penetração
rádio
7,476
bilhões
população
total
Jornalismo e dispositivos móveis
1. Novo ecossistema mediático

3.
7,476
bilhões
população
total
3,733
bilhões
utilizadores
Internet
4,717
bilhões
utilizadores
telemóvel
2,789
bilhões
utilizadores
redes sociais
Jornalismo e dispositivos móveis
1. Novo ecossistema mediático
(We are Social, 2017)

4.
Facilita a participação dos cidadãos no processo informativo
Permite a reportagem em locais recônditos (Ex: Voices of Africa)
Possibilita o directo a baixo custo (ex: Qik e Live Cast)
Oferece maior mobilidade aos jornalistas
Jornalismo e dispositivos móveis
2. MoJo: Mobile Journalism

5.
1. Fenómeno transversal a toda a sociedade
Razões para a utilização do telefone fixo:
■ Manter ligação a familiares e amigos (Wellman & Tindall, 1993)
■ Reduzir o isolamento e a ansiedade (Fisher, 1992)
Razões para a utilização do telemóvel:
■ Mobilidade e entretenimento (Williams, Dordick & Jesuale, 1985)
■ Sensação de segurança pessoal (Dimmick, Sikand & Patterson, 1994)
■ Moda/Status (Leung y Wei, 2000; Souza e Silva, 2006).
Jornalismo e dispositivos móveis
3. O telemóvel como recetor

6.
Jornalismo e dispositivos móveis
3. O telemóvel como recetor
1979 - Communicate (voz & mensagens)
1998 - Consume (media)
1999 - Charging (money)
2000 - Commercials (advertising)
2001 - Create (cameraphone)
2003 - Community (social networking)
2005 - Cool (fashion)
2007 - (Remote) Control
2008 - Context (status, location etc)
2009 - Cyber (plants, animals, augmented)
2010 - Career (employment platform)
(ITU/Tomi Ahonen 2016)

7.
Adaptação: conteúdos de reduzida complexidade (SMS,WAP).
Formatos condicionados pelas baixas velocidades de acesso,
pequena dimensão do ecrã, interfaces pouco intuitivas e preço
dos serviços pouco acessível.
Autonomia (Internet nos telemóveis): meios criam versões
próprias para telemóveis com texto e/ou coluna e fotos.
Emancipação (3G e smartphones): desenvolvimento de
aplicações próprias (apps) para aceder a conteúdos
georeferenciados de natureza multimédia. Possibilidade de
interagir
Fases de desenvolvimento
Jornalismo e dispositivos móveis
3. Informação jornalística para telemóveis

8.
27 de julho de 2016: Vendido o dispositivo mil milhões
junho de 2016: Disponibilizados 2 mil milhões na Apple App Store
Razões: Usabilidade, capacidade multimédia, inovação e design
Inclui dispositivo, sistema operativo e app store
Jornalismo e dispositivos móveis
3.1 Case Study: iPhone

9.
Jornalismo e dispositivos móveis
4. O tablet como recetor:
PC Portátil e PDAs Tablet PC Tablet
■ Vantagens em relação aos computadores:
■ Vantagens em relação ao smartphone:
Permite uma maior personalização dos conteúdos
Promove a colaboração, o envolvimento e a interatividade
Mais leve e com mais altos níveis de usabilidade
Ecrã com maiores dimensões
Maior autonomia das baterias
Maior capacidade de processamento
Phablet

10.
Jornalismo e dispositivos móveis
4. O tablet como recetor:
■ Permite conteúdos:
Hipermultimediáticos
Personalizados
Que explorem a mobilidade e a realidade aumentada
PC Portátil e PDAs Tablet PC Tablet Phablet
■ Modelos económicos ligados ao jornalismo:
Venda de conteúdos criativos e diferenciados
Micropagamentos
Explorar melhor o Crowdfunding
Parcerias de ISPs e fabricantes
Novas formas de publicidades

11.
Questões Técnicas
5. Falta de recursos humanos qualificados na produção
2. Rede de fibra e 4G sem cobertura total
3. Hábito de leitura linear
4. Falta de um design intuitivo
6. Passividade dos leitores
1. Exclusão de alguns setores da população
Dificuldades para os “novos jornalismos”

12.
Com paywall (premium)
■ Modelos económicos atuais
Gratuito (publicidade - banners, Pre-roll nos vídeos,
Intersticial, microsites, jogos, e-mail, etc )
Freemium (misto)
Modelo 360ª (micropagamentos + acesso grátis + venda de
apps + crowdfunding + publicidade imersiva + partilha com
ISPs e fabricantes)
■ Modelo económico do futuro
Questões Económicas
Dificuldades para os “novos jornalismos”
1. Ausência de um modelo económico de viabilização
2. Preços de acesso ainda muito altos